Skip to content

Bastien Cazals devant la justice

Dans un communiqué publié à 15h sur son blog, le directeur désobéissant annonce son intention de contester, devant le tribunal administratif, la sanction qui lui a été infligée par l’inspection académique de Montpellier. Il ajoute qu’il participera à la grève de demain visant à demander la levée des sanctions. Par ailleurs, il « espère surtout que les mobilisations du 17 et du 29 janvier [manifestation pour la défense de l'éducation nationale et grève interprofessionnelle, respectivement] seront une démonstration forte de la profonde inquiétude de la profession et plus encore, de celle des parents d’élèves, quant à l’avenir de l’école publique ». Enfin, il « souhaite que le président de la république prenne publiquement une position claire et précise sur l’avenir de tout le système éducatif ».

Partager sur Facebook Partager sur Twitter

Publié dans Social. Mots clés : , , .

Par Jacques-Olivier Teyssier
12 janvier 2009 à 15:32

Commentaires fermés

2 commentaire(s)

Suivre les commentaires de cet article

  1. Nicolas said
    on 14 janvier 2009

    à 10 h 54 min

    INEGALITE ET DISCRIMINATION D’ETAT
    Voilà ce qui se passe ailleurs !

    UNE INSPECTRICE DES BOUCHES-DU-RHÔNE VALIDE UN PROJET ALTERNATIF AU SOUTIEN EN CONFORMITE AVEC LE POSITIONNEMENT COMMUN AUX DESOBEISSEURS :

    « En réunion à la mairie d’Eguilles (13) sur une initiative du maire et de mes parents d’élèves, mon inspectrice, Mme Auger (IEN Aix Ouest), a affirmé qu’elle validait mon projet d’activités (jeux coopératifs) proposé à l’ensemble des élèves de ma classe en alternative au soutien. De fait, mes sanctions sont suspendues. »

    Si un tel dénouement est possible dans les Bouches-du Rhône où l’Inspection académique s’est montrée particulièrement dure, c’est que le soutien des parents et de l’opinion publique est tout puissant ! On ne peut défendre longtemps l’arbitraire face à l’humain dans une société qui s’affiche encore « démocratique ».

    La loi de l’Etat devant s’appliquer partout de manière égalitaire, cela fait-il jurisprudence pour le cas de Bastien Cazals ?
    En tous cas, il y a clairement inégalité de traitement et discrimination à l’encontre de Bastien Cazals.

    Nous devons donc continuer notre action en mobilisant le plus de monde possible autour de nous.

  2. Le Sioux said
    on 19 janvier 2009

    à 18 h 02 min

    Cette action du 29 Janvier sonnera le retour à la solidarité. Il est urgent de se battre contre ce fascisme rampant : il faut appeler les choses par leur nom.
    Merci à tous ces « désobéisseurs » qui ont montré la voie, devant la négation de l’intérêt public, c’est un devoir de désobéir et d’agir.
    Tous ensemble, enseignants, parents, étudiants, lycéens…,citoyens, nous avons le devoir de résister à cette casse systématique de nos services publics, nous sommes tous concernés.
    Quelle France voulons nous laisser à nos enfants ?
    Éteignez la télé, venez manifester !