Montpellier journal

Les affaires des Pourcel à Shanghai épinglées par la Cour des comptes

Jacques-Olivier Teyssier — Wed, 23 May 2012 14:31:27 +0000

Le Canard enchaîné révèle le contenu d’un rapport qui pointe les conditions d’attribution aux chefs montpelliérains de la restauration du Pavillon France de l’Exposition universelle de 2010 puis la vente du matériel de cuisine. Olivier Château, le président du groupe Pourcel, se défend.

L’hebdomadaire s’est procuré un « rapport inédit » de la Cour des comptes qui relève une « gestion très contestable » du pavillon France à l’Exposition universelle de Shanghai de 2010 par le sarkozyste José Frèches. Celui qui fut aussi PDG du groupe Midi Libre de 1998 à 2000 est notamment épinglé pour le choix des restaurateurs du pavillon français : ce sont ses « amis héraultais » les frères Pourcel qui ont été retenus, rappelle Le Canard. Les chefs possèdent notamment le restaurant Le Jardin des sens, la cantine des notables montpelliérains. Le journaliste Didier Hassoux écrit : « Frèches assure qu’un appel d’offres a été passé en bonne et due forme. Vrai, mais il n’y avait que trois candidats au départ… dont deux qui se sont retirés au cours de la procédure. « Dans des conditions normales, écrivent les magistrats de la Cour, le marché aurait dû être relancé. » »

« 4,5 tonnes de foie gras »
Dans une interview à L’Express (23/04/10), Jacques Pourcel donnait une version plus chevaleresque de la procédure : « Au terme d’une procédure longue et d’une concurrence forte avec d’autres gros projets signés par des grands chefs, nous avons été choisis pour prendre en charge toute la restauration du pavillon France. » À deux semaines de la fin de l’exposition, le même confiait à Midi Libre (18/10/2010) : « Le rythme de 600 couverts par jour en moyenne a vite été atteint et maintenu tout le long des six mois. […] Encore des chiffres : 4,5 tonnes de foie gras, 6 tonnes de filet de bœuf de Mongolie, 12 tonnes de sea bass – le bar local – 54 000 desserts au thé vert et chocolat, représentant le Pavillon France, créés par le chef pâtissier du Jardin des Sens à Montpellier, servis. » Bref, une bonne affaire.

Le Canard rappelle également que les Pourcel ont « ouvert concomitamment » un restaurant à Shanghai et rapporte : « Sans aucun doute soucieux des deniers publics, Frèches leur a fourgué une partie de la batterie de cuisine utilisée durant l’Expo – les casseroles et autres pianos avaient coûté 600 000 euros. Les frères Pourcel l’ont racheté pour… 64 000 euros. Les restaurateurs constate la Cour, ont « bénéficié d’un effet d’aubaine important » ».

« Même pas au courant qu’il y avait une expo universelle »
Sollicité par Montpellier journal, Olivier Château, président du groupe Pourcel, affirme ne pas lire Le Canard enchaîné. Sur l’appel d’offres, il déclare : « Je ne savais même pas que les deux autres candidats s’étaient désistés. Je sais qu’on est passé devant un comité où il n’y avait pas José Frèches mais 5-6 personnes de la Cofres [Compagnie française pour l’exposition de Shanghai]. On est passé plusieurs fois devant un comité. On a répondu à l’appel d’offres par notre associé de Shanghai parce qu’on n’était même pas au courant qu’il y avait une expo universelle à Shanghai. C’est notre associé qui nous a dit : est-ce que vous voulez répondre à l’appel d’offres ?»

Sur la batterie de cuisine, il précise : « Les 600 000 euros se rapportent à la totalité du restaurant (les tables, les chaises, la cuisine, etc.). Nous n’avons racheté qu’une partie du matériel de cuisine pour 60 000 euros. Et du matériel qui a marché pendant six mois à fond, dans des conditions exécrables et qui était loin de valoir le prix qu’on… D’ailleurs la proposition a été affichée avant qu’on ne réponde oui. Il n’y avait personne qui voulait récupérer le matériel. » Olivier Château souligne par ailleurs que le restaurant de Shanghai a ouvert avant la fin de l’exposition et même que « le matériel est toujours à Shanghai dans un entrepôt. Et on ne s’en est toujours pas servi ». Et donc il dort dans un entrepôt ? « Nous sommes sur deux projets en cours de finalisation, peut-être que ce matériel… Mais si vous voulez des poêles et des casseroles, on pourra les faire revenir de Shanghai et vous les facturer au prix où nous les avons achetées. » Avis aux amateurs !

Si vous voulez que Montpellier journal
puisse déjeuner au Jardin des sens, pensez à …

Le panneau numérique publicitaire du Corum à Montpellier carrément remplacé

Jacques-Olivier Teyssier — Tue, 22 May 2012 13:56:15 +0000

C’est un simple jet de peinture qui a nécessité le changement d’un équipement de JCDecaux estimé à plusieurs dizaines de milliers d’euros. Une action rapide et peu coûteuse, sans doute perpétrée par une personne hostile à la publicité, qui a entraîné de lourds frais pour l’afficheur. La vidéo de l’intervention.

C’est une action qui a visiblement posé beaucoup de problèmes à JCDecaux : quelques heures après sa mise en service début mars, l’immense panneau publicitaire numérique installé à la station de tram Corum à Montpellier, était maculé de peinture blanche. Les techniciens de l’afficheur publicitaire ont tout tenté : nettoyage sur place avec différents moyens (notamment une brosse à dent), démontage de partie du panneau pour nettoyage hors site. Mais rien n’y a fait et JCDecaux a dû se résigner à carrément le changer après deux mois sans fonctionnement. Il est maintenant protégé par une vitre, sans doute plus facile à nettoyer.

Jusqu’à sept personnes associées à trois voire quatre véhicules ont été mobilisés sur au moins quatre interventions pour remettre l’équipement en service. Un coût à ajouter aux dizaines de milliers d’euros que coûte le panneau bourré d’électronique. Le 16 mai il fonctionnait à nouveau après une journée d’intervention. On notera que la sécurité des personnels de JCDecaux et aussi celle des passants était loin d’être optimale lors du grutage des panneaux. Regarder le petit film du démontage – remontage (1’30’’) :

Pour l’instant seules des « informations municipales » y sont diffusées mais les publicités ne devraient pas tarder à faire leur apparition pour vanter, auprès des usagers du tram, les joies de la consommation. Problème pour l’afficheur : la vitre de protection génère de nombreux reflets en plein jour. Pas sûr que les clients annonceurs apprécient. Regarder la vidéo (0’30’’) :

La seule ressource de Montpellier journal ?
La publicité ?
Non, les dons de ses lecteurs.

► Lire aussi :

L’équipe de Mandroux réécrit l’histoire de Nicollin et de l’homophobie

Jacques-Olivier Teyssier — Fri, 18 May 2012 13:54:41 +0000

Le maire de Montpellier, connu pour son engagement en faveur du mariage homosexuel, n’avait pas souhaité commenter la dernière sortie de Louis Nicollin qui faisait un lien entre manque de courage et homosexualité. Le service de presse du maire va plus loin dans un communiqué publié cette semaine à l’occasion de la remise du prix Pierre Guénin contre l’homophobie.

Peu après la victoire de l’équipe de foot de Montpellier à Marseille, Louis Nicollin, le président du MHSC, est l’invité de RMC (Luis Attaque, 12/4, 17h). Extrait du début de l’interview :
Louis Nicollin : J’ai stressé énormément pendant tout le match. D’ailleurs, au dernier moment, je n’y suis pas allé parce que j’avais peur.
Luis Fernandez (animateur RMC, ancien footballeur) : Tu t’es dégonflé encore ?
LN : Ouais, ouais. Je suis un… un pédé mais enfin, qu’est-ce que tu veux, j’ai eu peur, j’ai eu peur. Je le dis très sincèrement. Voilà.
Écouter le son :

Quelques jours plus tard, Hélène Mandroux organise une petite manifestation à Montpellier pour promouvoir l’engagement de François Hollande d’ouvrir « le droit au mariage et l’adoption aux couples homosexuels ». Montpellier journal en profite pour recueillir la réaction éventuelle d’Hélène Mandroux aux propos tenus par Louis Nicollin sur RMC. Le maire de Montpellier sera laconique : « Je n’ai pas de réaction. J’adore Loulou en plus. J’aime beaucoup Louis Nicollin il a un parler des fois qui… Bon. Mais j’aime beaucoup Louis Nicollin donc je n’ai pas de commentaire. »

« Patrimoine génétique et culturel »
Ceux qui avaient attribué le prix Pierre Guénin contre l’homophobie à Louis Nicollin notamment pour sa participation à un clip contre l’homophobie, sa diffusion dans le stade de la Mosson et la signature de la charte contre l’homophobie, ont été plus tranchants qu’Hélène Mandroux. Dans un communiqué commun, Pierre Guénin et SOS homophobie ont annoncé le retrait du prix à Louis Nicollin suite à ses propos du 12 avril en expliquant : « En désignant Louis Nicollin, les membres du jury avaient pris une décision à forte portée symbolique, et mis en exergue un nécessaire changement dans le domaine sportif et dans les stades, où l’homophobie est légion. […] Nous sommes au regret de constater aujourd’hui qu’on ne pouvait leur accorder que peu de prix, et que l’insulte ou le commentaire à caractère homophobe font hélas bien partie du patrimoine génétique et “culturel” du président du club de football de Montpellier. Une manière bien ingrate de répondre à la main qui lui avait été tendue.» Et d’annoncer que les 2000 euros de récompenses seront finalement versés à « une association œuvrant efficacement dans le domaine des sports », le Paris Foot Gay (tetu.com, 17/04).

Et voilà que ces jours-ci, on reparle du prix Pierre Guénin dont la remise a eu lieu à Paris le 14 mai. Hélène Mandroux s’y rend en tant que lauréate 2011. Et ses équipes le font savoir dans un communiqué diffusé dès le lendemain. Et là, plutôt que mentionner uniquement les deux lauréats, le cabinet du maire cite… Louis Nicollin et écrit à propos du prix : « Celui-ci a été attribué conjointement à l’écrivain-cinéaste Virginie Despentes et à l’association Paris foot gay. Association qui a rendu hommage à Louis Nicollin pour son engagement personnel contre l’homophobie et a révélé également que les clubs de Paris et de Montpellier sont les deux seuls engagés activement dans la lutte contre les discriminations. » Une façon claire de retourner la situation en faveur de Louis Nicollin puisque si le Paris foot gay a reçu le prix c’est parce qu’il a été retiré au président du MHSC pour son « commentaire à caractère homophobe ».

Le riche homme d’affaires montpelliérain
Il est toujours délicat de se mettre à dos le riche homme d’affaires montpelliérain qui est aussi le populaire président du club de foot. Encore plus quand son équipe est à un petit point de remporter le championnat de France de ligue 1 et que plusieurs dizaines de milliers de Montpelliérains sont derrière « leur » équipe et son président. Hélène Mandroux semblait également ravie – elle a même applaudi – lorsque Louis Nicollin, tout à sa joie de la victoire de son équipe contre Lille le 13 mai, a déclaré : « Un petit nul à Auxerre et ensuite branlette espagnole ! » (La vidéo est là)

[Mise à jour à 19h10 : un lecteur qui n'a pas encore validé son adresse, nous signale que le discours de Pierre Guénin est consultable sur la page Facebook du prix. Il indique également que le responsable du Paris foot gay a affirmé son soutien à Louis Nicollin. Dont acte. Il reste que la mairie a juste oublié de mentionner que le prix avait été retiré à Louis Nicollin par le jury du prix. Un détail, sans doute.]

[Mise à jour à 19h12 : le commentaire est maintenant consultable ci-dessous.]

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

► Lire aussi :

Football : des dizaines de millions de droits TV pour le club de Louis Nicollin

Jacques-Olivier Teyssier — Tue, 15 May 2012 15:41:06 +0000

Qu’il finisse premier ou deuxième du championnat de France de Ligue 1, le club de Montpellier et son président sont déjà assurés du jackpot. Aux droits télé de la compétition française 2010-2012, vont s’ajouter ceux de la Ligue des champions à laquelle le MHSC s’est d’ores et déjà qualifié. C’est aussi ça le sport professionnel.

« On ne va plus savoir quoi en faire. Il va falloir qu’on donne à des associations et tout. » Louis Nicollin, après avoir évoqué l’argent que son club devrait percevoir au vu de ses performances, s’empresse de préciser qu’il rigole. Qu’importe, dimanche soir, après la victoire de son équipe contre celle de Lille qui lui assure la participation à la richement dotée Ligue européenne des champions de foot, le président du MHSC sait qu’il a déjà gagné gros. Il explique : « Premier, deuxième : kif kif bourrique à peu de choses. Troisième : pfiou putain ! Il fallait aller ramasser les poubelles encore. Maintenant, si on ne fait pas les cons, on est tranquille pour trois ans. » (lequipe.fr) Dans ces conditions, on devine que le triplement de la prime de match des joueurs, après la victoire de dimanche, n’a pas dû être trop difficile à sortir.
Voir la vidéo (vers 4’) :

Le chef d’entreprise Louis Nicollin
En chiffres, cela donne quoi ? Il est trop tôt pour le dire avec précision mais en se basant sur les données des saisons passées, on peut avoir un ordre de grandeur. Et on comprend la joie du chef d’entreprise Louis Nicollin qui dépasse la seule satisfaction sportive pour un titre de champion historique à portée de main. En effet, pour la saison 2010-2011, l’équipe d’Auxerre, dans une situation comparable à Montpellier, avait empoché 13,7 M€, selon les chiffres de l’Union des associations européennes de football (UEFA) publiés le 16 août 2011. L’Olympique de Marseille, qui s’était elle qualifiée pour les huitièmes de finale avait même empoché 25 M€. Et si les dirigeants de Montpellier veulent rêver, ils peuvent même regarder les revenus du vainqueur : 53 M€ pour Manchester united.

Mais ce n’est pas tout. Il y a aussi les revenus provenant des droits télé du championnat français. La répartition pour la saison 2011-2012 sera sans doute communiquée dans quelques semaines mais on peut déjà jeter un œil sur celle de la saison passée. Le calcul est un peu compliqué puisqu’il prend en compte à la fois la saison en cours et les cinq saisons passées. Ce qui signifie que le champion de l’année n’est pas forcément celui qui perçoit le plus. Ainsi, l’an passé, Marseille, deuxième, avait perçu 50 M€, Lyon, troisième, 45,9 M€ et Lille, premier, « seulement » 42,5 M€. Montpellier qui avait terminé 14^e, avait reçu 17,6 M€. Pour cette saison, le montant pour Montpellier pourrait s’élever à plus de 30 M€ (1) contre environ 20-22 M€ pour une place de huitième.

On dépasse les 20 M€ de bonus
Pourquoi citer la place de huitième ? Simplement parce que Louis Nicollin a déclaré en conférence de presse le 17 février (vers 14’30’’): « Là maintenant en première division on équilibre. Si on finit 8^e, ça ne nous coûtera pas un sou. » La différence entre la 8^e place et la 2^e ? Environ 9 M€. Évidemment, il y aura des frais supplémentaires, notamment les primes exceptionnelles des joueurs pour ces performances. Mais entre la Ligue des champions et la ligue 1, on dépasse les 20 M€ de bonus. A rapprocher d’un budget initial 2011-2012 annoncé aux alentours des 40 M€. De quoi voir venir.

Et aussi de quoi permettre à Louis Nicollin et à sa holding de récupérer tout ou partie de l’argent investi dans le club ? Car jusqu’à récemment, le dirigeant et son entourage ne manquaient pas une occasion de souligner ce que Nicollin avait fait pour le club. Ainsi, le 5 juin 2009, Louis Nicollin déclarait (lagazettedemontpellier.fr, vers 1’10’’) : « Je ne suis pas un dirigeant pipeau. Depuis 74, je dirige le club et je paye. Cette année la saison a coûté 7 M€ à la holding Nicollin. » Somme difficilement vérifiable même si elle paraît élevée. Car, depuis 2008, le résultat du MHSC est à peu prés équilibré. Ainsi en 2009, le chiffre d’affaires s’élevait à 10,8 M€ et le résultat à 181 000 euros (source : infogreffe.fr).

L’histoire du MHSC ne se résume évidemment pas à des chiffres. Il y a également de bons choix. Comme celui de l’entraîneur René Girard ou de l’attaquant Olivier Giroud, acheté 2 M€ et dont la « valeur marchande » dépasse aujourd’hui probablement les 10 M€ (lire sur sportune.fr : Olivier Giroud, l’atout rentabilité de Montpellier et le site transfermarkt.fr). Le MHSC dispose aussi d’un centre de formation reconnu qui a par exemple façonné le jeune Rémy Cabella ou Younès Belhanda (« valeur marchande » selon transfermarkt : 8 M€). Citons également Mapou Yanga-Mbiwa estimé aujourd’hui à 7,5 M€ alors qu’il rien ou peu coûté au MHSC lors de la signature de son contrat en 2006. Bref, un bon patrimoine humain.

Rappelons, pour finir, que la fortune de Louis Nicollin est évaluée, par le magazine Challenges, à 120 M€ en 2011. Ce qui le classe à 311^e place française. En 2004, sa fortune était évaluée à 65 M€. Le plus haut a été atteint en 2007 avec 150 M€. (Dans le graphique ci-dessus, l’année 2010 n’est pas renseignée, cela ne signifie pas que la fortune était à zéro.)

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

► Lire aussi :

______________
(1) 12,6 M€ de part fixe + 15,9 M€ pour la place de 2^e + 350 000 € pour les 5 saisons révolues + 1,6 M€ de notoriété = 30,5 M€.

Plainte pour des malversations présumées au Hockey sur glace à Montpellier

Jacques-Olivier Teyssier — Mon, 14 May 2012 08:52:46 +0000

L’ancien président de l’association dit avoir saisi le procureur pour « abus de confiance » et « présentation de comptes annuels inexacts ». Les dirigeants actuels reconnaissent une « erreur » et plaident la bonne foi. L’affaire met également en lumière le financement de sociétés privées sportives par des collectivités locales. Cela n’est pas forcément illégal mais soulève néanmoins quelques questions.

La thèse d’Éric Roseau, ancien président du Montpellier agglomération hockey club (MAHC), exclu du club, est la suivante : la société à objet sportif (SAOS) qui gère l’équipe inscrite en première division (D1) rencontre des difficultés financières. Pour les masquer, elle aurait eu recours à deux artifices comptables. Le premier serait le détournement de tout ou partie d’une subvention du conseil général de l’Hérault attribuée au MAHC vers la SAOS. Ce qui pourrait être qualifié juridiquement d’abus de confiance.

« Présentation de comptes annuels inexacts »
Le second correspondrait à l’inscription dans ses comptes 2010-2011 de sommes correspondant à la saison 2011-2012. Ainsi au moins 53 000 € reçus de trois sponsors ont été comptabilisés sur la saison 2010-2011 alors que les logos de ces sociétés ne sont apparus sur les maillots que lors de la saison 2011-2012. De plus la subvention de l’agglomération de Montpellier à recevoir pour l’année 2011 a été inscrite en partie sur l’année 2010-2011. Au lieu de n’en prendre que 4/12^e puisque les comptes sont clôturés fin avril, la SAOS en a comptabilisé 6/12^e soit 65 000 € au lieu de 43 000 €. Qualification possible : « présentation de comptes annuels inexacts ».

Éric Roseau donne son explication à ces écritures : « L’augmentation des recettes dans le bilan de la SAOS lui ont permis de continuer à fonctionner alors que ses pertes ont largement dépassé la limite de la moitié du capital. Dès lors, les subventions qu’elle demande aux organismes publics sont irrégulières et susceptibles d’être suspendues à tout moment. D’autant plus que ces subventions risquent d’être données en pure perte et ne serviront qu’à combler les dettes privées créées à ce jour par ses dirigeants. »

Minorer les pertes
L’idée serait donc, selon lui, de minorer les pertes car « si la SAOS présente un bilan au 30 avril 2012 avec des capitaux propres négatifs, on sait que l’année prochaine il y a de gros risques pour qu’elle soit dissoute et que le club ne puisse pas récupérer l’argent versé par les collectivités locales et/ou les sponsors ». Conséquences sportives : « Si l’analyse que je présente aujourd’hui s’avère juste, je vois mal, si l’on suit les règles précédemment appliquées par la CNSCG (organisme de contrôle financier de la Fédération), comment la D1 pourrait être représentée l’an prochain. Pour que la D1 puisse être maintenue, sauf à ce que les collectivités acceptent d’augmenter substantiellement leurs subventions, il faudra vraisemblablement que la SAOS soi dissoute et que l’association s’acquitte du solde des dettes restantes. »

Marc Fornaguera, le président de la SAOS, ne fait évidemment pas la même lecture de la situation. Il parle « d’un acharnement » de la part d’Éric Roseau qui relèverait « presque de la pathologie ». Il réfute toute volonté de truquer les comptes : « En ce qui nous concerne, on n’a rien envie de cacher. Si on a fait des fautes, on les assumera. » Tout en reconnaissant « des difficultés financières » pour la SAOS mais « elles ne se sont pas traduites par des impayés ». En revanche, des restrictions budgétaires sont à prévoir pour la saison prochaine. Le budget annuel de la SAOS est de l’ordre de 500 000 € et celui du MAHC de 150 000 €.

Explications plus alambiquées
Sur la comptabilité, il concède une « erreur » pour la subvention de l’agglo 2011 et admet qu’elle aurait dû être comptabilisée à hauteur de 4/12^e et pas de 6/12^e. Concernant les sponsors, ses explications paraissent plus alambiquées : « Ce sont des amis qui aident le hockey et ne veulent pas le voir disparaître. Ces gens-là qui représentaient à peu près 50 000 € de chiffre d’affaires, m’ont dit : « Mais bien sûr. Voilà les factures acceptées, les paiements programmés. » Mais affectées à l’année d’avant. Tout ça était parfaitement connu par tout le monde. Il n’y a jamais eu de ma part ni de tentative de fraude ni de falsification de dates ou quoi que soit. On a signé en avril des sponsorings qui s’étaient affectés à l’année précédente. Qu’est-ce qui fait qu’un sponsoring ne peut pas être réfuté par celui qui signe son sponsoring ? C’est le fait qu’il ne puisse pas se prévaloir d’une clause non faite pour refuser le paiement. En l’occurrence, telles que ces factures étaient rédigées, elles n’incluaient pas forcément l’obligation pour la SAOS d’avoir à poser un truc [un visuel sur le maillot]. » Une sorte de mécénat, donc.

Cette version surprend d’autant plus que les logos des sponsors en question se sont retrouvés sur les maillots des joueurs lors de la saison 2011-2012 (voir les photos sur le de la saison 2011-2012 sur le site des Montpellier Vipers et celles de la saison 2010-2011) . Ce qui renforce la thèse d’Éric Roseau qui affirme qu’il s’agissait de sponsoring 2011-2012 comptabilisé en 2010-2011.

« Pas des ayatollahs de la transgression »
Et que pense Marc Fornaguera de cette analyse ? « On a parfaitement pris conscience de ça. On n’est pas des terroristes de la comptabilité, des ayatollahs de la transgression. Cette année, les 50 000 € ne seront pas dans les comptes. Ils seront là, juste après, le trente avril. Quand j’ai rencontré l’agglomération, je leur ai expliqué. Ils m’ont dit : « Il manque un peu, là… » Je leur ai dit : je ne peux pas les amener aujourd’hui parce que sinon on va dire qu’on persiste dans notre… On a parfaitement analysé les arguments d’Éric Roseau nonobstant les motivations qu’il y a derrière… On n’est pas là pour faire de la psychologie primaire ou une psychothérapie. On est là pour essayer de respecter tout le monde. »
Écouter le son de ces déclarations :

Les directeurs de l’Intermarché Jacou (SA Kounie), Patrick Giraud et de l’Idrac Montpellier (école de commerce), Guillaume Ladet, deux des trois sponsors à hauteur respectivement de 25 000 € et 12 500 € payés en avril 2011, n’ont pas donné suite aux sollicitations de Montpellier journal. Il s’agissait d’obtenir des précisions sur l’objet de ces paiements et sur les contreparties éventuelles.

Responsabilité personnelle exposée ?
Sur les conséquences sur la survie de la SAOS et la nécessité que les pertes ne dépassent pas la moitié du capital, Marc Fornaguera déclare : « Quand vous avez des fonds propres dégradés, vous avez deux ans pour les reconstituer. Quel était l’intérêt de la SAOS de vouloir à tout prix empêcher ça ? » Mais Éric Roseau répond : « Pour tout bilan sur lequel vous avez perdu plus de la moitié du capital, le code du commerce vous oblige, dans les quatre mois qui suivent l’assemblée générale ayant validé les comptes, à faire une déclaration de continuité d’activité malgré perte de capital. Si ce n’est pas fait, les dirigeants exposent leur responsabilité personnelle, de même que le commissaire aux comptes et le cabinet d’expertise comptable. Afin d’obtenir le remboursement et les dommages et intérêts relatifs au préjudice subi par le MAHC, nous avons déposé plainte en ce sens auprès du procureur de la République de Montpellier. »

Il dit avoir envoyé sa plainte le 10 mai. Co-signée par quatre autres personnes dont trois sont des anciens membres du comité directeur du MAHC, elle est basée sur une analyse juridique de Me Gilles Gauer. Elle vise les dirigeants du club, l’expert comptable et le commissaire aux comptes. Il va sans doute falloir attendre quelques semaines pour savoir quelles suites éventuelles le procureur va lui donner.

Aide du conseil général
Reste la question de l’aide du conseil général (CG) qui, avant la création de la SAOS, était versée au MAHC. Pour Patrick Jeanpierre, l’actuel président du MAHC, il était tout à fait normal de transférer la somme intégralement à la SAOS puisque l’aide concernait le haut niveau et que c’est précisément l’objet de la SAOS de gérer le haut niveau. Éric Roseau, lui, affirme qu’il y avait deux volets : la formation et le haut niveau. Et donc qu’au moins la partie formation aurait dû revenir au MAHC.

Mais si on lit les conventions associées aux sommes versées par le département, la position de Patrick Jeanpierre ne semble pas si éloignée de la réalité. Ainsi en 2008, alors que l’aide du CG était versée à l’association, les contreparties demandées étaient très proches de celles demandées à la SAOS en 2012 (lire l’article III de convention 2008 et la convention 2012).

Néanmoins, on ne sait pas ce que pense le conseil général du transfert d’une somme affectée, en 2010, à une structure (le MAHC) vers une autre, qui plus est privée (la SAOS). Sollicité par Montpellier journal, Christian Bénézis, vice-président du conseil général de l’Hérault délégué aux sports, n’a pas donné suite.

► Toute personne suspectée ou poursuivie est présumée innocente tant que sa culpabilité n’a pas été établie.

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

330 euros de dons à Montpellier journal en avril

Jacques-Olivier Teyssier — Fri, 04 May 2012 14:36:11 +0000

Après les 2065 euros du mois de mars suite à l’appel lancé aux lecteurs, la redescente était prévisible.

Sur la période octobre 2010 – avril 2011, le total des dons s’était élevé à 4347 €. Cette année il se monte à 4 475 €. Soit un montant quasiment identique que l’année passée. Merci à tous !

L’objectif pour mai 2011 reste donc fixé à 700 €. Si vous n’avez pas encore fait de don ou si votre dernier remonte à longtemps, c’est ici :

► Lire aussi :

Le panneau publicitaire lumineux du Corum toujours hors service

Jacques-Olivier Teyssier — Fri, 04 May 2012 10:59:32 +0000

Suite au barbouillage de début mars, le publicitaire JCDecaux annonce une remise en service de son immense équipement numérique de Montpellier « mi-mai ». Plus de deux mois de travail et de nombreux déplacements causés par l’action probablement d’une personne seule avec des moyens rudimentaires. Une sorte de conflit asymétrique opposant les antipubs aux puissants publicitaires.

Les moyens déployés par JCDecaux pour nettoyer son panneau publicitaire numérique installé au Corum à Montpellier ont été importants : une dizaine de véhicules différents envoyés sur place, avec parfois cinq personnes, trois déplacements et bientôt au moins un quatrième. Il avait été barbouillé par ce qui ressemblait à de la peinture le 6 mars (lire L’immense panneau publicitaire lumineux du Corum déjà barbouillé). Il faut ajouter au coût du nettoyage, le manque à gagner en publicités pendant plus de deux mois.

« On a effectivement constaté un souci avec ce panneau »
(JCDecaux)

Contacté par Montpellier journal, JCDecaux a été beaucoup moins bavard que le 7 mars. Et s’est contenté de déclarer : « On a effectivement constaté un souci avec ce panneau. Pour l’instant il est bâché et il sera changé mi-mai. » Le publicitaire n’a pas voulu dire s’il avait prévu un dispositif de protection pour pallier ce type de « souci ». Rappelons que l’appel d’offre de la ville de Montpellier (majorité : PS-PC-Modem) prévoyait l’installation d’un autre panneau de cette taille (8 m2) dont la localisation n’a, pour l’instant, pas été communiquée et aussi de deux petits (2 m2), place Paul Bec (Antigone) et rue Maguelone (Gare). Des cibles de choix pour ceux qui s’opposent à ces dispositifs du fait de leur côté « intrusif » et « symbole de gaspillage ».

Voir le feuilleton des opérations de JCDecaux en images :
(Cliquer sur les photos pour les voir en plein écran)

► Lire aussi :

Gros cortège du 1er mai à Montpellier

Jacques-Olivier Teyssier — Tue, 01 May 2012 12:32:33 +0000

Environ 10 000 personnes ont défilé ce matin du Peyrou à la place de la Comédie de 10h30 à midi. Quelques photos.

Diaporama en plein écran

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

Christian Bourquin : l’enregistrement audio de son « Montpellier m’intéresse »

Jacques-Olivier Teyssier — Mon, 30 Apr 2012 11:09:15 +0000

Les médias se sont réveillés depuis quelques jours pour se souvenir que le président de la région Languedoc-Roussillon avait lancé un message très politique le 6 avril lors de l’inauguration des nouvelles lignes de tramway. Comme aucun d’eux ne semble disposer de l’enregistrement des déclarations de l’élu, Montpellier journal le diffuse aujourd’hui.

Au pied de la tour de la Babote, le 6 avril en début de soirée, vient l’heure des discours des élus pour se féliciter de la mise en service des lignes 3 et 4 du tramway de Montpellier. Les déclarations s’enchaînent, sans saveur particulière. Puis vient Christian Bourquin qui empoigne le micro. Et l’élocution du président de région semble imiter – avec moins de talent – celle de Jean-Luc Mélenchon à la Bastille le 18 mars. Cela est d’autant plus étonnant que la foule est certes nombreuse mais bien loin des plus de 50 000 personnes réunies par le candidat du Front de gauche à Paris et les contraintes de propagation du son associé. Il suffisait d’entendre les différents discours des élus Montpelliérains pour constater que celui de Christian Bourquin se différenciait nettement par son emphase.

Et sur le fond, voilà qu’on a reparlé ces derniers jours de ce « Montpellier m’intéresse » qu’a lancé le président de région ce jour-là. Un signal à peine voilé pour dire que le fauteuil de maire l’intéresse aussi. Voici la déclaration exacte qu’il a prononcée :

« Je voudrais vous dire une chose très importante »
« Mesdames, messieurs, en ce grand moment, je voudrais vous dire une chose importante. Une chose très importante. Je voudrais vous faire rentrer dans une confidence qui saute aux yeux ici, à Montpellier, mais ce qui va sans dire va mieux en le disant. Je veux vous dire ici que Montpellier m’intéresse. Je veux vous dire ici que Montpellier est notre capitale cinq étoiles. Elle est capitale cinq étoiles d’une région de cinq départements. Montpellier s’est vue aujourd’hui financer cent millions sur le tram dans ces différentes étapes. Et je suis allé chercher les impôts à Mende, à Nîmes, à Perpignan à Carcassonne, à Narbonne, à Béziers et ici évidemment pour apporter ce financement à la ville capitale. »

Puis également : « Mesdames, messieurs, chers Montpelliérains, nous aurons l’occasion de nous retrouver pour d’autres grands projets, d’autres grandes inaugurations. » Et de citer les 33 M€ pour « la nouvelle fac de médecine que construit la région Languedoc-Roussillon pour Montpellier ». Ou encore le pôle chimie Balard qui « ouvrira des emplois pour Montpellier également ».
Écouter le son :

Christian Bourquin ira même à demander de l’aide à un autre candidat non déclaré mais aussi très intéressé par la ville de Montpellier : Jean-Pierre Moure qui, s’il veut conserver son siège de président de l’agglomération de Montpellier, doit conquérir celui de maire de la ville centre. Christian Bourquin : « Aidez-moi à ce que l’ensemble de la région comprenne qu’il y ait cette convergence de moyens sur Montpellier également pour qu’elle soit la capitale cinq étoiles. Jean-Pierre, aide-moi, marque sur ces tramways que la région est fortement présente pour que justement, à l’échelle des trois millions d’habitants, tout le monde comprenne qu’il faut s’unir pour aller encore plus loin dans cette capitale cinq étoiles. » Et aussi pour faire la com’ du président de région, futur candidat à la mairie de Montpellier ? Pas sûr qu’il soit entendu…

Quelques jours plus tard, Christian Bourquin donne une interview à La Gazette de Montpellier (12/4). Extraits :
Appel de Une : « Bourquin parle de Montpellier »
Titre de l’article : « Je fais tout pour que Montpellier soit une capitale cinq étoiles »
La Gazette : Vous ne me dites pas que la mairie de Perpignan ne vous intéresse pas…
Christian Bourquin : Je vous dis que la région, c’est du boulot. D’ailleurs pourquoi Perpignan ? Je ne veux pas être dédaigneux pour les habitants de Perpignan, mais pourquoi ne serais-je pas candidat à Nîmes ou à Montpellier ? Vous ne m’en avez pas parlé, de Montpellier…
LG : Parce que vous y songez ?
CB : Je trouve que tous ceux qui ont déjà déclaré leur candidature à la mairie sont grillés. Tout ça n’est pas sérieux. D’abord parce que ce n’est pas le moment d’en parler. Là, le moment c’est de faire tout pour que François Hollande soit élu président de la République. Moi, dans ma vie politique, j’ai toujours pris les élections les unes après les autres. Toujours.
LG : La mairie de Montpellier, c’est donc une boutade ?
CB : Moi, je suis un leader politique régional, point. Continuons.
[…]
CB : Ceux qui annoncent déjà leur candidature à la mairie sont des enfants gâtés. Moi après la présidentielle et les législatives, je serai présent beaucoup à Montpellier, Nîmes, Perpignan.
[…]
CB : Vous allez voir comme j’aime Montpellier. D’abord c’est l’histoire de toute ma vie professionnelle.
[…]
LG : Je ne comprends plus : vous voulez vous présenter à Montpellier ou quoi ?
CB : Non, je dis que Montpellier est la capitale de la région. C’est normal qu’elle intéresse le président de région.

« Bourquin lorgne sur la mairie »
Puis mercredi 25 avril, Midi Libre relance le sujet en titrant : « Bourquin lorgne sur la mairie. » Sans donner d’infos précises mais il n’est pas exclu que l’article ait été suscité par l’entourage de Christian Bourquin.

Philippe Saurel, candidat déclaré à la mairie de Montpellier, ne s’y est pas trompé et a dégainé dès la fin de matinée un communiqué salé. Il y écrit notamment : « Je m’étonne, à dix jours, d’une échéance aussi importante dans l’histoire de la gauche que l’on privilégie son destin personnel plutôt que celui du pays. Cette attitude est contraire aux valeurs portées par notre candidat ainsi qu’à nos règles. » (L’intégralité du communiqué est consultable en note (1)).

Puis le même jour, le président de région sera interrogé sur la question en marge d’un déplacement à Bédarieux le matin puis lors d’un point presse l’après-midi. Effet garanti : les médias (Midi Libre , 20 minutes, La Lettre M, L’Hérault du jour, TV Sud, France bleu Roussillon, France 3 Languedoc-Roussillon) en parleront beaucoup mais sans pouvoir dire plus que Montpellier « intéresse » Christian Bourquin.

Regarder la vidéo de TV Sud assez représentative du reste (vers 4’40’’) :

Le « story telling » pourrait durer encore plusieurs mois. Rappelons pour terminer que Christian Bourquin cumule son mandat de président de région avec celui de sénateur. Et, malgré la règle du Parti socialiste, il ne semble pas décidé à en lâcher un des deux, sauf si, bien sûr, une loi l’y contraignait. De plus, aucune loi aujourd’hui, ne l’empêcherait de cumuler ces deux mandats, avec celui de l’agglomération de Montpellier. En revanche, il ne pourrait pas cumuler avec celui de maire de Montpellier.

[Mise à jour le 1er mai à 15h : un ami m'a suggéré une interprétation des déclarations de Christian Bourquin : depuis qu'il est élu président de région, certains Montpelliérains reprocheraient à la région de ne pas "donner" assez à Montpellier. Cette hypothèse est d'autant plus crédible que Christian Bourquin, à chaque fois qu'il dit "Montpellier m'intéresse", égraine les financements de la région pour Montpellier. Si l'hypothèse est la bonne, cela signifie que Christian Bourquin et ses conseillers n'ont pas été très bons puisque le message a été brouillé. Sauf bien sûr, si cela faisait aussi partie de l'objectif.]

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

► Lire aussi :

______________
(1) Communiqué de Philippe Saurel du 25 avril :
« Je lis ce matin dans la presse l’intérêt que porte le Président de la Région Languedoc-Roussillon à la mairie de Montpellier.

« Je m’étonne, à dix jours, d’une échéance aussi importante dans l’histoire de la gauche que l’on privilégie son destin personnel plutôt que celui du pays. Cette attitude est contraire aux valeurs portées par notre candidat ainsi qu’à nos règles. »

Il me semble que les résultats en Languedoc-Roussillon du 1er tour de l’élection présidentielle sont suffisamment préoccupants pour qu’ils nécessitent l’engagement total des responsables politiques de la région, des départements, des grandes agglomérations.

Forcément, le score de François HOLLANDE à Montpellier fait des envieux mais ce résultat n’est pas du au hasard, il est aussi le fruit d’une politique municipale cohérente et volontariste menée depuis 30 ans.

Fort de cet exemple, que chacun revienne à l’essentiel sur son territoire pour apporter à notre candidat François HOLLANDE la plus large majorité possible dans 10 jours. »

L’extrême droite moins haute à la présidentielle 2012 qu’en 2002

Jacques-Olivier Teyssier — Fri, 27 Apr 2012 14:27:00 +0000

Certes Marine Le Pen a fait mieux que son père en pourcentage et surtout en voix. Mais il ne faut pas oublier la candidature de Bruno Mégret en 2002. Et si on additionne ses voix à celles de Jean-Marie Le Pen, le regard sur le score de 2012 change. Les médias n’ont pas toujours été aussi nuancés.

D’abord la réalité froide des chiffres :
2012
Participation : 79,48 % (36,6 millions de votants)
Marine Le Pen : 17,90 % des exprimés (6,4 millions de voix)

2002
Participation : 71,60 % (29,5 millions de votants)
Jean-Marie Le Pen : 16,86 % (4,8 millions de voix)
Jean-Marie Le Pen + Bruno Mégret : 19,20 % (5,4 millions)

Marine Le Pen a donc bien réalisé le plus haut score de l’histoire du Front national mais elle est très loin des 19,20 % correspondant aux suffrages exprimés en faveur de Jean-Marie Le Pen ajoutés à ceux recueillis par un ancien du Front national, Bruno Mégret (MNR). Et ce dernier n’est pas vraiment un modéré. Soulignons également qu’en 2002, il y avait également les candidatures Saint-Josse (CPNT) et Madelin (libéral) qui ont sans doute pris des voix à Le Pen ou Mégret. En Languedoc-Roussillon, le schéma est le même :

Au niveau départemental, c’est un peu différent : le Gard, tant pointé du doigt depuis dimanche, donne un score moins élevé à l’extrême droite qu’en 2002 (25,51 % contre 27,96 %). Idem dans l’Hérault (22,28 % contre 25,42 %). En revanche en Lozère la hausse est de près de deux points. Dans les Pyrénées-Orientales et l’Aude, elle est d’environ un point.

Reste le nombre de voix. 6,4 millions pour Marine Le Pen en 2012, c’est considérable disent certains. Sauf qu’en 2002 la participation n’a été que 72 % contre 80 % en 2012 et si on applique une petite règle de trois au nombre de votants, cela aurait donné en 2002, à participation équivalente, un chiffre de 6,7 millions d’électeurs pour Jean-Marie Le Pen et Bruno Mégret (1) soit 300 000 de plus que pour Marine Le Pen.

Une dernière image : la carte des communes où le Front national est arrivé en tête en 2002 et en 2012. Ces communes sont figurées en noir (source : l’excellent outil de Libération). A noter que pour 2002, il ne s’agit que du score de Jean-Marie Le Pen. Probablement qu’il y aurait encore plus de noir si la carte figurait le score cumulé des deux candidats. On obtient un résultat tout aussi éloquent avec la carte des départements.

En noir, les communes du Gard ayant placé le Front national
en tête au premier tour de la présidentielle.

En conclusion, certes le vote d’extrême droite est haut en 2012 mais il est stable voire en régression par rapport à 2002. Voyons maintenant ce que nous ont dit les médias le lendemain du premier tour. Avec la palme à France inter et Europe1 :

« Jamais l’extrême droite n’avait atteint un tel score » (Europe 1)

« Marine Le Pen troisième de ce scrutin, 18% des suffrages, meilleur score de l’extrême droite sous la Ve république » (France Inter, 8h)
« Le coup de théâtre de ce premier tour vient de Marine Le Pen, 18 %. Jamais l’extrême droite n’avait atteint un tel score. » (Europe 1, 7h)
« Marine Le Pen réalise le meilleur score du FN à une élection présidentielle. » (RTL, 7h)

« Marine Le Pen fait pire que son père. [...] Elle hisse le FN à un niveau électoral jamais atteint depuis sa création, en 1972. » (Libération)
« Record historique pour le Front national » (Le Monde, avec photo de Marine Le Pen sur six colonnes à la Une)

« Avec un score historique pour un premier tour de présidentielle, la fille de Jean-Marie Le Pen, troisième, se positionne pour l’avenir. » (Midi Libre)
« La réussite historique du Front national » (Direct Montpellier plus)
« L’autre grande révélation c’est bien sûr la poussée du Front national qui réalise des scores historiques en Languedoc-Roussillon. Dans le Gard, il arrive même en tête devant les deux qualifiés pour le second tour. » (France 3 Languedoc-Roussillon, 12/13)

Soulignons enfin, que les premières estimations qui ont fuité vers 17h30 le dimanche, donnaient Marine Le Pen entre 16 et 17%. Avant que ne sorte le chiffre d’Ipsos de 20 % diffusé par France 2 à 20h. Étonnant pour des estimations qui sont en général plus fiables.

Merci à Emmanuel Négrier du CNRS pour ses conseil avisés. Et aussi à Alex pour sa clairvoyance.

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

______________
(1) (36,6 millions de votants en 2012 / 29,5 millions de votants en 2002) x 5,4 millions de voix pour Le Pen – Mégret = 6,7 millions de voix potentielles en 2012

Législatives dans l’Hérault : entre deux et sept triangulaires ou duels avec le FN

Jacques-Olivier Teyssier — Thu, 26 Apr 2012 08:50:01 +0000

Avec le Front national qui semble bien parti pour pouvoir se maintenir dans plusieurs circonscriptions sur la base du 1^er tour de la présidentielle, l’UMP est en mauvaise posture. Le parti de Nicolas Sarkozy devrait droitiser, si c’est encore possible, son discours. Et le PS pourrait bien regarder ailleurs car il a tout intérêt à ce que le FN soit haut.

Les circonscriptions pour les législatives 2012

S’il y a bien un parti qui peut se réjouir de la poussée du Front national, c’est bien le Parti socialiste. Car quelle meilleure configuration pour lui, aux législatives, que des triangulaires couplées avec un solide bloc de gauche (1) (PS – EELV – Front de gauche – NPA – LO) ? Voir par exemple ci-dessous le résultat du 1^er tour de la présidentielle de dimanche sur la 5^e circonscription (Hauts cantons, (2)) : la somme Mélenchon – Hollande dépasse les 42 % quand Sarkozy est à 21,55 % et Le Pen à 23,96 %. Mais quand on y regarde de près, les jeux sont en réalité plus ouverts qu’il n’y paraît.

Résultats de la présidentielle 2012

Un point essentiel pour commencer : pour pouvoir se maintenir au second tour des législatives, les candidats doivent dépasser le seuil de 12,5 % des inscrits. Au vu des résultats du premier tour de la présidentielle dans l’Hérault, on aurait tendance à penser que le FN pourrait se maintenir au second tour des législatives dans 8 circonscriptions sur 9 (cliquer sur l’image ci-dessus pour voir les autres circonscriptions) puisque le score de Marine Le Pen varie de 17,58 % sur la 2^e (Montpellier) à 27,75 % sur la 6^e (Béziers). Sauf que ces pourcentages sont relatifs aux suffrages exprimés et non aux inscrits. Par exemple sur la 6^e les 27,75 % se transforment en 22,21 % des inscrits. La marge est encore importante mais l’histoire a montré qu’elle devait être très significative pour pouvoir espérer une présence au second tour.

Ainsi en 2002, toujours sur la 6^e, Jean-Marie Le Pen et Brunot Mégret réalisent à eux deux 32,29 % au premier tour de la présidentielle avec 18 073 voix. On se dit que la qualification pour le second tour des législatives pour la candidate du FN est assurée. Elle le sera mais pas dans un fauteuil. En effet, elle n’obtiendra au premier tour que 11 564 voix alors que la limite pour se qualifier est à 10 000. Au deuxième tour, son score tombera même à 9 029 voix. La moitié de celui de Le Pen-Mégret au premier tour de la présidentielle ! Elle sera donc largement battue par l’UMP et le PS. Ces derniers verront, eux, leur score s’élever à plus du double de ceux de Jacques Chirac et Lionel Jospin. De quoi démontrer qu’on est – ou au moins on était – en présence de deux élections très différentes.

Les anciennes circonscriptions pour les législatives (1986-2007)

Et le scénario fut à peu de choses près le même sur la 7^e circonscription (Sète) pour le FN, l’UMP et le PS-PC. Dans la 4^e (Lodève), ce sera encore pire pour le FN : Le Pen-Mégret font 20 346 voix et le candidat FN aux législatives ne fera que 3 970, bien loin des 12 893 voix nécessaires pour se qualifier pour le second tour. Enfin sur la 5^e, malgré les 25 % au premier tour de la présidentielle, le candidat FN ne passera pas le seuil pour le second tour des législatives.

En 1997, le FN présent au second tour dans trois circonscriptions
Donc prudence : une triangulaire (ou un duel FN-UMP) est certes très probable sur Béziers et Sète. Mais si ça se produisait sur les autres circonscriptions, cela signifierait que la déperdition de voix, pour le FN, entre 1^er tour de la présidentielle et les législatives serait moindre en 2012 que, par exemple, celles observées en 2002 ou 2007. Ce qui s’est déjà partiellement produit en 1997. Cette année-là, le FN a été présent au second tour sur les 1^ère, 6^e et 7^e circonscriptions et n’est pas passé très loin d’y être sur la 2^e et dans une moindre mesure sur la 4^e et la 5^e.

Qu’est-ce qui pourrait faire que la déperdition de voix serait moindre et que des triangulaires soient aussi possibles sur les 5^e, 8^e, 9^e et 4^e (classées de la plus à la moins probable) en 2012 ? Emmanuel Négrier, politologue et directeur de recherche au Cepel à Montpellier avance les arguments suivants : « Marine Le Pen va peser dans la campagne comme si elle était présente au second tour » du fait de la question des reports de « ses » voix. Ce qui pourrait créer « un effet de halo de respectabilité, d’acceptabilité du Front national en tant que parti ayant une stratégie plus simplement de protestation mais de conquête du pouvoir et ça peut maintenir une mobilisation politique des électeurs du FN jusqu’aux législatives ».

Les législatives : un rendez-vous stratégique pour le FN
Le politologue évoque également des cas particuliers qui pourraient amplifier ce phénomène. Ainsi celui de Guillaume Vouzellaud, le secrétaire départemental du FN, candidat sur la 6^e(Béziers) qui a failli l’emporter lors des cantonales de 2011 où il ne lui a manqué que 170 voix sur 6000. On peut également ajouter la volonté affichée de la direction nationale du FN de faire des législatives un rendez-vous stratégique – finalement peut-être plus que la présidentielle – en s’étant fixé comme objectif d’avoir suffisamment de députés pour créer un groupe politique à l’Assemblée nationale.

Enfin, autre argument en faveur du FN : si on en croit un sondage de Harris Interactive du 22 avril, 48% des électeurs qui ont voté pour Marine Le Pen estimeraient que leur vote est « avant tout un vote d’adhésion » (35 % « un vote de protestation »). Enfin, une inconnue existe : le redécoupage électoral aura-t-il un impact sur le comportement des électeurs entre la présidentielle et les législatives ou l’analyse sur les anciennes circonscriptions des scrutins s’applique-t-elle parfaitement au nouveau découpage ?

« Une autre bataille »
Du côté de l’UMP, Arnaud Julien, candidat sur la 8^e ou Stephan Rossignol sur la 9^e se veulent rassurants. Pour le premier, les législatives seront « une autre bataille », « on verra la participation aux législatives », « on a des députés sortants qui sont bien implantés ». Stephan Rossignol évoque également la différence de participation mais aussi « l’équation personnelle des candidats. Sur le canton de Lunel et sur Mauguio, je pense que j’aurai des voix de personnes qui ont voté Marine Le Pen. » Autre stratégie non évoquée par les deux élus UMP : pousser des candidatures de « petits candidats » (type CPNT) qui pourraient prendre des voix au candidat FN et l’empêcher d’atteindre les 12,5 % des inscrits au premier tour.

Une chose est sûre pour l’UMP : mieux vaut pas de triangulaire. Et, à l’inverse pour le PS, une triangulaire est une bonne chose. Emmanuel Négrier convient que « le PS est sans doute un des bénéficiaires systémiques de la montée du Front national ». Mais il ajoute tout de suite : « Qui est l’agent de cette montée ? » Et évoque « des effets de pratiques politiques en Languedoc-Roussillon : des coalitions majoritaires à la région à deux reprises en 1986 et 1998 pour éviter à Blanc de laisser le fauteuil de président de région à Frêche, à l’époque ».

« Je n’ai pas besoin d’une triangulaire »
Christian Assaf, candidat PS sur la 8^e, a bien noté cette possibilité de triangulaires dans beaucoup de circonscriptions mais affirme : « Je n’ai pas besoin d’une triangulaire. Je préfère battre Arnaud Julien dans un duel. » Mais quand on lui parle d’une plus grande sécurité pour le PS en cas de triangulaire, à condition de bien négocier les accords avec le Front de gauche, il convient : « J’ai fait ce calcul comme vous. »

Reste maintenant la question de l’attitude du PS, « bénéficiaire systémique » de la montée du FN. Car les candidats UMP, s’ils veulent limiter les dégâts, en particulier dans l’hypothèse d’une défaite de Nicolas Sarkozy, vont sans doute toujours plus droitiser leur discours pour tenter de reprendre des électeurs au FN. Que va faire le PS ? Combattre cette droitisation de l’UMP ? Il y aurait peut-être intérêt. Pour deux raisons : d’abord bien sûr parce que, ça pourrait être cohérent avec la ligne politique d’un parti qui se dit de gauche.

Servir les intérêts du PS
Ensuite, si on reprend l’analyse du philosophe Jean-Claude Michéa, quand l’UMP tient des discours sur des thèmes chers à l’extrême droite (identité nationale, immigration, assistanat, etc.) et que cela suscite des réactions indignées de « la bourgeoisie de gauche », cela peut conduire « les classes populaires » à manifester « leur exaspération en cherchant directement refuge auprès de partis plus radicaux » que la droite libérale. Et donc à faire monter le FN. Et dans la configuration de 2012, servir les intérêts du PS pour les législatives. La question du vote des étrangers pourrait également permettre de servir ses intérêts tout en se drapant d’un certain progressisme.

Reste quand même pour les partis de gauche à bien négocier l’affaire c’est-à-dire à réussir à qualifier un de leurs candidats au second tour sur chaque circonscription. Ce qui n’est pas gagné partout du fait du fameux seuil de 12,5 % des inscrits à franchir au premier tour. Surtout avec un Front de gauche au-dessus des 10 %. Les grandes manœuvres semblent avoir déjà commencé. Parmi les possibilités : le PS retire son candidat sur la 7^e et laisse le champ libre au Front de gauche et celui-ci retire son candidat sur la 2^e. Ou l’inverse. Ou un accord sur un plus grand nombre de circonscriptions.

Mentionnons enfin les problèmes au sein même du PS qui pourrait voir des candidatures dissidentes plomber les candidats investis par le PS (sur la 9^e par exemple avec Claude Barral face à Patrick Vignal) ou plus sournois : des candidats PS peu soutenus … par une partie des militants PS. Comme ça pourrait se passer sur Béziers. Enfin n’oublions pas l’UMP qui pourrait aussi, sur certaines circonscriptions, buter sur la barre des 12,5 % des inscrits.

► Sollicité à deux reprises par Montpellier journal, René Revol, représentant régional Front de gauche et candidat sur la 2^e circonscription, n’a pas donné suite.

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

► Lire aussi :

___________
(1) Même si la question de savoir si le PS est un parti de gauche est posée par certains, il sera rangé dans cette catégorie pour cet article compte tenu des reports de voix habituellement observés des électeurs de partis plus à gauche vers le PS.
(2) Les circonscriptions ont changé pour les législatives de 2012. Elles sont passées de 7 à 9. Voir sur Wikipedia, les cartes avant et après redécoupage.

Tramway : « L’information donnée au public relevait pratiquement de la malhonnêteté »

Jacques-Olivier Teyssier — Sat, 21 Apr 2012 09:06:09 +0000

Édouard Paris anime sous ce pseudonyme le site indépendant Tramway de Montpellier. Il suit de très près toutes les lignes de la ville. Des travaux à l’exploitation. Et n’hésite pas à souligner, avec beaucoup d’humour et d’ironie, « la propagande » de l’agglomération de Montpellier parfois relayée par « des journalistes de salon ». Le site vient de passer sous une nouvelle plate-forme qui améliore grandement la lecture et la navigation. Les archives sont toujours accessibles depuis l’ancien site. Montpellier journal ne dévoilera pas le vrai nom d’Édouard Paris mais vous propose d’écouter sa voix en fin d’article.

Comment tout cela a-t-il commencé ?
En 2004, lorsque les travaux de la ligne 2 ont commencé. Je me suis rendu compte qu’il y avait un vide au niveau de l’information. Jean-Christophe de Boissezon avait fait un reportage – déjà sur Internet – sur les travaux de la ligne 1 jusqu’à son inauguration [1997-2000]. Le site n’est malheureusement plus en ligne aujourd’hui.

« Je me suis aperçu du décalage
entre ce que je constatais sur le terrain
et l’information officielle donnée aux habitants par l’agglo »

Donc tu décides de combler le manque pour la ligne 2 ?
Son site c’était plutôt des reportages photos sur l’avancement des travaux en allant sur le terrain mais sans aucune critique. Lorsque j’ai décidé de m’impliquer dans un reportage sur la ligne 2 en 2004, je me suis aperçu au fur et à mesure du décalage entre ce que je constatais sur le terrain et l’information officielle donnée aux habitants par l’agglo, relayée sans modification par la presse locale.

Le but c’était donc de faire un site de contre-propagande ?
Non juste dire ce qu’il se passait vraiment. Peu à peu, d’autres correspondants sont venus me rejoindre et ce qu’on rapportait, c’était uniquement les faits. À des moments le décalage était tel que l’information donnée au public relevait pratiquement de la malhonnêteté. Et comme le public n’est pas très curieux et se fie à ce que peut donner la propagande de l’agglomération relayée par des journaux comme La Gazette ou Midi Libre… Et il ne va pas vers d’autres médias. Il faut dire qu’en 2004, Internet n’était pas encore rentré dans les mœurs.

C’était effectivement précurseur. Et encore plus pour Jean-Christophe de Boissezon…
Oui mais je pratique Internet depuis 1996. J’avais créé le site en 2000 mais il était plutôt orienté sur le chemin de fer. Après, Christophe de Boissezon étant parti en région parisienne, j’ai pris la suite.

Qui contribue au site ? Il y a toi, Anje34 et Louis Ferdinand…
Ce sont effectivement les principaux correspondants. Mais tout le monde peut envoyer des infos avec photos si les personnes sont fiables même si je ne les connais pas. Chacun prend le train, en descend, c’est vraiment informel. On n’a pas créé d’association.

Pourquoi utiliser des pseudonymes ?
C’est surtout par rapport à nos activités professionnelles. On ne sait jamais, il peut y avoir des représailles. Ceci dit, les principaux correspondants sont retraités.

« Juste avant l’inauguration du 6 avril, c’est monté à 2500 pages vues »

Quelle est la fréquentation du site ?
Sur le précédent site, je n’avais que le nombre de pages vues quotidiennement. En période de vache maigre, c’était 600 pages vues quotidiennement mais juste avant l’inauguration du 6 avril, c’est monté à 2500 pages vues. Aujourd’hui, avec le nouveau site sur WordPress, j’ai le nombre de visiteurs. Avec l’inauguration, c’est monté à 900 visiteurs le 6 avril et maintenant on est retombé à 400-500 par jour.

Et sur le contenu ?
Je colle au maximum aux impressions données par celui qui est sur le terrain. Il n’y a que pour la station Jules Guesde où j’ai ajouté un paragraphe parce que je voulais rappeler l’histoire du Mas-de-Tesse [ancien nom du lycée]. Une personne a posté un commentaire et a parlé de « haine ». Je n’ai jamais eu de haine contre Georges Frêche, c’est plutôt une caricature que je soumets à travers des termes comme « l’Attila de Septimanie »…

… « Le Président à vie du Languedoc-Roussillon » ou « le Mégagglo »…
Oui, oui.

« C’est vrai que mon père me disait : « Tu vas trop loin. »«

J’ai également relevé cette phrase dans le papier sur la station Jules Guesde : « Un vieux croûton jusqu’au-boutiste disparu le 24 octobre 2010 ». Tu t’es un peu lâché, non ?
C’est de l’humour à la sauce est-allemande. D’ailleurs mon père connaissait bien Georges Frêche puisqu’il a fait HEC comme lui à quatorze ans d’intervalle. Il l’a côtoyé dès son arrivée à Montpellier en 1969, c’est lui qui lui a trouvé, avec d’autres, son premier appartement et ils sont restés amis jusqu’à la disparition de Georges Frêche. C’est vrai que mon père – qui approche les 88 ans- me disait : « Tu vas trop loin. » Mais il appréciait et ça le faisait rire.

Revenons à l’inauguration…
Ça avait commencé très mal avec cet « accident » qui est devenu « incident ». Midi Libre a donné l’information une demi-heure après l’accident. Dans la première heure il parlait d’accident, de « collision » et puis c’est devenu un « incident ». J’ai pu mettre l’info une demi-heure après Midi Libre et j’ai donc lancé le nouveau site un peu grâce à cet accident.

« Avoir un incident dans cette zone-là
qui est particulièrement complexe
était inévitable »

Je n’ai d’ailleurs vu les détails sur l’accident que sur
tramwaydemontpellier.net…
Oui après ils (Midi Libre et les autres médias) n’ont pas insisté. Sur le fond, la lettre Ville, Rail & Transports cite Vincent Cordonnier, directeur général de Transamo qui travaille avec Tam [Transports de l’agglomération de Montpellier] : « Avoir un incident dans cette zone-là, qui est particulièrement complexe, était inévitable. La bonne nouvelle est que la marche à vue a permis d’éviter que ce soit grave. » Sauf que si ça avait été une signalisation ferroviaire, il n’y aurait jamais eu ce problème d’aiguillage.

Donc c’est une connerie d’avoir instauré la marche à vue à cet endroit ?
Ils sont allés prendre modèle sur ce qui se fait à Bâle en Suisse où la plupart des lignes convergent vers la gare mais en analysant les images satellites à la même échelle [voir ci-dessous], on remarque qu’à Bâle, au niveau vision, les chauffeurs ont plus de dégagements et il y a pratiquement 20 mètres d’espace libre pour les piétons par rapport à la sortie de la gare alors qu’à Montpellier le tramway passe au ras de la sortie de la gare. Donc on est dans des situations totalement différentes notamment parce que les rues sont plus étroites ici.

Ça veut dire que tu es pessimiste pour l’avenir ?
Oui. Il est impossible de faire passer plus de 80 rames / heure à cet endroit. Ils pensent qu’ils peuvent en faire passer une centaine, c’est impossible. Sur Youtube, on peut voir toutes les circulations devant la gare de Bâle (170 000 habitants) :

On voit les tramways qui passent l’intersection en accélérant et ils sont déjà à 30 km/h à la fin de l’intersection. Alors qu’à Montpellier, on est en présence de véritables escargots avec des vitesses inférieures à 10 km/h or normalement le tram est là pour que les personnes entrent ou sortent plus vite de la ville. Ce qui n’est pas le cas. Montpellier a le tramway qui roule le plus lentement en centre ville de France. À Nantes, trois lignes se croisent à Commerce et ça passe deux fois plus vite.

Même si tu n’étais pas à Montpellier le 6 avril, qu’as-tu pensé de l’inauguration des lignes 3 et 4 ?
Ils ont annoncé partout que l’inauguration des lignes 3 et 4 était une première en France. Ce qui n’est pas le cas [voir informations du 1^er janvier, 17 et 30 mars 2012. Il est notamment écrit : « L'année 2012 commence à peine, que déjà le service de propagande de Montpellier agglomération poursuit avec assiduité son entreprise de lavage de cerveaux des habitants. »]. Au 19/20 de France 3, le jour de l’inauguration, Moure [Jean-Pierre, président de l’agglo] a même lâché : « C’est une première mondiale » ! En tout cas, il fallait que la fête soit réussie. Ils avaient fait de la publicité un peu partout. En gare de Lyon à Paris, ils avaient loué un espace d’affichage avec des rames pratiquement grandeur nature. Ils ont mis des milliers et des milliers d’euros dans la promotion de cette inauguration. Je ne sais pas précisément combien ils ont mis et je ne me suis pas soucié de ça parce que ça dépasse un peu l’entendement [selon l'information du 1er août 2006, Midi Libre aurait donné comme coût de l'inauguration de la ligne 2 -qui était moins fastueuse - 248 000 €].

Toutes les villes font-elles de telles fêtes pour les inaugurations de leurs lignes ?
On en fait partout. Ils mettent le paquet. En 2006 je suis allé à l’inauguration à Clermont Ferrand. Ils avaient aussi mis de gros moyens.

Donc ce n’est pas une spécificité montpelliéraine ?
Non.

« À Nice le ticket est toujours à 1€ »

Un point de vue sur l’augmentation des tarifs ?
Par exemple, la Carte senior en l’espace de deux ans à peine est passée de 230 à 288 € [Pour plus de détails sur les tarifs, voir l’information du 25 janvier 2012 et l’historique des tarifs]. Je suis allé consulter les tarifs du tramway de Nice. Il a été inauguré en novembre 2007, c’est la même société exploitante qu’à Montpellier (Transdev-Veolia transports) et le ticket est toujours à 1€ et la carte 10 voyages à 10 € alors qu’à Montpellier c’est 1,40 € et 12 €. Nice est une ville plus riche que Montpellier et les tarifs sont, on va dire, corrects.

Quelques mots sur la ligne 1 ?
Le tracé est tortueux en centre ville mais sinon c’est une ligne qui dessert des centres d’activité importants. C’est une des lignes les plus fréquentées de France avec la ligne 2 de Nantes.

La ligne 2 ?
Le tracé aurait dû être plus direct depuis le début et on a créé cette fameuse boucle du Lez par Les Aubes. On avait prévu que tout le monde descendrait au Corum ou à la gare et c’est ce qui s’est passé. Elle aurait dû passer boulevard Louis Blanc puis Henri IV et comme ça on aurait eu tout de suite le tour de l’Écusson. Ce qui n’est toujours pas fait aujourd’hui puisqu’il y a le chaînon manquant du boulevard du Jeu de paume jusqu’à la place Albert 1^er.

« Il faut que ça rentre dans la tête des gens
que « la circulade » ne fait pas le tour »

C’est pour ça que tu ne manques pas une occasion de parler de la « circulade incomplète »…
Oui, je le fais exprès parce que dans les journaux – c’est aussi de la propagande – ils disent que c’est une ligne autour du centre. Ce n’est pas vrai. C’est presque une guerre de communiqués. Ils ont leur version. J’ai la mienne qui est la bonne. Il faut que ça rentre dans la tête des gens que « la circulade » ne fait pas le tour pour le moment. De plus, elle ne sert à rien. Qui va prendre le tramway pour aller de Saint-Denis à la nouvelle mairie en passant par Prés d’Arènes ?

Mais s’ils ne faisaient pas cette ligne, il y aurait eu des voies qui ne serviraient à rien…
Je l’avais dit : c’est inutile de construire des voies du côté de Prés d’Arènes parce que la ligne 12 de bus était vide les ¾ du temps. Il y avait aussi cette histoire de ligne 2 avec les Aubes. Tout ça, c’est du rapiéçage.

La ligne 3 ?
C’est vraiment dommage qu’elle n’aille pas à la mer. On aurait pu avoir l’argent mais Georges Frêche a voulu faire plaisir à son ami Cyril Meunier [maire de Lattes] en faisant une virgule et on s’apercevra vite qu’elle est inutile. De plus, sans aller vraiment à la mer, on aurait pu doubler la voie du tramway de Boirargues au Parc des expo, au moins. Le jour où il y aura 10 à 12 000 personnes dans la salle Arena, il faudra bien qu’elles y aillent et qu’elles en repartent. Avec une voie unique c’est difficile de faire circuler des tramways dans les deux sens. De plus, du Parc des expos à Pérols, la plate-forme n’est faite que pour une voie unique. Un jour, il faudra faire la double voie jusqu’à la mer et ce sont des travaux monstrueux. Le coût de construction d’un kilomètre de double voie qui tourne autour de 25 M€ en ville – voire 40 M€ à Paris – approchera ici les 50 M€ pour la totalité du tronçon, soit 2km, entre Pérols Etang de l’Or et la plage de Carnon-Ouest, car tout est à faire et il ne faudra pas se contenter d’une voie unique compte tenu du trafic attendu. Dans les 50 M€ je comprends le coût de doublement de la voie de Boirargues à Pérols Etang de l’Or.

« On a pris Midi Libre en flagrant délit
de ne pas avoir mené d’investigations
sur les travaux de la ligne 2″

As-tu quelques exemples de mensonges ou d’arrangement avec la réalité que tu as pu constatés ?
Le 1^er août 2006 [voir sur l’ancien site], Midi Libre écrit : « Tous les rails de la ligne 2 sont posés. » Ce jour-là, je suis allé prendre une photo du côté de Castelnau et j’ai déposé le quotidien Midi Libre avec les rails non visibles et j’ai pris une photo. C’est à partir de là que les hostilités ont commencé parce que Midi Libre n’a pas apprécié. Il faut dire que la même année, on les a pris en flagrant délit de ne pas avoir mené d’investigations sur les travaux de la ligne 2 [voir l’information du 6 novembre 2006 où il est notamment écrit : « Avec la baisse du prix des carburants, des journalistes du quotidien Midi Libre ont reçu l'autorisation de se rendre à Castelnau-le-Lez pour y glaner les dernières nouvelles sur l'avancement des travaux de la ligne 2 […] Et le quotidien s’étonne de perdre des lecteurs jour après jour, tout comme le politique s’étonne de perdre des électeurs au même rythme. »].

Il y a pourtant un spécialiste de tout ce qui est ferroviaire à Midi Libre : Gabriel Léon…
Il est spécialiste mais ce n’est pas un spécialiste critique. Dernièrement il a aussi écrit dans Ville, rail et transports [il est le correspondant] et il a passé la brosse à reluire à Tam. En juillet, Midi Libre avait également écrit à propos d’une cérémonie de l’agglo qu’il s’agissait de la « dernière soudure » alors qu’on était encore très loin du compte [Lire l’info du 5 juillet 2011].

Tu n’es pas très tendre avec les journalistes de Midi Libre, de La Gazette, etc…
C’est un peu normal parce qu’ils ne prennent pas l’initiative. On a l’impression qu’ils attendent les communiqués de presse de l’agglo pour écrire et encore ils ne vont pas se poser de questions pour savoir si ce qui leur est donné est vrai ou faux. Il n’y a aucune investigation. [Lire aussi Midi Libre confond quotidien régional et journal de la région]

Peut-être n’ont-ils pas beaucoup de temps ou de moyens pour ça ?
Ou alors le sujet ne les intéresse pas.

Ton site a-t-il déjà été cité par Midi Libre ?
Jamais. [Midi Libre applique le même traitement à Montpellier journal]

Quelque chose à ajouter ?
Oui. Pour les quatre lignes, on a investi 1,280 milliards d’euros. De plus, je viens de consulter une enquête publiée en janvier 2012 sur la valeur ajoutée des territoires urbains. Nous on est la huitième agglomération de France mais on a été classé 22^e en fonction de cette valeur ajoutée. Alors que Rennes se situe à la 3e place, par exemple.

Quel rapport avec le tramway ?
Une ville avec un tel PIB par habitant peut-elle se permettre de s’offrir quatre lignes ? On saura dans quelques années si on a fait un effort surhumain.

Surtout qu’il y en a d’autres à venir…
Oui mais pour les quatre lignes, on a pu avoir l’argent assez facilement alors que maintenant les collectivités locales ont des difficultés pour emprunter. Dans Harmonie [le magazine de l’agglomération], on pourrait dire qu’on est proche de la propagande des pays de l’Est. En Allemagne de l’Est, c’était le sport qui était mis en avant. Or c’était l’arbre qui cachait la forêt. Quand le mur de Berlin s’est effondré on s’est rendu compte que tout le reste était dans un triste état. À Montpellier le tramway et le sport sont les arbres qui cachent la forêt. Jusqu’à quand ?

Écouter la voix du mystérieux Édouard Paris :

Propos recueillis le samedi 14 avril.

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

► Lire aussi :

« Je suis un pédé » : réactions de personnalités du PS aux propos de Louis Nicollin

Jacques-Olivier Teyssier — Fri, 20 Apr 2012 13:34:27 +0000

Des associations militant contre l’homophobie ont condamné les propos du président du MHSC, le club de foot de Montpellier et par ailleurs très influent patron du groupe Nicollin. Pas Hélène Mandroux, maire de Montpellier qui n’a « pas de commentaire ». L’édile avait reçu en 2011 le prix Guénin contre l’homophobie, celui-là même qui vient d’être retiré à Louis Nicollin en raison de sa sortie sur RMC le 12 avril. Ont également été interrogés par Montpellier journal : Christian Assaf, Anne-Yvonne Le Dain, candidats aux législatives, Philippe Saurel, adjoint au maire. Mais aussi Vincent Autin, président de la Lesbian and gay pride (LGP) Montpellier Languedoc-Roussillon et Hussein Bourgi, président du Collectif contre l’homophobie.

Au lendemain de la victoire du MHSC contre l’Olympique de Marseille le 11 avril, Louis Nicollin, le président du club Pailladin est invité de l’émission Luis Attaque sur RMC (17h). Et c’est au tout début de l’interview qu’a lieu l’échange suivant :
Louis Nicollin : J’ai stressé énormément pendant tout le match. D’ailleurs, au dernier moment, je n’y suis pas allé parce que j’avais peur.
Luis Fernandez (animateur RMC, ancien footballeur) : Tu t’es dégonflé encore ?
LN : Ouais, ouais. Je suis un… un pédé mais enfin, qu’est-ce que tu veux, j’ai eu peur, j’ai eu peur. Je le dis très sincèrement. Voilà.
Écouter l’extrait :

Un des patrons les plus riches du Languedoc-Roussillon
Au-delà de la question de savoir si associer le manque de courage à l’homosexualité sont des propos homophobes, il a paru intéressant à Montpellier journal de recueillir les réactions de personnalités du Parti socialiste montpelliérain. Ne serait-ce que parce que Louis Nicollin est un des patrons les plus riches et les plus influents du Languedoc-Roussillon mais aussi un président de club de foot très médiatique. Donc une personne qu’il est compliqué de se mettre à dos pour un homme ou une femme politique local. Rappelons également que ses sympathies sarkozystes ne lui ont jamais empêché de faire des affaires dans la région où beaucoup de collectivités sont détenues par le PS. Il faut dire qu’il a toujours affirmé voter Frêche. Bref, Louis Nicollin a des opinions politiques nationales ou locales compatibles avec ses intérêts économiques.

C’est à l’occasion de la « Flashmob », organisée hier par Hélène Mandroux, place du marché aux fleurs, pour promouvoir, dans le cadre de la campagne présidentielle, l’engagement de François Hollande d’ouvrir « le droit au mariage et l’adoption aux couples homosexuels » (photo ci-dessus), que Montpellier journal a recueilli les réactions de personnalités parmi les quelques rares personnes présentes (des politiques, leur entourage, des journalistes et quelques personnes supplémentaires soit au total pas plus de 50 personnes).

« Laissez tomber l’homophobie
c’est réservé aux petites tarlouzes »
(Louis Nicollin)

La réaction d’Hélène Mandroux tout d’abord. Rappelons que le maire de Montpellier a reçu, en mai 2011, « le prix Pierre Guénin contre l’homophobie » pour ses positions en faveur du mariage homosexuel. Cette année, c’est… Louis Nicollin qui l’a obtenu du fait de sa participation au clip contre l’homophobie du Paris foot gay diffusé en juin 2011. Il y déclare : « Laissez tomber l’homophobie, c’est réservé aux petites tarlouzes. » Une référence à sa saillie visant Benoît Pedretti, un joueur d’Auxerre, qu’il avait qualifié le 31 octobre 2009 de « petite tarlouze » et qui avait suscité beaucoup de réactions. Le prix Guénin vient de lui être retiré suite à ses propos tenus sur RMC le 12 avril.

« J’aime beaucoup Louis Nicollin
donc je n’ai pas de commentaire »
(Hélène Mandroux)

Et Hélène Mandroux, donc ?
Montpellier journal : Louis Nicollin a déclaré : « J’ai eu peur. Je suis un pédé »…
Hélène Mandroux : … [Rire]
Mj : Avez-vous une réaction à cette déclaration ?
HM : Non, vraiment pas. Je n’ai pas de réaction. J’adore Loulou en plus. J’aime beaucoup Louis Nicollin il a un parler des fois qui… Bon. Mais j’aime beaucoup Louis Nicollin donc je n’ai pas de commentaire.
Écouter le son :

« Je condamne les propos
et je garde une certaine tendresse pour l’homme »
(Christian Assaf)

Christian Assaf, candidat aux élections législatives (Montpellier-Frontignan) : « C’est un dérapage. Louis Nicollin est un homme excessif et comme tous les hommes excessifs, il est des fois excessif en générosité, excessif en… Et on sait à quel point il a aidé y compris la cause homosexuelle. Il avait d’ailleurs eu un prix pour ça. Sur peut-être l’émotivité… Je pense que ses mots dépassent sa pensée mais d’un autre côté parce que c’est Louis Nicollin, ses paroles ont une valeur d’exemple et donc ça ne peut pas passer à l’as. Ce n’est pas comme si c’était un quidam qui avait tenu… Donc je condamne les propos et je garde une certaine tendresse pour l’homme. Je n’arrive pas à m’en départir. »
Écouter le son :

« C’est bien que les choses se banalisent »
(Anne-Yvonne Le Dain)

Anne-Yvonne Le Dain, candidate aux législatives (Montpellier 2) : « Il faut le prendre comme un gag et ce n’est pas autre chose. D’autant qu’il avait fait une action très forte par rapport à la communauté LGBT : il a participé à un clip où il a fait un travail remarquable avec beaucoup d’humour à l’égard de lui-même. Il persiste dans cette posture-là, humoristique et en même temps ça provoque le débat. Ça banalise. Et c’est bien que les choses se banalisent parce quand on ne se moque pas des choses, ça veut dire qu’elles n’existent pas. Et donc rentrer dans la normalité, c’est accepter une certaine forme d’humour. Je n’irai pas jusqu’à dire que c’est de l’humour décalé parce que ça, je ne pense pas. Mais c’est plutôt un bon signe surtout pour quelqu’un qui a fait son mea culpa avant. Il est dans une gestuelle mentale un peu provocatrice, un peu simple en disant des choses extrêmement claires et ça rend les choses banales et ça, c’est très bien. »
Écouter le son :

« C’est plus maladroit qu’autre chose »
(Philippe Saurel)

Philippe Saurel, adjoint au maire en charge de la culture, candidat suppléant d’Anne-Yvonne Le Dain aux législatives et candidat déclaré pour les municipales de 2014 à Montpellier.
Mj : Quelle réaction avez-vous à cette déclaration ?
PS : [Rire] Dans le milieu du football, malheureusement, c’est un langage qui est assez entendu. J’ai joué 30 ans au foot et des choses comme ça et même d’autres, on les a entendues. Bon, c’est plus maladroit qu’autre chose. Je ne pense pas qu’il y ait d’homophobie ni de méchanceté chez Louis Nicollin qui fait preuve du grande générosité avec le milieu sportif, associatif et tout le personnel de l’entreprise Nicollin. Donc je crois que ce n’est pas à mettre dans la balance.
Écouter le son :

« Est-il véritablement homophobe ? Je ne le pense pas. »
(Vincent Autin)

Vincent Autin préside la LGP Montpellier Languedoc-Roussillon. En 2009, suite à la « petite tarlouze », l’association avait déclaré espérer que « le capitaine d’Auxerre portera plainte contre Louis Nicollin pour injures publiques liées à l’orientation sexuelle réelle ou supposée. Si une telle action devait être menée, nous nous porterons partie civile » (Midi Libre, 4/11/2009). Sur les propos de la semaine passée, Vincent Autin déclare : « Louis Nicollin est quelqu’un qui a le verbe haut, tout en couleur. Est-il véritablement homophobe ? Je ne le pense pas. Est-il maladroit ? Très probablement. Effectivement on combat ce type de langage parce que ça a valeur de symbole et qu’entendre un « sale pédé » dans une cour d’école, ça signifie beaucoup de choses maintenant de là à dire que Louis Nicollin est homophobe, c’est un pas que je ne franchirai pas. »
Écouter le son :

« Je considère Louis Nicollin
comme un cas définitivement irrécupérable »
(Hussein Bourgi)

Du côté du Collectif contre l’homophobie, pas de communiqué de presse cette fois alors qu’il avait réagi très rapidement à la « petite tarlouze » en 2009. Le 18 avril, Montpellier journal interroge donc par mail Hussein Bourgi, son président qui déclare notamment (voir l’intégralité de l’échange que nous reproduisons en note (1) avec son accord) : « Ça devient lassant et contre-productif à la longue de réagir à la moindre de ses conneries. Je pense qu’il est préférable de sortir de la condamnation morale pour se situer sur le terrain de la condamnation pénale, la seule qui vaille avec des individus comme lui. Je rappelle qu’à ce jour c’est au Collectif contre l’homophobie que Louis Nicollin doit les sanctions administratives infligées par les instances du football; je rappelle aussi que c’est au Collectif contre l’homophobie que Laurent Nicollin [fils de Louis qui avait écrit dans un SMS : "On va les enculer ces PD de Nîmois"] doit son rappel à la loi par le délégué du procureur de la République de Montpellier. Bref ce n’est pas par hasard que nous ne sommes pas conviés comme d’autres associations dans la loge de La Mosson [stade où joue le MHSC], ou à diffuser les clips de notre asso avant le début des matchs etc… Pour conclure, je considère Louis Nicollin comme un cas définitivement irrécupérable. C’est ce que j’aurais expliqué à celles et ceux qui se sont précipités pour lui décerner un prix contre l’homophobie. En fin de compte, je me demande avec malice si ce n’était pas surtout pour faire parler d’eux et de leur prix qu’ils avaient choisi un récipiendaire aussi sulfureux. »

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

► Lire aussi :

__________
(1) Montpellier journal : Le CCH a-t-il prévu une réaction suite aux propos de Louis Nicollin sur Rmc ?
Hussein Bourgi : Non. Je laisse le soin aux associations qui lui ont un peu vite décerné un prix contre l’homophobie de régler cela. Je pense à SOS homophobie, au au Comité IDAHO (et notamment a son Vice-président l’alesien Alexandre Marcel), au Paris foot Gay (et notamment Pascal Brethes) à Pierre Guénin etc…
Voir : Paris Foot Gay et Pierre Guénin jouent la carte de l’humour face au dérapage de Louis Nicollin et Le prix Pierre Guénin contre l’homophobie retiré à Louis Nicollin
Mj : Au delà de la question du prix, pourquoi ne condamnez-vous pas ces propos ?
HB : Parce que ça devient lassant et contre-productif à la longue de réagir à la moindre de ses conneries. Je pense qu’il est préférable de sortir de la condamnation morale pour se situer sur le terrain de la condamnation pénale, la seule qui vaille avec des individus comme lui. Je rappelle qu’à ce jour c’est au Collectif contre l’homophobie que Louis Nicollin doit les sanctions administratives infligées par les instances du football; je rappelle aussi que c’est au Collectif contre l’homophobie que Laurent Nicollin doit son rappel à la loi par le délégué du procureur de la République de Montpellier.
Bref ce n’est pas par hasard que nous ne sommes pas conviés comme d’autres associations dans la loge de La Mosson, ou à diffuser les clips de notre asso avant le début des matchs etc… Pour conclure, je considère Louis Nicollin comme un cas définitivement irrécupérable. C’est ce que j’aurais expliqué à celles et ceux qui se sont précipités pour lui décerner un prix contre l’homophobie. En fin de compte, je me demande avec malice si ce n’était pas surtout pour faire parler d’eux et de leur prix qu’ils avaient choisi un récipiendaire aussi sulfureux.
Mj : Avez-vous prévu de faire quelque chose dans le domaine judiciaire ?
HB : Non car le propos tenu ne tombe pas sous le coup de la loi. Il parle de lui. Et ne détaille pas les caractéristiques (négatifs) qu’il prête au fait d’être un « pédé ». Dommage que le journaliste ne l’ait pas relancé …
Mj : Moi je comprends à la déclaration : quand on est pédé, on manque de courage.
HB : Oui mais ce n’est pas suffisant pour caractériser une infraction au regard de la loi de 1881. Avoir peur n’est pas une injure, c’est un sentiment qu’on peut éprouver dans telle ou telle situation. En plus, il peut très bien arguer du fait qu’il ne pouvait pas avoir de pensées ou d’allusions négatives puisqu’il s’incluait dans le lot. En cas de poursuite, la relaxe est acquise pour lui. On peut être choqué moralement mais pénalement ce n’est pas constitutif d’une infraction. C’est comme Vanneste qu’on a renoncé à poursuivre après sa sortie sur la déportation des homosexuels qui n’aurait pas existé. Pour en revenir à Nicollin, si j’avais été le journaliste, je l’aurais invité à préciser sa pensée, ou son arrière-pensée.

au Comité IDAHO (et notamment a son Vice-président l'alesien Alexandre Marcel)

Le détail des 101 349 € de spectacles de la Zone artistique temporaire (ZAT)

Jacques-Olivier Teyssier — Fri, 06 Apr 2012 13:35:50 +0000

La synthèse des décisions prises par le maire révèle souvent des informations intéressantes. Malheureusement, elle n’est plus publiée sur le site de la ville depuis mars 2009. Montpellier journal en a relevé quelques unes parmi celles présentées lors du conseil municipal du 26 mars qui concernent notamment un logiciel pour la « Petite enfance » par l’entreprise qui a fait parler d’elle pour ses liens avec le colonel Kadhafi, une réservation de nom de domaine Internet bien chère, le tarif du commissaire d’exposition du Pavillon populaire et un séminaire municipal au… Café Joseph.

Les compagnies ou artistes qui n’ont pas été retenus pour la quatrième Zone artistique temporaire, manifestation culturelle gratuite organisée par la ville de Montpellier dans le quartier Celleneuve du 7 au 9 avril, seront peut-être intéressés de connaître le montant des spectacles prévus. Pour cela, il suffit de consulter la synthèse des décisions du maire dont le conseil municipal du 26 mars a été informé. Ce type de décisions n’est pas soumis au vote des élus et ne donne pas lieu à débat.

190 000 € de régie technique
Le total des cessions du droit d’exploitation des spectacles se monte à 101 349 € (voir le détail en note (1)). Auxquelles il faut ajouter 190 000 € de régie technique (montant maximum) et les 10 133 € de publicité dans la presse (d’autres dépenses sont sans doute à venir). Ces chiffres peuvent se retrouver dans les décisions 65, 94, 97 et 137.

Toujours dans la culture, on apprend que la ville a prévu de verser à Gilles Mora, « commissaire d’exposition » du Pavillon populaire dédié à la photographie, 20 000 € d’honoraires et de lui rembourser ses frais de déplacement, hébergement et restauration à hauteur d’un maximum de 17 000 €. En contrepartie, il s’agit pour Gilles Mora de concevoir le programme d’exposition 2011-2013, de réaliser le commissariat général des expositions en 2012, et d’assurer le commissariat direct de deux expositions (décision 40 et contrat annexé à la décision).

Dans un tout autre domaine, on notera que la ville a commandé une « étude de faisabilité » pour son projet de Cité des métiers de Montpellier. La mission a été confiée à l’entreprise Amnyos basée à Marseille pour un montant de 45 900 €. Selon La Lettre M (3/04), la présentation du projet qui pourrait se situer dans l’ancien hôtel de ville, est prévue lors d’une conférence de presse le 13 avril (décision n°52). Un coût de 500 000 € est aussi avancé pour « l’aménagement ». Voir aussi Midi Libre du 31 mars.

Régime lybien
La société Amesys a fait parler d’elle il y a quelques mois pour avoir vendu un système de surveillance au régime de Mouhamar Khadafi. Système que le régime libyen a utilisé pour traquer ses opposants (tous les articles du site Owni ici). Selon Owni, Amesys a également vendu des systèmes aux services de renseignements français. Quel rapport avec Montpellier ? Les crèches ! La décision 62 nous apprend que le marché de « Développement de modules pour la solution Petite enfance » a été confiée par la mairie de Montpellier à la société Bull Amesys conseil. La ville se veut rassurante et s’empresse de préciser à Montpellier journal que c’est par le biais de rachat que la société BL informatique avec laquelle elle travaille depuis 2009 s’est « retrouvée associée à une société qui a effectivement vendu du matériel à l’Etat libyen, mais qu’il s’agit d’une entité complètement séparée » (voir (2) pour la réponse complète de la ville). La ville n’a, néanmoins pas précisé en quoi consistaient ces fameux « modules » (décision n°62).

La décision 70 nous apprend qu’une « étude de satisfaction à propos de son journal Tip-Top à destination des jeunes de 14 à 29 ans » a été commandée par la ville à la société Marketing Méditerranée pour un montant de 13 984 €. Tip-top est un des trois journaux municipaux avec Tempo et Montpellier notre ville. Ce dernier est distribué à 140 000 exemplaires, selon le site de la ville.

La retransmission des conseils municipaux semble sur les rails. En effet un marché de 3 972 € a été attribué à la société Alibitivi-Prod « en vue de la retransmission sur Internet et Smartphone d’une séance du conseil municipal » (décision n°78). Une demande des Verts qui date de plus de trois ans.

1255 € au lieu de 50 €
La décision 83 est très étonnante. Il y est question d’une « réservation d’un nom de domaine sur Internet » pour un « montant minimum de 1255,80 € ». Normalement ce type de prestation coûte moins de 50 euros. Sollicitée pour des explications, la mairie n’a, pour l’instant, pas donné suite. Le nom de domaine www.demainserameilleur.fr concerne un projet de lutte contre l’homophobie.

600 € de « location d’une salle pour un séminaire de travail pour 8 personnes le 22 février 2012 au Café Joseph ». C’est la décision 77. Le nouvel hôtel de ville et plus généralement la mairie manqueraient-ils de salles pour réunir 8 personnes ? La mairie n’a pas répondu à cette question comme à celles concernant les décisions 70, 78, 83.

Régression
Si la ville de Montpellier a progressé depuis quelques mois, sur la mise à disposition des procès-verbaux des conseils municipaux, elle a régressé sur la diffusion des synthèses des « décisions prises par le maire ». Interrogée sur cette régression, la ville a répondu que la publication des synthèses devrait reprendre « fin avril ». Il manquera sans doute toujours le détails de ces décisions. C’est pourtant là qu’on a pu lire les informations sur le contrat avec Gilles Mora pour le Pavillon populaire. Soulignons que de petites villes comme Rumilly (Haute-Savoie, 12 800 habitants) ou Mézin (Lot-et-Garonne, 1500 habitants) les publient sur leur site.

Il manque aussi toujours la publication des délibérations du conseil municipal même si celle-ci est palliée par Europe-Écologie-Les-Verts qui les publie épisodiquement (celles du 26 mars n’ont, par exemple, pas été diffusées) sur son site.

Soulignons quand même que la ville de Montpellier est meilleure que son agglomération puisque sur le site de l’intercommunalité on ne trouve que les ordres du jour des conseils. Contrairement à Bordeaux, Lille, Lyon, Marseille, Nantes, Strasbourg. À Montpellier, pas de délibération, pas de PV, pas de décisions. « Montpellier, la Surdouée » ? « Pour vivre heureux, vivons cachés » ? C’est aussi ça l’héritage de Georges Frêche.

[Mise à jour le 13/04, à 12h : la mairie de Montpellier a mis en ligne la synthèse des décisions du conseil municipal du 26 mars 2012. Montpellier journal lui a demandé ce qu'elle comptait faire pour les anciennes. Si une réponse nous parvient, nous ne manquerons pas d'en informer les lecteurs.]

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

► Lire aussi :

____________
(1) G. Bistaki : 35 906 € ; Annibal et ses elephants : 10 275 € ; Mazalda : 10 118 € ; Al : 8 286 € ; Ciné Musiques Roberto Tricarri : 7 303 € ; Le Phun : 5 602 € ; Le Boustrophédon : 4 565 € ; P2BYM : 4 530 € ; Odette Louise : 3 000 € ; Compagnie Volpinex : 2 300 € ; Jean-Yves Leloup : 2 160 € ; Cellanova.org : 2 000 € ; La Vaste entreprise : 2 000 € ; Eric Pajot : 1 804 € ; Estampe : 1 500 €. Total artistes : 101 349 €
(2) La ville de Montpellier a précisé : « D’une manière générale, la Ville retient ses prestataires sur la base d’un appel d’offre permettant de juger la valeur technique et le prix des prestations proposées. De ce point de vue, la société Amesys, par ailleurs liée au groupe Bull, a présenté une offre adaptée. Concernant plus particulièrement la société Amesys, la Ville avait déjà travaillé dès 2009 avec BL informatique, société montpelliéraine spécialisée en assistance technique pour du développement d’application. Cette société a été rachetée par Artware, qui est elle-même devenue Amesys conseil, société « sœur » de la société Amesys (spécialisée dans les systèmes critiques pour la défense, l’aéronautique…) au sein de la holding Crescendo Industries. Les 2 sociétés Amesys et Amesys conseil ont été rachetées par Bull en 2010. Au travers de différents rachats, la société BL informatique s’est donc retrouvée associée à une société qui a effectivement vendu du matériel à l’Etat libyen, mais qu’il s’agit d’une entité complètement séparée. Elle présente des références qui concernent de la réalisation d’applications métiers (comptabilité, gestion des formations, aide sociale…) utilisées par de nombreuses collectivités, écoles, société immobilière… en France. »

72 191 € de pub dépensés par Montpellier pour le New York Times

Jacques-Olivier Teyssier — Wed, 04 Apr 2012 15:14:35 +0000

La ville a acheté des espaces dans des médias nationaux et locaux mais aussi sur des panneaux d’affichage de la région pour rappeler qu’elle a été citée dans un article du quotidien étasunien. Les raisons de la campagne locale demeurent, quant à elles, mystérieuses.

Il aurait fallu être sourd et aveugle pour ne pas en avoir entendu parler : Montpellier a été citée par le New York Times (6/01) comme une des 45 villes à visiter en 2012. Pourquoi ? Pour sa mairie signée Jean Nouvel, son bâtiment départemental Pierre Vives de Zaha Hadid et ce qui « pourrait être le réseau de tram le plus sexy d’Europe ». Communiqués de presse et articles de la presse locale voire nationale s’en sont largement fait l’écho.

22 969 € pour le groupe Lagardère
Mais cela n’a visiblement pas suffi au service de communication de la ville (majorité : PS, PC, Modem). En effet, ce sont pas moins de 72 191 € qui ont été dépensés en pub dans les journaux du groupe Lagardère (Paris-match, Le journal du dimanche, etc., 22 969 €), Le nouvel observateur (6000 €) et même… le New York Times au cas où les lecteurs étasuniens n’auraient pas bien compris que leur journal avait dit que Montpellier était formidable. Plus étonnant, la ville a également dépensé 11 784 € pour des insertions dans les publications du groupe Midi Libre et 12 660 € en affichage local. Pour tenter d’empêcher les habitants de partir ou pour convaincre les électeurs que leurs élus sont tout aussi formidables ? Sollicité par Montpellier journal, Benoît Sabathier, le directeur de la communication de la ville de Montpellier n’a, pour l’instant, pas donné suite.

Dans la synthèse des décisions communiquées lors du dernier conseil municipal, on apprend également que 13 057 € ont été dépensés pour la campagne Brigade propreté et incivilités, 10 133 € pour celle de la quatrième ZAT (manifestation culturelle, d’autres pub sont sans doute à venir). Soit un total général, pour cette seule synthèse, de 99 117 €.

1,2 M€ dépensé en « annonces et insertions » en 2010
Rappelons que dans le compte administratif 2010 de la ville (dernier disponible), on peut lire que le montant dépensé en « annonces et insertions » (compte 6231) a été de 1,2 M€. Que ferait la presse en crise sans les aides des collectivités et les impôts de leurs contribuables ? Il faut enfin souligner que la mairie est un « petit » annonceur comparée à l’agglo de Montpellier, à la région Languedoc-Roussillon et leurs satellites (Sud de France, ACM, Tam, Enjoy, Serm, etc.). Pour plus de détails, lire : Les montants cachés des relations médias-politiques.

Le détail des décisions communiquées lors du conseil municipal du 26 mars :

Campagne Brigade propreté :

20 minutes : 4 248 €
Midimédia (groupe Midi Libre) : 8 809 €

Sous-total : 13 057 €

Campagne Journée de la femme :

20 minutes : 1 416 €
La Gazette : 2 320 €

Sous-total : 3 736 €

Campagne ZAT 4 :

La Gazette : 4 641 €
Midimédia : 5 492 €

Sous-total : 10 133 €

Campagne New York Times
Presse non locale

Airport communication : 7 912 €
Nouvel observateur : 6000 €
Lagardère : 22 969 €
Petit futé : 5 283 €
New York Times : 5 583 €

Sous-total presse non locale : 47 747 €

Presse Locale

Midimédia : 11 784 €

Affichage

Devisu (affiches ?) : 5100 €
Mediaffiche (panneaux) : 7560 €

Sous-total affichage : 12 660 €

Total New York Times : 72 191 €

Total général : 99 117 €

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

► Lire aussi :

Le niveau des dons à Montpellier journal va-t-il se maintenir ?

Jacques-Olivier Teyssier — Tue, 03 Apr 2012 15:50:09 +0000

« Sans un sursaut des lecteurs en mars, ce sera la fin du site », écrivions-nous le mois passé. Le sursaut a eu lieu puisque plus de 2000 euros ont été donnés à Montpellier journal en mars. C’était inespéré et c’est très encourageant. En espérant que les prochains mois le seront tout autant. L’objectif pour avril reste fixé à 700 €.

Nous avons commencé le mois avec un retard de dons de 1200 € sur cinq mois par rapport à l’an passé. Grâce à une mobilisation de 48 lecteurs, ce sont 2115 € qui ont été donnés en soutien à Montpellier journal en mars. Un record ! Si bien que par rapport à la période octobre 2010 – mars 2011, le montant des dons est maintenant légèrement supérieur (4145 € contre 3872 € l’an passé). Merci à tous d’avoir réagi aussi vite. Pour les autres – car 4145 € sur 6 mois, ça reste insuffisant pour payer le loyer – c’est ici :

Côté visites, Mars 2012 a également été un bon mois puisqu’on est passé de 13 758 visiteurs uniques en mars 2011 à 17 602 le mois dernier soit une augmentation de 28 % ! Il faut dire que plusieurs articles ont été cités par des médias nationaux (parmi les plus significatifs : Mediapart, Bug brother – blog du monde.fr, rezo.net, Les mots ont un sens).

Les trois articles les plus ce mois ci :

Comment la police a tenté de prélever son ADN à un simple manifestant : 3291 visites
Affaire Mohamed Merah : des questions toujours sans réponse :
1522 visites
L’entourage de Christian Bourquin met la pression sur France bleu Roussillon :
1192 visites

► Lire aussi :

Robert Navarro dit vouloir réformer les relations presse – collectivités

Jacques-Olivier Teyssier — Fri, 30 Mar 2012 07:53:21 +0000

Des arrières pensées politiques du premier vice-président de la région Languedoc-Roussillon ne sont pas exclues mais force est de constater qu’il est le seul élu local à faire des propositions sur la manière de répartir la publicité des collectivités locales, parfois utilisée comme une arme par les politiques pour soumettre les journalistes.

L’Express de cette semaine (1) publie un dossier régional sur Midi Libre, signé par le journaliste montpelliérain Jacques Molénat. Il s’ouvre par deux doubles pages sur les « relations ambiguës avec les notables » du quotidien régional. Jacques Molénat écrit : « Source d’ambiguïtés et de malentendus, la publicité souscrite par les collectivités locales est devenue vitale pour Midi libre. D’autant que, à rebours de la publicité commerciale, elle progresse à un rythme soutenu (+ 18%en 2011). Elle représente aujourd’hui 10 % des recettes publicitaires du quotidien, soit 5 millions d’euros. A lui seul, le conseil régional déverse sur le groupe Midi libre une manne de 1million d’euros. Un apport qui fait de son président, Christian Bourquin, comme ses prédécesseurs, l’annonceur n° 1 de Midi libre et de L’Indépendant. »

Suppléments spéciaux financés par les maires
Les lecteurs assidus de Montpellier journal ne seront pas surpris par ce qui précède (les autres pourront lire notamment : Les montants cachés des relations médias-politiques). Jacques Molénat raconte aussi comment les maires « sont invités » à financer des « suppléments spéciaux » de quatre à huit pages. Le maire choisit les sujets mais les articles rédigés par les journalistes de Midi Libre ne lui sont pas soumis. « Une règle censée sauvegarder l’indépendance chatouilleuse des journalistes », s’amuse Jacques Molénat. Qui explique que le directeur de la rédaction en personne, l’inénarrable Philippe Palat (voir aussi dessin) « s’est fait le promoteur et le VRP de la recette ». Commentaire de Stephan Rossignol, maire (UMP) de La Grande-Motte : « J’ai trouvé étonnant d’être démarché en commun par Palat et par le directeur de la régie publicitaire. »

Dans ce supplément, les déclarations d’un autre politique se démarquent des autres. Celles de Robert Navarro, sénateur et premier vice-président de la région Languedoc-Roussillon, toujours exclu du Parti socialiste pour cause de soutien à Georges Frêche puis de gestion contestée de la fédération PS de l’Hérault dont il était le premier secrétaire. Il était aussi visiblement persona non grata aux côtés de François Hollande lors du déplacement du candidat socialiste hier à Montpellier. A L’Express, Robert Navarro a déclaré : « Quant au poids de la publicité institutionnelle des collectivités territoriales, j’ai une idée pour garantir la liberté des journaux. Il n’est pas sain que cette manne publique soit laissée au bon vouloir des élus. Un organisme national pourrait se charger de la percevoir et de la répartir au prorata de la diffusion des titres. »

Aucun n’était allé aussi loin
Pendant la campagne des élections régionales, Montpellier journal avait interrogé beaucoup de candidats sur la question des publicités et des annonces légales des collectivités. Aucun n’était allé aussi loin que Robert Navarro. Entre les deux tours de la primaire socialiste, il avait fait des déclarations similaires en marge d’une conférence de presse de soutien à François Hollande, le 13 octobre. Mais personne ne les avait reprises. Pas même Montpellier journal qui attendait de voir.

« Ça, c’est un sujet de débat, la liberté de la presse. Il pourrait y avoir des idées. Moi j’en ai quelques unes mais personne ne les reprend. Je crois que la presse, c’est comme les partis politiques, il faudrait que l’Etat, de façon indépendante, chaque année, au prorata du nombre de lecteurs finance une presse pour qu’elle soit indépendante. Pour que vous ne soyez pas dépendant des collectivités ou des annonces publicitaires de Pierre, Paul ou Jacques. Si à un moment donné, on veut une presse libre, indépendante et pluraliste, je crois qu’il faut que l’État explique à nos concitoyens que ça, comme la démocratie, ça a un coût, que la presse participe à la vie de la démocratie et qu’il faut qu’à un moment donné, l’État républicain s’en donne les moyens. Moi j’y suis très favorable et je peux vous dire que si François Hollande est élu, je le lui serinerai souvent jusqu’à ce que quelque chose évolue. »

Montpellier journal en profite alors pour demander : « Le sénateur Navarro pourrait-il aller jusqu’à déposer une proposition de loi dans ce sens ? » Réponse : « Pourquoi pas. Mais je l’ai en tête. Vous savez, moi, je suis déterminé. » Nouveau bilan dans 6 mois.

Écouter le son :

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

► Lire aussi :

__________
(1) En kiosque jusqu’au 3 avril, 3,50 €. Autre articles du dossier de 12 pages : Un journal dans la tempête ; Une histoire chaotique ; Frêche – Midi Libre : un couple explosif.

Affaire Mohamed Merah : des questions toujours sans réponse

Jacques-Olivier Teyssier — Tue, 27 Mar 2012 17:20:03 +0000

Une semaine après la localisation du suspect, c’est l’accumulation des interrogations qui étonne alors que les officiels ont énormément communiqué y compris pendant que l’opération était encore en cours à son domicile.

Ce n’est pas le type de sujets que traite habituellement Montpellier journal. Mais des questions se posent la semaine passée sur l’affaire Mohamed Merah. Alors on attend en espérant avoir des réponses ou, du moins, en espérant que ces questions soient posées clairement. Donc on lit, on regarde, on écoute. Et puis rien. Ou pas grand-chose. Certes, beaucoup de communication, de directs. Mais peu sur quelques questions qui chatouillent. Alors on s’y met. En se basant sur des recherches menées uniquement via Internet donc avec des sources ouvertes. D’autres questions se posent aussi sur l’intervention du Raid qui a conduit à la mort de Mohamed Merah. Elles ne sont pas abordées ici.

Quand Mohamed Merah apparaît-il la première fois dans l’enquête ?
Le Monde (21/03) écrit : « L’homme avait été ciblé parmi d’autres suspects, au lendemain de l’attaque contre les trois parachutistes de Montauban. » Libération (22/03) et France 2 (22/03, vers 25’15’’) évoquent deux listes de 15 suspects, une pour la piste islamiste, l’autre pour l’extrême droite, qui auraient été dressées par la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), le vendredi 16 mars, voire le jeudi 15 mars (1), jour des meurtres de Montauban. Mohamed Merah figure sur cette liste. Commentaire de France 2 : « Contrairement à d’autres, il n’est pas interrogé. Pourquoi ? C’est une des questions qui se posent ce soir. » Question qui n’a toujours pas de réponse et qui est pourtant fondamentale car quatre jours plus tard, ce sera la tuerie de l’école juive de Toulouse.

Bernard Squarcini, le patron de la DCRI donnera deux interviews au Monde (daté du 24/03) et au Parisien (23/03). Au premier il déclare : « La DCRI a commencé à échanger avec la police judiciaire dès le vendredi 16 mars. » Mais ajoutera : « Samedi au soir, ils nous ont transmis des données à cribler dans notre documentation. » Pas d’informations plus précises et les deux listes de suspects ne sont même pas évoquées.

Pourquoi la liste des adresses IP n’a pas été récupérée plus tôt ?
C’est le journaliste Jean-Marc Manach qui pose la question sur le site Owni le 21 mars : pour lui, il s’agit d’une « enquête en bas débit ». À l’appui de sa démonstration, il cite La Dépêche qui évoque, pour le premier meurtre de Toulouse le 11 mars, un piège tendu par une personne qui se serait fait passer pour un acheteur de la moto du militaire tué. Et le quotidien d’affirmer le 13 mars (donc l’info date du lundi 12) : « L’hypothèse fait partie des « priorités » des enquêteurs. » Problème, la liste des adresses IP des personnes qui se sont connectées à la petite annonce publiée par le militaire sur LeBonCoin.fr, ne parviendra aux enquêteurs que le vendredi 16 mars. Soit quatre jours au minimum après que la piste a été considérée comme une des « priorités ». Problème, on ne sait pas si la demande a été faite tardivement au BonCoin ou si c’est le site qui a répondu tardivement. Celui-ci a déclaré à Owni qu’il n’était pas « autorisé » à dire quand la demande a été faite et quand la réponse a été fournie. Mais Owni cite des « sources policières » qui confirment l’existence d’un « délai inhabituel pour une opération de cette nature ».

Quand le lien adresse IP – Mohamed Merah est-il fait ?
Là c’est le grand flou dans la communication de François Molins, procureur de Paris, de Bernard Squarcini (DCRI) et de Claude Guéant, ministre de l’intérieur :

François Molins (conférence de presse, 21/03) : « On obtient une liste samedi après-midi. La liste est criblée. Figure dans ces 570 noms, non pas celui de M. Merah mais celui de sa mère, Mme Aziri. »
Claude Guéant (TF1, 20h, 21/03, vers 16’30’’) « C’est lundi après-midi que le croisement de ces adresses IP avec les fichiers des services de renseignement a permis de faire tilt puisque apparaissait le nom de la mère de M. Merah et par conséquent les fils qui étaient connus des renseignements intérieurs. »
Bernard Squarcini (Le Monde, 24/03) : « La DCRI a commencé à échanger avec la police judiciaire dès le vendredi 16 mars. Le samedi au soir, ils nous ont transmis des données à cribler dans notre documentation. Nous savons dimanche soir que Mme Aziri est la mère de Mohamed et Abdelkader Merah. »

Soulignons qu’avec deux listes de trente noms et la liste des noms correspondant aux 576 adresses IP, le croisement est nécessairement très rapide même s’il est fait semi-manuellement. Or, si on en croit Bernard Squarcini, cela a pris 24h et même 48h selon Claude Guéant.

Les frères Merah sont-ils difficiles à localiser ? Quand le sont-ils ?
La communication des officiels est encore floue sur ce point.

François Molins (conférence de presse, 21/03) : « Ces deux frères ne sont pas localisés géographiquement. On sait qui ils sont mais on ne sait pas où ils sont à l’époque où l’enquête se déroule. […] On n’a toujours pas, j’insiste sur ce point, localisé les frères Merah. Les investigations se poursuivent mardi dans l’après-midi. Mohamed Merah est, en début d’après-midi, localisé dans l’appartement Côte pavé [quartier de la rue Sergent Vigné], donc sur site où il est encore aujourd’hui. Abdelkader lui, est localisé, mardi en fin d’après-midi. »
Claude Guéant (France 2, 21/03, vers 22’) : « Pour arrêter quelqu’un, encore faut-il savoir où il vit. »
Claude Guéant (RTL, 22/3, vers 4’50’’) : « Dès le mardi matin, donc le 20 au matin, la constatation de la présence de Merah dans son appartement. Il apparaît à la fenêtre après un survol d’hélicoptère. Et donc immédiatement un périmètre est installé autour de lui pour qu’il ne puisse plus sortir de chez lui. »

Pourtant, Mohamed Merah habite l’appartement de la rue du Sergent Vigné – celui où il sera tué par les policiers – au moins depuis l’été 2010 si on en croit une mère de famille et son avocat qui témoignent sur France 2 (22/03). Son fils aurait été amené de force par Mohamed Merah dans cet appartement. Le Monde cite aussi le 25 mars une main courante déposée par une voisine de la rue Vigné en janvier 2011 pour une querelle de voisinage. RTL publie également un CV de Mohamed Merah avec toujours la même adresse : « 17, rue du sergent Vigné, appt 2. » Concernant son frère, Abdelkader, Le Journal du dimanche rapporte (25/03) qu’il avait emménagé dans sa maison d’Auterive près de Toulouse en septembre 2011. C’est là qu’il sera interpellé dans la nuit de mardi à mercredi.

Bref, à ce stade, il est difficile de penser qu’ils se cachaient dans des lieux difficiles à trouver et non référencés dans les fichiers de la police ou de la DCRI. Ou alors, les officiels n’ont pas tout dit.

Pourquoi le Traqueur du scooter volé n’a-t-il pas fonctionné ?
Un concessionnaire Yamaha a affirmé aux policiers qu’un des frères Merah était venu demander, le jeudi 15, des renseignements sur la méthode pour désactiver le Traqueur installé sur son scooter. Ce qui laisse penser qu’il ne l’avait pas désactivé à ce moment-là. Les fabricants de ces dispositifs qui permettent de localiser un scooter même en sous-sol, offrent à leur client de les rembourser si leur véhicule n’est pas retrouvé en 7 jours. Or le scooter aurait été volé le 6 mars selon le procureur. Pourquoi le scooter n’a-t-il pas pu être localisé ? Cette question a fait l’objet d’une brève (lexpress.fr, 23/03) qui précise : « Le propriétaire l’a bien sûr fait activer après le vol. Mais selon des sources concordantes, la balise n’a jamais émis. Les enquêteurs se demandent s’il s’agit d’un simple dysfonctionnement technique ou si Mohamed Merah a réussi à désactiver ce dispositif susceptible de le trahir. »

Marianne (24/03) revient aussi sur cette question et avance une autre explication : « Le tracker n’avait pas été activé par le propriétaire, un service payant qu’il n’avait pas jugé utile de s’offrir. » Interrogé par mail par Montpellier journal, Frédéric Ploquin, le journaliste de Marianne, évoque une source policière donc une information non confirmée par le propriétaire. Si celui-ci veut se manifester auprès de Montpellier journal pour livrer sa version, il est le bienvenu…

Que révèlent tous ces éléments ? D’abord que Mohamed Merah (voire son frère) n’a pas été très prudent. Il a utilisé l’ordinateur de sa mère pour consulter la petite annonce du militaire sans masqueur d’adresse IP, il habitait dans son domicile habituel, il se rend chez un concessionnaire qu’il connaît pour lui demander des renseignements sur le Traqueur alors que des témoins des premiers meurtres ont signalé que le tueur utilisait un scooter de grosse cylindrée. Il pouvait donc être repéré par rapport à cette démarche – et il l’a d’ailleurs été. Il utilisait un téléphone au nom de sa mère plutôt qu’une carte SIM plus anonyme. Il n’avait pas pensé à s’occuper du Traqueur juste après le vol. Il avait un passé de petit délinquant et d’un voyageur au Pakistan et en Afghanistan. S’il avait été plus « professionnel », il est permis de penser qu’il pourrait encore être dans la nature. Soulignons également que cette affaire révèle les limites (au minimum) du recours à la technologie pour prévenir voire élucider ces meurtres. En effet, la vidéosurveillance, le fichage ADN et le Traqueur n’ont été que de faible (voire d’aucune) utilité.

► Sur les questions concernant l’action en amont de la DCRI, lire l’excellent article de Louise Fessard sur Mediapart : Toulouse, l’échec de la DCRI et de la méthode Squarcini. Et aussi L’espion du président , Didier Hassoux, Christophe Labbe, Olivia Recasens – Robert Laffont, février 2012, 19 €. Ou encore Tarnac, magasin général, Calman Lévy, mars 2012, 20 €.

► Chronologie (entre parenthèse, les sources)

Mercredi 6 : vol du scooter TMAX 530 (Procureur)
Dimanche 11 : meurtre du militaire de Toulouse
Lundi 12 : la piste de l’annonce sur leboncoin.fr est une des « priorités » des enquêteurs (La Dépêche)
Jeudi 15 : meurtre des militaires de Montauban
Jeudi 15 : Merah se renseigne sur le Traqueur chez Yam31 (concessionnaire et procureur)
Jeudi 15 ou vendredi 16 : deux listes de 15 suspects auraient été dressées par la DCRI (Le Monde, Libération, France 2)
Vendredi 16 : la DCRI échange avec la police judiciaire (Squarcini)
??????? : liste des 576 adresses IP fournie par leboncoin.fr (procureur)
Samedi 17 : liste des noms correspondant aux adresses IP connues (procureur)
Dimanche 18 : Nom Aziri connu (Squarcini)
Lundi 19 8h : meurtre de l’école juive
Lundi 19 pm : nom de la mère apparu (Guéant)
Mardi 20 matin : Mohamed Merah vu dans son appartement (Guéant)
Mardi 20, début d’après-midi : Mohamed Merah localisé (procureur)
Mardi 20, fin d’après-midi : Abdelkader Merah localisé (procureur)
Mercredi 21 1h : revendication à France 24
Mercredi 21 3h : première intervention du Raid
Mercredi 21 : cachet de la poste du pli contenant les images vidéo des meurtres envoyées à à la chaîne de télé Al-Jazira
Jeudi 22 11h30 : mort de Mohamed Merah

► Lire aussi

Mohammed Merah n’a PAS été identifié grâce à une loi antiterroriste, mais grâce à un logiciel libre (Bug brother, blog de Jean-Marc Manach)
Comment la police a tenté de prélever son ADN à un simple manifestant
Attentats de mars 2012 à Toulouse et Montauban (Wikipedia)
Interview de Yves Bonnet, ex-patron de la Direction de la surveillance du territoire (DST)
«Pré-terrorisme» et spectacularisation (tribune dans Libération de David Dufresne, auteur de Tarnac, magasin général)

_________
(1) Libération écrit : « Le nom de Mohamed Merah ressort donc jeudi dernier «parmi d’autres», précise l’officier [de renseignement], «sans pour autant que l’on se doute qu’il s’est auto-radicalisé à ce point extrême». » [mise à jour le 28/03 à 9h20 avec la citation du Monde du 21/03 et la date du jeudi 15]

Privatisations : « Un élu est fait pour décider en fonction d’un mandat reçu du peuple »

Jacques-Olivier Teyssier — Mon, 26 Mar 2012 07:48:27 +0000

René Revol, maire de Grabels, proche de Jean-Luc Mélenchon (Parti de gauche), candidat aux législatives sur la 2^e circonscription (Montpellier – Mosson) s’oppose à la privatisation de la crèche Joséphine Baker et des services funéraires de l’agglo. Il égratigne aussi les élus PC au conseil municipal de Montpellier qui ont voté le principe de la délégation de service public pour la crèche alors que Jean-Luc Mélenchon et le Front de gauche militent pour la défense du service public de la petite enfance.

Le conseil municipal de Montpellier doit voter lundi soir l’attribution d’une délégation de service public (DSP) pour une crèche à la Mutualité française de l’Hérault…
Oui, je me suis exprimé contre. Je n’étais pas encore candidat aux législatives donc je m’étais exprimé contre en tant que membre du Parti de gauche. En tant que maire de Grabels, je n’ai pas à me mêler des affaires de Montpellier et inversement. Dans ma commune, j’avais une crèche associative de 20 places et j’en crée une de 40. Je municipalise la crèche, j’augmente le nombre de places et je crée un nouveau bâtiment. Donc c’est faisable. Un des arguments disant qu’il n’y a pas le personnel aujourd’hui… Ha ! Ha ! Dans la liste des gens qui ont postulé pour ma crèche, je peux envoyer les CV. J’en ai au moins 40. Donc c’est une histoire à dormir debout.

Ces arguments sont avancés par les services de la ville de Montpellier mais aussi par les élus du Parti communiste…
Ils assument leurs responsabilités d’élus dans cette majorité. On vient de signer un communiqué avec le Parti communiste, les représentants du Front de gauche, etc. Maintenant si les élus du PC se mettent en opposition avec ça, c’est leur droit le plus strict mais ils ne représenteront pas le Front de gauche et notre dynamique. Ça ne me gêne pas du tout. Je l’ai dit à Michel Passet [président du groupe PC à la mairie] et il me dit : « C’est une mutuelle, ce n’est pas à but lucratif, etc. » Moi je n’accepte pas cet argument. Je l’enregistre mais on n’est pas dans un service soumis à la concurrence, là. Cette fois-ci, dans le programme du Front de gauche que nous défendons ensemble à l’échelle nationale, il est marqué que nous sommes pour un service public de la petite enfance [p 12]. On ne va pas commencer à faire des DSP localement alors qu’à côté, il y a des crèches municipales.

« Le mandat qu’on a comme élu,
c’est ce qu’on présente devant les électeurs »

Combien allez-vous recruter de personnes pour Grabels ?
Sept ou huit et j’ai bien une quarantaine de CV avec des gens tout à fait compétents. Donc le problème pouvait être réglé. Ceci dit, je sais ce que c’est d’être élu : vous avez des services qui arrivent et qui disent : « On n’y arrive pas, ceci, cela. » C’est très difficile de renverser la vapeur mais un élu n’est pas fait pour gérer. Il est fait pour décider en fonction d’un mandat reçu du peuple. Il peut être un brillant ingénieur ou gestionnaire. Ça aide parfois à comprendre mais ce n’est pas ce qui fait qu’il est élu sinon le balayeur ou la cuisinière ne seront jamais élus. Il faut partir du principe qu’on représente des choses. Le mandat qu’on a comme élu, c’est ce qu’on présente devant les électeurs. Théoriquement là, c’est la défense du service public de la petite enfance.

Pourquoi vous opposer à la mise en place d’une DSP pour les services funéraires de l’agglo ?
Je m’y oppose parce que, premièrement, c’est un service qui fonctionne très bien au niveau de l’agglomération. Il a été présenté comme un des fleurons des services publics de l’agglomération par l’ensemble des responsables de ce secteur, notamment Monsieur Castet [Jean-Marcel, vice-président de l’agglo]. D’autre part, je suis toujours prudent sur les DSP sur des secteurs qui peuvent remplir des missions de service public. Je suis plutôt favorable à des régies publiques notamment sur des questions comme l’eau.

« Avec une telle philosophie
il ne restera bientôt plus aucun service public »

Aucun des arguments présentés par l’agglo dans son rapport ne vous ont donc convaincu ?
Il y a un argument qui dit que le secteur funéraire est désormais soumis à la concurrence et qu’un service public aurait du mal à y répondre. Je réponds deux choses : comme la tendance générale est de soumettre à la concurrence quasiment la totalité des secteurs d’activité, avec une telle philosophie il ne restera bientôt plus aucun service public. Si j’acceptais cet argument pour les services funéraires, je l’accepterais aussi pour l’eau, les TER,… je l’accepterais partout. Ce n’est pas parce que les directives européennes et leur transcription dans le droit national généralisent le passage à la concurrence qu’il faut capituler avec armes et bagages.

Deuxième chose : on nous dit que le service public n’est pas adapté pour répondre aux besoins en situation de concurrence une fois que celle-ci est établie. Ce n’est pas toujours vrai. Il arrive parfaitement que le service public arrive à y répondre, on le voit sur l’eau. Et, deuxièmement, on peut parfaitement imaginer une évolution réglementaire du service public. Il y a des pays en Europe où des régies publiques ont des règles différentes de la France en terme de fonctionnement de comptabilité qui ne remettent pas en cause leur caractère de service public tout en les rendant plus souples. Cet argument devrait être travaillé plus en détail et je suis prêt à présenter des possibilités d’évolution de la réglementation.

« On ferait mieux de se battre plutôt qu’accepter les choses »

Il y a un dernier argument présenté par M. Castet lors du débat [en conseil d’agglo] c’est-à-dire que les conventions obsèques rendent la situation difficile au point même que les propres fonctionnaires territoriaux ont une mutuelle dont la convention obsèques les amène à s’entendre avec une entreprise privée d’obsèques. Ces conventions d’obsèques consistent pour des individus à signer un contrat avec une société privée qui leur garantit de couvrir leurs obsèques s’ils versent des cotisations régulières. Et on nous dit que le service funéraire [de l’agglo] ne pourrait pas prendre en charge ces conventions obsèques. Ça ne me paraît pas du tout évident. On peut très bien imaginer une adaptation de la réglementation. C’est vrai que si les conventions obsèques se généralisent et que le service public a interdiction de passer des conventions avec une quelconque mutuelle ou assurance, il ne lui restera plus que le public qui ne passe pas de convention obsèques c’est-à-dire généralement les plus pauvres. On a ce même type de logique à deux vitesses dans la médecine, dans tous les secteurs. Donc c’est un argument qui peut être accepté quand je gère un service et que je suis dans l’impossibilité de répondre à une situation mais on ferait mieux de se battre plutôt qu’accepter les choses.

Enfin le dernier argument avancé, ça a été de dire : « T’en fais pas, tout ça à terme ça reviendra au même puisque ce qu’on va faire (ça a été dit en séance !) : on va faire une société d’économie mixte qui sera à 100 % capitaux agglomération et qui répondra à l’appel d’offres pour pouvoir gérer le service funéraire. » Pourquoi pas mais c’est valable dans les secteurs déjà très ancrés dans le secteur concurrentiel : la généralisation des sociétés d’économie mixte en lieu et place du service public, c’est une forme de parade pour essayer d’éviter que ça passe complètement au privé mais ça ne change pas la logique générale.

Mais si c’est 100 % agglo, est-ce encore une société d’économie mixte ? Cela signifie-t-il qu’il n’y aura pas de capitaux privés ?
Il y en a où il y a plusieurs collectivités. Mixte, ça ne veut pas dire nécessairement qu’il y a du privé [en fait, il semble bien que si]. Mais bon, on me dit ça… Mais ce n’est pas fait. Le système des marchés publics fait que, a priori, on ne sait pas qui peut l’emporter. On peut très bien imaginer qu’une entreprise privée considère que la concurrence a été faussée et attaque l’attribution de ce marché. On se met en risque.

« Je m’interroge sur la question de la régie publique de l’eau »

Est-ce en raison d’une éventuelle attribution à une société d’économie mixte que vous vous êtes abstenu – avec des élus PC de Montpellier (1) – au lieu de voter contre ?
Oui. Au début du débat, on s’apprêtait à voter contre et après les échanges avec M. Castet, nous nous sommes dit que nous avions une année pour suivre ce dossier et affirmer notre hostilité à cette évolution. Un autre élément a pesé : j’avais reçu un courrier des personnels [d’un syndicat mais René Revol ne se souvient plus lequel] qui disait qu’ils avaient obtenu un certain nombre de garanties. Dans le cadre de ce débat j’ai décidé de m’abstenir mais ça ne change rien au fond. Si les choses évoluent dans ce style, je pense qu’à partir du service funéraire, ça nous permettra de poser la question sur l’eau. Parce que je m’interroge sur la question de la régie publique de l’eau. On nous dit que le débat va avoir lieu sur l’eau, je l’attends toujours.

C’est vrai qu’on se rapproche de la date limite liée à la date de fin du contrat de la ville de Montpellier avec Veolia…
1^er janvier 2014. Donc ça signifie que 2013 va être l’occasion d’un débat public à ce sujet donc je le porterai dans la collectivité où je suis responsable et j’en présenterai le résultat.

Vous pensez que si le débat a lieu en 2013, il y aurait assez de temps pour organiser un éventuel retour en régie ?
Oui. Si le débat s’ouvre sur la période octobre 2012 – juin 2013 – il n’y a rien d’écrit mais c’est en gros ce qu’on m’a fait comprendre – dans laquelle il n’y a pas d’élection particulière, on pourrait parfaitement mener ce débat sans être perturbés par je ne sais quoi, on peut parfaitement ensuite se donner la possibilité d’un passage en régie.

« C’est le marché de la mort, une source de profit,
je suis contre »

La durée envisagée du contrat pour les services funéraires est de « 10 à 15 ans ». Qu’en pensez-vous ?
Je ne suis pas intervenu sur cette question parce qu’il ne fallait pas y passer des heures mais je trouve ça un peu long. On pourrait très bien diviser par deux. Un des arguments qui était avancé c’était aussi : « Ailleurs, il n’y a plus de régies publiques. Ça disparaît ou c’est la privatisation pure et simple. » Ce n’est pas une raison. C’est le marché de la mort, une source de profit. Je suis contre. De la même manière que je suis contre la délégation de service public concernant la petite enfance.

On a vu que les marchés d’attribution des services de l’eau n’ont pas toujours été les plus « propres » en France. Craignez-vous l’action d’entreprises privées pour les services funéraires ?
On le craint toujours. Dans ce pays, les lobbys industriels qui se sont construits notamment sur les services jouent un rôle essentiel. On peut imaginer que c’est possible mais avant d’accuser, il faudrait avoir des éléments. Là, je n’en ai aucun. Le problème c’est de ne pas prêter le flanc. La responsabilité c’est celle-ci.

Vous avez parlé de transcription de directive européenne. Est-ce à dire, pour vous, que la France était obligée de mettre en place la loi de 1993 qui met fin au monopole de gestion des services funéraires par les communes ?
Il y a une directive européenne pour la mise en concurrence des services qui date de 88-90. C’est comme ça que les télécoms, l’électricité, tout y est passé. Ce sont les fameux services publics d’intérêts généraux qui peuvent être encadrés sous la forme de délégation de service public, mis en concurrence, etc.

Cette loi de 1993 a été promulguée sous le gouvernement Bérégovoy alors qu’à l’époque vous étiez au PS…
Non, je suis rentré au PS en 1995. [rires]

Jean-Luc Mélenchon devait y être, lui, par contre…
Oui ben lui, c’est son problème. Il y est depuis 1978 [en fait depuis 1977].

Vous n’avez pas étudié la question de savoir si le PS était quasiment obligé de faire passer cette loi ou s’il a plutôt fait preuve de, on va dire, « volontarisme » ?
Je me souviens des débats au PS entre 95 et 97, les fameuses conventions où j’étais la gauche socialiste avec Jean-Luc Mélenchon. On était opposé à ces directives de manière très claire. Maintenant, le fait d’être dans le PS nous rendait un petit peu impuissants pour modifier la donne. En dehors, il n’y avait pas grand monde pour contester ça. À l’époque, le PS était partagé. Au point même qu’il y a eu un vote interne au PS en 1996 où 42 % se sont prononcés contre l’application de Maastricht et 40 % pour. Ça signifie qu’il y avait un vrai débat dans les années 90 au PS qui ensuite est revenu dans les années 2000 avec le Traité constitutionnel européen et a entraîné une césure bien plus profonde. C’est la situation actuelle avec d’un côté le Front de gauche et de l’autre le PS. Mais on va retrouver cette discussion dans les années qui viennent parce que les directives européennes ont moins de légitimité à partir du moment où le fonctionnement de l’Union européenne est vécu comme moins légitime qu’il y a une quinzaine d’années.

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

► Lire aussi :

La privatisation d’une crèche de Montpellier divise le Parti communiste
À Montpellier le Parti socialiste est à gauche mais pas trop
Garder la crèche Joséphine Baker dans le cadre du service public (communiqué signé par ATTAC, Eau secours 34, FSU, Solidaires, Sud CT, NPA, Fase, Front de gauche, sur le site du NPA34)
La délibération de l’agglo de Montpellier sur le principe d’une délégation de service public
Gestion de l’eau à Montpellier : Frêche bétonne les instances de l’agglo
Tous les articles de Montpellier journal sur la gestion de l’eau à Montpellier
Quand le PC était soupçonné d’avoir été acheté par la CGE (devenue Veolia)

________
(1) Abstentions : Michel Passet (PC), Max Levita (adjoint PS au maire de Montpellier, en charge des finances), Cedric Sudre (PC), Hervé Martin (PC), René Revol et Pierre Combettes (maire de Montaud).

http://www.montpellier-journal.fr/fichiers/DSPfunéraires.pdf

Comment la police a tenté de prélever son ADN à un simple manifestant

Jacques-Olivier Teyssier — Sun, 18 Mar 2012 19:23:50 +0000

Et comment la justice l’a condamné pour avoir refusé. Au-delà de la question du fichage à grande échelle de la population, c’est des lois sécuritaires et de leur usage envers les militants syndicaux, mais aussi envers les simples manifestants, dont il est question dans cette affaire.

On est au cœur du mouvement contre la réforme des retraites. Dans la matinée du 21 octobre 2010, une petite centaine de personnes décide d’aller « occuper partiellement » l’agence Pôle emploi de l’avenue de Toulouse à Montpellier. Discussions, distribution de tracts. La police affirme que des dégradations ont été commises, ce que contestent les manifestants. Puis le cortège décide de rejoindre le centre ville en empruntant l’avenue (2×2 voies). C’est alors que des policiers de la Brigade anti-criminalité (BAC) interviennent – à coups de matraques affirmeront certains manifestants – et interpellent cinq personnes. Il est 10h30. Garde à vue. Motif : « Participation à un attroupement en vue de commettre des dégradations. »

« Contre-offensive » de l’État
Les policiers affirment que des poubelles ont été renversées sur la chaussée par les manifestants et obstruaient la circulation. Toujours selon les policiers, des voitures auraient même « subi des dégradations ». Ce qui n’est pas confirmé par les manifestants et les éventuelles victimes ne se sont jamais manifestées ni sur place ni après. La Confédération nationale du travail (CNT) voit plutôt, dans cette intervention de la police, une manifestation de la « contre-offensive » de l’État alors que « les actions de blocage de l’économie s’intensifiaient » dans tout le pays. Six heures après les interpellations, le procureur donne ordre aux policiers de libérer les cinq personnes car l’infraction est « insuffisamment caractérisée », leur dit-il.

L’affaire aurait pu s’arrêter là si, en France aujourd’hui, il ne suffisait pas d’être suspecté d’avoir commis une infraction (1) pour que la police puisse prélever votre ADN en vue de l’inscrire au Fichier national automatisé des empreintes génétiques (FNAEG). Et si vous êtes blanchi par l’enquête ? Trop tard, vous êtes fiché pour 25 ans (2). Et le fait que quelques heures d’enquête ont suffi à vous disculper, n’y change rien.

« Fichage généralisé de la population »
C’est exactement ce qui est arrivé à quatre des cinq personnes interpellées, lycéens et étudiants âgés de 17 à 25 ans qui ont accepté le prélèvement. Il faut dire que la peine théoriquement encourue en cas de refus est d’un an de prison avec sursis et 15 000 euros d’amende (3). De quoi faire réfléchir. Et on peut faire confiance aux policiers pour ne pas oublier de le rappeler aux récalcitrants. Giorgos, le cinquième interpelé, militant à la CNT et à la Coordination des groupes anarchistes (CGA), n’a pas succombé à la pression et a refusé le prélèvement de son ADN. Lors de sa garde à vue, les policiers consignent sur procès verbal (non signé par lui) les explications qu’il leur aurait livré : « Parce que politiquement je suis en désaccord. Parce que je suis contre le fichage généralisé de la population. La procédure de prise d’ADN concerne les crimes dits « sérieux » et ensuite, comme c’est mon cas, elle s’étend à toute la population. Il y a donc une volonté claire de l’État de ficher la population. »

Si le classement sans suite de l’affaire de « l’attroupement » est notifié aux cinq interpellés, Giorgos, n’en a pas pour autant fini avec la justice : il est poursuivi pour refus de prélèvement ADN et port d’arme de 6^e catégorie (un Opinel qu’il dit utiliser le midi pour casser la croûte). Certains de ses soutiens affirment que les poursuites pour port d’arme – à l’appréciation des policiers et du procureur quand il s’agit de ce type de couteau (4) – lui auraient été infligées du fait de son refus du prélèvement ADN. Difficile à établir. Les manifestants pourraient cependant retenir de cette partie de l’affaire qu’il est préférable de manifester – ou d’aller voir un match de foot, de se rendre en boîte de nuit, etc. – avec le minimum d’objets sur soi. Évidemment, quand la forme même de la manifestation, comme c’est parfois le cas, est un pique-nique, ça devient plus compliqué. Mais l’essentiel n’est néanmoins pas là.

« Convictions anarchistes »
Le 22 septembre 2011, Giorgos comparaît devant le tribunal correctionnel de Montpellier. Quelques heures plus tard, le jugement tombe : un mois avec sursis. La notification écrite de la décision est arrivée après un délai anormalement long, comme l’a raconté Montpellier journal. La patience a été récompensée : l’intérêt de sa lecture dépasse largement la simple question du fichage ADN (voir ci-dessous). On s’en doutait un peu après les déclarations de Clémence Olivier, l’assistante du procureur qui avait notamment lancé pendant son réquisitoire : « Le mis en cause refuse qu’on introduise ses empreintes génétiques dans un fichier par but politique parce qu’il a des convictions anarchistes. On peut donc penser que, à plusieurs occasions, il va participer à des manifestations, que peut-être il va y avoir de nouvelles dégradations. Le but est là. »

Jugement refus prélèvement ADN Montpellier Giorgos

Me Jean-Jacques Gandini, l’avocat de Giorgos, après lecture de la décision commente : « C’est vraiment clair qu’ils l’ont coincé pour ce qu’il est plus que pour ce qu’il a fait. […] » La CNT et la CGA n’avaient d’ailleurs pas attendu les motivations du jugement pour, dans un communiqué diffusé quelques jours après le prononcé du jugement, s’insurger : « L’argumentation de la procureur suivie par la juge tient du délit d’opinion. »

« Un but légitime »
Une phrase du jugement peut d’ailleurs renvoyer à cette question : « Vu les circonstances de fait, le prélèvement et la conservation des empreintes visaient un but légitime, la détection et la prévention d’infractions pénales. » On ne saura pas précisément de quelles « circonstances de fait » il s’agit mais on peut néanmoins souligner par exemple que les juges considèrent comme acquis que Giorgos a admis « que certains membres du groupe avaient renversé des poubelles sur la chaussée ». Or, si ces propos figurent bien sur son PV d’audition, il ne l’a pas signé et il conteste avoir dit cela. Idem pour de prétendues « dégradations » commises dans les locaux de Pôle emploi dont on ne sait pas en quoi elles auraient consisté et par quoi elles ont été matérialisées.

Et surtout, on ne voit pas en quoi le prélèvement permet « la détection et la prévention d’infractions pénales » puisque l’affaire de la manifestation a été classée sans suite pour cause d’ « infraction insuffisamment caractérisée ». Ou alors, il faut suivre l’argumentation de la procureur : anarchiste égale forcément manifestations avec dégradations. L’article de loi correspondant à ce raisonnement n’est pas cité et on doute fortement qu’il existe…

« Violences volontaires »
Reste l’article 222-14-2 du Code pénal qui motive la décision des juges. Il stipule : « Le fait pour une personne de participer sciemment à un groupement, même formé de façon temporaire, en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, de violences volontaires contre les personnes ou de destructions ou dégradations de biens est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende. » C’est cet article qui était avancé pour justifier le placement en garde à vue des cinq interpellés et le prélèvement ADN.

Mais a-t-on bien lu ? « La préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, de violences volontaires. » C’est bien la préparation des violences qui est visée. Les auteurs de la proposition de loi consistant à pénaliser ce délit étaient pourtant très clairs : l’article 222-14-2 « permettra de sanctionner les membres qui, en connaissance de cause, appartiennent à un groupement ayant des visées violentes, avant même que cette bande ne commette un délit déjà prévu par le Code pénal. » De plus, la préparation des violences doit être caractérisée « par un ou plusieurs faits matériels ». Où sont ces faits matériels ? Mystère.

« Indices graves ou concordants » ?
Ce point est d’autant plus important que l’article 706-54 du Code de procédure pénale précise : « Les empreintes génétiques des personnes à l’encontre desquelles il existe des indices graves ou concordants rendant vraisemblable qu’elles aient commis l’une des infractions mentionnées à l’article 706-55 [dont le 222-14-2] sont également conservées dans ce fichier. » Bref, pour être fiché, il faut quand même qu’il « existe des indices graves ou concordants ». C’est d’ailleurs cette même expression que reprennent les juges pour justifier la pertinence du prélèvement. Mais où sont ces « indices graves ou concordants » ? Mystère.

Pour Me Gandini, « le but des tribunaux, et de manière plus générale de la politique pénale aujourd’hui, c’est de gonfler au maximum le fichier. Il y a de plus en plus de procédures où on poursuit des gens pour des faibles indices qui en fait s’avèrent infondés. Mais, entre temps, ça permet de réclamer l’ADN. Et donc pour un [Giorgos] qui va refuser – et qui aura un procès – combien font comme les quatre autres et sont fichés ? » Giorgos ayant fait appel, la condamnation n’est néanmoins pas définitive. Et si elle l’était, les motivations du jugement d’appel seront-elles les mêmes ?

Loi sur les « bandes »
Enfin, il faut savoir que l’article 222-14-2 vient de la fameuse loi sur les « bandes » (5) votée en mars 2010 et dont la proposition a été notamment présentée par les députés héraultais Elie Aboud et Jean-Pierre Grand (le maire villepiniste de Castelnau-le-Lez). Rappelons déjà que la pertinence de faire une loi pour s’attaquer aux bandes est contestée par des sociologues (6). De plus, dans l’exposé des motifs et lors des débats à l’Assemblée nationale, la question des manifestations n’a été que peu évoquée même si la répression des « casseurs » et des « black blocs » était citée.

Le député Daniel Goldberg (PS) prévenait néanmoins lors de la discussion générale de la loi par l’Assemblée le 24 juin 2009 : « Une lecture de la proposition de loi pourrait conduire à considérer comme potentiellement violents toute une partie de la jeunesse, les salariés en grève pour défendre leur outil de travail, les manifestants qui se mobilisent pour des libertés publiques ou les parents d’élèves rassemblés pour défendre l’école, en les assimilant, tous, à des regroupements potentiellement violents ! C’est, de facto, la dissuasion de tout mouvement social revendicatif et le retour des fameuses « classes laborieuses, classes dangereuses » ! » Prémonitoire ?

Rapport gouvernemental introuvable
Un document pourrait nous éclairer sur ce qu’il en a réellement été globalement. En effet, l’article 1^er de la loi prévoyait: « Dans l’année suivant la publication de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport d’évaluation des dispositions de l’article 222-14-2 du code pénal. » Montpellier journal s’est donc adressé à l’Assemblée nationale pour se procurer ce rapport. Qui nous a renvoyé vers le Secrétariat général du gouvernement. Dont le service documentation nous a répondu : « Les services du SGG n’ont pas ce rapport dans leurs fonds. »

Sans pouvoir affirmer que ces interpellations poursuivaient un autre but que celui de réprimer d’éventuelles dégradations, voire l’intention de les commettre, on peut quand même citer, pour mémoire, le passionnant « récit » de David Dufresne. Dans Tarnac, magasin général (7), le journaliste revient sur l’affaire des personnes interpellées le 11 novembre 2008 en Corrèze dans le cadre de l’enquête sur les sabotages de caténaires sur des lignes SNCF. Et, il relate, page 103, un entretien de février 2009 avec Bruno Laffargue, le patron des Renseignements généraux à la préfecture de police de Paris. Il y est question du « ratage de son service » dans l’affaire. David Dufresne écrit : « La section « extrême gauche », forte d’une vingtaine d’hommes, n’avait rien vu venir. Du coup, dans les mois qui avaient suivi, ça raflait à tour de bras dans les queues de manifs. Après toutes les gardes à vue, le moindre contrôle d’identité, les RG faisaient remonter toutes les fiches des interpellés. »

Puis le journaliste cite Bruno Laffargue qui lui déclare : « Vous comprenez, monsieur Dufresne, les manifs, ça nous permet d’alimenter nos archives. C’est essentiel pour nous de savoir qui a été arrêté quand, où, avec qui, dans quel contexte. Ça nous permet de dessiner une cartographie des groupes, des tendances… » Qui en douterait ?

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

► Lire aussi :

La bagarre sociale, « un acte de délinquance comme un autre… » (Fakir)
La répression des « black blocs » prétexte à la domestication de la rue protestataire (Olivier Cahn, responsable du Centre d’étude et de recherche en sciences criminelles)
Le 22 septembre, soutenons Giorgos (communiqué de la CNT)
Pourquoi nous demandons l’abrogation du fichage ADN (site de la CNT)

____________
(1) La liste est donnée par l’article 706-55 du Code de procédure pénale. Elle va des « crimes contre l’humanité » aux simples « menaces d’atteintes aux biens ».
(2) Vous pouvez néanmoins tenter de demander l’effacement de l’enregistrement au procureur de la République qui peut le décider « lorsque leur conservation n’apparaît plus nécessaire compte tenu de la finalité du fichier » (article 706-54 du Code de procédure pénale).
(3) Article 706-56 du Code de procédure pénale.
(4) Selon l’article 2 du décret 95-589 du 6 mai 1995, est considérée comme une arme de 6^e catégorie, « tous objets susceptibles de constituer une arme dangereuse pour la sécurité publique ». Ceci dit, le décret ne précise pas, par exemple, si une feuille de papier – avec laquelle il est facile de se couper – est une arme de 6^e catégorie. Lire aussi : Le couteau Laguiole est-il une arme ?
(5) « Loi renforçant la lutte contre les violences de groupes et la protection des personnes chargées d’une mission de service public ». Ce texte a été déposé après des événements dans un lycée de Gagny (Seine-Saint-Denis) le 10 mars 2009.
(6) Lire par exemple L’épouvantail politique des « bandes de jeunes » (Morwan Mohammed, sociologue, chercheur au CNRS sur le blog de Laurent Mucchielli). Ou L’invention de la violence, Laurent Mucchielli, Fayard, octobre 2011, 340 pages, 20 €
(7) Tarnac, Magasin général, Calman-Lévy, février 2012, 488 pages, 20 €.