Le président sortant est donné largement vainqueur par l’étude Ifop publiée ce matin dans Midi Libre et L’Indépendant :
- Georges Frêche : 58 %
- Raymond Couderc (UMP) : 28 %
- France Jamet (FN) : 14 %
- Abstention : 52,5 %
Le plus intéressant, si on accorde un minimum de crédit aux sondages, c’est la page 7 qui détaille le profil des personnes selon leur vote. On constate notamment que, les personnes les plus nombreuses à annoncer qu’elles vont voter Georges Frêche appartiendraient à un ménage dont le chef a une « profession intermédiaire » (72 %). Chez les ouvriers, le score tombe à 57 % alors que France Jamet réaliserait son meilleur score au sein de sa catégorie. À noter aussi le score élevé (65 %) de Georges Frêche chez les professions libérales/cadres supérieurs. Enfin, c’est dans les communes rurales que Georges Frêche ferait son meilleur score (66 %) alors que Raymond Couderc le réaliserait dans les agglomérations de plus de 100 000 habitants.
Concernant les report de voix, notons que Raymond Couderc ferait 14 % chez les électeurs de la liste PS (chiffre à prendre avec précaution, selon Ifop, compte tenu de la faiblesse des effectifs sondés) et chez ceux d’Europe écologie. Et même 6% des électeurs de la liste Mandroux voteraient Jamet au second tour (même précaution).
► Voir aussi :
- Le document complet sur le site d’Ifop.
- Contradiction et opacité (sur les sondages des élections égionales, Observatoire des sondages)
- Sondage TNS-Sofres/Logica pour France Bleu, France 2 et France 3 (8 mars 2010)
- Sondage Ifop – Midi Libre (7 mars 2010)
- Sondage régionales : Frêche toujours devant (BVA pour La Gazette, 25 février 2010)
- Sondage régionales : Hélène Mandroux à la traîne (OpinonWay pour Le Figaro et LCI, 17 février 2010)
- Frêche largement vainqueur (TNS-Sofres pour France Bleu et Midi Libre, 9 février 2010)
- Sondage Europe écologie (OpinionWay pour Europe écologie, février 2010)
- Une belle opération pour Frêche (TNS/Sofres pour la fédération PS de l’Hérault, janvier 2010)
- Sondage sur les régionales de 2010 : le patron de La Gazette s’explique (BVA pour La Gazette, novembre 2009)
- Sondage non publié : La Marseillaise a-t-elle subi des pressions ? (Isama pour La Marseillaise, septembre 2009)
- Andrieu bien remercié par Midi Libre (Ifop pour la direction nationale du PS, juillet 2009)
Vous pouvez soutenir Montpellier journal et…
8 commentaire(s)
Suivre les commentaires de cet article
à 0 h 25 min
Ce n’est pas les mêmes chiffres qui m’interpellent…Dans le précédent IFOP, Mandroux faisait déjà de meilleurs scores que GF, dans les + de 100.000…et au 1er tour, G.F. a fait 25 et 26 à Perpignan et Nîmes, et si on rajoute Mtp, on arrive à un score de 33,39%, soit 1 pt de moins que son score régional…
Non, ce qui m’interpelle c’est que le F.N ferait son meilleur score chez les 18/24 ans (pour ce qui concerne l’âge) !!!! et pour ce qui est des reports….l’atérisque nous signalant ue les électeurs de Mandroux représentent moins de 40 sondés, et aussi présente pour les électeurs du …FN Autrement dit, le FN a réuni au 1er tour presque 64% de voix de plus que Mandroux, et pour les reports au 2nd tour, il y aurait et pour Mandroux et pour le FN moins de 40 sondés se déclarant prêt à voter, ce qui ne serait le cas, ni d’E.E., ni du FdG, pourtant qui ont eu des scores voisins de ceux de Mandroux, et en tout cas très inférieur à ceux du FN….Ce qu’il faut traduire par : les électeurs de Roumegas et de Revol, revoteraient un max, au 2nd tour, les électeurs de Mandroux se mobiliseraient un peu moins, et le FN se retrouverait avec la moitié de ses électeurs du 1er tour, ne se déplaçant pas au 2nd….ce qui me semble pour le moins sujet à caution….
à 7 h 41 min
Cela m’étonnerait que 97 % des électeurs qui se sont prononcés dimanche pour la liste menée par René Révol vôteront pour Georges Frêche et 3% pour Couderc au second tour. En effet, de nombreux votants pour cette liste au premier tour vont, s’ils ne s’abstiennent pas, voter nul ou blanc. Il en est de même pour les votants des listes Roumégas et Mandroux. Même en se pinçant le nez beaucoup d’entre eux (et ce serait intéressant de connaitre l’importance du mouvement), et moi en particulier, ne voteront pas Frêche au second tour d’autant plus que celui-ci est donné largement vainqueur. Pourquoi dans ce sondage, ces votes nuls ou blancs du second tour et cette abstention complémentaire n’ont pas été testés ? Le sondage n’étudie pas également dans quelle proportion des abstentionnistes du premier tour vont se mobiliser pour l’un ou l’autre des candidats. Petit boulot …
à 9 h 07 min
@JPM : Vous avez raison, le score du FN chez les jeunes m’avait aussi frappé. J’ai oublié d’en parler. Ceci dit, il faudrait avoir l’abstention pour cette catégorie pour voir combien le FN représente vraiment chez les 18/24 ans.
à 9 h 29 min
A en croire les sondages, on avait GF, Couderc et une coalition gauche/EE au 2nd tour. C’est fou comme leur « marge d’erreur » peut changer beaucoup de choses …
à 18 h 12 min
Faut dire qu’un sondage à 706 personnes, dont 52,5 % déclarent s’abstenir, ça fait des calculs sur 335 personnes. En d’autres termes, il faut 3 personnes de plus ou de moins pour faire varier n’importe quelle stat d’un point… Alors va pour les grandes tendances, avec une marge d’erreur de 5 bons %.
Mais découpez ça en tranche d’age, de vote ou même de localisation, et vous voyez vite que ça ne veut absolument rien dire… Là, les marges d’erreurs sont ahurissantes.
Prenons un exemple. Admettons qu’il y ait 12% de 18-24 ans dans l’échantillon comme dans la population électorale, et que les jeunes s’abstiennent autant que les autres (ce qui n’est pas donné).
12% de 706, c’est 85. Dont 47,5 qui votent, soit 40. Dont, nous dit-on, 19% qui voteraient FN. 19% de 40, ça fait…7 ou 8. Et s’il n’y en a que 6 ? Ça ne fait plus que 15%. Et s’il n’y en a que 5 ? Plus que 13%. La probabilité pour qu’il y ait un écart de 2 individus sur un échantillon de 700 ? De l’ordre de… 80%.
C’est du grand n’importe quoi.
Pas grave, ça se vend, et ça fait vendre des journaux, en plus !
à 23 h 24 min
@Baraize
Excellente démonstration. C’est du bon sens qui remet les ordres de grandeur en place.
Et c’est visiblement ce qu’il manque le plus à beaucoup d’électeurs (et de journalistes) qui arrivent à gober des énormités, ou du moins à faire semblant.
Quand Frêche annonce vouloir créer 150 000 emplois, il me semble que JOT avait fait le calcul que cela correspondait au niveau national à un retour au plein emploi. Le LR représentant en effet 1/20 de la population nationale, cela représenterait 3 millions d’emplois nouveaux à l’échelle de la France.
On peut toujours arguer que le LR a des atouts que d’autres régions n’ont pas (soleil, mer, septiman 1er, …), le fait est que nous sommes toujours dernier en terme de chômage au bout de 6 ans de Frêchie, avec nos fameux 3 points de plus qui suivent fidèlement l’évolution des courbes de la moyenne nationale.
C’est vraiment Merlin l’Enchanteur !!!
Mais plus c’est gros, plus ça passe. Il suffit de marquer les esprits, de le dire avec aplomb, de sortir un bon mot au bon moment, une petite vacherie pour disqualifier les contre-arguments, un bel article dans la Gazette voire le ML, et hop, … comme une lettre à la poste.
à 15 h 24 min
Ceci dit, je ne voudrais pas que ces petits « démontages » de cuisine sondagière vous détournent complètement de l’outil intéressant que peut être un sondage.
Par exemple, un très bon, effectué auprès de 2000 personnes (ce qui permet d’avoir des effectifs de sous-catégories confortables), sur les explications du vote et les intentions de vote au second tour, sondage CSA pour le Parisien et Europe 1 :
http://www.csa-fr.com/dataset/data2010/opi20100314-sondage-jour-du-vote-au-premier-tour-des-elections-regionales-2010.pdf
Bien sûr, c’est un échantillon national, vous n’y retrouverez pas les quelques particularités de l’offre politique régionale. Mais seuls les tenants de l’irrédentisme languedocien penseront que ça ne vaut pas la peine d’y jeter un œil…
à 15 h 53 min
@baraize : il y a aussi celui-là que j’ai déjà cité http://www.opinion-way.com/pdf/sondage_opinionway_fiducial_-_jour_du_vote.pdf