Après les propos du président de région qui a qualifié Michel Rocard de « lopette » (Voici, 27/02), le Collectif a réagi dans un communiqué diffusé en fin de matinée et signé par Hussein Bourgi, son président :
« Éviter l’usage de certains termes ambivalents »
« Nous avons écrit aujourd’hui à Georges Frêche pour lui signifier notre réprobation au sujet de l’usage de ce mot, en raison du double sens qu’il pouvait avoir. Nous lui avons rappelé que la langue française était suffisamment riche pour éviter l’usage de certains termes ambivalents. Au nom de notre combat contre l’homophobie auquel il a d’ailleurs toujours apporté son soutien, nous avons ensuite mis en garde Georges Frêche contre tout ce qui pourrait être interprété, à tort ou a raison, comme une banalisation de l’injure homophobe. Nous ne manquerons pas de vous faire part de ses éventuelles réponses. »
Pour l’instant, le communiqué n’a pas été publié sur le site du CCH. Joint en début d’après midi par Montpellier journal, Vincent Autin, président de la Lesbian & gay pride de Montpellier, a déclaré ne pas être au courant des propos de Georges Frêche. Sans pour autant demander à Montpellier journal plus de précision sur leur teneur (nous avons juste évoqué « les propos de Georges Frêche dans Voici »). Rappelons que nous avons informé Hussein Bourgi de ces propos lundi en fin de matinée. À l’époque de l’affaire Action discrète, la communication entre le collectif et l’association était apparue plus efficace. Ils avaient, en effet, annoncé leur intention de porter plainte, dans un communiqué commun diffusé quelques minutes après la conférence de presse de l’avocat de Georges Frêche sur le sujet. Dans l’affaire de la « petite tarlouze » de Louis Nicollin, chacun avait publié le 1er novembre, un communiqué (voir sur le site du CCH et sur celui de la LGBT) soit le lendemain des propos du président du club de foot.
Du côté des politiques, on semble hésiter à bouger et on se contente de publier des messages sur Facebook (Mandroux), Twitter (Europe écologie), Blog d’un militant (UMP) ou Site du parti (Parti de gauche 34).
[Mise à jour le 3 mars à 11h50. Ajout du lien vers le communiqué maintenant présent sur le site du CCH. Interrogé par Direct Montpellier plus (3/03), Hussein Bourgi fait une différence avec l'affaire Nicollin "car pour ce qualificatif ["tarlouze"] adressé au joueur Benoit Pedretti, il n’y a qu’une seule interprétation. D’autant que tout le monde sait que Rocard n’est pas homosexuel et qu’il a une femme assez jeune ».]
[Mise à jour le 3 mars à 12h15. Dans le Wiktionnaire, on trouve :
- "Tarlouze : 1. (Injurieux) Homosexuel. 2. (Par extension) (Injurieux) Personne manquant de force, de courage."
- "Lopette : 1. (Argot) (Péjoratif) Homosexuel. 2. (Argot) (Injurieux) Homme sans courage."]
[Mise à jour le 3 mars à 15h15 : avec la réaction du Parti de gauche 34]
[Mise à jour le 3 mars à 16h45 : "Je me souviens quand je jouais au foot (il y a 40 ans ) on disait cela d’un joueur « nul »." C'est le commentaire d'un lecteur de Montpellier journal.]
►Lire aussi :
- « Serpillère humide » : sanction contre le député qui a insulté le président de l’UE (Le Parisien)
- Après la « petite tarlouze » de Nicollin, la « lopette » de Frêche
- La « petite tarlouze » de Nicollin
- Action discrète : Georges Frêche veut bien être caricaturé mais pas trop
Vous pouvez soutenir Montpellier journal et…
15 commentaire(s)
Suivre les commentaires de cet article
à 21 h 01 min
Peuvent pas en dire trop.
Est-ce que la Région et l’Agglo distribuent des subventions aux associations comme la mairie ?
à 13 h 43 min
Si Nicollin avait prononcer ce mot, il aurait déjà un procès sur le dos. Mais Frêche, pensez donc, avec tout ce qu’il a fait pour la communauté homosexuelle de Montpellier…
à 15 h 33 min
Cher Hussein, Bravo pour ta réprobation de l’utilisation par Georges Frêche de termes ambivalents. tu en profites pour rappeler son soutien au combat contre l’homophobie. Mais que ne soutient-il pas? Les homos? Il les aime ! Les homophobes ? Il les aime! Les pas catholiques? Il les aime! Les cathos? Il les adore! Mais oui, il aime tout le monde et surtout les cons qui le croient et votent encore pour lui ..; des deux mains.
à 16 h 37 min
voulez absolument faire du buzz avec le terme de « lopette » …
je me souviens quand je jouait au foot (il y a 40 ans ) on disait cela d’un joueur « nul »
à 16 h 41 min
@le Bedeau : votre naïveté est confondante.
à 18 h 05 min
@ le Bedeau, votre argument ne tient pas la route.
Trouvez en d’autres pour défendre Georges Frêche.
@ Sario Daniel, nous n’avons jamais fait de procès à Nicollin car la seule personne qui pouvait le poursuivre était Benoit Pedretti, lorsqu’il l’a qualifié de « petite larlouze ». Ce dernier n’ayant pas porté plainte, aucune association ne peut se substituer à lui.
Idem pour Rocard qualifié de « lopette » par Frêche.
Si Rocard venait à déposer plainte contre Frêche, la question d’une constitution partie civile d’une association se poserait.
Bref, les choses sont moins simplistes qu’on ne le pense.
à 0 h 10 min
@JOT votre acharnement l’est tout autant que ma naïveté présumée
à 8 h 53 min
@le Bedeau : acharnement à faire mon travail ? Sans aucun doute.
à 11 h 34 min
@JOT : Permettez-moi de compléter l’ébauche succinte (pour le moins) de votre travail sur Amiel-Donat…Vous me rétorquiez il y a peu, que l’équipe Mandroux était certainement plus démocrate que l’équipe Frêche…. Comme vous semblez bien aimer Parpignan Tout va bien…Permettez-moi de les citer (et pour le coup, Bourquin en prend aussi plein la figure)..
http://www.perpignan-toutvabien.com/post/2008/03/15/Qui-est-Jacqueline-Amiel-Donat
à 13 h 19 min
@JP Masclau : eh oui. Et avec qui était-elle associée, il y a seulement quelques mois ? Avec les frêchistes et en particulier avec Bourquin.
Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit. Voir le commentaire auquel vous vous référez :
http://www.montpellier-journal.fr/2010/02/sondage-regionales-freche-toujours-devant.html#comment-4368
à 13 h 28 min
Le commentaire de Houari de 12h11 a été supprimé. Il présentait un caractère diffamatoire. Si vous voulez citer Perpignan-toutvabien, faites-le. Mais restez près de l’article.
De plus, je laisse faire pour cette fois parce que ce n’est pas dans le mode d’emploi des commentaires mais je vais le mettre à jour pour stipuler que les commentaires doivent être en lien avec l’article. Là, il n’y en a aucun. Ils ne sont même pas liés à une dérive progressive de la discussion. Donc allez-y, profitez-en car c’est la dernière fois.
à 18 h 04 min
Vous dites je vous cite pour le coup : « Je pense néanmoins qu’ils sont un peu plus démocrates que Georges Frêche. » L’article que je cite de Perpignan, prouve exactement qu’ils ne le sont pas plus….et je commente en disant que Bourquin en prend d’ailleurs pour son grade….Cela confirme ce que je réprouve essentiellement dans la campagne Mandroux : « Retrouvons nos valeurs »… Je l’ai déjà écrit ici, il existe suffisamment de points sur lesquels Frêche peut être « attaqué » (son bilan, comme vous le faites, son projet), pour ne pas le faire sur « la moralité » parce que malheureusement dans cette campagne, les uns valent les autres…. Pour ce qui est du hors sujet, j’en ai bien conscience, mais votre brève qui faisait état de son …mensonge quant au soutien de Frêche, avait les commentaires fermés (comme précisé dans le guide de votre site, d’ailleurs)…
à 20 h 56 min
Le deuxième commentaire de Houari a été supprimé car il était aussi diffamatoire. Houari passe en modération a priori.
à 20 h 58 min
@JP Masclau : vous ne citez pas l’intégralité de ma phrase. Je parlais de « Mandroux, Vezinhet et d’autres ».
à 2 h 49 min
C’est une déclaration molle, on ne pouvait s’attendre à rien d’autre quand on connaît certaines amitiés. Ca manque de force et de courage. Comment pourrait-on dire ? Une déclaration de… ?