Le président de la région Languedoc-Roussillon s’en est pris à Michel Rocard, ancien premier ministre, dans une interview donnée à l’hebdomadaire Voici et publiée samedi.
« Mitterrand ? « Un vichyssois ». Rocard ? « Une lopette »« C’est ainsi que commence le chapeau de l’interview que Georges Frêche a donné à l’hebdomadaire Voici (1) et titrée : « Je suis un peu comme Brad Pitt. »
Contacté hier matin par Montpellier journal pour savoir si le président de la région Languedoc-Roussillon a bien utilisé ce qualificatifs à l’encontre de Michel Rocard, le directeur de la communication de Georges Frêche déclare : « Je n’ai pas vu l’interview [publiée]. Il se trouve que j’ai relu l’interview de Voici, il n’y avait pas ce qualificatif. Je n’ai pas vu le chapeau. J’ai assisté à l’interview, on n’a pas parlé de Michel Rocard. »
Joint ce matin par Montpellier journal, Sébastien Sanz, un des deux journalistes qui ont recueilli les propos, lui, confirme et nous fait écouter par téléphone l’enregistrement de l’entretien où on entend clairement : « Rocard c’est un type très intelligent mais c’est une lopette. Il a lâché tous ses amis. Il a fait une carrière personnelle. »
Sollicité par Montpellier journal, Hussein Bourgi, le président du collectif contre l’homophobie n’avait pas lu l’interview et n’a pas souhaité réagir pour l’instant.
Dans la même interview, Georges Frêche revient aussi sur l’affaire des « Blacks » de l’équipe de France de foot et explique : « C’est pas parce que vous mettez Roselmack au JT de TF1 que vous réglez tous les malheurs des Africains dans les squats, misérables et sous-payés. Et puis les Français d’origine ne sont pas dans l’équipe de France parce que ce sont des feignants. »
La diffusion payée de Voici dépasse les 400 000 exemplaires.
[Mise à jour à 15h35 : suite à certains commentaires - auxquels je dois bien avouer m'être attendu - voici quelques éléments supplémentaires :
- Larousse (2004) :
"Lopette : 1. Argot, péjoratif Homosexuel. 2. Familier Homme veule, sans caractère."
- Le Petit Robert (1985) :
"Lopette : (1889 : diminutif de lope "pédéraste"). Familier Petite lope. Voir pédéraste. Terme d'injure.
Pédéraste : celui qui s'adonne à la pédérastie. Populaire : pédé. Voir homosexuel, inverti, sodomite. (Populaire et vulgaire : lope, lopette, pédale, tante, tantouse, tapette)."]
► Lire aussi :
- La « petite tarlouze » de Nicollin
- Action discrète : Georges Frêche veut bien être caricaturé mais pas trop
Vous pouvez soutenir Montpellier journal et…
35 commentaire(s)
Suivre les commentaires de cet article
à 13 h 33 min
Je cite un extrait d’un article de Libé du 27/02 car je le trouve assez révélateur :
«On avait choisi une campagne starisée. C’est réussi ! s’emballe Frédéric Bort, directeur de cabinet à la région. Son charisme est plus un atout qu’un inconvénient.» Surtout quand il joue le «peuple» du Sud contre «les donneurs de leçons parisiens». «C’est un référendum pro ou anti-Frêche, et on a le bon mec, il crée le buzz !» assure Laurent Blondiau, son directeur de la communication à la région. »
Question campagne électorale « starisée » (et maintenant « Voici ») et « buzzante », pas de doute ils ont réussi et on est sacrément servi. En plus on contribue à ce buzz par nos papiers ou nos commentaires comme on est en train de le faire maintenant..
Ces élections en LR sont vraiment à vomir. On a atteint des profondeurs insoupçonnées. C’est la victoire sur la démocratie de la com dans sa version manipulatoire la plus crasse. Bort et Blondiaux méritent des plumes et du goudron.
à 13 h 42 min
Je me suis posé la question pour ce papier. Mais dans la mesure où j’avais mentionné la saillie de Nicollin, je devais le faire aussi pour Frêche.
De plus, regardez les papiers de Une de Montpellier journal et vous verrez que beaucoup de sujets de fond sont abordés (bilan, gouvernance, relations avec les médias).
à 13 h 49 min
Tiens, au fait, comment cela se passe d’un point de vue légal en période électorale pour les dircab et dircom des présidents sortants ? Sont-ils toujours payés par la collectivité territoriale pendant qu’ils participent à la campagne ? Ont-ils le droit d’utiliser les moyens de la collectivité ?
à 13 h 53 min
@JOT
Nos commentaires se sont croisés.
Vous n’avez pas à vous justifier, je connais très bien le contenu de vos articles qui traitent du fond. Heureusement qu’il y a des blogs comme le votre pour apporter des éclairages différents.
à 13 h 54 min
À ma connaissance, ils ne doivent pas mélanger. C’est pareil pour les moyens matériels (véhicules, etc.) J’imagine qu’ils posent des jours de congés ou de récupération. Ce sera à la Commission nationale des comptes de campagne d’apprécier.
Sur les articles, c’était surtout pour les nouveaux lecteurs.
à 15 h 08 min
@JOT : Si les propos sont avérés, et je ne vois pas pourquoi ils ne le seraient pas, étant donné, que même si je critique votre positionnement, je n’ai jamais mis en doute votre professionnalisme, vous avez, bien entendu, eu raison de faire cet article..
à 15 h 12 min
je ne vois pas où est l’attaque contre les homosexuels….
lopette : familièrement homme sans caractère
à 15 h 19 min
@Le Bedeau : votre dictionnaire doit avoir un trou mal placé dans la page. D’après http://fr.wiktionary.org/wiki/lopette « Vient du terme désuet lope (« homosexuel ») avec le suffixe -ette. Première attestation en 1889. » D’après http://www.mediadico.com/dictionnaire/definition/lopette/1 « [familier] Homosexuel.
Homme faible, sans caractère, sans volonté. »
On attend en effet la réaction d’Hussein Bourgi que j’avais qualifié à l’époque de courageux.
à 15 h 34 min
comme d’hab vous prenez la définition qui vous arrange …
à 15 h 36 min
@le Bedeau : oui c’est vrai, quand on traite quelqu’un de tapette on pense toujours à l’instrument pour tuer les mouches. Voir aussi la mise à jour de l’article.
à 15 h 43 min
donnez les définitions complètes :
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/lopette
à 15 h 47 min
ok les commentaires se croisent …
Coluche et Desproges auraient dépensé tous leurs cachets en procès …
tiens je vais prendre un petit noir au bar du village …
à 15 h 59 min
@le Bedeau : oui j’avais oublié que Georges Frêche faisait profession d’humoriste. Et puis, vous avez raison, Coluche s’est présenté à la présidentielle.
à 16 h 26 min
@JOT Coluche ne s’est pas présenté à la présidentielle. en journaliste bien informé que vous êtes cela ne peut vous avoir échappé .vous avez parfaitement compris le sens de mon analogie …nous sommes dans un monde aseptisé ou si nous n’y prenez garde la liberté de la presse sera grandement mise en cause .je ne partage pas toutes vos analyses mais je les respecte …et surtout vous reconnais parfaitement le droit de les exprimer librement avec les mots qui vous conviennent sans systématiquement y voir des sous entendus …
à 16 h 51 min
@le Bedeau
je vous recommande simplement une lecture, que j’ai lu à mes enfants de 8 et 5 ans, donc pas très compliqué à comprendre : « Le racisme expliqué à ma fille » de Tahar Ben Jelloun (6€ à la FNAC) et vous comprendrez peut-être que ce genre d’expression est totalement inacceptable venant d’un homme à ce niveau de responsabilité. Grouiiiic
à 17 h 16 min
ah oui de 5 à 8 ans êtes vous sur que je sois au niveau …
je ne suis que le bedeau…
à 18 h 09 min
@le Bedeau : Coluche s’est présenté puis s’est retiré, ça ne m’avait pas échappé, merci. Je voulais simplement dire qu’un homme politique n’est pas un humoriste.
à 18 h 50 min
Et quoi ? Rocard va se découvrir des antécédents homosexuel comme Fabius s’est découvert juif ?
c’est vraiment n’importe quoi.
Si il disait « sale con » on trouverait le moyen de dire que c’est un propos sexiste.
Freche est-il si bon et exemplaire qu’il ne soit attaqué que sur du vent ?
à 18 h 58 min
@bill : Hussein Bourgi expliquait très bien ça : Des propos comme l’insulte de Louis Nicollin, « ça te fout en l’air tout le travail que tu peux faire à l’année ». Pourquoi ? « Parce qu’il y a des gamins, quand tu vas les voir, qui vont te dire : « Mais monsieur, vous me dites de ne pas tenir des propos comme ça, de ne pas injurier mais tout le monde le dit ! Moi je l’ai entendu à la télévision ! »« Le travail des militants associatifs consiste donc à « lutter contre la banalisation de l’injure et elle passe naturellement par le fait que les gens qui sont des références dans leur domaine (politique, sportif, culturel, etc.) soient exemplaires dans ce domaine. Parce que ces gens-là ont une audience impressionnante. Louis Nicollin a une audience beaucoup plus importante que la mienne auprès des Français »
J’ajoute que le joueur de foot d’Auxerre n’était pas homosexuel, à ma connaissance. Et de toute façon, on s’en fiche. Contrairement au cas de Laurent Fabius. Car dire d’un catholique qu’il a « une tronche pas catholique » n’est pas, sauf erreur, antisémite.
à 19 h 02 min
Analysons deux exemples donnés auparavant. Le premier est « Cet homme est une tapette ».
Homme n’est pas ambigu, pour « tapette » on a tapette/homosexuel et tapette/mouche. On sait que le second est un objet et qu’un homme n’est pas un objet, le second sens est donc impossible.
Second exemple : « Michel Rocard est une lopette ». Nous avons le choix entre lopette/homosexuel et lopette/peureux. Le choix ne peut pas se faire de la même manière que précédemment puisque MR est un homme et que les 2 mots peuvent coexister avec un homme. Donc soit on se dit que GF a dit que Michel Rocard était homosexuel (mais pourquoi aurait-il dit ça ? ) soit qu’il était peu courageux ce qui est plus logique.
Le problème n’est donc pa quel sens est utilisé mais sur le terme de lopette et son côté péjoratif.
Nombre d’entre vous comparez cette phrase à celle de Louis Nicollin. Lui avait parlé de tarlouze. Il y a, au moins, deux différences. La première est le média « utilisé ». Dire quelque chose à la télévision ce n’est pas le dire autour d’une table avec un journaliste. Pour la seconde, je reviens aux mots, ou plutôt à leurs sens. Tarlouze et lopette n’ont pas, en langue, le même statut. Ils ont pourtant tous les deux, deux sens au découpage identique (homosexuel et peu courageux). Mais la différence est leur importance dans leur utilisation. Cette différence n’est que très rarement indiquée dans les dictionnaires et c’est une de leur (nombreuses) limites connues (la principale est bien sûr l’absence de certains sens. On le voit dans l’exemple du Robert, si on n’utilisait que lui, on ne pourrait comprendre la phrase de GF). Tarlouze est extrêmement péjoratif et signifie homosexuel bien avant homme peu courageux, pour lopette c’est l’inverse. Je dois même avouer que j’ignorais ce sens avant que Montpellier Journal ne fasse cet article.
Reste l’existence en langue de mots, de sens, dont l’histoire, l’étymologie, font qu’ils sont politiquement incorrects aujourd’hui. Faut-il les éliminer, tel est le débat bien au dessus que celui de ces élections. Vous pouvez essayer de les éliminer mais vous n’y arriverez pas. Elles disparaîtrons d’elles même, enfin le jour où vous arrêterez d’aller repêcher des sens vieillots.
à 20 h 22 min
Hum, pas très catholique cette histoire de « lopette »… on attend avec impatience la plainte de Lesbian & Gay Pride Languedoc-Roussillon !
à 20 h 26 min
@Sun Tseu : le procureur pourrait aussi décider, seul, d’ouvrir une enquête.
à 20 h 31 min
@DS,
« Tarlouze et lopette n’ont pas, en langue, le même statut. Ils ont pourtant tous les deux, deux sens au découpage identique (homosexuel et peu courageux). Mais la différence est leur importance dans leur utilisation. »
Un peu comme « pédale », non ? Après tout, pourquoi voir le mal partout ? ce n’est pas parce que mon voisin traite un autre voisin de pédale que c’est homophobe : puisque ce second voisin a toujours la tête dans le guidon, pourquoi ne pas y voir un jeu de mots autout du vélo ?
« Tarlouze est extrêmement péjoratif et signifie homosexuel bien avant homme peu courageux, pour lopette c’est l’inverse. »
C’est à l’appréciation de chacun ! Pourriez-vous nous fournir une échelle graduée ? Savoir où par exemple se situent les mots « tafiole » ou « enculé » ? et quid de « tente », dont le sens, là encore est double ?
Si ça se trouve, mon voisin homo va faire du camping à vélo, comme n’y avais-je pas pensé ?
à 21 h 26 min
Tarlouze, lopette, conne, club des sacs à main (pour Mandroux et ses soutiens), sous-hommes, racaille ou autre pauvre con, je me fous un peu de savoir s’ils ont un double ou triple sens, une acception ancienne ou une connotation honorable.
Il s’agit une fois de plus d’une politique du mépris qui remplace le débat politique par l’invective.
Ici il s’attaque à un ancien premier ministre de la France, celui du RMI et de l’apaisement en Nouvelle-Calédonie pour ne retenir que deux faits positifs. Au perlement européen par exemple, sur les brevets logiciels, il n’a pas vraiment manqué de caractère. Il serait peut-être bon de comparer son bilan de député européen avec celui du courageux Robert Navarro.
Comme maintenant il ne fait pas de doute qu’il s’agit d’une stratégie assumée je me borne à constater qu’il s’attaque plus souvent à des personnalités socialistes qu’à des adversaires de l’UMP et je me demande combien de temps les adhérents du parti socialiste le soutiendront dans cette dérive, il doit y en avoir des rocardiens dans l’Hérault ?
à 21 h 56 min
Que diantre! Que diantre ! Faut-il être désormais lexicographe pour analyser la sémantique Frêchienne? Etudions la phrase célèbre de Big George » moi je fais campagne auprès des cons et je ramasse des voix en masse ». Selon le « Robert » : con : « sexe de la femme », dans sa première acception. On pourrait ainsi en déduire que la communication de notre maitre s’adresse en priorité à un public féminin, sensible à n’en pas douter à un langage fleuri (ah … Dites-le avec des fleurs …).
Bon là, on va arrêter de déconner (c’est le cas de le dire). Je suis du Sud, je suis un petit employé dans le civil et je n’ai pas le tiers du quart du bagage culturel de notre président de région. Pourquoi n’a t-il alors pas dit quelque chose comme « Rocard manque de courage politique » ? Ce type de phrase était à sa portée, comme à la portée de n’importe quel élève de CM2 … Tout ça pour faire de la provoc’ … une fois de plus !!!! Amis frêchistes par pitié, arrêtez de vous contorsionner pour légitimer des propos illégitimes ! ça me rappelle les UMP godillots quand ils nous expliquaient que le fils Sarko à la tête de l’EPAD, c’était une chance pour la France ….
à 22 h 00 min
et non Xavier, je ne suis pas d’accord. Je te tutoies, on se connait, et depuis longtemps, 20 ans ? On débat beaucoup ces temps-ci ici ou ailleurs, sur le temps ou sur les mots
- pédale l’un est un objet, l’autre une injure adressée à un être humain donc pas d’ambiguïté.
- tante et non tente ;
Tous les autres exemples sauf lopette, je le maintiens sont vraiment des injures, homophobes connues et usités. C’est mon impression mais on pourrait la confirmer en regardant dans un ensemble de textes. Il m’étonnerait bien que ce soit utilisé pour parler d’homo et comme tout le monde a oublié « lope »… Par contre, comprendre d’où vient « enculé », « pédé » est direct. « tarlouze » semble provenir du québécois, son étymologie a été oublié et veut dire principalement homo ; tante semble venir d’une simple analogie (péjorative, elle même). Les 4 derniers sont donc clairement des moyens de désigner des homosexuels péjorativement. Ainsi traiter une personne par ces qualificatifs est comparer cette personne à un homo donc considérer qu’être homosexuel est une insulte.
On voit déjà émerger ta gradation mais bon je vais en rester là sur mon « étude ».
J’aime les mots et leurs sens, merci de m’avoir permis d’étudier un peu cette partie du vocabulaire dont je m’occupe rarement d’habitude
@Falafel Rocardien depuis toujours (mais je n’habite plus dans l’Hérault), je trouve que GF a le droit de dire ce qu’il veut et donc que MR manque de courage depuis quelques années. GF n’a pas parlé d’il y a 20 ans. Après, personnellement, à 80 ans je comprends qu’on ait plus forcément envie de se battre de la même manière après des défaites électorales comme celles qu’il a subit.
à 22 h 55 min
@DS,
Bien vu pour l’orthographe de « tante », désolé ! Les autres qualificatifs que je citais ne laissent aucune ambiguïté, tu as raison de le souligner, mais là n’est pas la question.
De deux choses l’une :
- Soit c’est une insulte et Sun Tseu a raison de souligner qu’on attend avec impatience la même indignation des associations de lutte contre l’homophobie dans la dénonciation du propos que pour le sketch d’Action discrète.
- Soit c’est une technique de communication provocatrice mais pas insultante : flirter avec la ligne jaune, pour faire parler de soi ou pour séduire d’éventuels électeurs racistes, ou homophobes, ou qui n’aiment pas les cons, ou que sais-je encore… Et comme l’expression n’est nullement insultante, il ne faudra pas s’étonner de voir la moitié du pays se traiter de lopette !
A titre personnel, j’attends d’un élu qu’il représente ses électeurs avec un peu plus de dignité et d’élégance qu’en flirtant avec l’insulte à chacune de ses prises de parole. Ce n’est pas un mot que j’emploie, mais que « lopette » soit une insulte ou non, je trouve aussi lamentable cette façon de parler que de voir un Président dire « Casse-toi pauv’ con ! » On ne peut pas condamner la manière de faire de l’un en excusant celle de l’autre, sous couvert d’un « bilan » !
Je serais bien emmerdé si j’étais toujours prof d’Education civique à ce jour, avec des politiques qui parlent comme des charretiers…
Enfin, si ton pseudo correspond à tes initiales et que tu avais une casquette verte en 1995, alors oui, on se connaît depuis au moins 20 ans !
Puis tiens ! je fais de la provoc moi aussi : si pédale s’applique à un « sous-homme », c’est une insulte ou non ?
à 23 h 13 min
Si on en revient à la stratégie de com choisie par l’équipe de Frêche pour cette campagne (« starisante et buzzante »), cette phrase de Frêche et les autres évoquées ici n’ont rien du fruit du hasard, bien au contraire.
C’est du border line, comme d’habitude, l’objectif étant de la jouer « homme du peuple, la province contre Paris » et de remplir l’espace médiatique pour ne pas parler du fond : le bilan de GF et les projets des différentes listes.
Et ça marche, regardez : déjà 27 commentaires sur cet article alors qu’il vient juste d’être publié.. Beurkkkk.
à 2 h 30 min
@ Observateur….pas d’accord; il a été publié à midi et qques….ce qui fait 2 commentaires à l’heure….ça va y a déjà eu mieux
Plus « sérieusement », je pense que ces « mots » (pas catho, lopette), valent plus par la manière dont ils sont perçues, que par celle dont ils sont dits… De la même façon que je pense pouvoir dire que l’on s’accorde tous à dire que GF n’est pas antisémite ou raciste, je ne pense pas qu’il soit non plus homophobe….Or, à mon sens, lopette, enculé, tafiole, tarlouze, ne sont sont des mots homophobes, que dans la bouche (beurk !) de personnes homophobes….ça me semble une évidence… Je vous l’ai déjà dit, je suis moi même, tarlouze, tafiole etc…etc… Et bien, je vais vous étonné, mais si je veux insulter qqu’un, je ne le traiterai pas de pédale, ou PD ou enculé….car pour moi, homo, ces mots ne peuvent être insultants (à moins de manier le masochisme à son paroxysme, et je n’en suis pas encore là…)…. Je pense encore que comme pour la tronche pas catholique, ces expressions en disent beaucoup plus sur ceux qui les perçoivent comme insultantes, que sur celui qui les dit….
Maintenant, comme je l’ai dit à 15h08, JOT a bien fait à mon sens, de le signaler, car même si en lisant ces propos, j’étais mort de rire….je pense aussi, pour avoir déploré le « casse toi pauv’ con », que le langage fleuri, point trop n’en faut, surtout à ce niveau….
Et pour être tout à fait clair le même propos tenu par Le Pen ne m’aurait absolument pas fait rire….
à 9 h 03 min
Amis des belles lettres je vous conseille de vous rendre au stade de la Mosson le samedi 13 mars à 20h. Montpellier reçoit Auxerre, club de B. Pedretti (La « tarlouze” que visait Nicollin). Vous verrez que la parole d’un seul peut se propager à des milliers en quelques semaines.
Quand à moi je retourne à mes bilans.
à 9 h 56 min
@phil b
c’est en effet une bonne illustration de normes sociales qui sautent tout en ayant la conscience tranquille puisque les leaders et les notables se le permettent. Avec effets démultiplicateurs garantis et beaucoup moins contrôlés que dans la situation d’origine.
à 12 h 41 min
@observateur : quand on est d’accord tous les 2, tu pourrais le dire ??? c’est pour ma satisfaction personnelle !! Simplement pour prouver qu’on peut être opposés sur pas mal de choses et se retrouvez sur quelques unes…. Je t’assure que c’est pas difficile à faire…peut-être bizarre au début de dire « JP, on est d’accord »…. mais ça tue pas !!!!
à 13 h 02 min
@Jean-Pierre Masclau
Je suis d’accord de dire « JP, on est d’accord » dès qu’on sera d’accord sur un point. Mais je n’ai pas encore vu sur quel point on était d’accord.
Ceci dit, JOT surveille nos compteurs respectifs et la facture va bientôt tomber. Donc, il va falloir utiliser les posts de politesse avec parcimonie mais ce qui est rare a de la valeur.
à 14 h 12 min
@Observateur : sur la bêtise des propos tenus par Frêche sur Rocard, et sur le fait que JOT avait bien fait d’en parler…..!!!
Pour le nbre de Posts, pour moi la facture est tombée il y a 1 semaine !!
à 22 h 37 min
Pour résumer:l’incontinence verbale de Fréche a enfin trouvé le réceptacle idoine:VOICI dont je ne connais que les couvertures affichées aux vitrines des kiosques et qui me semble n’ être qu’un torche-……Je vais peut-être moi aussi recevoir le coup de fil d’un rédac-chef.