Skip to content


Le Jeudi 18 février 2010 à 12:01

Chiffres d’affluence : Jean-Louis Roumégas raconte n’importe quoi

« Il n’y avait pas 400 personnes, il y en avait 800. Vous faites comme la police, maintenant ? » C’est le message que j’ai reçu de la tête de liste Europe écologie ce matin sur mon téléphone. Pour la petite histoire, il a failli me réveiller vu que je m’étais couché à 3h du matin pour publier le compte-rendu du meeting… d’Europe écologie. Bref.

Je ne suis pas contre le fait qu’on me signale des erreurs. Les commentaires, notamment, sont faits pour ça. Sauf que là il s’agit de la tête d’une des listes et que l’appel de Jean-Louis Roumégas vient après la tentative – qui peut se comprendre – d’Emmanuel Reynaud, un de ses proches collaborateurs, de me convaincre, déjà hier soir, qu’il y avait 650 personnes.

Il y en a donc 150 qui sont apparus pendant la nuit. Ils devaient être accrochés au plafond, c’est pour ça qu’ils avaient été oubliés hier soir. De plus, Emmanuel Reynaud vient de m’indiquer qu’il y avait 250 chaises installées. Ce qui correspond à peu près à ce que j’avais compté. Donc Jean-Louis Roumégas veut nous faire croire qu’il y avait 550 personnes debout ? Sur la photo ci-dessous – même de mauvaise qualité – qui représente environ les 2/3 voire les 3/4 de la salle, les lecteurs pourront s’amuser à compter et voir qu’on est très loin des 800 personnes de Jean-Louis Roumégas (et de Direct Montpellier plus et Midi Libre).

Au meeting d'Europe écologie le 17 février 2010 à Montpellier (photo Mj)

► Lire aussi : Eh oui ! Montpellier journal compte les manifestants

Vous pouvez soutenir Montpellier journal et…

soutenir2

Publié dans Brèves, Politique. Mots clés : , , .

9 commentaire(s)

Suivre les commentaires de cet article

  1. jean marc said
    on 18 février 2010

    à 15 h 08 min

    j’ai compté entre 500 et 600 personnes, dont 300 assis (des chaises ont été rajoutées à 19 h)
    la salle était comble en tout cas et les retardaires se sont vus refuser l’accès pour raisons de sécurité… donc plutot 550 dans la salle et peut être entre 700 et 800 qui voulaient participer…
    votre chiffre est en dessous, celui de Jean louis Roumegas peche par enthousiasme en intègrant ceux qui n’ont pu entrer…

  2. Jacques-Olivier Teyssier said
    on 18 février 2010

    à 15 h 45 min

    @jean marc : je maintiens mon chiffre. Voir la photo.

  3. Phil Ogm said
    on 18 février 2010

    à 17 h 37 min

    Fiche technique de la ville pour la salle Pelloutier (aussi appelée « la crypte » ou « la cave » dans le jargon syndicaliste):
    450 places assises ou 600 places debout.
    Donc, à 800, dont beaucoup assis, vous auriez été très très serrés…
    Mais bon, je n’y était pas, et l’Hérault du jour dit aussi 600 à 800 (article R. Cougnenc en page 6).

    Simple avis: pour un meeting « national » d’une liste ambitieuse, c’est certes plus que celui de la veille, mais pas énorme non plus (même à 800).

    A rapprocher des 2500 personnes de la réunion de fin janvier de la liste « à gauche maintenant » (je dis le minimum, puisque les médias ont dis 3000 à 3500)…

  4. Jeff said
    on 18 février 2010

    à 18 h 10 min

    Mais du coup, Roumegas va t’il sanctionner Montpellier Journal en ne donnant plus/pas ?

  5. JP Chalvin said
    on 19 février 2010

    à 8 h 14 min

    Lorsque je suis arrivé dans la salle, j’ai entendu deux organisateurs expliquer que les « armoires à glaces » qui filtraient les entrées avaient pour consigne de compter les personnes et de bloquer la porte à 600, afin de respecter les règles de sécurité de la salle.

    Donc on n’était certainement pas 800.
    Mais vos « 400 » me paraissent vraiment faibles, vu l’entassement sur tout le pourtour de salle.
    Ce qui est sûr, c’est que la salle était bondée bien avant le début, et que pas mal de gens ont dû rester dehors. Au buffet qui a suivi, un type s’est même approché de moi et m’a demandé de lui raconter le meeting (!)

    Jean-Louis Roumégas, sans doute galvanisé par la réelle énergie dégagée par cette réunion, a peut-être comptabilisé les personnes refusées, voire… les militants de la « Ligue du Sud », qui sont paraît-il venus déclencher une bagarre à l’extérieur pendant que le meeting se tenait au sous-sol.

    En fait il faudrait retourner la problématique : la faible capacité de cette salle explique justement pourquoi la publicité a été minimale (par exemple aucune distribution de tracts, et peu d’affichage en dehors du centre de Montpellier).
    On peut rappeler que le même Dany Cohn-Bendit, il y a quelques années pour sa première candidature européenne en France, avait rempli une grande salle au Parc des expositions, sans même José Bové ni Noël Mamère, mais avec une communication régionale.
    Si cela avait été la même affluence pour cette petite salle Pelloutier, on aurait risqué l’émeute !

    Par ailleurs, le nombre de spectateurs n’est pas une fin en soi.
    Le « meeting » est une rituel quasi religieux, très ancré dans des partis comme le PCF ou l’UMP. Les écolos ont moins cette culture.
    Personnellement, je préfère, chaque fois que c’est proposé, suivre la retransmission vidéo en direct sur le web plutôt que de brûler du carburant pour y aller.

    Ce qui importe au final, c’est que les électeurs se déplacent… à pied ou en vélo jusqu’à leur bureau de vote, le 14 et le 21 mars.

  6. Jacques-Olivier Teyssier said
    on 19 février 2010

    à 11 h 47 min

    @JP Chalvin : avez-vous fait l’effort de compter le nombre de personnes au fond de la salle ? C’est tout à fait possible sur la photo.

    La salle n’était pas bondée juste avant le début puisque je n’ai eu aucun mal à rentrer à 19h25.

    Citer les chiffres de mes confrères ne me fait ni chaud ni froid. Je les ai déjà vus à l’oeuvre et je ne leur fais, sur ce point, aucune confiance.

    Ce n’était pas la Ligue du sud mais la Ligue du midi. Selon deux témoins (loin d’être de leur bord), ce n’est pas les militants d’extrême droite qui ont déclenché la bagarre mais des personnes qui leur sont tombées dessus.

    J’ajoute que c’est bien Europe écologie qui semble être focalisé sur les chiffres. C’est la première fois, en 5 ans que je suis à Montpellier, que Jean-Louis Roumégas m’appelle spontanément donc sans que je l’ai sollicité avant (par exemple pour une interview).

  7. jean marc said
    on 19 février 2010

    à 14 h 44 min

    bon on ne va pas faire un roman sur cette question. il y a tellement de choses plus importantes et urgentes à faire dans cette région. Mais bon je maintiens mon évaluation conforme abec votre photo (150 visibles debout + 300 assis = assis et debout non visible : une centaine : 550), les infos techniques de la mairie (entre 450 et 600 plein selon organisation), les évaluations des agents de sécurité (600 personnes sont rentrées), mon propre comptage à l’arrache dans la salle (entre 500 et 600)… donc je confirme l’évaluation entre 550 et 600. Roumegas pêche par exces d’enthousiasme, la votre par minimalisme… mais pas de quoi vous réveiller le matin c’est vrai…

  8. houari said
    on 20 février 2010

    à 18 h 12 min

    Les méthodes de notre direction national font des émules….
    Notamment, la censure des commentaires car j’attend le fameux mail de réponse. Mon email est  » houari.benyagoub@hotmail.fr  » . De plus mon identité n’est pas un pseudo.
    Mais apparemment le débat entre camarades du parti n’est pas de mise, Il est vrai que la vérité fait peur.
    Le malaise que vous provoque mes propos s’adresse à votre conscience.
    Ma position contre les fraudes au sien du parti je les ai vécu dans le Loir et Cher.
    Houari Benyagoub

  9. Jacques-Olivier Teyssier said
    on 22 février 2010

    à 12 h 19 min

    @houari : vous n’avez répondu que ce matin au message de Montpellier journal envoyé le 20 février à 10h37.

    J’attends vos excuses. En attendant, vos nouveaux commentaires ne seront pas approuvés.