Cela s’est passé ce soir, lorsque la journaliste a voulu aborder l’affaire des harkis et de son jugement. Pour une fois qu’une journaliste ne se contentait pas de laisser dire le président de région qu’il a été relaxé dans l’affaire des « sous-hommes » et qu’elle évoquait le fond du jugement, elle a eu beaucoup de mal à poser sa question. À la décharge du président de région, le duplex ne facilitait pas la communication. Une chose est sure, Georges Frêche est apparu beaucoup plus agressif qu’avant l‘incident concernant Laurent Fabius.
Regarder l’interview de Georges Frêche par Audrey Pulvar sur Itélé :
Lire aussi : Frêche Harkis : ce que la justice a vraiment dit.
8 commentaire(s)
Suivre les commentaires de cet article
à 23 h 09 min
Non, pas plus agressif. Simplement plus defensif. Et il faut le comprendre Freche, il est attaque simplement parce qu’il deplait aux instances socialistes nationales. Revenir sur l’histoire des harkis, c’etait necessairement chercher a amalgamer. Peindre ce type comme un raciste c’est une tendance tres en vogue dans les media parce que c’est un label tres facile a utiliser pour ternir les gens, surtout quand ils sont de gauche. C’est quand meme deplorable cet acharnement mediatique vous ne trouvez pas? J’ai entendu parler d’un bouquin sorti en 2008 et qui traite de la question: « L’assassinat raté de Georges Frêche (lien: http://www.editions-singulieres.fr/bookstock/produit.php?id=202Il). Vous le connaissez? .En tout cas ca ne laisse plus du tout place au vrai debat: quand va-t-on commencer a parler du contenu des programmes?
à 0 h 05 min
@Finsbury Park : Je ne suis pas d’accord avec vous sur l’amalgame. Je pense que ce qu’elle voulait dire, c’est qu’il y avait accumulation. Et qu’elle soit justifiée ou pas, Georges Frêche sait qu’il a une mauvaise image dans les médias nationaux et qu’il est sous haute surveillance depuis les « sous-hommes » et les « Blacks ». Ce qui ne pas l’a pas empêché de faire d’autres sorties (les « cons », les « esclaves », les luthé’riens, etc.). Les médias savent maintenant que Frêche+dérapage = buzz. Quand on ajoute le paramètre élections régionales, ça devient explosif. Et que ce dernier « dérapage » n’en soit un ou pas, n’a finalement que peu d’importance politiquement.
Je connais d’autant plus le livre dont vous parlez que mes articles publiés dans l’Accroche y sont largement cités. Mais, depuis ce livre, la justice est passée sur les « sous-huommes » et elle n’a pas été tendre avec le président de l’agglo. Voir l’article cité ci-dessus. Sur les « Blacks », je rappelle une nième fois, que l’enregistrement de la séance du conseil d’agglo a mystérieusement disparu.
à 8 h 02 min
Oui, en effet, désormais Frêche+dérapage = buzz de plus en plus monstrueux, que les faits soient justifiés ou pas.
S’il est réélu, ça donnera quoi à votre avis, l’image du Languedoc-Roussillon en France et ailleurs (car un petit tour dans les journaux étrangers montre que le buzz ne s’arrête plus à nos frontières) ? Va-t-on oublier dans quelques mois cet épisode délirant ou est-ce que cela restera définitivement ancré dans la mémoire collective ?
à 9 h 37 min
J’adore l’aveu dans cet itv.
« je ne suis pas un démocrate ».
à 9 h 49 min
@aurel : ça m’avait échappé. Pour les lecteurs c’est vers 2’15″. Et l’échange exact est :
Audrey Pulvar : En tant que grand démocrate, vous pouvez au moins me laisser aller au bout de ma phrase…
Georges Frêche (pendant que la journaliste poursuit) : Je ne suis pas un grand démocrate, je vous rappelle que je suis professeur de droit et les juges, nous les formons.
à 9 h 04 min
De la même façon que je pourrais dire, de moi-même, « Je ne suis pas un grand citoyen ».
Vu, la nuance?
à 11 h 48 min
Vu. Et d’accord.
Mais si je conduisais bourré tous les week-end, en donnant des cours d’instruction civique la semaine, ce pourrait être un aveu intéressant que je dise: je ne suis pas un grand citoyen.
Vu la nuance ?
à 19 h 05 min
aurel vous êtes un grand dessinateur, à moins qu’il ne s’agisse d’une antiphrase