L’hebdomadaire a été attaqué par les Verts et la droite sur l’étude de BVA, qu’il a publiée jeudi. Montpellier journal revient sur ces critiques matérialisées par le vif échange qui a eu lieu, deux jours plus tard, entre Pierre Serre (Gazette) et Jean-Louis Roumégas (Verts).
Après la polémique de cet été sur les sondages payés par l’Élysées et soupçonnés d’avoir été publiés notamment par Le Figaro, le parallèle est tentant avec la situation en Languedoc-Roussillon et la récente publication par La Gazette (5/11) d’un sondage sur les régionales et donnant Georges Frêche, le président sortant, « ultra favori ». Sauf que si ici le principe pourrait être le même, la méthode, elle, serait différente : il suffirait que la région « commande » un sondage à un journal puis que celui-ci le paie à l’institut de sondage et que le journal soit « remboursé » par la région en publicités non prévues. C’est techniquement faisable mais, bien sûr, difficilement prouvable.
« Qu’est-ce que c’est ces conneries ? »
Montpellier journal a donc posé la question à Pierre Serre pour savoir si cette technique a été appliquée au sondage publié jeudi. Réponse du patron de La Gazette : « Qu’est-ce que c’est ces conneries ? Non. Le sondage nous a coûté 1216 000 € et nous paierons 1216 000 € (1) jusqu’au dernier centime. En plus, la région serait bien con de financer un sondage dont elle ne connaît pas les résultats. »
Écouter le son :
Ce sont justement ces résultats qui ont fait réagir trois concurrents de Georges Frêche pour mars 2010. Et au premier rang desquels, les Verts qui, dans un communiqué diffusé vendredi, parlent d’un « bien curieux sondage » avant de commenter : « On savait qu’un sondage était en préparation à la demande du camp frêchiste. On s’attendait malgré tout à des chiffres plus crédibles. » Ce communiqué a d’ailleurs fait l’objet d’une discussion assez ferme, samedi matin, entre Pierre Serre et Jean-Louis Roumégas, avant la conférence de presse de lancement de la campagne d’Europe écologie. Montpellier journal était en train d’interviewer le premier quand le deuxième s’est immiscé dans la conversation. Cela permit d’entendre les réponses de Pierre Serre sur les questions que posent les Verts. Le patron de presse s’insurge contre le communiqué des écologistes qui laisse entendre, selon lui, que le sondage « pourrait être truqué ».
Écouter le son :
« Truqué » peut-être pas. Mais orienté disent certains. Qui a fait les questions ? interroge Montpellier journal. Réponse de Pierre Serre : « Uniquement BVA. La commande c’est un sondage sur les élections régionales de mars 2010, une photographie de l’opinion au mois d’octobre. »
Écouter le son :
Investiture de Georges Frêche au PS
Les critiques sont aussi venues, vendredi au Club de la presse, de Christian Jeanjean, candidat suspendu de l’UMP : « Le sondage a été fait pour qu’il [Georges Frêche] puisse avoir l’investiture au Parti socialiste. » Quant à Raymond Couderc, la tête de liste UMP, il qualifie ce sondage, dans L’Indépendant de vendredi, d’« étonnant. Notamment dans la façon dont sont présentés les candidats. Georges Frêche n’a pas encore été investi par le PS, le CNPT ne part pas avec lui au premier tour mais avec nous… »
Cette remarque du candidat UMP est tout à fait juste. Ferdinand Jaoul, membre du bureau national de CPNT, a bien annoncé qu’il partait avec Georges Frêche tout en précisant : « Cela se fera sous la bannière d’une nouvelle association « Chasse, pêche, ruralité en Languedoc-Roussillon ». » (Midi Libre, 15/08, voir aussi L’Indépendant, 29/10) Car au niveau national, CPNT a passé un accord avec l’UMP. D’où la remarque de Raymond Couderc.
La mention a disparu
De plus, l’hypothèse que le PS soutiendra Georges Frêche est valable mais tout autant que l’hypothèse inverse. La Gazette (ou BVA) a donc fait ici le choix de retenir celle qui est la plus favorable à Georges Frêche. Il faut noter aussi que BVA précise bien dans son étude (p4, I.A) : « Dans notre hypothèse soutenue par le PRG, le MRC, CPNT et le PS, ce qui n’est pas encore certain. » La Gazette, alors qu’elle a publié intégralement l’analyse de BVA, a sorti cette partie du texte et l’a renvoyée en note de bas de page complétée des précisions suivantes : « Au niveau national le Parti socialiste n’a pas, à ce jour, pris position, mais Georges Frêche est d’ores et déjà soutenu par les cinq fédérations socialistes de la Région qui ont voté pour son candidat, Didier Codorniou, à plus de 66 % le 1er octobre dernier : 47 % dans l’Aude, 70 % dans l’Hérault et le Gard, 82 % dans les Pyrénées-Orientales. et 93 % en Lozère. » De plus, deux pages plus loin, BVA écrit encore (p6, 2nd tour, II) : « Parmi de nombreuses autres hypothèses possibles. » Et cette fois, la mention a disparu du texte de La Gazette.
Il y aussi la question des deux listes écologistes proposées aux sondés : celle de Jean-Louis Roumégas et celle de Patrice Drevet. Premier problème, celle de Jean-Louis Roumégas est étiqueté « Verts » et non « Europe écologie ». Pourquoi ? « Ça, je le demanderai à BVA », répond Pierre Serre qui reconnaît qu’ils auraient pu mettre « Verts et Europe écologie » tout en demandant : « Pourquoi n’ont-ils pas mis que, chez Frêche, il y avait aussi des communistes ? » Argument contestable puisque, à ce jour, les élus communistes pro-Frêche l’ont fait à titre personnel alors que le Conseil national du PC a refusé toute alliance au premier tour avec le président sortant. Deuxième problème, qui, couplé au premier, a pu semer le trouble chez les sondés : Patrice Drevet est étiqueté « Génération écologie » alors que dans le communiqué où il annonce sa candidature, il dit vouloir être tête de liste « Alliance écologiste indépendante ». Pour se convaincre du risque de confusion, il suffit de lire le papier de TF1 news (ex LCI) qui reprend le sondage de La Gazette et attribue le score de Génération écologie à … Europe écologie !
Disparition du Front de gauche au 2nd tour
Autre reproche fait au sondage, le fait de ne pas tester l’hypothèse d’un rassemblement Front de gauche-Europe écologie. Reproche discutable puisque même si des discussions informelles sont en cours, rien ne permet d’affirmer que cette alliance se fera, en particulier au premier tour. Plus problématique est la disparition du Front de gauche au 2nd tour. On veut bien admettre que le sondeur ne pouvait prévoir qu’il serait devant les Verts dans les intentions de vote du 1er tour, ce qui justifie que ce soit Roumégas qui soit testé dans la triangulaire du 2nd tour et pas Liberti mais BVA se refuse carrément à toute hypothèse concernant celui-ci (Liberti avec Frêche ou Liberti avec Roumégas) alors que, on l’a vu, l’institut ne s’est pas privé de faire des choix entre différentes hypothèses au premier tour. Ce dernier point n’est d’ailleurs pas contestable car on peut comprendre que le budget du sondage n’est pas infini et que toutes les hypothèses ne puissent être testées.
Le sondage est également surprenant car il place les écologistes à 12 % (7+5) alors que les sondages nationaux de ces dernières semaines, situent Europe écologie (seul) plutôt autour de 15 %. Et on ne parle pas du sondage commandé par le PS national en juillet qui le donnait à 16 et 17 %. Les Verts rappellent également que La Gazette avait publié un sondage lors des municipales (31/01/08) qui les plaçaient à 5 % alors qu’ils firent 11,12 % au 1er tour. Pierre Serre l’explique par le fait qu’au moment du sondage, tout le monde pensait que les Verts iraient avec Hélène Mandroux et donc que celle-ci était surestimée de 5 points (de 2,89 % en réalité) et les Verts sous-estimés d’autant (de 6,12 % en réalité). Ils seraient ensuite remontés du fait de la rupture avec Frêche/Mandroux et d’une bonne campagne. Dans leur communiqué, les Verts voient les choses autrement : « Encore une fois ce sondage tombait fort opportunément pour enrayer les négociations entre les Verts et Hélène Mandroux, négociations que G. Frêche voulait faire échouer. » Cela dit, les Verts semblent oublier qu’un sondage de Midi Libre du 15 février 2008 les donnait à 7 % (contre 9 % le 13/12/07) donc il semble qu’il n’y ait pas que La Gazette et BVA qui aient sous-estimé leur score.
Le sondage tombe à un moment crucial pour Georges Frêche
La question de la date du sondage est, elle, pertinente. En effet, il tombe à un moment crucial pour Georges Frêche. D’abord parce qu’il y a des discussions entre le Front de gauche voire une partie des socialistes pour une alliance avec les Verts pour empêcher l’élection de Georges Frêche. Ensuite parce qu’il y a aussi la décision attendue de la direction nationale du PS de soutenir ou pas Georges Frêche qui devrait intervenir d’ici fin novembre. Ce qui fait dire au rédacteur du site Rénovons le PS en Languedoc : « L’objectif est de mettre élégamment la pression sur la direction nationale du PS en montrant que l’on ne peut se passer de Frêche. D’où le choix des scénarii, l’hypothèse du PS sans Frêche n’étant pas testée bien évidemment. »
Du côté de La Gazette, Pierre Serre explique sur la date de parution du sondage : « Il y a eu un terrible bouleversement politique : séparation Mandroux/Frêche, il y a un tas de trucs et tout ça. Plus personne ne sait où on en est. Donc ça nous semblait intéressant, plutôt que de faire des tas d’articles avec des suppositions, des hypothèses,… d’avoir une photographie de l’opinion. » Et sur la coïncidence avec les négociations en cours entre les Verts et d’autres partis de gauche ? « Un sondage tombe toujours à un certain moment », répond le patron de La Gazette.
Écouter le son :
►Lire aussi :
- L’intégralité du sondage publié par La Gazette (site de BVA)
- Frêche favori des élections régionales selon un sondage BVA-La Gazette (Mj)
- Andrieu bien remercié par Midi Libre (sondage Ifop commandé par le PS national)
- Sondage non publié : La Marseillaise a-t-elle subi des pressions ? (sondage Isama commandé par La Marseillaise)
- Sondage régionales 2010 : Frêche devant Couderc (BVA, site de La Gazette, 12/03)
Vous pouvez soutenir Montpellier journal et…
___________
(1) Mise à jour le 9/11 à 15h40 : Voir la rectification de Pierre Serre dans un commentaire ci-dessous.
42 commentaire(s)
Suivre les commentaires de cet article
à 21 h 08 min
16000 € ! Ils sont riches à La Gazette ! 16000 € pour un sondage ! Au fait combien sont payés les pigistes de La Gazette qui produisent bon nombre d’articles de La Gazette ? Je croyais que la presse quotidienne ou hebdo connaissait des difficultés budgétaires. 16000 € pour un sondage qui n’amène pas un lecteur de plus !
J’ai donc bien l’impression que ce sondage a été payé par G. Frèche … s’il n’avait pas été favorable il n’aurait pas été publié …. dans ce cas Pierre Serre et Henri-Marc Rossignol vous me décevez beaucoup !
à 21 h 12 min
Je rappelle que rien ne prouve ce qu’avance Guilhem dans son deuxième paragraphe.
à 22 h 08 min
« Le langage des chiffres a ceci de commun avec le langage des fleurs… on lui fait dire c’que l’on veut !… Les chiffres parlent mais ne crient jamais… » (Jean Gabin, le Président)
à 9 h 38 min
Un sondage ne vaut qu’au moment où il paraît.
Tout peut changer dans les mois qui viennent.
Ne dit-on pas que Patrice Drevet ne serait plus partant ?
Même avec les chiffres de BVA (qui, a mon avis, sous-estime leurs scores) une liste Front de Gauche (11%) Ecologistes (12%) NPA (7%) dépasse celle de GF
à 10 h 26 min
Pour continuer la tentation du parallèle avec l’Elysée, l’opposition demande une enquéte parlementaire,ne pourrait on pas faire pareil pour la région,de façon que cela soit plus rapide que la cour régionale des comptes,afin que l’on sache avant les élections.
à 10 h 28 min
@Rose : j’ai entendu parler du retrait de la candidature de Patrice Drevet mais au moment où ils ont fait le sondage, on n’avait pas la certitude qu’il ne partait
pas. D’ailleurs, sauf erreur, on ne l’a toujours pas. Voir son site.
Ceci dit, toutes ces incertitudes montrent que ce n’était peut-être pas le bon moment pour faire le sondage. Sauf peut-être pour Georges Frêche. Mi-décembre, ça aurait été plus logique et plus clair puisque les listes et les alliances devraient être connues. Mais peut-être que La Gazette en refera un à ce moment-là.
à 10 h 32 min
Un truc sans grand intérêt mais rigolo : c’est impressionnant comme à l’écoute, la voix de Serre est proche de celle de Frêche. (En moins fatiguée). Vous trouvez pas ?
à 10 h 32 min
@Anonyme de 10h26 : c’est une idée à suggérer à l’opposition au conseil régional (Verts, UMP). Ceci dit, même si cette méthode avait été utilisée, ce qui, à en croire le patron de La Gazette ne serait pas le cas, elle serait sans doute très dure à mettre en lumière. Et on en revient à nouveau à l’arme de la publicité et des annonces légales dont Montpellier journal compte bien reparler dans cette campagne. Pas plus tard que cette semaine.
à 10 h 50 min
Le rapprochement avec les sondages de l’Elysée est biaisé. En effet, L’Elysée commande des sondages qu’ils paient à un institut. Cet Institut fait un sondage sur une problèmatique donnée, et profite des questions qu’elle pose pour y accrocher d’autres questions posées par d’autres clients comme les médias. Chacun paye donc son sondage avec en commun le questionnaire choisi par l’Elysée et un média, ou plusieurs médias entre eux. Cela s’appelle les questions « omnibus » puis les questions spécifiques.
par contre j’aimerais bien savoir comment la gazette a dégagé 16 000 euros pour payer un sondage. Des subventions en vue ?
à 11 h 12 min
Pour info, puisque la question a été soulevée (Guilhem 8 Nov. 21h08).
Un dessin est payé (était payé puisqu’on n’en croise plus beaucoup dans la gazette à part peut-être à Nîmes) entre 40 et 50 euros à la gazette (bien en-dessous du minimum syndical). Et ce par dessin publié, biensûr. 2 ou 3 étaient proposés chaque semaine.
Il y a 2-3 ans, une pige à la gazette tournait autour de 25€ le feuillet (un feuillet = environ une moitié de petit article), brut (mais comme pour la pige, le brut et le net sont assez proches).
Il faut donc compter que le journal débourse environ 50 euros par feuillet (avec les charges patronales). Soit 100 euros pour un petit article.
Autant dire que vous en remplissez des pages avec 16 000€.
Ce sont des ordres de grandeur que je donne, ne pouvant vérifier tous les chiffres.
à 12 h 36 min
Je pouffe de rire quand je vois que la Gazette crâme 16000 € pour un sondage bidonné dans la méthode et que cette feuille de chou n’arrive pas à mettre son site web à jour (en travaux depuis….vérifiez!).
Cherche quoi?…la Gazette?
à 13 h 56 min
@Besoin d’R en LR : il y a quelques semaines, le site annonçait une réouverture pour jeudi 5 novembre. Il semble qu’il y ait eu un peu de retard ou un changement de stratégie.
à 15 h 14 min
Dès qu’un sondage déplait, on dit qu’il est « bidonné ». C’est ce que vous sous entendez quand vous avancez l’hypothèse que ce sondage aurait été en fait « commandé » par la Région. Cette hypothèse ne résiste pas à la réflexion. Croyez-vous sincèrement que l’Institut BVA s’amuserait à ternir sa réputation en truquant les résultats d’une telle étude ? D’autant que très probablement d’autres instituts seront mis à contribution et que la comparaison sera possible : le PS national a déjà annonçé qu’il se livrerait à cet exercice, le PS local probablement aussi, ainsi que nos confrères de Midi Libre. Nous pourrons ainsi juger de l’évolution de l’opinion. Je suis par ailleurs surpris de l’agressivité de certains de vos correspondants, d’autant que le coût d’un tel sondage (en fait 12 000 euros TTC, excusez mon erreur samedi) équivaut au coût d’une campagne de promotion. Je profite de ce message pour vous dire que le principe de laisser s’exprimer les gens sous le couvert de l’anonymat me semble sujet à caution : quand on a une idée, une critique, un jugement, la moindre des choses est d’assumer et de signer. Se camoufler derrière un pseudo confine à la lâcheté et permet de dire n’importe quoi. Bonne journée.
à 15 h 38 min
@Pierre Serre : je n’avance pas l’hypothèse que ce sondage aurait été « commandé » par la région. Je dis que la possibilité technique existe et j’explique le mécanisme. S’il y avait plus de transparence dans l’octroi des publicités des collectivités aux médias et sur le budget associé, on n’en serait sans doute pas à évoquer cette possibilité. On pourrait même envisager que les médias publient des comptes certifiés sur cette partie de leur chiffre d’affaire.
Par ailleurs, je n’ai jamais écrit que l’institut BVA avait truqué les résultats du sondage. J’ai fait état de ses limites et je crois avoir détaillé les arguments des uns et des autres. Tout en les démontant quand ils ne tenaient pas la route.
Sur l’anonymat des commentaires, quand nous vivrons dans une démocratie parfaite (on peut y rêver) dans laquelle les gens pourront donner un avis, émettre une opinion sans risque de se voir sanctionner via leur emploi, leur logement, leur famille etc. on reparlera de la suppression de l’anonymat. Désolé mais je constate chaque jour que nous ne vivons pas dans cette démocratie. Et peut-être même qu’on en est plus loin dans cette région que dans d’autres. Même si je sais que ces pratiques existent ailleurs.
Ceci dit, si tu lis régulièrement Montpellier journal, tu noteras que je veille – et ça me prend beaucoup de temps – à ce que les commentateurs ne dépassent pas la ligne jaune. Ne serait-ce que pour minimiser les risques de poursuites judiciaires que, au passage, j’assume seul contrairement à d’autres médias qui ont une entreprise derrière eux.
Enfin, je suis plutôt de ceux qui trouvent salutaire que des débats aient lieu. Avec leurs dérives, exagérations, etc. Et tant que je considèrerais le bilan globalement positif, je le laisserai se dérouler.
à 16 h 23 min
@Pierre Serre, je n’ai pas lu que le sondage soit truqué,mais la surprise de voir GF soutenu par le PS alors que le PS n’apas pris de décision, quand au financement,je pense que c’est un manque de chance,vu ce qui se passe à l’Elysée.Pour ce qui est de l’anonymat combien d’affaires ont vu le jour grace à lui.
à 18 h 04 min
@Pierre Serre
« Se camoufler derrière un pseudo confine à la lâcheté et permet de dire n’importe quoi », que voilà un ton sentencieux pour quelqu’un qui se plaint que « dès qu’un sondage déplait, on dit qu’il est “bidonné” » et pour un « journaliste » qui respecte ses sources. En bref à vous lire, il y a des gentils et des méchants, les gentils sont ceux qui ont compris que ce n’était plus la peine de voter en mars et que votre candidat a déjà gagné, les méchants sont ceux qui sont moins crédules … c’est vrai que « cette hypothèse ne résiste pas à la réflexion ». Vous devriez plutôt que de feindre la « surprise » accepter « l’agressivité de certains de vos correspondants » comme une récompense professionnelle de la part d’un public d’averti, celle d’être la meilleure agence de communication de Georges Frêche.
à 18 h 54 min
Le patron du supplément payant à Harmonie et Vivre en LR qui condamne l’usage de pseudonymes en Frêchie! Il veut peut-être aussi que nous sortions du bois avec une corde au cou ?
à 20 h 12 min
Moi qui suis qu’un bête couillon qui poste sous couvert, j’aimerai un jour, afin de l’être un peu moins, pouvoir lire les résultats d’un sondage avec les questions qui ont été posées au sondé.
En effet, celles et ceux qui l’ont été (sondé), savent qu’il faut , en un temps record, répondre à des questions politiques (voterez vous socialiste aux régionales?), de marketing (c’est mieux renot ou peugeault?), de société (vous y allez en vélo au marché ou en 4*4?)…
Il pourrait être assez courageux de publier, en même temps que le résultat, les questions….on serait un peu moins couillon….non?
à 21 h 11 min
Et l’anonymat de la gazette ?parlons en!
Les 2 pages de rumeurs et chuchotements qui déversent un tas de contrevérités ne sont pas signées et restent sous couvert d’anonymat ! non?
Ce fameux anonymat qui confine à la lacheté qui permet d’écrire n’importe quoi .
C e procédé est pourtant bien exercé à cette même Gazette et notre Serres Pieres le vit sans scrupules Non?
L’agressivité la dérision le mépris le non droit à l’acces au droit de réponse sont autant de procédés que subissent les anti frechistes et que la patron de la Gazette semble accépter et tolérer pour ne pas dire encourager n’est-ce pas?.
Non Monsieur Serres Pierre inutile de jouer la vierge éffarouchée ,vous ne détournerez pas notre attention, vous ne formaterez pas nos esprits et combattrons votre communication-propagande par tous les moyens y compris les votres qui sont bien vils il est vrai, je vous le concède.
à 21 h 19 min
Parler d’anonymat est franchement marrant de la part d’un bonhomme qui a une page « rumeurs et chuchotements » pleine de « il se dit que… »
à 21 h 33 min
Pierre Serres est il dépendant ou indépendant?
Les critiques de M Pierre Serres auraient été fondées et recevables si ce dernier n’entretenait pas des actions ambigues pour ne pas dire de soumission avec les collectivites socialo-Fréchistes.
En clair Pierre Serres devrait eviter toute connivence et autres gratitudes concernant le bakscich et pétro-dollars qui découlent des annonces légales et autres pages de publicites pour ne pas dire de communication propagande .
Pour l’instant force est de constater que la Gazette reste redevable de publicités payantes de ses donneurs d’ordre , ce qui me fait dire que M Pierre Serres n’a aucune indépendance vis à vis de la Fréchie Montpellièraine et qu’à ce titre tout ce qu’il peut avancer sera toujours suspecté de connivence et arrières pensées au service de son Maitre n’en déplaise au patron de la Gazette
à 21 h 33 min
Pierre Serres est il dépendant ou indépendant?
Les critiques de M Pierre Serres auraient été fondées et recevables si ce dernier n’entretenait pas des actions ambigues pour ne pas dire de soumission avec les collectivites socialo-Fréchistes.
En clair Pierre Serres devrait eviter toute connivence et autres gratitudes concernant le bakscich et pétro-dollars qui découlent des annonces légales et autres pages de publicites pour ne pas dire de communication propagande .
Pour l’instant force est de constater que la Gazette reste redevable de publicités payantes de ses donneurs d’ordre , ce qui me fait dire que M Pierre Serres n’a aucune indépendance vis à vis de la Fréchie Montpellièraine et qu’à ce titre tout ce qu’il peut avancer sera toujours suspecté de connivence et arrières pensées au service de son Maitre n’en déplaise au patron de la Gazette
à 21 h 46 min
Si chaque journal est dépendant de la pub qu’il accueille, il faut supprimer tous les journaux ! Et, comme La Gazette reçoit aussi de la publicité de Monsieur Vézinhet, de Madame Mandroux, de Monsieur Fournier à Nîmes, de Monsieur Rossignol à La Grande-Motte, de Monsieur Jeanjean à Palavas etc etc, Monsieur Pierre Serres est dépendant de tous ces gens-là à la fois ? C’est fort !
à 21 h 51 min
@Sapientia : les questions ont été publiées par La Gazette. Elles sont aussi dans le document de BVA dont Montpellier journal a mis le lien.
à 21 h 54 min
@Marie Causse : pas tous les journaux mais beaucoup, c’est sûr.
Ceci dit, le problème que nous avons dans la région c’est que Georges Frêche en cumulant la région, l’agglo et leurs satellites a une force de frappe en matière de publicités et d’annonces légales sans commune mesure avec les autres collectivités. On parle au minimum de plusieurs dizaines de millions d’euros.
à 23 h 32 min
Moi je trouve que Serre pierre ressemble à Kim Jong-il
le petit dictateur Nord Coréen.
Et niveau de la pressse la Gazette c’est niveau de la cause du peuple.
Ce sondage a été bidonné,c’est Europe écologie et les Verts qui dominent en LR.
à 1 h 04 min
La fin du post de Pierre Serre sur l’anonymat et la lâcheté est en effet assez surréaliste, car question techniques manipulatoires de l’opinion, il en connaît un rayon.
Je partage complètement l’avis de ceux qui citent la rubrique « rumeurs et chuchotements ».
Si on devait faire l’inventaire des articles de la Gazette rédigés de manière biaisés et orientés pour fabriquer de l’opinion favorable à Frêche ou pour tester l’opinion sur ses projets, on en sortirait plusieurs tomes.
Quand aux sondages, la manipulation n’est pas dans le tripatouillage final des chiffres (trop risqué), elle est dans le choix initial des hypothèses et des questions.
Et que Pierre Serre n’aille pas nous faire croire que BVA a lancé son sondage sans sa validation préalable.
à 9 h 55 min
Le sondage de « la Gazette de Montpellier » a un mérite : montrer que pour les électrices et électeurs du Languedoc-Roussillon, Georges Frêche est très populaire malgré la meute attachée à sa perte.
Derrière des dérapages verbaux, nos concitoyens percent la vraie nature d’un homme de gauche, attaché au développement de sa région et au bien-être de ses habitants. Ce que Rabelais appelait la « substantifique moelle » !
à 10 h 20 min
Si la substantifique moëlle d’un homme polique c’est l’insulte, l’injure, le manque d’amabilité alors restons en là cher N.Brede car nous ne partageons pas les mêmes valeurs .
Vous pouvez gagner la Région avec votre ami G Frêche mais vous resterez tous deux et ceux qui partagent vos valeurs des barbares et de grossiers personnages
à 10 h 35 min
@ N Brede,
Enfin le retour du prodige setois, épargné pour ses malversations électorales du 1er octobre par la Gazette de Sete (alors que Midi Libre Sete a décrit l’election dans sa section hors-sol), N Brede vient au secour de la grande soeur montpelliéraine en oubliant dans ces élogieux commentaires d’expliquer comment un institut comme BVA avait sondé ensemble Freche et le PS ce qui reste qu’une hypothèse et même improbable d’après Robert Navarro (Hérault du Jour, 27 octobre 2009) … c’est sans doute sa “substantifique moelle”
à 12 h 06 min
Tout à fait d’accord avec Pierre sur l’anonymat. La force et la pertinence d’un avis d’un lecteur ou d’un internaute vient du fait qu’il est assumé ou pas. Pour moi, un commentaire écrit anonymement perd toute sa signification. Maintenant je comprends que certains ont peur pour leur boulot, leur famille, leur logement même si je n’ai jamais eu d’exemple de sanction établis après avoir écrit un commentaire dérangeant sur un site…
Pour ce qui est de la rubrique de la gazette (rumeurs et chuchotements) et qu’on retrouve dans tous les hebdomadaires nationaux (Le Point, Marianne, l’Express, Le nouvel obs), c’est un principe du métier de journaliste que d’utiliser le Off et l’anonymat, c’est une manière de construire l’information, de donner de la pertinence à un papier. Cela n’a rien à voir avec l’utilisation de l’anonymat dans le courrier. Moi j’apprécie beaucoup les courriers des lecteurs de la Gazette car il n’y a jamais de courrier anonyme et cela ne les empêche pas de faire trois, quatre pages de courriers.
à 14 h 59 min
@julienmarion,il me semble que vous parler de choses que vous ne connaissez pas bien, ce sera rarement frontal,mais votre avancement fréné, vos notes diminuées, qui ont une incidence directe sur les primes, vous changer de services avec placard,vous donner des objectifs inaccessibles pour pouvoir vous casser, d’ailleurs comment expliquez vous que quand vous parlez avec un agent de la ville,il vous dit « je ne vous ai rien dit » et que cela doit passe par le chef de service et le service de la communication, vous avez un article trés édulcoré, loin de la vérité.
à 15 h 19 min
C’est bizarre l’anonymat quand il est décidé et maitrisé est synonyme d’ »une manière de construire l’information, de donner de la pertinence à un papier » quand il échappe à al censure de la presse il devient la preuve que « se camoufler derrière un pseudo confine à la lâcheté et permet de dire n’importe quoi » … à la lecture de ces comentaires, et face à la pratique de JOT, il semble qu’il faille également catégoriser les gens de presse entre « journalistes qui acceptent les commentaires voir les critiques » et « glosateurs qui ne supportent pas de voir leurs exegèses remises en cause » … triste constat
à 15 h 51 min
@Anonyme
Mea culpa alors de ma part, je ne pensais pas que le système était si permissieux. Je soulève juste que près de 90 % des commentaires sur ce site et ailleurs sont fait sous couvert de l’anonymat et je ne pense pas qu’ils viennent tous de personnels plus ou moins liés à l’administration.
à 15 h 52 min
@marie causse,il serai peut etre temps de légiférer sur le sujet, car il ne faut oublier que c’est de l’argent public ce qui demande transparence!!!!!et donc répartir ce budget com en toute équité, mettant de coté la ligne politique des médias serai une bonne chose.Car la collecte des impots ne fait pas de distinction entre gauche et droite.
à 17 h 27 min
On est loin du temps de Sud, l’époque (fin des années 70, début des années 80) de ces journalistes qui ruaient dans les brancards, dénonçant les collusions entre notables et médias locaux (principalement Midi Libre). La Gazette a choisi une autre ligne éditoriale, moins sur l’info, plus sur les services et affichant une proximité forte avec Frêche. Cela ne me choque, pas, mais le plus simple serait de l’assumer, tout simplement. En soit, ce n’est pas un drame, c’est tout simplement plus simple en le disant. Quand on lit les pages rumeurs, honnêtement, on imagine bien qui côtoie Pierre Serre pour diffuser ce type d’infos. Par contre, je tiens à souligner que la page courrier des lecteurs a toujours su rester ouverte aux différents avis.
à 18 h 34 min
Question à Pierre Serres
Est-il vrai que la rubrique ‘Rumeurs et chuchotements »est faxé à M François Delacroix directeur de cabinet de G Freche pour accord avant impression???
Répondez clairement parce que je connais un témoin qui a travaillé au District et qui apportera son avis et son éclairage apres votre réponse selon qu’elle soit tronquée ou pas ….
à 18 h 49 min
N. Brede, est-ce dans la « vraie nature d’un homme de gauche » de déclarer ( à propos du dossier Agrexco ) qu’il ne faut pas mélanger l’économie et la politique?
à 21 h 57 min
@julienmarion, vous ne pouvez pas savoir,il y a une telle chape de plomb , par contre 6 mois avant des élections,il ne faut pas d’agitation,donc les choses se mettent en stanbail,pour ressortir juste aprés.Que des personnels surement pas, mais qui gravitent autour plus ou moins prés certainement, voir le nombre de commentaires et qui ne sont pas forcément de droite, ce qui en trompe beaucoup.
à 16 h 20 min
Sauf erreur de ma part seule les listes ayant obtenues 10% peuvent se maintenir et à 5% fusionner, donc le tableau 2eme tour est nul, car selon le résultat du FN au 1er tour 9% il ne peut pas se maintenir, les verts fusionnent avec qui, car avec 7% ils ne peuvent se maintenir ,quand à ceux qui peuvent se maintenir PC FG ont disparu, pour le NPA on peut comprendre vu qu’il ne veut pas d’alliance,véritable tambouille ce sondage.
à 16 h 24 min
@Anonyme de 16h20 : ce point est expliqué dans le paragraphe qui commence après l’intertitre : « Disparition du Front de gauche au 2nd tour ».
à 17 h 04 min
Merci JOT cela est un peu tirer par les cheveux passons, mais il n’empéche que Roumégas ne peut pas etre en piste au 2éme tour, car il ne peut fusionner qu’avec une liste qui a fait 10%,à moins que j’ai quelques ratées dans le mode de scrutin tel que l’on nous présente le 1er tour seul PSetc,UMP etc,et PC FG peuvent se maintenir ou fusionner, mais tous les autres sauf Jeanjean qui est exclu, sont condamnés à fusionner non pas entre eux mais avec un des trois arrivés en tete ou deux si le PC FG fusionnent avec le PS, de toute façon il y aura un véritable pataqués dans les deux camps.