Voici les nouvelles règles qui vont être mises en place dans les prochains jours. Je laisse aux habitués quelques jours pour réagir ci-dessous ou par mail et éventuellement me convaincre d’améliorer certaines règles. Cela dit, elles pourront être aussi modifiées et complétées à l’usage.
Adresse mail validée
Le pseudo et l’adresse e-mail deviennent obligatoires. De plus, l’adresse mail devra avoir été validée par Montpellier journal avant que son propriétaire puisse publier des commentaires. C’est-à-dire qu’un message de test sera envoyé à cette adresse et une réponse devra être formulée. Le premier commentaire sera donc modéré. Pour les habitués, il sera donc recommandé de publier un commentaire de validation dès que la nouvelle règle sera en place. Les lecteurs seront prévenus de cette mise en place par la parution d’une brève.
L’anonymat continuera à être préservé. Les adresses mails anonymisées seront acceptées.
Contribution financière
Pour les commentateurs très productifs, une contribution financière sera demandée. La personne qui publiera plus de 20 commentaires par an, devra avoir fait un don, à Montpellier journal, d’au moins 60 euros par an . Celle qui en publiera plus de 100, devra avoir fait un don d’au moins 120 euros (exceptions possibles sur présentation d’un justificatif d’un revenu mensuel inférieur à 800 €). L’identité de ces personnes sera donc connue de Montpellier journal mais ne sera communiquée à personne sauf, bien sûr, à la justice en cas de diffamation, injure, etc. Les personnes qui tenteront de détourner la règle en utilisant plusieurs adresses mail, seront définitivement exclues des commentaires et sans préavis.
L’utilisation des majuscules, dans un commentaire, est à proscrire. Dans le cas contraire, le commentaire sera supprimé. Les commentateurs s’engagent à jouer le jeu de la discussion c’est à dire à répondre aux questions posées par les autres commentateurs en écrivant, au minimum : « Je ne sais pas » ou « je ne souhaite pas répondre ». Les commentaires d’une personne qui n’aura pas répondu à une question d’une autre personne, seront retenus tant que la réponse n’aura pas été fournie.
Le copier/coller intégral d’articles d’autres sites n’est pas accepté. Seuls les brèves citations et les liens le sont. Les commentaires sont ouverts pendant 10 jours après la parution de l’article. Montpellier journal se réserve la possibilité d’allonger ou de raccourcir ce délai en fonction de l’évolution de la discussion.
28 commentaire(s)
Suivre les commentaires de cet article
à 19 h 26 min
Ma foi, si vous voulez qu’aucun commentaire ne soit posté…
à 19 h 32 min
Je ne vois pas pourquoi aucun commentaire ne serait posté… Voilà plutôt une décision salutaire ! Qui évitera de faire de Montpellier Journal le forum de tous les crypto-communiquants du coin…
Cette décision de Jacques-Olivier permettra de respecter l’anonymat des contributions tout en évitant aux envoyés de quelques journaux ou hommes politiques de venir polluer le site sans jamais apporter de réponses aux questions qui leur sont posées. Je ne pense pas que Montpellier Journal ait vocation à devenir leur panneau d’affichage.
Puis je trouve cohérent qu’il faille faire un don quand on commente énormément sur le site : un utilisateur régulier témoigne de son intérêt par ses commentaires nombreux, et l’information indépendante et de qualité, ça a un prix ! Pour les spectacles et les horoscopes, il existe des canards spécialisés à Montpellier, suivez mon regard…
A titre personnel, j’appuie cette décision. D’autant qu’elle n’a pas dû forcément être facile. Mais avec les régionales qui approchent, je la crois nécessaire.
à 19 h 43 min
@Anonyme : je prends le risque. Et puis, si c’est le cas, ça me laissera du temps pour enquêter.
à 19 h 58 min
J’approuve tout à fait ces règles établies par JOT car je crois, comme Xavier Malafosse, qu’elles seront un « filtre » nécessaire pour éviter certains commentaires actuels mal venus. Et que Anonyme ne s’inquiète pas, nous continuerons de donner notre avis sur le travail fourni par JOT et nous poserons nos questions aux nos très chers politiques.
à 20 h 13 min
Je crains que cette procédure soit illégale. On ne peut contraindre à faire un don, sinon ce n’est plus un don…
à 20 h 19 min
Il ne me semble pas que l’on soit contraint de donner, puisqu’il n’y a aucune obligation de commenter !
à 20 h 40 min
Bravo JOT pour cette initiative, forcement restrictive face aux commentaires incantatoires de certains…
La démocratie se gagne à ce prix, même s’il est dommage que les espaces de débat soient pollués par de pseudos défenseurs de celle ci.
Il me semble cependant, sans diminuer votre travail d’enquête, que le nombre de 20 commentaires soit un peu bas, en effet, l’intérêt de votre média réside aussi dans les commentaires de vos lecteurs.
J’espère que ce message ne sera pas décompté ;o) je souhaiterai pouvoir encore poster pour les Régionales qui, si on en croit certaines rumeurs, risquent d’être Rock’n'roll dans les parages…
Cordialement
à 21 h 08 min
Faire payer des commentaires des montpelliernautes c’est vraiment lamentable! Il y a d’autres moyens pour limiter les interventions des communiquants politiques, si c’est la vrai question.
à 22 h 32 min
Sans commentaires
à 22 h 43 min
Je trouve l’expérience intéressante sur 2 points : la contribution financière et l’engagement à respecter le fil d’une discussion quand on y est invité par un autre internaute.
Je soutiens complètement l’idée de contribution financière. Il y a bien des journaux qui disposent de site en ligne où la possibilité de faire des commentaires n’est accessible qu’aux abonnés. En plus, on parle ici d’un journal porté à bout de bras par une seule personne et visiblement très apprécié (ou craint ?) vu le nombre de visites. Le modèle économique reste très fragile. Si cela peut aider à le renforcer et à rendre MJ pérenne tout en garantissant son indépendance, tant mieux.
Pour l’obligation de respecter un fil de discussion, cela me paraît une approche salutaire pour éviter que des gens ne soient là uniquement pour vampiriser un espace de dialogue en évitant systématiquement de répondre à des questions qui les dérange. Surtout à l’approche des élections régionales …
Pour les seuils du nombre de mails, je fais confiance à JOT pour les avoir fixés en fonction des stats de fréquentation dont il dispose.
Si un internaute a posté 20 commentaires, cela signifie qu’il revient souvent sur le site, qu’il y trouve un intérêt. Donc, cela ne me choque pas qu’il paye 60€ pour continuer à avoir le droit de s’exprimer. S’il n’est pas d’accord, il pourra toujours continuer à lire MJ.
Les tarifs me paraissent raisonnables. Un abonnement annuel de ML en version numérique est de 217€. Certes, il y a beaucoup plus d’articles mais les infos de MJ sont assez uniques et l’intérêt est aussi l’espace de débat.
C’est notre mini Canard Enchaîné, et par les temps qui courent, cela n’a pas de prix.
à 23 h 42 min
Il me semble fort dommage de mettre en place une politique pour bannir les remarques constructives et qui visent a vous maintenir les pieds sur terre.
Prenons l’exemple de la remarque de Sumac quelques lignes plus haut : « Je crains que cette procédure soit illégale. »
Rappelons qu’un don doit être gratuit, c’est à dire n’être motivé par aucune contre partie…
Réveillez-vous… Nous sommes dans la vraie vie…
En revanche, le donateur peut conditionner l’acceptation de la donation, c’est à dire demander une contre-partie au donataire contre l’acceptation du don (exemple : la production d’un certain nombre d’articles).
Bon courage !
à 0 h 05 min
Le problème du don payant n’en est pas un. A partir de 20 messages le service devient payant. C’est le vendeur qui fixe les règles et dans le cas de MJ je trouve ça très bien. Car en effet j’ai été au début surpris mais à bien y réfléchir le mythe de la gratuité du net n’existe que dans le monde enchanté des bisounours. Les différents intervenants ne sont en fait que de pur consommateur de MJ donc il n’est pas anormal qu’ils consomment en payant.
En plus 60 € c’est pas cher (même si je l’avoue je n’ai pas encore donné autant mais ça va venir
) ça n’est jamais que 5 € par mois.
J’ai une proposition : il s’agit aussi de prendre l’argent là où il se trouve et donc les réponses de certains pourrais devenir soumise à un « don » minimum dès le premier message. Je pense par exemple à Pierre Serre qui a réagit récemment ou d’autres (politiques) (en plus c’est pas directement de leur poche que sort l’argent). Il existe une objection qui est le droit de réponse. Certes mais on peut aussi défendre l’idée qu’un monde plus égalitaire commence par un rétraississement de la richesse indécente de certains.
Vive montpellier, vive montpellier journal !
à 0 h 24 min
JOT, vous avez toute ma sympathie que je sois dac ou pas dac (c’est + enrichissant) avec votre ligne éditoriale…
Ceci dit, au défricheur de médias, au déniaiseur courageux, au journaliste de plein droit, je dis gaffe !
Il est évident que vous devez vivre par ce métier, et modérer les commentaires est un travail qui mérite compensation, mais 3 euros par commentaire visé (60/20=3)est excessif c’est de la marchandisation ultra-libérale .
D »autant que ces commentaires sont un complément d’infos souvent judicieux, et participent grandement à l’intérêt de MJ.
Alors que faire ? Un forfait abonné plus modique avec limitation de signes par intervention ? Une gratuité pour les compléments d’information dignes d’intérêt ?
Offrir un T-shirt aux généreux donateurs ? le dilemne est entier…
N’avez vous pas la possibilité d’ouvrir un espace pub ?
Combien sommes nous à vous lire ?
Pour tout le reste les nouvelles règles sont bienvenues…
à 0 h 54 min
Perso, j’ai fait un Don en début d’année de 10 ou 15€…. Car j’aime beaucoup ce site….et j’ai dû faire 1 seul commentaire, bien qu’étant « abonné » au flux RSS, je lis tous les articles… Js ne suis donc pas concerné par le « Don obligatoire », que je trouve totalement délirant…Faire un commentaire, n’est pas assimilé à un contenu rédactionnel…en plus c’est totalement arbitraire….Cela va être calculé en année calendaire, sur 365 jours glissant…. Si ça se trouve, un article, va susciter de la part de quelqu’un pas mal de commentaires, et peut-être plus un seul sur le reste de l’année… Je troue que c’est du délire….à tout prendre, je préfèrerais et de loin, payer un abonnement de 60€/an pour avoir accès à toutes les fonctionnalités du site, plutôt que de me voir imposer ce que je considère comme une amende….car, du coup, si on paye, alors J-O T. nous « autorise à « polluer » par nos nombreux commentaires le site…Voilà à quoi ça revient….
à 8 h 40 min
enlevez ce mot « don » qui heurte et dites une participation financiére sera exigée pour ceux qui voudront faire part de leur observation en ligne .
à 10 h 29 min
@Xavier MALAFOSSE, vous vous trompez de sujet. Quand vous allez dans un magasin vous n’avez aucune obligation d’acheter, mais si vous le faites ce n’est pas un don. Il est effectivement possible de créer un abonnement payant qui autorisera les commentaires, mais ne parlez pas de dons. Dons pour ne pas être assimilé à la marchandisation ? Dons pour bénéficier et faire bénéficier de l »avantage fiscal ? Ne revendiquons pas (à juste titre) la transparence des élus et des institutions sans l’appliquer à nous mêmes.
à 11 h 55 min
Merci à tous pour vos commentaires et vous suggestions. N’hésitez pas à continuer.
J’y répondrai en une seule fois lors de la mise en application des nouvelles règles.
à 14 h 30 min
@Sumac et aux anonymes qui m’ont interpelé,
Je ne faisais que donner avis : les règles auxquelles songent Jacques-Olivier n’empêchent pas la lecture de Montpellier Journal, et je ne connais pas de magasin où il est possible d’utiliser leur contenu gratuitement. La gratuité du site ne semble pas remise en cause, mais J.O.T. répondra au nom du journal comme il l’a dit.
Quant au terme « polluer » employé par moi-même, je l’assume. Peut-être aurais-je dû utiliser le mot « spammer » ? Quand quelqu’un se permet de laisser une dizaine de commentaires résolument partisans sans jamais répondre à aucune des questions qui lui sont posées, je n’ai pas le sentiment qu’il veuille initier un dialogue. Mais là encore, ce n’est que mon point de vue.
à 15 h 24 min
Vous pourriez mettre en ligne un resumé succint de vos articles et aprés pour la lecture seule totale des articles,(un abonnement voir pour la souplesse 3 mois,6 mois,1an) et puis à partir de cet abonnement des enveloppes payantes de 10,20 etc commentaires à utiliser sur les divers sujets (libre à moi d’en utiliser 5 sur un sujet et les 5 autres un par çi par là) une fois épuisées, soit que je rachéte une enveloppe soit si mon abonnement court toujours, je me contente de la lecture et si tout est épuisé, je peux faire une pose, ou renouveler partiellement, avoir le choix.
à 18 h 39 min
Bon, tout d’abord ce lien, http://p2pfoundation.net/Le_peer_to_peer:_nouvelle_formation_sociale,_nouveau_model_civilisationnel.
Sur les questions de gratuité et le NET.
Passionnant, car il décrit la révolution par le don et sur le net.
Ensuite le système de JOT me semble une sacré usine à gaz et donc ça ne va rien rapporter à JOT ni à l’action de s’informer mutuellement, car ce sera inefficace . Pourquoi ne pas faire comme libé? l’article est accessible, mais si on veut passer aux commentaires(les lire ou contribuer) il faut s’abonner tarif : 3euros/mois.
Voilà, ce serait plus clair et net! pour faire vivre effectivement un journal que l’on soutien et en même temps pouvoir divulguer ses articles gratuitement. Ca me paraît moins choquant que de compter le nombre de commentaires et plus efficace aussi.
PS: J’ai déjà contribué volontairement en juin (je crois), pour 15 euros… Sans commentaires!
Et d’ailleurs, je ne regarde jamais la partie réservée aux abonnés car je ne me souviens plus du mot de passe! C’est dire…ce n’est pas non plus la bonne solution, le mot de passe en payant.
à 22 h 39 min
« De chacun selon ses moyens à chacun selon ses besoins. »
Les lecteurs et utilisateurs de Montpellier journal doivent participer financièrement à son fonctionnement d’une manière ou d’une autre, s’ils jugent ce média intéressant et nécessaire.
à 12 h 02 min
@Xavier MALAFOSSE, je me suis peut_être mal exprimé. Ce qui est contestable c’est le don obligatoire. En revanche toute forme d’abonnement ou de paiement peut être envisagée. Il faut, aussi, s’interroger sur la viabilité d’un système d’abonnement type Libé. Malheureusement Montpellier n’est pas la France et Montpellier Journal aura du mal à avoir autant de lecteurs et d’abonnés que Libé. Par ailleurs, la lecture (voire l’écriture) des commentaires est peut-être aussi attractive que les articles. Moins de commentaires, moins de lecteurs – moins de lecteurs, moins d’abonnés. Il faut persévérer dans la recherches de solutions efficaces.
Cordialement.
à 12 h 32 min
Je suis outré par cette règle.
Pour s’exprimer il faut avoir du fric.
Les opinion des pauvres Montpellier journal s’en fout.
Je croyais que je journal avait du panache,mais l’appat du gain l’aveugle.
Moi je maintiens que seuls ceux qui déclinent leur identité doivent être diffuser.Les anonymes bannis de ce site,afin de se compter et de savoir à qui on a faire.
Voilà une règle démocratique.Un homme une voix avec une carte d’électeur à son nom.
Mr Teissier vous allez vous tiré une balle dans le pied…
Les politiques cumulards ici ne revent que d’une chose votre disparition.Vous allez leur donner raison .
L’opinion n’est pas le monopole de l’argent!
Hubert Borg
à 14 h 36 min
Voici mon dernier commentaire : pourquoi pas une « facturation » au mot voire au nombre de caractères car certains commentateurs sont bavards, d’autres concis (sic)…
Question pépètes : les politicards en ont plein les poches! Donc ce seront surement à l’avenir plutôt les maitres à penser (en creux) qui posteront et « le petit peuple d’en bas « , les « rmistes » comme votre serviteur qui seront réduits au silence.
Cela dit je salue la détermination de mpt-journal à rester indépendant même si je crains que ses remèdes soient contre-productifs et non pérennes sur le plan économique.
Pour finir une question : Montpellier journal archive-t-il les adresses IP avec les commentaires et si oui pendant combien de temps ?
à 14 h 43 min
@this is the end ? : Wordpress le fait. Et pour l’instant je n’ai pas purgé.
à 13 h 27 min
Don ou autre terminologie, l’important est que JOT puisse vivre décemment de MJ car au final, c’est bien ce qu’on veut, que MJ vive (sauf sûrement quelques-uns qui aimeraient bien l’inverse)..
Pour cette raison, je ne suis vraiment pas d’accord avec ceux qui trouvent scandaleuses les nouvelles règles proposées par JOT ; l’enjeu n’est rien moins que la survie de MJ et le type d’infos qu’il apporte.
à 22 h 16 min
A JOT : Où en est ta carte de presse, au fait ? As tu pensé à faire reconnaitre ton blog comme organe de presse auprès de la CPPAP ?
Oui, non, pourquoi ?
J’ai vaguement suivi tes larmoyants papiers de l’année dernière sur le côté : » suis un journaliste mais personne veut le croire … »
Édifiant, mais tellement révélateur de ce métier…
Ben voui, il y a énormément de blogs qui existent.. et gratuits ….pourquoi on devrait payer pour celui-là..hein ?
Frêche, Gazette, Midi-Libre, régionales … L’actu de Montpellier est-elle si pauvre que ça ?
C’est en tant qu’ancien journaliste devenu internaute par retraite anticipée que je me pose la question.
Que les choses soient claires. Pour moi, Frêche a fait son temps et doit dégager. Point. Ce qui règle le pseudo problème Frêche de cette région. Parce que de toute façon, « Il » ne représente pas l’avenir mais le passé. Bon ou mauvais d’ailleurs, tout le monde y aura à redire.
Non, ce que je comprends pas, c’est que je collabore avec de nombreux photo-reporters du coin sur des sujets bien plus graves et bien plus intéressants que ces gueuseries intra-régionales (qui ont le méritent de pouvoir faire vendre du papier ..ou des connexions internet…ça dépend) et qui ne trouvent pas ou très peu d’écho dans la presse régionale (tu vois je te considère comme un média. Citoyen et pas journaliste, mais un média quand même – càd un moyen de communication, uniquement).
Y’a quand même plus important dans ce pays, dans cette région, que de se focaliser sur un mourant ! Non ?
Tu vois, JOT, je ne paierai jamais pour ton blog, tout simplement parce qu’il n’est pas « journaliste ». Il est citoyen, militant… et j’adore, mais pas journaliste. Et l’information, cela se paie.
Alors bon vent mon ami, mais oublie ton système de commentaires payant.. ou alors passe à un abonnement annuel (ou autre) et tu verras combien de personne sont prêtes à payer pour lire tes papiers.
Ma mère fait un blog sur la cuisine du Sud-Ouest. Elle se considère pas comme journaliste et fais quand même ch… toute la bourgeoisie landaise…mais c’est ma mère …
Bienvenu dans la presse payante !!!
Amicalement, Hervé.
à 8 h 08 min
@Hervé : merci pour ces précieux conseils et bonjour à votre maman.