C’est Georges Fandos qui l’annonce dans un communiqué diffusé ce matin. Le délégué régional Cap21 en Languedoc-Roussillon annonce qu’il exposera, vendredi lors d’une conférence de presse, « en présence de Jean-Louis Roumégas, tête de liste des Verts / Europe écologie aux élections régionales, les raisons de la participation de Cap21 à la liste de rassemblement des écologistes et des démocrates « Région écologie Languedoc-Roussillon ». »
Corinne Lepage, la présidente de Cap21 qui est aussi vice-présidente du Modem, avait regretté la décision du Modem de partir seul au premier tour des régionales de mars 2010 (lexpress.fr, 26/10).
31 commentaire(s)
Suivre les commentaires de cet article
à 10 h 13 min
C’est un véritable panier de crabes la vie politique montpelliéraine !
Peut-on affirmer, la main sur le coeur, que tous ces gens agissent dans l’intérêt des électeurs et non pas, avant tout, pour leur ego personnel ?
à 10 h 22 min
Moi, je trouve ça bien. Travailler ensemble, accepter de ne pas être le leader sur une élection, c’est avoir évolué dans le bon sens, et c’est plus efficace vu le pouvoir actuel, même si cela représente peu, c’est un début.
Je suis du MoDem et je trouve cette démarche efficiente et grandissante. J’aurai aimé que mon parti suive la même voie.
à 11 h 45 min
Sinon, pour les alliances verts/droites, il y ‘avait déjà Génération écologie où pourrait se retrouver idéologiquement ces 2 partis.
Merci à monsieur Roumegas de tirer vers la droite. Après le capitalisme modéré du Modem, voilà l’écologie modérée des Verts.
Surtout, que monsieur Roumegas n’oublie pas de fermer le robinet en se brossant les dents.
Certains antipubs locaux attendent aussi toujours sa réponse sur la question de la réforme du Règlement Local de Publicité extérieur.
à 19 h 09 min
La liste d’union de toute la gauche est en marche, je me demande comment le PG et le PC vont prendre ce ralliement. Reprocher l’alliance avec le Modem et ensuite être sur une liste avec une composante du Modem. Il va falloir argumenter.
à 19 h 19 min
hors sujet : Qui est ce Jeff qui n’est pas » noir » ?
à 20 h 58 min
Je trouve cela très bien.
Cela montre bien qu’Europe Ecologie a un réel pouvoir de rassemblement.
L’histoire ne dit pas comment Marc Duffour prend la chose ?
à 23 h 59 min
De la même manière que l’alliance entre le Modem et le PS prouve d’abord que le PS n’est plus un parti de gauche, ce rapprochement entre Europe écologie et Cap 21 (de droite) permet, pour tous ceux qui en doutaient encore, de lever les derniers doutes sur sa véritable nature.
Voter à gauche en choisissant Europe écologie, c’est se tromper
à 6 h 56 min
Le Cap 21 ne pèse rien et est plutôt une girouette « d’ambitions personnelles » où son leader aime se montrer et s’opposer sans jamais travailler, sans jamais apporter d’idées. Bref, avec 5% d’intentions de vote, Europe Ecologie retombe dans les travers que les verts enchaînent depuis des années.
à 10 h 07 min
Il me semble qu’on à tord de vouloir à tout prix séparer gauche et écologie… Si on parle d’électorat, effectivement, je pense qu’une partie des voies » écologistes » se trouvent au centre voire au centre droit, avec des catégories socio-professionnelles de cadre supérieurs. Mais c’est loin d’être l’ensemble de l’électorat écologiste.
Si l’on parle purement conviction, le rapprochement entre la gauche (encore faudrait-il redéfinir ce qu’est la gauche, mais imaginons que la gauche ce soit la promotion d’idéaux progressistes et de liberté, la critique de l’ordre social et la volonté de réformer celui-ci dans un sens égalitaire et rationnel) et l’écologie (prise en compte des enjeux écologistes dans l’organisation de la société, on en resteras là même si cela a beaucoup évolué…) est, sinon factuel, nécessaire.
Je considère aujourd’hui globalement l’écologie politique comme une force progressiste, notamment sur le plan social, donc qui a sa place dans la famille de gauche sur ce point. c’est plus controversé sur le plan scientifique avec parfois un peu d’obscurantisme, mais également une prudence et une conscientisation des problématiques scientifiques et technologique devenue nécessaire tant les évolutions possibles aujourd’hui ont des impacts capitaux sur le devenir humain.
Sur le plan social, la solidarité, le modèle économique même, les écologistes sont à mon sens clairement à gauche et le seront de plus en plus… Même des écologistes de droite remettent désormais en cause le modèle économique actuel, jugé à la source des problème écologique et sociaux (de facto, ces problèmes sont liés, les populations les plus fragiles souffrant prioritairement des impacts sur l’écologie).
Bref sans poursuivre dans d’interminables explications, je pense que la rassemblement des écologistes, y compris avec cap 21 est un bonne chose; Ce n’est pas un glissement des verts vers la droite, mais un renforcement de la mouvance écologique dans l’union et espérons le une première étape vers également une union de la gauche écologiste et socialiste.
Quand aux critiques que j’entends sur divers partis, dans les commentaires, je ne vois pas des problèmes de positionnement idéologiques droite-gauche, mais plutôt des clivages « Montagne » et « Plaine »…
à 11 h 05 min
JRescasens toutes vos explications alambiqués n’y change pas grand chose. D’abord effectivement je suis d’accord avec vous le rapprochement entre Europe écologie et Cap 21 ne signifie pas un glissement des premièrs vers la droite. Forcement ils y sont déjà plus ou moins (plutôt plus que moins). cette alliance met simplement en évidence ce fait.
Mais pour vous répondre sur la césure des forces politiques. Pour faire (très) court, il y a deux tendances actuellement. La tendance libérale qui est composée par la droite et la gauche d’accompagnement (dont le PS et Europe écologie font partis) et la tendance « anti » libérale composée par la gauche de transformation. Vous appartenez à la première tendance et c’est tout à votre honneur et c’est bien pour cela que vous considérez cette alliance d’un bon oeil.
Pour tous ceux qui sont dans l’autre camp, cette alliance n’est ni positive ni négative elle est seulement révélatrice. C’est pas une honte d’être de droite (même avec sur le dos l’étiquette « gauche ») mais c’est un mesonge de prétendre être ce que l’on est pas. Ce genre d’alliance (comme le oui au TCE ou à Lisbonne) ont l’avantage de faire tomber le masque.
Il y a encore des électeurs qui se laissent berner par l’étiquette mais ça ne durera pas toujours, les ouvriers l’ont bien compris d’autres suivront.
à 11 h 45 min
Je vous remercie de me placer arbitrairement du côté « libéral » de la force et de faire des raccourcis qui à défaut d’être alambiqués sont à mes yeux a minima réducteurs et faux, au pire malhonnêtes…
En premier lieu je ne suis pas favorable à un système économique libéral… Je suis pour un système mixte contrôlé et régulé par l’état et non pas par une main invisible. Dans « système mixte » il y’a une planification Etatique pour certains secteurs (ce qui ne devrait pas vous déplaire), mais il y’a aussi la place pour une économie sociale et solidaire, force du monde associatif, la place pour un capitalisme familial (avec des extrémums, des conditions et des limitations sur la notion de « propriété »), la place pour des coopératives et des mutuelles (telle que les voyaient Proudhon). Un capitalisme financier par principe doit pouvoir exister dans ce système mixte, mais fortement contrôlé et en tout état de cause, il ne doit pas s’ériger en système car il impose dès lors sa logique aux autres formes de production économique.
Cela dit le volet économique n’est pas une fin en sois mais un moyen… Je ne me fixe pas pour objectif la croissance, mais le progrès Humain, et là dedans j’intègre en priorité le bien être de chaque individus.
La question écologique viens d’ailleurs perturber le clivage idéologique traditionnel droite-gauche (entendu sur la plan économique). La vision marxiste, comme la vision capitaliste se fonde sur une logique de production et de distribution avec leur conséquences sociales (moi aussi je peux faire court). La question écologique introduit dans ce système la problématique des ressources d’une part et les conséquences environnementales du système de production. De fait cela remet en cause l’idée même de « croissance », les ressources n’étant pas, elle croissantes, mais finies… Je me permet donc de vous suggérer de dépasser le clivage auquel vous faites référence en supposant qu’il part d’un objectif égalitaire et de justice sociale, que la question purement économique ne peux qu’effleurer.
Sur l’objectif précité nous avons je crois une convergence…
Cependant vous avez raison sur un point qui n’est pas du ressort économique. J’appartiens effectivement à une gauche de transformation et non à une gauche révolutionnaire dont l’appel a toujours été tentant, mais pour moi irresponsable dans ses conséquences. Mais cela ne signifie pas pour autant que nous validons le système libéral !
à 13 h 25 min
Georges FANDOS a toujours été un traitre au sein de son propre parti. une fois de plus , il trahi la majorité des membres de son parti. J’espère qu’il sera exclu du Mouvement pour jouer une fois de plus en solitaire
à 14 h 16 min
La société est opartagée entre une clivage libéral et antilibéral à lire certains commentateurs. ce manichisme trop simple a du mal à épouser toutes les oppositions et à lire tous les affrontements de la vie politique française. Le vote NON au TCE en est la preuve (et ses non-débouchés politiques aux présidentielles de 2007 le démontrent, tout comme l’engagement du PS pour le oui alors qu’il est préjugé que ses membres ont voté NON) … Cette césure n’est pas plus opérante qu’une autre que l’on nomme écologie dans notre socité … ce qui fait clivage c’est l’addition d’un ensemble de césures pour lire ce qui est commun à tous l’internationalisme, le cosmopolitisme c’est-à-dire l’organisation monde … aujourd’hui dans notre démocratie qui est contre l’écologie ? qui est pour le travail de enfants ?
à 14 h 22 min
JRecasens /Nico_C : Merci a vous deux pour les tres bons arguments mais… l’ecologie et elle de droite ou de gauche? pour moi l’ecologie set comme un fleuve il aurà toujours sa rive droite et gauche, mais l’important, se sont ses petites rivieres que la composen plus elles seron nombreuses, plus son courrent sera fort:
Plus social ou plus ecolo, plus a (de) droite ou plus a gauche? la n’est pas la question, en tout cas pour moi, elle es du coté de seux qui soufren le plus, et l’ecologie a la reponse, alors si des « jeans » de « droite » (ou gauche) comprenent ses valeurs, je leurs dit MERCI, et bien venus (perdon por mis faltas de frances)
à 18 h 19 min
Je rejoins tout à fait les analyse de Pierre A. et Nico_C.
Si l’on revient un peut en arrière (Municipales de 2008 à Montpellier), Roumégas avait rassemblé de façon très hétéroclite aussi :
de l’extrême-gauche, vrais Verts, verts de droite jusqu’à des électeurs de l’UMP qui ne voulaient pas entendre parler de Jacques Domergue.
Oui, les étiquettes ne jouent plus. C’est clair !
Les électeurs observent à la loupe, les pratiques et/ou les actes. C’est sur ces 2 critères que bon nombre se déterminent à présent.
à 0 h 38 min
Quand on apprend déja que Fandos en 2004 était assez proche de Jacques Blanc (étrange?), qu’il s’oppose à tous les projets portés par le PS ou le MoDem, qu’il a déja fait une liste dissidente aux municipales…N’est-ce pas lui qui disait qu’il fallait laisser les militants choisir en 2008 et que le MoDem se devait d’avoir une liste autonome au premier tour? N’est ce pas JL.Roumégas qui disait qu’il ne ferait jamais alliance avec des membres du MoDem? Quand les ambitions personnelles,les calculs politiques et le sectarisme prennent le pas sur la démocratie et la fidélité à ses propres convictions, les belles âmes se rencontrent. Je vous souhaite bon courage messieurs, je me demande comment vous faîtes pour pouvoir encore regarder les électeurs et vos adhérents dans les yeux!
à 10 h 05 min
La définition selon laquelle » l’écologie est comme un fleuve, elle aura toujours sa rive droite et gauche, mais l’important, ce sont ses petites rivieres que la composent, plus elles seront nombreuses, plus son courant sera fort » est particulièrement judicieuse.
Sinon, le projet politique, le positionnement politique sont certes importants, mais les « caractéristiques » des « élites » politiques tout autant.
Fandos, malgré les apparences, a une ligne politique beaucoup moins sinueuses que celle de Roumegas ; pour ce dernier, seul compte son accession au faîtage du pouvoir.
Attention aux tentacules du Poufre
à 13 h 28 min
Je trouve lamentable le spectacle que donne certains commentateurs qui comprennent rien à l’écologie et en sont que des parasites sur ce site .
Bien au contraire on devrait se réjouir de compter parmi les rangs des verts des gens de bonne volonté pour l’écologie G.Fandos ou Roumégas ou Bové.
Peu importe ce qui s’est passé hier,il faut regarder devant et ensemble.
Regardons loin devant.
Vous attendez quoi bandes de péteux,médisants et suffisants bouches-de vieilles et autres aigris, qu’on est le pépin écologique grave,majeur, pour venir pleurer après que votre petit vie de médiocre est gravement menacée.
Pendant que vous faites les guignols ici,l’eau du Rhône et pourrie par le pyralène et à Tricastin est une bombe à retardement ,etc….
Utiliser plutôt votre énergie à dénoncer et à trouver une solution collective à notre merdier .
Quand il y a eu l’affaire du forage à scandale de la source des Cents-Font près de St guilhem-le–désert, Cap 21 et G.Fandos ont été les rares écolos de l’Hérault à prendre position contre ce projet sans se renier.Ils ont au combat à nos côtés même si on a pas toujours partagé les courant de pensée verte.Ce qui compte c’est l’activisme de terrain.
Quand je vois tous ces plaisantins anonymes sur ce site qui font de la politique avec notre planète ils me donnent envie de vomir.
Je crois qu’ils n’ont bien compris la règle de l’écologie actuelle,que si le changement ne sera pas pas les urnes,il se fera par les armes…Car il ya urgence.Sur le terrrain je vous le dit et tout le monde le sait on va vers la solution finale pour tous si rien ne change très vite.
Cap 21 chez les verts: Bienvenu,l’environnement ne doit pas être une secte.On a besoin de tout lemonde!Dites le autour de vous.La politique de grand-papa c’est fini.Tournons la page.partout c’est l’urgence dans la nature.
Hubert BORG
à 14 h 40 min
Tu t’avances un peu trop sur certaines choses mon cher, bon courage!!! Sinon, vérifie certaines de tes informations, elles sont erronées.
à 15 h 34 min
quand on répond à une annonce on envoie son CV,la certains nous disent pas la peine, ce qu’ils n’ont pas fait hier, ils le feront demain, je crois que cela ne marche plus, quand au réchauffement climatique, c’est à chacun sa vérité entre Jouzel, Allégre et Courtillot comme tu veux tu choise!!!!
à 0 h 13 min
H BORG a écris : « Peu importe ce qui s’est passé hier,il faut regarder devant et ensemble. »
Notre passé voilà ce que nous sommes. Il n’y a pas d’autres façon de juger les gens. (Oscar Wilde)
JOT : je trouve que M Borg à la facheuse tendance à franchir la ligne en insultant les gens qui ne sont pas de son avis. Je pense qu’un rappel à l’ordre s’impose, car je ne suis pas certains que ceux qui sont insultés continuent à lui répondre aimablement éternellement.
à 3 h 43 min
G.Fandos est de la droite écolo réactionnaire qui est plus dans les coups d’éclats et les paroles fortes que dans l’action réelle!!! J’aimerais connaître une seule action de G.Fandos en faveur de notre région… Je suis désolé, je n’en vois pas. Roumégas rend service au MoDem sur ce coup là!
à 23 h 09 min
Hubert Borg n’attend pas qu’on lui réponde surtout venant d’anonyme pas très courageux pour décliner leur identité.
C’est dingue le nombre de péteux qui peuvent hanter ce site.
Moi je suis comme tout le monde en Languedoc-Roussillon je suis victime de pression pour me faire taire.
Je les assume et dit ce que j’ai à dire que ça plaise ou non.
Maintenant je constate qu’une myriade d’hommes- liges de la gauche caviar ne sont sur ce site que pour semer le trouble en permanence.
Il n’apporte rein au débat.Mais on s’en fout de ce qui c’est passé hier.Demain est important.Toutes les composante politiques sont des hommes et hemmes qui boivent mangent et respirent autant qu’ils le fassent demande dans un environnement propre et durable.
La gauche -caviar a été aux affaires et c’est planté sur l’environnement.Vézinhet goudronne la garrigue,Cazorla à Clermont l’Hérault veut bétonner le vignoble,Sorolla bétonne le Pic St Loup,Mourre veut stocker les ordures dans le massifs de la Gardiole.Tout ça c’est la gauche caviar.
Il y a dans les hérault des gens de la vrai gauche qui vomit cette poltique de l’âge de pierre.
Fandos rejoint les Verts tant mieux,que le facteur en fasse autant et la gauche caviar dans l’Hérault sera carbonisée.
Que Francis vigué et NPA franchisse le pas et rejoint à son tour les verts.Appelons aussi UMP à rejoindre les VERTS.
Ici tout est question de salubrité publique.
Et tout le monde n’a pris conscience qu’il a urgence à agir vite.Très vite!
Attention on aura pas deux occasion comme ça pour faire bouger les choses
HUBERT BORG
à 7 h 56 min
La personnalité (ou caractère) paranoïaque:
Ce trouble affecte 0,3 à 2,5 % de la population générale. D’un point de vue sémiologique les personnalités paranoïaques se caractérisent par quatre traits fondamentaux qui entraînent à terme une inadaptabilité sociale :
1. la surestimation pathologique de soi-même ;
2. la méfiance extrême à l’égard des autres ;
3. la susceptibilité démesurée ;
4. la fausseté du jugement.
(wikipédia)
à 11 h 09 min
Les marionnettes de la gauche caviar ne savent plus donner de la tête et font de la contre propagande afin de continuer à péter dans des draps de soies.
Mais est-ce que ça va durer longtemps :qu’ils se fassent remplir la gamelle en permanence sur le dos de l’environnement.
C’est ça aussi l’environnental refuser par exemple qu’on continue d’arroser le peuple avec l’eau du Bas-Rhône bourrée de Pyralène.
Que la gauche caviar veuille la Solution finale pour leurs gosses ça c’est son problème.
Maintenant la plaisanterie a assez durée c’est uni que nous changerons le sens la vapeur dont certains en on fait un fond de commerce.
à 16 h 42 min
Après le départ des écolos de Cap 21, ce qui reste du Modem Langeedoc est un résidu d’anciens UDF.
Il est de notoriété publique qu’ils n’ont pas été capables de bâtir un semblant de programme ni de projet . Les vieux caciques confits qui gravitent autour de Marc Dufour pour truster les prébendes que Fr^che veut bien leur consentir, en sont incapables. Et de jeunes ils n’en ont plus.
On ne sait ni ce qu’ils proposent ni même ce qu’ils sont. La quasi-totalité de leurs adhérents venus d’ailleurs les ont quittés. Bientot leurs assemblées générales tiendront , comme on disait pour d’autres « dans une cabine téléphonique.
Le départ de Cap 21 les prive des seuls qui, dans ce mouvement, avaient quelques idées .
Cap 21 n’a rien à perdre à s’extraire de ce marigot où ils n’auraient jamais du se trouver..
à 18 h 40 min
plaisanterie à 17 millions d’euros pour la serre tropicale, voté par Roumégas et si un on fait un audit sur le coût de la maintenance!!!! c’était hier et on ne devrait pas en tenir compte pour demain??
à 19 h 26 min
Fandos se propose de rejoindre les Verts parce qu’il n’a jamais accepté la stratégie de Dufour de s’allier à Frêche. Cela couvait depuis longtemps. Il a rompu. IL reste à savoir ce qu’en pensent les différents acteurs concernés au PC voire au PS. Il n’est pas dit que tous soient sur la ligne de Roumegas, surtout que CAP21, ça pèse quand même pas très lourd dans la région.
à 22 h 13 min
Tout çà en dit long sur le respect de la démocratie dans le fonctionnement interne de ces partis: MODEM, CAP21, Verts,… Au moins, au PS, les choses sont claires, les faux électeurs votent et le chef décide.
à 19 h 30 min
Je découvre ce site un peu après la bataille. Je viens de lire les messages envoyés Divers mais intéressants. J’ai appartenu jadis au Modem (du temps ou on croyait participer à une expérience de politique nouvelle et démocratique promise par François Bayrou), même si je l’ai quitté depuis, j’ai gardé de cette expérience quelques souvenirs précis que je livre à l’attention de tous ceux qui viennent de s’exprimer.
Pour faire court le Modem actuel n’est plus notre Modem rêvé d’il a trois ans. Il fonctionne sans aucune démocratie interne. Marc Dufour et ses amis prennent toutes les décisions en petit comité. Les adhérents , jamais consultés, suivent (ou s’en vont). Georges Fandos qui était sur l’estrade à coté de Dufour lors de la première assemblée générale tenue à Castelnau il y a un peu plus de deux ans a été progressivement évincé. Son crime : il demandait un fonctionnement démocratique du Mouvement Démocrate. Puis comme il s’obstinait à tenir ce cap, il a subi des attaques ad hominem : il était « caractériel », il « voulait tout pour lui », il ne supportait pas les autres, etc. Qui veut noyer son chien…. Avec lui, Cap 21 a été ostracisé et tenu à l’écart, coupé des adhérents sans aucun accès au fichier monopolisé par le groupe de Marc Dufour donc ne pouvant jamais s’exprimer ni expliquer ses demandes.
Les adhérents du Modem ne recevaient donc qu’un son de cloche (souventcalomnieux c’est ce qui a motivé mon départ), celui de l’équipe à Dufour. On ne peut donc s’étonner de ce que la plupart des messages ci dessus émanant dde gens du Modem soient aussi hostiles à Georges Fandos et plus généralement à Cap21.
Dans cette situation, beaucoup d’adhérents, dont je suis, ont quitté le Modem pour d’autres cieux. Quelques idéalistes ont du rallier Cap 21. Ceux qui sont restés au Modem sans en en avoir conscience sont progressivement devenus« godillots ». Dufour s’est ainsi fait une majorité sur mesure, probablement indéfectible. Sans opposition interne il peut s’engager derrière Frêche dont il attend les faveurs.
Tout ceci pour dire si les écolos de Cap 21 aient ont fini par décider (à l’unanimité semble-t-il) de rejoindre la liste des écologistes, je les comprends.
Il serait aujourd’hui question de les exclure du mouvement ce qui, je présume, ne devrait guère les embarasser.
Basta, votre brêve analys (ci-dessus) me semble assez pertinente.
à 0 h 20 min
Juste une petite intervention d’un Cap21/ Modem girondin…
Tout à fait d’accord avec l’intervention précédente…et ravi par le discours décoiffant d’Hubert Borg !
Ras le bol des discours de cons sectaires qui se gargarisent de leur « label rouge ». Il faut faire, maintenant : toutes les bonnes volontés doivent se retrouver.