Le rapport de la mission sur l’eau ne dit rien sur la gestion passée de la multinationale. Les membres de l’instance municipale se sont néanmoins prononcés en faveur d’un retour en régie publique. Les Verts disent vouloir demander « des audits complémentaires ».
Un rapport à la gloire du service de l’eau de Montpellier. C’est le document qui devrait être présenté au conseil municipal du 9 novembre par la Mission d’information et d’évaluation sur la gestion de Veolia instaurée le 30 mars. « Une eau peu chère, un ancien contrat compétitif, des avenants ayant permis d’importants investissement et un contrôle de l’augmentation du prix de l’eau », nous disent les élus membres de la mission (1). « Des investissements permettant de sécuriser et améliorer l’approvisionnement en eau des Montpelliérains et de répondre aux évolutions réglementaires sans augmenter le prix de l’eau pour les usagers. »
Même si de telles louanges inconditionnelles peuvent surprendre, on pouvait s’y attendre à la lecture du cahier des charges de l’audit extérieur sur lequel s’appuie le rapport de la mission. Montpellier journal a déjà évoqué ce cahier des charges : « Si vous demandez à un auditeur de regarder sur le trottoir de droite, il ne regarde pas sur le trottoir de gauche », nous expliquait, en juin, un expert proche des Verts à propos de ce document.
Baisse de 15% de la facture de l’usager
Sans surprise, le même expert pointe plusieurs lacunes du « rapport d’étude », réalisé par Collectivités conseil sur la base de ce cahier des charges et joint au rapport de la mission. Elles concernent les frais financiers pris en compte à tort, l’amortissement du droit d’entrée ou la redevance d’occupation du domaine public. Celle-ci devrait s’élever, selon lui, à 17 320 euros au lieu des « 2 500 000 euros supportés par les usagers ». Conclusion de l’expert, en raison de ces deux derniers points (droit d’entrée et redevance), « la baisse de la part fermier (Veolia) pourrait atteindre 28 % ». Ce qui correspondrait, selon les Verts, à une baisse d’environ 15 % de la facture de l’usager. Et pourtant, malgré ces critiques, les Verts ont approuvé le rapport de la mission basé, en grande partie, sur ce… « rapport d’étude ».
Pourquoi ? Pour deux raisons principales. La première, c’est qu’ils ont obtenu quelque chose qui leur tient à cœur : la préconisation par la mission de la création « d’un grand service public de l’eau et de l’assainissement, sous la forme d’une régie personnalisée ». Mieux, la mission « invite des élus représentant la ville de Montpellier à se saisir des conclusions présentées ici [dans le rapport de la MIE] afin de défendre cette position au sein du conseil communautaire dès 2010″ (paragraphe 3.4). Ce qui semble être une évolution considérable, du moins de certains membres de la mission, sur cette question du mode de gestion. Selon Jean-Louis Roumégas, le président du groupe des Verts au conseil municipal, la dégradation des rapports entre Hélène Mandroux et Georges Frêche ne serait pas étrangère à cette évolution.
« Frêchistes et non frêchistes »
Sauf que cette avancée est limitée. Les Verts souhaitaient en effet un vote en conseil municipal d’un vœu « pour la mise en place d’un service public de l’eau ». Ils ont simplement obtenu que ce vœu soit annexé au rapport de la mission. Pourquoi n’a-t-il pas été présenté en conseil municipal ? Jean-Louis Roumégas, nous suggère de poser la question à la mairie (2). Et son interprétation à lui ? « Il y a un débat fort au sein de la majorité et ils se débrouillent pour trouver un compromis entre les communistes, le Modem et les socialistes », répond-il. Et quand on insiste un peu, il finit par admettre : « On a bien senti que même cette question sur l’eau était traversée par ce débat des frêchistes et des non frêchistes. » Bref, un vote sur cette question aurait pu faire prendre le risque à la majorité d’afficher ses divisions au grand jour au même titre que le vote du budget qui a été repoussé après les élections régionales de mars 2010.
Deuxième raison de l’approbation par les Verts du rapport de la mission : l’ajout, en annexe de celui-ci, des « observations de Nathalie Medeiros » qui sont celles, en fait, de l’expert proche des Verts cité ci-dessus. À condition, bien sûr, que cet ajout soit effectif. Car le corps principal du rapport de la mission, remis par les Verts en conférence de presse ce matin, ne fait référence nulle part à ces annexes. Mais si, comme l’affirment les Verts, c’est le cas, alors le rapport devient totalement paradoxal. Car, dans sa partie principale, il dit, en gros, que tout va bien. Et en annexe, que Veolia a facturé trop cher ses services c’est-à-dire que tout ne va pas si bien que ça (3). On verra si ces annexes seront évoquées lors de la présentation du rapport de la mission lors du conseil municipal du 9 novembre. Si c’est le cas, on devrait assister à un grand exercice d’équilibrisme de la part de la majorité municipale et des Verts.
« Contrôle financier »
Sur la gestion passée de Veolia, rien n’a vraiment bougé puisque aucun audit comptable et financier approfondi de la gestion de Veolia n’a été réalisé. Pourtant, Hélène Mandroux déclarait en conseil municipal du 22 juin : « Serge Fleurence s’est engagé dans la transparence et je crois qu’on peut faire confiance aussi aux audits.” On ne sait si on peut leur faire confiance quand on entend Jean-Louis Roumégas déclarer son insatisfaction par rapport à l’audit de cet été et affirmer : « On va continuer à demander des audits complémentaires. » Nathalie Medeiros ajoute : « Il y a aussi la commission de contrôle financier. » Cette instance a fini par être créée par le conseil municipal lors de sa séance du 27 juillet à la demande de l’élue Verts qui ajoute : « Il faudra bien qu’elle mette en place des outils pour contrôler. » Attendons pour voir.
Un autre fait qui ajoute au sentiment d’opacité, c’est la fuite, organisée ou pas par la majorité municipale, avec la parution dans Midi Libre (27/10) d’un article indiquant qu’une baisse de 7% du tarif de l’eau avait été obtenue de Veolia. Toujours selon le quotidien, un avenant devrait être passé en ce sens avec la multinationale. On n’en sait pas plus. Problème, les Verts disent avoir appris cette décision par la presse alors que Nathalie Medeiros siègeait dans la MIE. Vous savez la mission « d’information ». Une preuve qu’ils ne sont pas encore dans la majorité municipale et que la transparence sur la gestion de l’eau n’est pas encore pour demain.
- Mandroux donne un coup d’épé dans l’eau de Veolia
- Le rapport de la mission d’information et d’évaluation (élus)
- Le rapport d’étude (cabinet extérieur : Collectivités conseils)
- Les observations des Verts sur le rapport d’étude
- Le vœu sur le passage en régie (présenté par les Verts et non soumis au vote)
- La majorité municipale se moque-t-elle des citoyens ? (sur le cahier des charges de l’audit extérieur)
- “Les rapports de Georges Frêche avec Veolia sont plus qu’ambigus” (interview de Nathalie Medeiros)
- Les Verts rendent public le rapport de la mission sur l’eau de la ville de Montpellier (site des Verts de Montpellier)
Vous pouvez soutenir Montpellier journal et…
___________
(1) Serge Fleurence (PS), Nathalie Medeiros (Verts), Michel Passet (PC) et Frédéric Tsitsonis (Modem). L’UMP a quitté la mission après la première réunion de la mission.
(2) Sollicité, Serge Fleurence, premier adjoint et membre de la mission, n’a, pour l’instant, pas donné suite à notre demande d’entretien.
(3) Cet article a été transmis au service presse de Veolia pour une réaction. S’il y en a une, nous la publierons.
28 commentaire(s)
Suivre les commentaires de cet article
à 10 h 56 min
Je voudrais comprendre…. Ou bien le fermier (Veolia) à escroqué les usagers , et il doit les rembourser de grès ou par voie de justice…Ou bien il a payé à la municipalité des sommes indues, un impôt déguisé en quelque sorte , à remettre au pot par dégrèvement des taxes a percevoir…Ou tout est clair… Mais alors pourquoi baisser le prix de l’eau prochain?
à 11 h 01 min
M. Roumégas a-t-il penser à la consommation d’eau quand il a fait la serre tropicale,car tout ceux qui ont un aquarium d’eau douce à ph neutre savent ce que consomme en eau un osmoseur(4l pour 1l ) et plus généralement tous les bassins du zoo alimentés par les poteaux incendies, à ce demander si la ville paye l’eau à véolia, qui ce rattrape sur nous.
à 11 h 04 min
@Pierre-Sully : attendons la confirmation de la baisse et les explications de la majorité municipale car, pour l’instant, il n’y a pas eu de communication officielle.
à 16 h 07 min
L’ensemble des écologistes de tous bords et plus particulièrement ceux qui défendent l’eau , ne peuvent que de se féliciter des avancées historiques obtenu par la détermination sans faille de Mr Roumégas et Me Medeiros.
Le problème de l’eau est l’un est plus virulent à traiter en Languedoc -Roussillon et les Verts ne contournent pas la difficultés.Si les Verts sont à la Région ,dont JL Roumégas en tête de liste,on gagnera un temps précieux pour trouver une solution intelligente au problème de l’eau,car il ya urgence.On va dans le mur si rien n’est fait rapidement.
Il faut soutenir les Verts et Europe écologie,c’est une question de survie fondamentale!Il faut le dire autour de vous partout et en tous lieux.
Hubert Borg
Guide spéléo professionnel
carte ministérielleN°03498ED0151
à 19 h 11 min
Les remerciement sont à apporter au Collectif Eau Secours 34, constitués par des militants d’ ATTAC en particulier et des citoyens présents sur la liste Montpellier Ecologique et Sociale, incarné par Francis Viguié.
Qu’une élue verte ait décidé d’en faire son cheval de bataille n’est pas critiquable ; mais que tous les media oublie jusqu’à l’existence du collectif l’est pour le moins.
Car les politiques n’agissent qu’en fonction de leurs gains espérés auprès des citoyens.
Que MJ porte un coup de projecteur sur ce collectif serait pertinent
@+
à 19 h 19 min
@Le Poufre du Clapas : Eau secours a déjà été cité par Montpellier journal dans au moins un autre article sur ce sujet. J’ai même contactés deux de ses membres avant l’article ci-dessus mais ils attendaient leur réunion du 3 novembre pour s’exprimer.
à 21 h 14 min
A propos du collectif eau secours 34, les verts ( de plus en plus bleus ces derniers temps! n’est-ce pas Daniel ?) les verts donc,ont déjà fait le coup à plusieurs reprises : souvenez-vous par exemple de PAVE (un si joli coin de verdure à Clémenceau) etc …c
Cela dit Chapi chapo à l’élue verte qui s’attaque à VEOLIA. Tous n’ont pas ce courage là. Que Roumégas soit sur la photo est de bonne guerre contre les gangsters de la finance internationale comme un certain Jean-marie Vivendu.
Des collectifs y’a plus que cela! Ou sont les vraies résistances radicales? L’estimable collectif Eau secours 34 aurait-il fait bouger les lignes sans l’aide des élus verts qui ont accès a la tribune?
à 21 h 21 min
@H20 : ce n’est pas qu’un accès à la tribune. Les Verts ont bien plus communiqué (au minimum) sur la question que le collectif. Ceci dit, cela paraît normal dans la mesure où le combat se menait au conseil municipal. S’il devait venir devant la justice, ce serait peut-être différent.
à 22 h 03 min
@ JOT
Si MJ attend la réunion du 3/11 pour s’exprimer, tout s’explique.
Reste que les media, tous les media citent abondamment l’herbe bien verte de Montpellier ….. et si peu les ouvriers besogneux qui permettent à l’herbe d’être si verte
à 0 h 17 min
A JOT.
Cette association a écrit plusieurs fois à Madame le Maire pour la rencontrer afin de faire le point sur l’eau, pas de réponse. Un courrier a été expédié pour être entendu lors de la mission d’évaluation, pas de réponse, nous sommes aussi des citoyens-électeurs, (l’indifférence est-elle la plus grande marque de mépris ?). Quant aux médias locaux seul l’Hérault du Jour s’est déplacé lors d’une conférence de presse et a fait part des divers communiqués que nous n’avons pas manqué d’expédier aux journaux, radios, tv . Pourquoi ce silence dans M.L. et la Gazette ? Les annonces légales, les pleines pages de publicité payées par les institutionnels ne sont pas un appoint mais sont vitales pour cette presse. Un parti, les Verts par ex. on peut en parler ils ont pignon sur rue, c’est démocratique mais une association qui ferait de la peine à nos élus qui achètent le silence des médias pourquoi en parler ?
Frêche n’a-t-il pas sanctionné lourdement M.L. voilà quelques années en sucrant pendant des mois tout annonce payante dans ce journal.
Bref ce n’est pas à Montpellier Journal que je ferai découvrir ce qu’est la presse de révérence.
à 8 h 36 min
@Hubert Borg, si ils sont aussi bon que pour l’usine de méthanisation, non merci.
à 17 h 38 min
@Anonyme :
Il faut en avoir dans le pantalon pour signer d’abord anonyme .
Ensuite,faire un mélange insidieux avec l’usine ne me paraît pas écologique.Dans l’esprit.
Mais il y aura toujours des pleutres pour donner des leçons derrières des masques inutiles. Moi je m’occupe de l’eau.Pour l’usine va voir ailleurs!
à 21 h 51 min
C’est Hubert Borg, ou c’est Hubert Nicollin qui s’exprime ? En avoir dans le pantalon est à coup sûr un signe d’intelligence !!!
à 9 h 12 min
@Hubert Borg écologie:science qui étudie les relations des étres vivants dans leur milieux,des écosystémes,tout est lié,on ne peut pas isoler un élément,donc au dela du prix de l’eau(finances) quand on est en responsabilité avec cette spécialité,on se doit de tout prendre en compte y compris sa gestion(gaspillage) et la serre tropicale en est un exemple.
je peux signer n’importe quoi vous ne serez pas plus avancé, par contre, vous pourrez toujours revendiquer que vous avez fait campagne pour lui,ça peut servir.
à 11 h 13 min
@Sandra
Je vois que les chiennes de garde sont partout…
Et sont hors sujet!Il ne s’agit pas de machisme mais de dignité humaine qui touche homme et femme.
Au fait c’est Sandra comment???qui donne maladroitement des leçons…
@Anonyme
Moi je t’ai pas vu te friter avec l’abominable André Vézinhet (PS) (président du conseil général de l’Hérault qui a comme passe-temps de goudronner la garrigue)lors de l’affaire du pompage à scandale de la source des Cents-Fonts près de St guilhem le désert.Moi j’y étais et je n’ai pas fait dans la dentelle avec ceux de cap 21, des verts et des écologistes indépendants que se sont mouillés pour protéger l’eau souterraine de la source de la Buèges et de l’Hérault.
Rappelle toi l’anonyme que lors du jour « J « sur les plages du débarquement ils y avait des hommes de toutes confessions qui ont risqué leur vie pour le même idéal battre le faschisme.Pour que tu puisses vomir ton fiel sur ce site…
Analyse la situation et tu verras qu’on en est pas loin du faschisme en languedoc.
S’il en avait eu le pouvoir Vézinhet m’aurait envoyé au Goulag…
Alors moi je dis que pour faire avancer l’écologie ici en languedoc ça doit passer par les Verts en ce moment ,ça doit le faire dans quelques mois la fenêtre de tirs sera idéale.
Maintenant je n’attends rien en contre parti politique, pour faire avancer mes idées écologiques que beaucoup partage,d’ailleurs si je te réponds c’est que tu le vois bien je suis libre et ne mange pas à la gamelle de qui ce soit ce qui doit être ton cas anonyme.Autrement anonyme tu le serai pas anonyme ;Moi j’avance toujours le visage découvert c’est bien mieux pour viser et toucher ,notamment aux régionales ,où les verts vont écraser la gauche-caviar et les bobos de ton espèce pour rester courtois.Car ils reste une poignée de vrais socialistes qui n’ont pas vendus leur âme au diable ,et que seront à nos côtés pour le jour »J ».
Alors au lieu de donner ta messe frolatée rejoints nous anonyme,il n’est pas trop tard pour sauver ce qui peut l’être encore en Languedoc le peu d’eau qui nous reste pour survivre.Roumégas des Verts est déjà sur le podium,pour le mettre à la première place on va avoir besoin de tous les votes y compris le tiens anomyme.
Merçi encore à Mr Tessier rédacteur de ce journal libre de faire apparaître ces modestes lignes.
C’est certainement pas dans Midi-Libre que l’on pourrait lire de tel propos.Depuis la Libération de 1945 Midi Libre a bien changé,car sur l’eau on n’y lit que de la propagande achetée avec nos impots par André Vézinhet du conseil général de l’Hérault.J’attends la Libération comme la majorité des langueciens qui passera par l’écologie .
HUBERT BORG
Guide-Spéléo professionnel
carte ministérielle 03498ED0151
à 16 h 57 min
@Hubert Borg les régionales ne sont pas les européennes, je parle de ce que je vois par expl le bétonage des allées du zoo qui favorise le ravinement, l’aménagement des rives du lez qui a foutu en l’air la biodiversité et ce n’est pas bon pour les berges(puique on en parle le faucon crécerelle venait nicher dans la falaise) et tout cela du temps que M. Roumégas était aux affaires majoritaires responsable du lieu, depuis mars 2008 cela a changé,mais est-ce que à la meme date la gestion de véolia a changé?? pour ML c’est un probléme qui inquiéte les médias en général, voir déprogrammation de M6 avec la restauration rapide(chantage à la publicité),je vais vous décevoir, je suis pour la reconnaissance du vote blanc,(enveloppe vide ou bulletin immaculé) car comme vous dites, tous ils lorgnent sur la gamelle et aprés ils deviennent amnésique.je comprends que je puisse déplaire, mais je suis un citoyen lambda.
à 18 h 42 min
@Mr Teissier
Je regrette que vous fassiez apparaître des messages d’anonymes qui relèvent plutôt de la dénonciation de corbeaux, dont la correspondance rappelle celles reçu es ,jadis,dans les Kommandanturs sous le régime Vichiste.
Je sais bien qu’il nous sera dur, de nous défaire ,nous gens du terrain des éclaboussures de la diarrhée qui coule depuis plusieurs décennies en Languedoc ,et qui jalonne par la tromperie,la désinformation et la misère intellectuelle en tentant d’atteindre les gens de bonne volonté que nous sommes.
Nous mélanger malgré nous à cette décheterie improductive et contre-nature n’apportera rien.
Les chiens qui nous surveillent,sans collier au demeurant ne méritent qu’une injection fatale.
Faudra -t-il- longtemps supporter encore les délires des créatures téléguidées par ceux qui goudronnent la garrigue?
Pourrons-nous avoir vraiment une discussion avec des humains qui possèdent un visage.
Votre excellent journal risque de devenir qu’une agence de rencontre pour des ectoplasmes.
Je vous suggère donc de censurer ces corbeaux de Kommandantur qui tournoient actuellement sur le Languedoc-Roussillon!
Qu’ils retournent dans les mornes plaines là où sont leur place…
à 14 h 39 min
Heureusement que tous les Verts ne ressemblent pas à Hubert Borg, sinon dun mouvement citoyen on passerait facilement à un mouvement fascite. Quelle virulence dans les propos ! Quelle manque de tolérance comme s’il ne pouvait pas accepter les propos d’anonyme qui ne sont pas si mauvais que cela et qui reflètent son opinion. Je n’ose pas croire qu’il s’agit du vrai M. Hubert Borg qui parle ici, je pense en fait que quelqu’un signe sous son nom (ce qui est pire encore que de signer anonyme)
à 14 h 54 min
@Hubert Borg, je ne poserais jamais de probléme à JOT car je suis poli, je respecte les personnes et je ne m’en prends qu’aux idées, affirmations ou réalisations vérifiables, reste le « hors sujet « ,vu votre agréssivité je vais en mettre encore une couche, pourquoi le zoo s »est séparé de la faune européenne et fermé la ferme pédagogique? les verts ne se sentent-ils pas concernés!! les faits sont tétus M.Borg et d’aprés vous un simple citoyen n’est pas capable d’avoir sa reflexion et analyse seul, vous vous trompez, je ne suis téléguidé par personne,car je déteste d’etre obligé de dire blanc, si je pense noir, ce qui m’interdit d’etre dans un parti politique quel qu’il soit!!!!
à 19 h 03 min
Le problème est que les Verts sont un parti politique et que donc ils sont obligés de faire des compromis, ce que est difficilement conciliable avec les positions de l’écologie, n’est-ce pas M. Borg ? Les Verts, c’est l’écologie si cela ne dérange pas les petits arrangements…
à 19 h 21 min
@Borg Hubert : l’anonymat a ses limites mais dans une « démocratie » locale où les prises de positions de certaines personnes peuvent être réprimées par certaines autres personnes qui détiennent un pouvoir et qui en abusent, l’anonymat permet à des citoyens de s’exprimer alors que, sans ça, ils ne le pourraient pas.
Alors bien sûr, certains abusent parfois de l’anonymat non pas pour préserver leur situation professionnelle et matérielle et/ou celle de leur famille mais pour tromper les lecteurs.
Exemple : supposons que X dise du bien de Y. Si X a une relation de subordination à Y, il est intéressant que le lecteur le sache pour relativiser les louanges de X qui peuvent ne pas être totalement sincères.
Autre exemple : quand un journaliste d’un journal Z vient attaquer Montpellier journal sur ce qu’il a écrit sur Z, il serait aussi intéressant que les lecteurs sachent que ce journaliste est membre de la rédaction de Z. Malheureusement, ce n’est pas toujours le cas.
à 22 h 04 min
@Mr Teyssier,
j’ignore où vous avez trouvé une « démocratie locale « dans cette région ,certainement une hallucination collective je présume…Un hollogramme politique,une vue de l’esprit…
Je considère comme beaucoup ici que nous sommes plutôt dans une région occupée par les forces du mal ,où domine la forme la plus insidieuse du Stalinime rampant.
Rendez-vous vraiment compte de ce que vous êtes en train d’écrire ,lorsque vous banalisez les pressions induites de ce système aux aspects parfois fachiste générés par ceux qui sont aux manettes au département et à la région ?
Certains s’entourent de l’anonymat car ils ont peur des représailles.
Mais Monsieur Teissier pour moi ces gens-là sont des sous- hommes ,des avortons des pleutres,ils ne représentent rien à mes yeux.
Moi, tous les jours j’affronte des pressions de toutes sortes pour pouvoir signer de mon nom mes écrits et me idées au sujet de la défense de l’Eau.Lors du Grenelle de l’environnement à Perpignan,je l’ai dis au président de région que son ami Vézinhet voulait m’envoyer au goulag pour m’être opposer au forage à scandale de la source des cents-fonts près de st Guilhem le désert.
Le combat pour la Liberté de conscience et de penser n’est pas un monopole ,mais il s’offre à tous , faut-il encore oser en user.
Nous ne sommes pas nombreux à avancer à visage découvert, aussi je vous demande de nous respecter.
Mélanger nos écrits signés ,avec ceux des collabos,ceux de la stasi ,du Kgb,ou de la sécuritad du département ou de la région ou autres corbeaux me paraît inacceptable.
Un homme une voix,un écrit un nom valable.
C’est ça la règle du jeu.
Moi pour donner mon opinion je joue ma vie et celle de ma famille tous les jours ,les corbeaux eux, ils s’amusent.
Moi Mr Teissier quand vous voulez pour vérifier sur les pressions je les rêve pas et que je ne plaisante pas hors micro.
Je croyez pas Mr Teissier que la Bataille de l’Eau se fait sur le terrain à coup de plumes d’autruches.Ne croyez pas Mr Teyssier que mes compagnons de tranchées se réjjouissent de cette situation, mais en face on a faire à des très méchants,alors de grâce ne nous mélanger pas à des plaisantins qui se font passer pour des combattants d’opérette.
Mr Teiyssier j’ignore pas ,nous n’ignorons pas que dans votre branche journalistique rester libre et intégre représente un effort considérable de Résistance .
Car rares sont organes de presses en Languedoc qui ne s’inspirent de la déviance schizophrène de la Bravda et de sa doctrine fondamentaliste.Personne ne l’ignore.Nous sommes pas loin,à une tranchée voisine.Aussi pour nous compter je vous suggère de faire apparaître l’Email dans un premier temps,cela fera apparaître les déserteurs et autres mythomanes.
Bien à vous.
Hubert Borg
à 10 h 48 min
@Hubert Borg il n’y a pas que la région et le département, la mairie de montpellier aussi,si vous vous ne savez pas M.Roumégas le sait,directeur de direction n’ayant pas peur de dire que certains pourraient pointer au chomage,il y a des médiateurs, en avez vous lu ou entendu un mot!donc meme pour les amis il faut etre prudent, car tout le monde n’a pas votre notoriété, j’ai vu la vidéo sur terre tv du 21/09/2007 et sur la lettre que vous lisez du représentant du cnrs,il dénonce l’implatation de l’usine de méthanisation et du bétonnage de la ville,amen, par contre j’ai été surpris de ne pas trouver sur le site les verts languedoc roussillon ou montpellier l’association de preservation ressource eau vallée hérault (prevh) pour le reste comme tout passionné vous avez un ton excessif.
à 11 h 28 min
@ Hubert Borg
Monsieur, c’est la première fois que je vois, depuis que j’en fait lecture, s’exprimer sur ce journal des propos d’une telle agressivité a l’encontre qui plus est d’une personne des plus respectable qui présente des propos argumentés et modérés dans leur tonalité (mais pertinent sur le fond).
Je ne peux en dire autant de votre argumentaire, sarcastique sur la forme, excessif et insultant même. Pour autant, je n »y ai pas trouvé un seul argument en faveur ou en défaveur d’un service public de l’eau par exemple, ou des commentaires informés sur la baisse du tarif de l’eau et ses raisons…etc.
Pour ma part je trouve que la question d’un service public de l’eau est particulièrement inintéressante… ‘d’un point de vue idéologique d’abord. Je suis socialiste et en tant que tel, je considère qu’un bien commun est nécessaire à la vie doit être du ressort de la responsabilité collective. La question de la ressource, au regard de la croissance démographique ne fait que renforcer cette position. La limite du recours à un fermier est que son mode de fonctionnement est basée sur un modèle économique qui l’amène à une recherche de rentabilité, la plus importante possible. Cela peut se justifier dans une logique de production et de fourniture, éventuellement dans une logique de service, absolument pas dans une logique des gestion et de maîtrise de la ressource.
Il est contraire à l’intérêt d’un fermier par exemple, de mettre en place un système fondé sur la sobriété de la consommation de la ressource en eau (sobriété qui me semble devoir être à la base d’une démarche « écologique » ou pour le moins « soutenable »). Imaginons, que dans quelques années, ce qui est probable, des formes de rationnement de la ressource doivent être envisagées. Un fermier ne pourrait mettre en place une telle politique volontairement. Celle-ci devrait lui être imposé et réduirait évidemment ses marges de profit. Il serait de fait, en droit de demander des compensations (dans le modèle économique actuel) financières pour un manque à gagner…
Du point de vue du service, le particulier doit avoir un accès à l’eau garantie, quelques soient ses conditions financières et sociales. Il me semble qu’un service public de l’eau est plus à même de garantir ce service qu’une structure privée…
Je pense que cette question est particulièrement importante, d’autant que la problématique de l’eau st un enjeux essentiel aujourd’hui, primordial et sans doute existentiel dans un futur proche.
à 14 h 23 min
@jJRecasens
J’espère que vous n’êtes pas un ectoplasme,je vous réponds,mais je vais véfrfier que vous respirez bien avec une identité.
S’agissant de l’eau,je suis favorable pour une gestion public avec une franche transparence de la gestion par des observateurs indépendants de la société civile.Une sorte de jurés tiré au sort et qui atteste que l’eau n’est pas une marchandise politique.
Maintenant soyons clair sur la provenance de l’eau.La source du lez est actuelllement insuffisante pour répondre aux besoins de la conurbation Montpelliéraine.Même s’il existe deux usines de potabilité aux écarts de Montpellier,celle d’Arago et de Portaly,la politique locale est basée sur le maillage de la ressource pour nous dit-on sécuriser l’eau potable.Ce qu’il faut savoir c’est que le BRGM a donné la bonne idée au Conseil général de l’Hérault pour probablement à moyen terme vendre de l’eau à la source du Lez de piller les ressources en eau des sources avoisinnantes.Parmi l’une des premières viictimes la source des Cents-Fonts près de St Guilhem le désert.En 1992 les essais de pompage par la compagnie générale des eaux sont abandonnées faute de ressources suffisantes.
En 2004 malgré les études et autres rapports A.Vévinhet président du conseil général hérault va griller 9 millions d’euros et en prévoit 50 autres pour exploiter cette source.
En juillet 2004 la pompe vide le système en moins de 57 heures et met en évidence une arrivée d’eau du fleuve hérault qui se situe à 5 m de la résurgence .La source se remplit alors grace à l’apport de l’Hérault très lentement et grâce aux pertes de la source de la Buèges.Le projet bat le l’aile car Vezinhet avait promis de l’eau noble il se retrouve avec de l’eau brute du fleuve Hérault et un débit exploitable d’à peine 42l/L/S alors que ses gens gens du BRGM en avait prédit 400l/L/S.Résultat des courses Mr JRecasens le socialiste A. Vézinhet est allé à coup de bulls,de dynamite de camions,de démolition dans un site classé natura 2000,Grand site de France,classée Znieff Zicos que la faune cavernicole a été massacré à jamais selon les experts etc… tout ça pour un résultat de découverte d’un pipi de chat.Par contre les installations techniques temporaires sont toujours sur site.La ligne éléctrique est à demeure la pompe « d’essai » est toujours dans le forage. est..Tout ça payé avec l’argent du contribuable.Tout est opérationnel.,pour raccorder la source des Cents-Fonts au réseau d’eau du pic st Loup qui est lui même raccordé au réseau de la source du lez.
A terme on va assoifer Pierre pour vendre son eau à Paul.
Voilà pourquoi une Régie publique sera aussi garante de la provenance de l’eau.
Une clause d’étique sur la déportation qui interdit le mélange des eaux karstiques de bassins versant différents.
Les cents-fonts bassin versant Hérault
Celui du Lez bassin versant Lez.
La régie municipale devra considérer ce préalable car de nombreuses zones humides sernts gravement menacée.Voilà pour faire court!
à 23 h 07 min
Je préfère est de loin ce genre d’intervention. Je ne me prononcerait pas sur la question spécifique des cents-Fonts car j’avoue ne pas connaitre le dossier. Néanmoins je constate que nous avons les mêmes conclusions sur un service de l’Eau.
Je suis élu au SMEA du Pic St Loup, depuis la dernière mandature, donc après la question de cents-fonts. Ce que je constate, et je n’ai pas vocation à être polémique c’est qu’un fermier ne peu pas partager un certains nombre d’objectifs publics, même dans le cadre d’une marché ou d’une DSP particulièrement bien ficelée. Par contre, sur un tel territoire, je ne sais pas si nous avons la masse critique pour développer un service de l’eau. Celui-ci en terme de compétences, devrait être géré à l’échelle Départementale ou Régionale.
@Hubert Borg… Je ne pense pas être plus ectoplasme que vous même êtes Pitt-Bull
… Mon identité est vérifiable sans problème…
à 0 h 04 min
Je tenais à vous faire savoir qu’actuellement qu’une cellule de crise sur le massacre de l’environnement rassemble tous les témoignages et preuves qui attestent de la solution finale du patrimoine naturel en Languedoc-Roussillon par les élus de toutes obédiences,mais aussi des particuliers.
Cette cellule de crise composée de citoyens n’exclue pas à court terme d’exiger un procès officiel du type de Nurremberg pour tous ceux qui se sont servis de la Nature pour en tirer un avantage financier ,politique ou personnel.
Le Nurremberg de l’environnement doit sanctionner très sévèrement ceux qui mettent en péril notre petit bout de planète du Languedoc-Roussillon.La délinquance environnentale de toute sorte ne doit pas rester impunie.
Dans le domaine de l’Eau nous avons déjà 7 affaires qui réclament la Vérité,même si les écologistes de basesont confiner dans le linceul de la ghettoïsation rampante.Pour faire bouger le menhir du silence,la raison voudrait davantage de solidarité et d’appuis pour les activistes de terrains diabolisés par les féodaux locaux.
2010 sera l’année internationale de biodiversité etça se présente déjà très mal selon les sources de l’union internationale pour la conservation de la Nature .Un tiers des espèce mondiales sont menacées.Dans l’Hérault certains batraciens déjà très agréssé par le réchauffement climatique,doivent en plus faire face à des maladies fongiques,notament celle généré par les pesticides viticoles.
Si on casse lachaîne alimentaire de nos espaces la situation sera catastrophique très rapidement.La surexploitation des ressources en eau karstiques ne fera qu’empirer le processus de destruction massive.
Hubert Borg
à 10 h 25 min
@ Hubert Borg voyez pour les batraciens je suis de votre avis,allez donc voir au zoo autour des mares et enclos les protections électriques(facile à mettre en place et moins cher)contre les prédateurs(renard, fouine),le massacre pour les crapauds et autres, pourtant ils mettent tous en avant le role qu’ils jouent pour la protection de la nature souvent lointaine, au dépend de celle qui nous entoure.