Interrogée ce matin sur France info, la première secrétaire du Parti socialiste a confirmé la procédure qu’elle comptait suivre pour l’élaboration de la stratégie du PS pour les régionales de 2010, en Languedoc-Roussillon. Au lendemain des résultats du vote du « Premier des socialistes » qui a vu la victoire du candidat pro-Frêche, Didier Codorniou, il semble clair que les médias nationaux ne lâcheront pas la direction nationale du PS avec le « cas » du président sortant exclu du parti à la rose en 2007.
Question de Célyne Bayt-Darcourt : « Allez-vous réintégrer Georges Frêche ? » Réponse de Martine Aubry : « Nous n’allons pas réintégrer Georges Frêche, nous allons faire ce que nous avons dit. Avec l’ensemble des élus que j’ai reçu et des dirigeants du Parti socialiste dans la région, nous allons faire le tour de nos partenaires qui se sont d’ailleurs déjà exprimés, dès hier, les Verts, le Parti communiste, les Radicaux, les Citoyens. Nous allons leur demander comment gagner et garder cette région où l’équipe régionale a fait un très beau travail mais où il y a des difficultés d’acceptation des uns et des autres. Nous allons aussi parler et discuter avec Georges Frêche. Nous prendrons collectivement la décision, après. »
Écouter l’extrait :
L’intégralité de l’interview (12’47″) est à écouter sur le site de France Info, rubrique « L’invité du samedi ».
► Lire aussi : Aubry refuse de s’exprimer sur Frêche
Vous pouvez soutenir Montpellier journal et…
23 commentaire(s)
Suivre les commentaires de cet article
à 18 h 06 min
Les socialistes doivent tout sur Montpellier à Monsieur Frêche. Avant lui, tous étaient de parfaits inconnus. Ils n’ont aucune rconnaissance envers celui qui en a fait ce qu’ils sont;(n’est-ce pas Madame Mandrous?). Ses écarts de langage ne sont pas nouveaux et voila que maintenant cela vous gêne? Vous devenez prudes? Assez de grimace! Vous tentez d’abattre le vieux lion. Attention, il a encore des griffes et il peut mordre. J’ai l’impression, bande de lâches, d’assister à l’assassinat de CESAR . Je n’ai jamais voté Frêche et ne le ferai pas,mais j’ai horreur de la lâcheté et je vous méprise tant vous êtes des pleutres et des poltrons. Quoi des socialistes en somme.
à 20 h 11 min
@mortderire en effet que vous faites rire,vous n’avez jamais entendu parler de M. Sénes ou de M.Saumade qui avait planté M.Fréche à des législatives car déja à cette époque il semait sa….. pour etre élu.
à 20 h 13 min
JOT, on ne peut pas changer de disque? Montpellier-Journal ne va quand même ne pas devenir qu’un champ d’affrontement entre frères ennemis du PS , des frères ennemis qui au final s’accordent pour voter sur l’ essentiel: aide aux lycées privés, Agrexco, musée de l’Algérie française, bétonnage…
à 1 h 14 min
@Cornélius : étant tout seul, je fais le choix de me concentrer sur certains sujets pendant certaines périodes. La lutte pour la gouvernance de l’agglo et de la région me paraît un sujet d’importance et l’actualité était riche sur ce sujet ces dernières semaines. De plus, il dépasse largement le PS.
Mais il y aura d’autres sujets, ne vous inquiétez pas.
à 1 h 16 min
Quel est le problème avec le musée sur la présence française en Algérie? Vous pouvez développer?
à 4 h 24 min
Sommade et Sénès sont loint d’avoir laissé des traces comme Georges Frêche dans la région et la ville . Soyons sérieux!!! Et cene sont pas des jaloux inconnus d’eux seuls qui voulaient leur place.
à 8 h 05 min
M MazingerX ce que vous appelez pudiquement la présence française en Algérie, c’est un siècle de colonialisme, un colonialisme que la ( vraie ) gauche a toujours combattu, combat aujourd’hui ( en Palestine ) et combattra toujours. Un élu de gauche n’a pas à dilapider l’argent public à de telles inepties. Vous qui aimez les visionnaires politiques, lisez donc ou relisez donc Portrait du colonisé, d’Albert Memmi ( Payot 1973 ), ça vous changera de la Gazette de Montpellier.
à 9 h 05 min
@Cornelius
Un siècle de colonialisme, de construction d’hôpitaux, d’écoles, de facultés (celle de médecine d’Alger parmi les plus réputées de France) de grandes infrastructures de transports, de députés communistes à Bab el Oued (pas la vraie gauche ?) d’un maire socialiste à Alger (pas la vraie gauche ?), de blocage du changement des institutions par les majorités socialistes au pouvoir à Paris !!!! Il faut lire autre chose que le Memmi, inconnu au bataillon, avant de trancher définitivement sur la présence française en Algérie !!
à 10 h 24 min
@mortderire allez demander aux viticulteurs, le terrain était prés, mais votre courageux GF était le champion du parachutage pour les législatives, se présenter oui! mais en terre acquise en jettant ceux qui étaient, avec l’appui du PS d’ailleurs, il doit mesurer aujourd’hui l’effet que cela fait, car il se retrouve dans la meme position d’exclu, pas pour des raisons léve toi que je mis mette, mais bien plus graves.
à 11 h 33 min
Mortderire a malgré tout raison, Anonyme, ne vous en déplaise.
Sénès (qui m’a parrainée pour rentrer au PS !….nous étions voisins) fidèle de Mitterrand, était donc dans le clan des opposants à Frêche. J’essaie de recadrer un peu.
Cet homme certes intelligent, n’a jamais réalisé ni construit pour Montpellier, le 100ième de ce qu’a conçu le cerveau de l’intello Frêche :
c’est d’une évidence aveuglante.
Les faits et l’Histoire de la ville et du département, sont là pour témoigner, en dehors de la mémoire de vieux(illes) militant(e)s.
Quant à Saumade, très aigri de ne pas avoir ni le brio ni le talent oratoire de GF, pas plus que son niveau de diplômes, il tenta pour s’imposer face à lui, via ST-Mathieu de Tréviers, avec la création d’un syndicat intercommunal :
afin d’encercler la ville par les campagnes…
vieille tactique militaire qui échoua.
C’est Saumade qui prit l’offensive, car l’envol de Frêche sur Montpellier lui portait ombrage, et le rendit amer…
Il ne faut pas inverser les rôles !
à 14 h 42 min
@Anomone, je comprends que étant inféodé à GF cela vous dérange, mais quand je lis, entends, traitres,ils lui doivent tout,n’est ce pas ce qu’a fait Fréche pour arriver, si vous avez été proche de M.Sénes vous devez savoir le comportement de GF envers son gendre, maintenant que votre inféodation à notre Berlusconi régional, fasse qu’il faut jouer de la gomme je peux le comprendre.
à 15 h 02 min
@Anonyme
Je partage votre point de vue. Beaucoup d’internautes critiquent la position de Mandroux, Vezinhet, Andrieu, etc… sous le prétexte qu’ils doivent leur carrière politique à Frêche.
1ère réaction, la politique n’a jamais été le royaume de bisounours et les tentatives de tuer le père sont légions, surtout quand le père dérape dangereusement.
2ème réaction, le raisonnement suivi par ces internautes montre qu’ils ont intériorisé le clientélisme comme une règle de normalité dans leur schéma mental. Or le clientélisme est justement le truc de base qui fait tenir l’ensemble du système pourri mis en place par Frêche depuis 30 ans (et ses moyens sont décuplés depuis qu’il tient la Région). J’achète à tout va (avec l’argent public, of course) et je sonne le rappel des obligés quand il s’agit de voter.
à 17 h 19 min
@ Observateur et Anonyme
Je me revendique de droite et j’ai longtemps participé aux campagnes électorales contre Monsieur Frêche à qui je ne dois rien. Si j’ai pris position pour lui dans cette affaire, c’est que je n’accepte pas le dénigrement de ces gens qui l’ont glorifié, lui ont léché les bottes, ont tout accepté sans rien dire, se faisant malmener et traiter de tous les noms d’oiseaux . Je dis à nouveau que sans Monsieur Frêche ces gens là ne seraient rien. J’avais et j’ai toujours une profonde admiration pour François Delmas et son aspect « vieille France » mais, je dois reconnaître que Montpellier était une petite ville de province bourgeoise et endormie. L’ourragan Frêche en a fait ce qu’elle est actuelllement: une ville dynamique et du XXI ème siècle. A ceux qui regrettent les dépenses, je dirais que tout à un coût une ville qui n’évolue pas ou ne change pas se meurt.
Quant à nos chers viticulteurs (le midi rouge), toujours promts à demander aides et subventions, je constate que lorsqu’ils vendent des terrains à la construction(grace notemment à l’attractivité de la région), ils n’hésitent pas à en demander le prix fort. Ils sont les premier à faire exploser le prix du foncier et aprés, ils viennent nous dire que les jeunes ne peuvent plus se loger dans les villages. C’est cela le socialisme être généreux avec les biens d’autrui. Par principe, je ne voterai pas Frêche, je votetai nul car je ne vois pas qui, à droite, peut être dynamique. Mais , si la gauche devait conserver la Région, Je préfère Monsieur Frêche à tout autre. Lui, je connais.
à 18 h 06 min
@mortderire
Chacun a le droit d’avoir ses opinions et c’est même heureux d’en avoir.
Je partage assez votre analyse sur l’évolution de Montpellier (mais en n’oubliant pas quand même que c’est la capitale régionale et qu’à l’époque de Delmas, les régions n’avaient pas le même poids d’aujourd’hui), sur la question foncière et le double discours de la profession agricole (ceci étant, touchez une retraite d’agriculteur et vous changerez peut-être d’avis).
Mais les élections à venir sont les régionales et pas les municipales. Si l’on doit juger de son bilan, c’est celui à la région et pas à l’agglo. Les compétences que l’ont doit évaluer dans le bilan et le programme sont celles d’une région (économie, aménagement du territoire, lycée, …). De plus, le leadership que Frêche peut imposer à l’agglo ne peut pas être le même à l’échelle de la Région. Les partenaires avec qui il doit travailler ne sont pas les mêmes, ils sont plus gros, ont plus de ressources, plus d’autonomie. On change d’échelle. Il ne s’agit plus d’imposer mais de composer, de convaincre, et ça, franchement, il sait beaucoup moins faire.
Bon, il a toujours la puissance de feu de la com vu les énormes moyens qu’il y met à la Région, mais ça a quand même ses limites.
Pour conclure comme vous, si la gauche devait conserver la Région, je préfèrerais tout autre à Frêche, car justement, lui, je connais, et je trouve qu’il devient de plus en plus un handicap (à cette échelle, je le répète).
Bon, je m’arrête là pour aujourd’hui car je me rends compte que je deviens bien pire que N.Brede question monopolisation du débat.
Désolé si j’ai pu en importuner certains.
à 19 h 02 min
Pour ma part…pas de soucis, je préfère largement vos questions aux ritournelles incantatoires de la personne que vous citez.
D’ailleurs, on ne le voit plus par ici, JOT a du mettre en service sa nouvelle procédure de modération ;o)
Si d’aventure vous souhaitez devenir socialiste, ma section se tient à votre disposition pour que vous vous y présentiez.
à 19 h 07 min
« Vous m’aimez comme je vous aime » a lancé dans un communiqué grandiloquent le « baron de Septimanie » à l’adresse des militants socialistes qui se sont prononcés, hier, pour sa reconduction à la tête de la gauche pour les prochaines régionales. Une autre façon de leur dire merci d’avoir vérifié et confirmé son désormais célèbre « théorème de Frêche » : « Les cons ne disent jamais merci. Les cons sont majoritaires, et moi j’ai toujours été élu par une majorité de cons ». Et une belle claque à Martine Aubry qui affirme sans rire que « Le visage du Parti socialiste ne sera plus le même après ce 1er octobre », et que c’est « une grande fierté d’être socialiste aujourd’hui … ». Certainement pas en Languedoc-Roussillon en tout cas !
Photo: Paul Rebeyrolle par Gilbert Brun
à 19 h 10 min
@Sapientia : quand la procédure de gestion des commentaires et des commentateurs changera, je préviendrai. Donc rien de changé, pour l’instant.
à 19 h 23 min
C’était une boutade, pas à votre égard, mais ça fait quand même du bien de pouvoir discuter librement sans que s’intercale un de ses messages entre chaque post ;o)
à 21 h 05 min
@mortderire, je récuse cette affirmation « tout a un prix » surtout quand on est en charge des deniers public ou le soucis premier est l’intéret général, on achéte pas une mercédes quand une simple clio suffit(voir notre future mairie et on discute l’arrivée du tram à la mer). Pour conclure sachez que je serais ravi le jour ou le vote blanc sera pris en compte,mais ça!!!!
à 8 h 59 min
@ Anonyme 4 octobre 2009
à 14:42
Pas de transfert de votre propre schéma mental. Merci d’avance.
Je suis une femme libre.
Tout mon parcours le prouve, comme mes commentaires ici ou ailleurs.
Vignaud ne fut adjoint que parce que son beau-père portait le doux patronyme de (Gilbert )Sénès.
Un de plus redevable à Georges Frêche ! et qui n’est jamais lui non plus, passé par la case départ, n’ayant jamais sali ses fines mains blanches dans des combats rudes contre la droite, bille en tête.
Qu’ensuite ce monsieur eut les yeux plus gros que le ventre, ne réalisant pas sa situation extraordinaire, de « privilégié » car coopté…que voulez-vous ?
Il y en a d’autres, d’André Vézinhet à Guibal en passant par Hélène Mandroux et Max Lévita, qui ne connaissent eux aussi, rien d’autres que parachutage et cooptation, ce qui devrait les obliger à un petit peu plus de discrétion voire de modestie !
à 10 h 57 min
@Anomone, mon schéma mental pas de risque de transfert, vu que je gardes mes distances avec toutes ces officines politiques que je n’ai jamais fréquentées, donc je suis beaucoup, beaucoup plus libre que vous,mais je lis,j’écoute et je vous donne un expl M.Andrieu à » la voix est libre » sur FR3 sud sur Agrexco, personnellement je suis contre, mais le groupe étant pour, j’ai voté avec, excusez moi j’ai une autre conception de la Liberté, donc quelque part vous etes inféodée soit au groupe soit au leader de ce groupe, car si vous faites entendre votre différence vous serez montré du doigt voir plus, j’ai une autre idée de la démocratie, rassurez vous cela est valable pour la gauche(plus fort dans notre région et ville) que pour la droite(voir Jeanjean).
à 18 h 20 min
Vous serez libres le jour où vous voterez selon vos convictions et non selon les ordres d’un parti ou d’un groupe. Je me considère comme libre car, je dis ce que je pense et je fais ce que je dis même si cela doit vexer quelqu’un.
à 19 h 49 min
@MDR
Et vous pensez être le seul dans ce cas d’espèce rare ?
Plus d’un(e) d’entre nous le sont, libres, sauf attachés à des convictions qui peuvent empêcher certaine justesse d’analyse, car partisane.
Tout le problème est bien là.