Le président de région considère que le ministre de l’intérieur « n’est pas raciste ». Des propos opposés à ceux de la direction nationale du PS.
Dans une interview publiée ce matin dans Le Parisien-Aujourd’hui en France, Georges Frêche donne son point de vue sur les propos de Brice Hortefeux tenus à l’encontre d’un jeune militant UMP, d’origine maghrébine. À la question de savoir si le ministre de l’intérieur doit démissionner, le président de région répond : « C’est ridicule. J’ai entendu ses propos et je n’y trouve rien d’extraordinaire. Aujourd’hui, on demande à tous les hommes politiques de faire de la langue de bois sous peine d’être cloués au pilori. Hortefeux n’est pas raciste ! » Rappelons que le ministre de l’intérieur, à l’assemblée nationale, avait répliqué à une question d’une députée socialiste en s’interrogeant : « Où sont les regrets de celui qui a traité les Harkis de sous-hommes ? » (1)
En tout cas, il y en a au moins une qui ne partage pas le point de vue du président de région. C’est l’ancienne ministre de la justice, Rachida Dati qui a, plusieurs fois, selon Rue89 (10/09), qualifié de « gros raciste », le ministre de l’intérieur. En réaction à la vidéo, les Verts ont fustigé « le racisme banal, bête et méchant » de Brice Hortefeux. Quant à Martine Aubry, première secrétaire du PS, elle a déclaré : « Les Français ne peuvent accepter qu’un ministre puisse s’exprimer ainsi. Je ne tolérerai pas que des propos racistes soient tenus dans notre pays. La France, ce n’est pas cela. »
Il n’est donc pas certain que cette interview de celui qui est toujours exclu du PS améliore son image, rue de Solférino, à quelques semaines de la désignation des têtes de liste pour les régionales. Du côté des Verts, la question ne se pose pas, puisque le parti écologiste a « exclut la reconduction du président sortant et du système qu’il a mis en place ».
►Lire aussi :
- Hortefeux donne dans l’humour raciste à répétition (Rue89)
- Pour sa défense, Hortefeux cite le racisme de Frêche… exclu du PS (Rue89)
- Les réactions aux propos de Brice Hortefeux (Nouvel Obs)
- Frêche-Harkis : ce que la justice a vraiment dit (Montpellier journal)
Vous pouvez soutenir Montpellier journal et…
______________
(1) Les regrets existent bien puisque Georges Frêche, deux jours après sa sortie sur les « sous-hommes » avait déclaré : « J’ai pu employer à tort le terme impropre de « sous-homme », que je retire. [...] J’ai blessé, par maladresse, et je vous demande de bien vouloir me le pardonner. »
43 commentaire(s)
Suivre les commentaires de cet article
à 19 h 12 min
Il est bien cet homme. Il a aussi associé Ségolène Royal au concept de modernité, et renvoyé les « autres » (ben… tous les autres quoi) cadres du PS au 20eme, voire au 19eme siècle. C’est délicat et pas tellement péremptoire.
Brice, Ségolène, George… Des belles gueules d’infréquentables, de martyres de l’acharnement médiatique, de la persécution idéologique. Des gens contre qui il y a cabale, des gens qu’On (les gens malfaisant) cherche à atteindre, à salir. Des gens pourtant discrets et mesurés, bienveillant, présentables, respectueux, dignes, fins, accueillant… Des gens bonhommes, qui ne se prennent pas au sérieux et n’hésitent pas à tendre la joue gauche. Pas trace de stratégie agressive et « personnaliste » chez eux. Alors pourquoi autant de critique défiante? Quelle injustice, QUELLE INJUSTICE…
à 8 h 42 min
Que Frêche défende Hortefeux n’est pas étonnant. Ils sont dans le même bateau des élus aux schémas mentaux border-line et souhaiteraient bien que leurs dérapages verbaux soient banalisés.
Ce n’est même pas une question de savoir s’ils sont racistes ou pas, c’est une question de responsabilité de l’homme élu par le peuple et d’exemplarité. Si ce genre de chose passe, des normes sociales qui font que les gens arrivent à vivre ensemble sautent encore un peu plus.
Ils se plaignent des nouvelles technos qui les piègent mais ils en profitent également beaucoup pour faire leur pub ou pour surveiller les citoyens ou leur personnel. Chacun est de plus en plus surveillé, et il n’y a aucune raison que les élus y fassent exception d’autant que ce sont eux qui font évoluer la société dans cette direction.
à 10 h 47 min
Tous les commentaires qui n’étaient pas en rapport direct avec l’article ont été supprimés.
à 17 h 26 min
En tenant de tels propos, Frêche sait fort bien qu’il va s’attirer les sympathies d’un électorat réactionnaire qu’il cherche à gagner, sachant qu’il a irrémédiablement perdu une grande partie des voix de gauche. De plus, il piège la droite locale qui ne peut réagir sans mettre Hortefeux en cause. Enfin tout ça pue beaucoup; encore plus qu’ Améthyst.
à 17 h 46 min
« Le racisme banal » c’est bien là le problème, que ce soit envers les maghrébins ou les auvergnats ! Que d’idées toutes faites !
à 20 h 02 min
« Ce n’est même pas une question de savoir s’ils sont racistes ou pas, c’est une question de responsabilité de l’homme élu par le peuple et d’exemplarité ».
Pas d’accord. Les fautes ne sont pas de la même nature.
Un homme politique raciste va prendre des décisions défavorisant des personnes sur la base de la couleur de leur peau, ne serait-ce que dans le choix de ses collaborateurs, l’implantation d’équipements collectifs, etc.
Des injures – même sous pression – sont moches, c’est vrai. Elles peuvent blesser profondément. Mais elles n’ont rien à voir avec la haine froide qu’est le racisme.
Un homme politique n’est pas un saint. Il peut lui arriver de déraper. C’est sur l’ensemble de son comportement, sur ses actions, que les électrices et les électeurs vont le juger.
à 20 h 31 min
Le racisme dans les livres peut effectivement ressembler à ce que vous décrivez, pour ma part, j’appellerais ça de la discrimination.
Le racisme, celui sur la base duquel les plus grands génocides se sont construits, trouve son terreau sur l’ignorance et des pulsions animales les plus basses (croyez moi je m’y connais, je suis descendant de pied noir).
Vous essayez de théoriser le racisme, de le relativiser, demandez à joseph antoine bel, gardien de foot du psg ce qu’il ressentait quand il recevait des bananes des tribunes…
Le problème avec le racisme, c’est que quand on rit d’une blague raciste avec un raciste , on ne rit pas pour la même chose. De la même manière quand un homme public se laisse aller à ses pulsions les plus primaires, il légitime dans la tête de ses concitoyens des pulsions qui deviennent des théories. C’est comme ça qu’une démocratie accepte la création de mouvements profondément xénophobes. (allez donc visiter le site identitaire f.desouche, j’y vais régulièrement porter la contradiction)
Un homme comme GF, capable de dépenser des sommes collosales en terme de com, maitrise sa communication. N’essayez pas de nous faire croire qu’il s’agit là d’un dérapage. Sur rue 89, un commentaire indique que en LR tenir des propos racistes rapporte plus de voix que le contraire, quand je regarde certains membres de ma famille, je peux vous le confirmer! Et réfléchissez un peu à l’image qu’ont les habitants de notre pays des habitants du LR.
Vous prônez l’honnêteté, vaste programme! Commencez par vous poser quelques questions simples par rapport à de tels comportements, vous verrez que tout s’enchaine très vite après et vous comprendrez pourquoi un bilan ne suffit pas à faire un homme public.
à 21 h 26 min
Concernant Hortefeux, par exemple, j’ai été frappé sur la vidéo par les remarques du public (« il boit de la bière, il mange du cochon »), et l’ambiance de l’université d’été UMP qui me semble ressembler à celle d’un meeting FN. Ceci dit, je ne sais pas si Hortefeux est raciste ou pas.
Pour Georges Frêche, c’est totalement différent. Il a « pété les plombs » sous les insultes, la video (sur Daily Motion) le montre clairement. Et il n’a jamais encouragé aucun comportement raciste dans sa vie politique et publique.
Le racisme et la nazisme et leurs drames, je ne les connais pas que par les livres. Mon père a été prisonnier en Allemagne et m’en a parlé longuement.
Très tôt, il nous a amené à Oradour-sur-Glanes, le village détruit par la division SS « Das Reich » dont les 600 habitants et plus ont été exterminés.
Avant sa mort, un cousin rescapé des camps de concentration (pour faits de résistance, après dénonciation de voisins), nous a montré son uniforme rayé des camps et les photos de son état cadavérique à son retour.
Plus tard, j’ai suivi avec enthousiasme la lutte contre la ségragation aux USA, et j’ai pleuré quand Martin Luther King a été assassiné en 1968 par des racistes, des vrais.
Cher Sapienta, l’horreur du racisme et du nazisme sont gravés chez moi à jamais.
Et je connais suffisamment bien Georges Frêche pour savoir que le racisme et ses horreurs le révulsent autant qu’ils me révulsent.
à 21 h 34 min
…Alors vous comprendrez aisément que ses blagounettes sur « les oreillons », les blacks et les « unter mensch » sont insupportables à l’oreille de personnes directement touchées au quotidien par le racisme.
Le fait que ces questions le révulsent n’empêche pas que ses propos légitiment le comportement de certains de nos concitoyens. L’être humain est fait de contradictions, c’est grâce à cela que certains thérapeutes font fortune.
Émancipons nous!
à 6 h 51 min
Je rejoins N.Brede dans son dernier commentaire, du début à la fin, pour des motifs équivalents.
Et cette phrase de GF, comme toujours sortie de l’interview sans la tonalité de sa voix qui parle plus qu’un mot…à seule fin de nuire… Cela devient usant…
Frêche a souffert du lychage médiatique en 2007 tous azimuts, pour le seul motif qu’il soutenait Royal contre Sarkozy :
tous les moyens étaient « bons » pour tenter de déstabiliser la candidate des gauches.
Ici, il convient de percevoir l’aspect affectif chez cet homme, qui se sent quelque part solidaire d’Hortefeux (je ne juge pas du fond ici) pour avoir à subir le même sort que lui…
à 7 h 59 min
Le commentaire de « citoyen montpelliérain » n’a pas été validé parce qu’il contenait des majuscules. De plus, il va falloir que cette personne choisisse un pseudo et s’y tienne.
à 11 h 07 min
@Anomone.
Je ne vois aucun aspect affectif dans le soutien de GF à Hortefeux, tout simplement de la logique politique. La question lui est posée et il ne peut tout de même pas répondre que Hortefeux devrait démissionner car cela reviendrait à admettre que sa propre exclusion du PS était justifiée.
Quand à la « souffrance médiatique » endurée par Frêche, je ne me sens pas capable de le plaindre tellement je l’ai vu humiliant pour du personnel placé sous son autorité. Il ne sait fonctionner que dans le rapport de force, la domination et l’invective, à lui d’en accepter les conséquences quand elles sont douloureuses.
à 14 h 27 min
Personne n’a demandé de plaindre Georges Frêche.
Ses paroles à l’encontre des deux membres de l’UMP étaient gravement insultantes, et des réactions vives contre ce genre d’excès sont tout à fait normales.
A partir de là, un procès a été instruit par une partie de la presse pour tenter de démontrer que Georges Frêche était un « Le Pen de gauche ».
Nous ne sommes plus sur le même registre. Prendre trois blagues potaches et des invectives sous l’emprise de la colère pour taxer quelqu’un de racisme et même de nazisme, cela n’est pas honnête.
Pour ma part, je soutiens Georges Frêche pour l’ensemble de son action politique, qui est clairement orientée à gauche, et qui bénéficie à l’ensemble de la population de la Région.
Mais je n’hésiterai pas, les yeux dans les yeux, à lui dire que je trouve certaines de ses remarques détestables.
Vous voyez, JOT, rien à voir avec un troll de la fédé34, rien avec des adorateurs style Kim Il Jong !
à 15 h 07 min
Comme pour les délinquants en réunion, les peines des élus devraient être aggravées, soit doublées. Dans tous les cas. On assisterait à moins de dérives dans leurs comportements, et moins de dérives dans la délinquance qui elle suit l’image donnée par ces élus.
Quant à une politique de gauche menée par GF, dixit N. Brede, je renvoie l’auteur de ces mots à divers paramètres locaux, tels que taux de chômage, taux de précarité, taux de fiscalité et volumes dépensés sur frais de réception, manifestations somptuaires, communication, et cerise sur le gâteau : ces maisons de la région éparpillées sur la planète, quant on sait qu’une des premières actions de Ségolène Royal avait été de fermer la représentation Poitou-Charentes à Paris, une création raffarinesque dispendieuse et seulement utile pour les quelques copains traficoteurs et profiteurs.
à 15 h 29 min
Besoin d’R en L-R vient de faire la synthèse des arguments trouvés sur les blogs de l’UMP.
C’est hors sujet par rapport au titre du fil, mais si JOT l’autorise, d’accord pour répondre point par point.
à 15 h 38 min
@N. Brede : le mieux serait que vous vous en teniez là. Car Besoin d’R en L-R a répondu à votre phrase : « Pour ma part, je soutiens Georges Frêche pour l’ensemble de son action politique, qui est clairement orientée à gauche, et qui bénéficie à l’ensemble de la population de la Région. »
à 15 h 43 min
Dites moi, N.Brede, cette partie de votre avant-dernier commentaire, recopiée ci-dessous, a-t-elle un lien avec le fil du post ou ne serait-elle pas elle-aussi hors sujet ?
« Pour ma part, je soutiens Georges Frêche pour l’ensemble de son action politique, qui est clairement orientée à gauche, et qui bénéficie à l’ensemble de la population de la Région ».
Tout le monde a bien compris que vous étiez un fervent partisan de G Frêche mais ce genre d’affirmation non fondée répétée à longueur de post devient lassante. Qu’est-ce que vous en savez si son action bénéficie à l’ensemble de la population de la région ? Que vous parliez en votre nom ou pour des gens que vous connaissez, d’accord, mais pas plus.
à 16 h 19 min
Je vais répondre toutefois sur la violence verbale, qui est en lien avec le fil « Frêche défend Hortefeux ».
Georges Frêche a dérapé, il le regrette, comme nous le regrettons toutes et tous.
Mais que dire d’un Président de la République qui s’abstient de dénoncer avec la plus extrême vigueur les propos qui lui sont prêtés : « pendre [le "responsable" de l'affaire Clearstream] à un croc de boucher », un expression digne de maffieux ou de « chemises brunes » ?
Que dire d’un porte-parole de l’UMP qui insulte gravement (la traitant de folle) une candidate à l’élection présidentielle.
C’est vrai, il faut en finir avec cela. La politique est certes un combat, mais comme pour la boxe, tous les coups ne doivent pas être permis.
à 15 h 43 min
…que dire d’un représentant de l’UMP, aujourd’hui Ministre de la République, insulter unE élue, Madame Campari, de « salope » sans être repris par les instances de l’UMP et encore moins exclu ni banni ?
On peut citer tant d’autres cas, qui font frémir les citoyens de notre pays, qu’il faut raison garder.
Il est des sujets plus positifs et de fond pour notre Région, à aborder JOT, vous en conviendrez.
à 16 h 00 min
@Anomone : ce qui est souligné dans cet article est la différence de positionnement entre Georges Frêche et la direction nationale du Parti socialiste. Cela pourrait avoir un impact sur la décision de celle-ci sur le choix de la tête de liste, soutenue par le PS, pour les régionales. Et donc sur la conduite de la politique régionale dans les années qui viennent. Et donc sur les sujets de fond que celle-ci abordera.
Quant aux sujets « positifs », je l’ai déjà écrit ici, je laisse ça à mes confrères, qui le font très – trop ? – bien.
à 16 h 48 min
Sans être Madame Soleil, cher JOT, je puis vous affirmer que Martine AUBRY ne se mouillera pas !
Les propos brouillardeux de Normands qu’elle a déjà tenus à la délégation des fédéraux PS de la Région, et repris niaisement (ou naïvement dirais-je, par courtoisie …) par Andrieu lors de sa Conférence de Presse à Montpellier, …Andrieu le pauvre, qui décidément démontre une fois de plus, de trop, son manque d’intelligence politique autant que de feeling, confirment mon commentaire.
Bien à vous.
Une fois le vote du 1er octobre passé, et certains accords de partenaires déjà conclus ou en passe de l’être avec Frêche, alors oui sans doute la Direction (peut-être) foncera.
Pour l’instant, seul Montebourge plutôt en marge soi-dit en passant de la Direction du PS (je pèse mes mots), s’est impliqué. Ce que l’on savait par Alliès…
à 2 h 22 min
Quelles que soient les vraies valeurs morales de GF vis à vis du racisme, ses dérapages à répétition largement médiatisés sèment le trouble chez ceux qui lisent ces infos et donnent une image déplorable du personnage et par ricochet des collectivités qu’il dirige.
Ensuite, c’est trop tard pour rattraper le coup, le mal est fait.
Frêche, en parfait communiquant, devrait savoir que la réalité est une chose, la représentation que les gens s’en font en est une autre, et c’est malheureusement cette dernière qui guide l’opinion et les actes.
Que Frêche ne soit pas raciste, OK, au bénéfice du doute. Par contre, il n’y a aucun doute qu’il a maintenant l’image d’un personnage raciste. Il devient le référent de la gauche auquel la droite pense immédiatement quand il s’agit de se dédouaner de ses propres dérapages.
Cela dépasse même les frontières de l’hexagone. Ainsi, le site européen ENAR (European Network Against Racism), basé à Bruxelles, qui regroupe plus de 600 organisations et fait du lobbying contre le racisme à Bruxelles et auprès des gouvernements européens, avait publié en 2007 dans son « weekly mail » n°79 (en français et en anglais) un communiqué sur l’expulsion de Frêche du PS suite à ses propos sur l’équipe de France de foot et sur les sous-hommes. Depuis, il n’y a eu aucun démenti sur ce site.
La critique de la langue de bois chez les hommes politiques ne peut pas être un argument valable, même si ça peut rapporter des voix localement. Comme représentants de citoyens, ils ont une responsabilité collective et morale.
à 8 h 01 min
« Que Frêche ne soit pas raciste, OK, au bénéfice du doute. Par contre, il n’y a aucun doute qu’il a maintenant l’image d’un personnage raciste », écrit « Observateur ».
C’est l’ère (oui j’écris ère et non air!) de la calomnie.
Alain Rollat démonte dans « L’assassinaté raté de Georges Frêche » comment des « journalistes » ont manipulé les faits pour comparer Georges Frêche à Le Pen.
JOT lui-même dans l’Accroche en 2006 relate ces manipulations.
Pourquoi ne pas organiser maintenant un grand débat public, avec Alain Rollat, cartes sur tables, pour que la vérité éclate aux yeux de toutes et de tous ?
à 8 h 35 min
@N.Brede
Dire que l’image de Frêche est celle d’un homme raciste n’a rien à voir avec la calomnie, c’est malheureusement factuel.
On peut déplorer toute cette polémique mais le mal est fait. Vous pouvez mettre Alain Rollat autour d’une table, mais vous ne changerez plus cette image raciste chez tous les gens qui n’assisteront pas à ce débat ou n’en sortiront pas en ayant changé d’opinion.
Entre nous, j’aimerais moi aussi que de grands débats publics soient organisés dans cette région, mais sur des sujets qui concernent plus le quotidien du citoyen de base (grande agglo, gestion de l’eau, tram,…).
Pour être factuel, voici ci-dessous une compilation de quelques adresses sur le Web qui démontrent que l’image raciste de GF a fait le tour du monde à partir de 2007 dans de grands médias internationaux (je ne parle même pas des blogs) et est devenue une « référence » parmi d’autres, reprise désormais dans des livres, des revues, des articles qui traitent du racisme.
Pour ceux qui affirment que GF n’est pas raciste comme vous N.Brede, cela paraît injuste mais c’est comme ça et c’est irrattrapable. C’est niché à plusieurs endroits sur le Web et ça fait partie désormais du « dossier public » de Georges Frêche, consultable à l’infini.
NB: dans ces articles, au mot « Frêche » est souvent associé le mot « Languedoc-Roussillon » et c’est surtout ça qui me gène comme habitant de cette région (je ressens un peu ce que j’imagine que ressentaient certains américains sous la présidence Bush, c’est à dire la honte d’être représenté par un personnage qui véhicule une image aussi négative).
US Department of State, Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor
http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2007/100559.htm
http://www.castefootball.us/viewarticle.asp?sportID=9&teamID=0&ID=23341
http://www.guardian.co.uk/sport/2007/mar/04/football.newsstory
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6306547.stm
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1540942/Royals-gaffes-allow-Sarkozy-to-steal-ahead.html
http://www.eldiariomontanes.es/prensa/20070128/internacional/partido-socialista-frances-expulsa_20070128.html
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=859546
http://card.wordpress.com/2007/01/28/french-socialist-thrown-out-of-party-for-racism-against-blacks/
http://scotlandonsunday.scotsman.com/france/Racist-politician-expelled-by-party.3341796.jp
http://english.aljazeera.net/news/europe/2007/01/200852512474122250.html
http://english.peopledaily.com.cn/200611/17/eng20061117_322439.html
http://www.identitymagazine.org.uk/pdf/200809ii.pdf
http://english.pravda.ru/news/world/27-01-2007/86832-france_racism-0
http://www.news.com.au/story/0,23599,20773243-1702,00.html
http://www.indiaenews.com/europe/20070128/37259.htm
Livre en sciences sociales de Rainer Geissler, Horst Pöttker : Media-Migration-Integration: European and North American Perspectives, 2009.
On va voir le traitement médiatique qui va être réservé à son récent soutien à Hortefeux. Pour le moment, cela n’a pas passé les frontières nationales.
Mais que l’expérience de 2007 ne l’ait pas calmé est à désespérer. Qu’il suive les conseils de son directeur de com et qu’il se taise définitivement sur ce sujet !!!
à 9 h 02 min
@ Observateur
Excellente démonstration,
Je n’avais moi même pas conscience du fait que cela avait largement dépassé les frontières. C’est terrible d’en arriver à penser qu’un personnage qui a tant participé au développement de notre Région ait cette presse à l’étranger.
J’entends déjà N.Brede nous expliquer que « chaque jour il rencontre des hommes et des femmes qui seront éternellement reconnaissants… », cela suffit, il faut être honnête et accepter la vérité (sauf à ce que derrière ce nom se cache en fait quelqu’un de plus jeune, plus Sétois, plus formé à la langue de bois, qui ne participerait pas comme citoyen mais comme affidé en mission….Rooooooh non c’est pas possible ça!)!!!
Je maintien qu’un homme public n’a pas le droit de jouer avec le feu sur ces questions, les blagounettes de GF ont bien plus de conséquences que ce que vous le laissez penser…
Une petite citation d’André Frossard:
« Les pensées racistes ordinaires ne vont en général pas très loin; mais il n’est pas nécessaire de voir loin pour y être entraîné. »
à 10 h 40 min
« Pour ceux qui affirment que GF n’est pas raciste comme vous N.Brede, cela paraît injuste mais c’est comme ça et c’est irrattrapable. »
Vous auriez laissé tomber Dreyfus, avec de tels arguments. Jean Jaurès, Zola l’ont défendu.
Quand un homme politique est accusé – par des hommes qui se prétendent de gauche – d’une telle ignominie, notre première réaction doit être d’étudier de près si les accusations sont justifiées.
Alain Rollat l’a fait dans « L’assassinat raté de Georges Frêche ». Un débat public entre Alain Rollat et ceux qui taxent Georges Frêche de racisme serait très utile.
Je suis prêt aussi, calmement, à répondre point par point aux accusations de racisme contre Georges Frêche.
à 14 h 00 min
Depuis que j’ai publié « L’Assassinat raté de G.F… », en février 2008, personne n’a osé accepter débattre du sujet avec moi, tous mes confrères ont fui ma proposition de débat public, formulée à la fois dans Midi Libre et dans La Gazette. Mais je reste à la disposition de celles et ceux qu’un tel débat pourrait encore intéresser bien que les positions émotionnelles et irrationnelles qui s’expriment à ce sujet, ici et ailleurs, rendent assez illusoire la possibilité d’une discussion tranquille…
à 14 h 02 min
@Alain Rollat : et que pensez-vous de la position de Georges Frêche par rapport aux propos de Brice Hortefeux ?
à 14 h 14 min
Pourquoi débattre? Faut il débattre du fait que la presse internationale relaye ses propos? Débattre d’une évidence, Freche est Nationalement considéré comme un personnage qui, souvent, dépasse les lignes jaunes, particulièrement en matière de propos relatifs aux appartenances ou cultures de ses concitoyens.
Le fait qu’il en soi convaincu ou pas n’est pas le problème….car … »Les pensées racistes ordinaires ne vont en général pas très loin; mais il n’est pas nécessaire de voir loin pour y être entraîné.” (André Frossard)
à 14 h 24 min
Cette haine, cette meute attachée à détruire Georges Frêche me révulsent.
Je suis sûr que JOT ne veut pas participer à ce « lynchage médiatique ». Le lynchage d’ailleurs est la conséquence directe du racisme, mais aussi de l’intégrisme.
Pour nous aérer un peu, je propose à JOT – si la technique le permet – de nous mettre un peu de musique.
Sur Deezer ou équivalent, j’aimerais faire écouter à tout le monde cette chanson de Julliette (Nourreddine) : « La tyrolienne haineuse » sur son dernier CD « Bijoux et babioles ». Les paroles sont de Pierre Dac et datent de l’époque du nazisme (1941 je crois).
à 14 h 26 min
Ce n’est peut-être pas du racisme… C’est du mépris poussé au paroxisme du vulgaire.
Le vieux dont on achète les voix avec du chocolat, les catalans a qui on offre un centre pour apprendre à parler à 3 ou 4 guguss,
« Les cons sont majoritaires, et moi j’ai toujours été élu par une majorité de cons »…etc.
C’est du même acabit que les phrases sur le racisme, sur les femme, sur les bobos, les Anglais et tant d’autres sujets.
Deux mots irresponsable et méprisant.
Je pense qu’avec Hortefeux ils se comprennent parfaitement…
à 14 h 27 min
@N. Brede : je ne cherche pas de rédacteur en chef. Et quand bien même j’en chercherai un, ça m’étonnerait que je sélectionne votre candidature.
à 14 h 29 min
Réponse à JOT: Je pense que Georges Frêche aurait été mieux inspiré de se taire plutôt que donner, une fois de plus, le bâton pour se faire battre en banalisant un propos irréfléchi, inacceptable dans la bouche d’un élu de la République, dont la connotation raciste ne pouvait être mise en doute à la lecture de l’intégralité des « petites phrases »e de B. Hortefeux publiés par Le Monde.
à 14 h 40 min
Cela dit, ce qui me frappe, c’est la violence qui s’exprime, à propos de G.F., ici comme ailleurs, entre gens de gauche en principe attachés aux mêmes valeurs. A quoi bon essayer de débattre, en effet, quand certains prétendent détenir la vérité totale? C’est toujours pareil: c’est cette prétention de détenir la vérité définitive qui finit par imposer le totalitarisme.
à 14 h 40 min
Alain Rollat, votre objectivité vous honore.
à 15 h 04 min
Réponse à Sapientia: je vous remercie. J’ai toujours essayé, dans mon métier, de faire la part des choses et je continue, à propos de GF, en soutenant que, chez cet homme, la « part de vérité » ne saurait être réduite à l’image caricaturale qu’il véhicule désormais. Je conçois que certains, excédés, s’en tiennent à cette image détestable. Mais je n’accepte pas qu’ils cherchent à me l’imposer. Je ne dis pas çà pour vous.
à 16 h 11 min
Effectivement, Alain Rollat et Sapientia, à quoi bon débattre de ce sujet ?
Il suffit de regarder la folie médiatique qui est repartie de plus belle : déjà plus de 35.000 retours sous Google quand vous associez les mots Frêche et Hortefeux. Quand vous survolez en diagonale les commentaires sur les sites de journaux toutes tendances confondues, vous vous rendez compte qu’une très grande majorité des gens ont une opinion arrêtée désastreuse pour Frêche.
Que plus tard, quand il se sera retiré de la vie politique, un débat ait lieu dans un contexte dépassionné pour lever des zones d’ombre, pourquoi pas ? Mais en ce moment, ce serait totalement déraisonnable.
Personnellement, je le répète, j’étouffe de cette situation où je suis doublement représenté par un élu aussi décrié sur ses valeurs. Il me tarde que la page se tourne pour que cette tension permanente retombe, que des gens de bonne volonté puissent travailler sereinement à l’avenir de cette région.
à 16 h 35 min
Je vais terminer là ma prose pour demander à N.Brede d’arrêter cet activisme débridé sur les blogs qui finalement se retourne contre Georges Frêche. Un internaute sur un autre site a trouvé la bonne image du syndrome du Madarom. On a effectivement l’impression d’être face à un témoin de Jéhovah qui a mis un pied dans la porte et vous balance sa litanie des heures durant.
Arrêtez aussi d’essayer de nous faire croire à l’image du citoyen retraité plein de sagesse, totalement indépendant et désintéressé. Les 2 blogs que vous animez montrent que vous êtes capable d’autre chose et de débattre vraiment.
De mon côté, je préfère rester un internaute anonyme plutôt que de me faire passer pour quelqu’un que je ne suis pas.
à 16 h 49 min
« j’étouffe de cette situation où je suis doublement représenté par un élu aussi décrié sur ses valeurs …Il me tarde que la page se tourne »
Je n’ai rien à voir avec les « témoins de Jéhovah », mais l’auteur de ces lignes doit avoir passé un bout de temps avec les Jésuites !
Faire le dégouté pour prôner benoitement le départ de Georges Frêche, ça alors !
Dans ce « lynchage médiatique », décidement, tous les moyens sont bons.
à 17 h 01 min
Merci « observateur » de citer mon blog. Ceci étant dit, arrêtons de parler du cas de Frêche. Martine Aubry a déjà réglé la question en assumant à MG Buffet à la fête de l’huma que la question Frêche était réglée une fois pour toute. Dépassons cette question et gardons la région à gauche
à 17 h 17 min
Eh oui! La rénovation au PS, ce seraient des décisions prises par Martine Aubry et MG Buffet devant une choucroute !
Pourquoi demander alors aux membres du PS de choisir le 1er octobre leur « 1er socialiste » dans une primaire qui devrait être le premier exemple d’un PS honnête et transparent ?
à 17 h 59 min
Un PS honnête et transparent c’est ce que vous revendiquez alors que vos méthodes indiquent clairement que vous êtes en service commandé.
Ayez l’honnêteté de le reconnaitre et venez ici débattre à visage découvert. Mais peut-être serait-ce un nouveau scandale de la fédé 34, avec un de ses éminents représentants qui tente d’empêcher les militants de débattre en rendant un espace illisible et surchargé.
Sur le sujet, Alain Rollat, que vous citez fréquemment a eu une position honnête, vous non, d’autant que vous venez nous parler d’une choucroute… Vous qui prônez le respect des militants et des cadres du parti, commencez par respecter votre première secrétaire, cela serait un bon point pour la rénovation du parti, et respectez aussi les autres forces de gauche, particulièrement Marie Georges, que vous connaissez, il me semble…
Rénover le parti commencerait déjà par en respecter les règles, du genre qu’il faille se présenter en section et y venir régulièrement (et pas seulement le jour des votes) pour être un socialiste.
JOT, je suis carrément hors sujet, modérez mon post, mais avec le mien supprimez tout ceux qui sont hors sujet….je suis vraiment désolé que votre média devienne un lieu de propagande, en ce qui me concerne j’arrête les frais avec cet affidé, j’ai d’autres chats à fouetter ;o)
à 18 h 59 min
Je ne suis en service commandé par personne.
J’interviens parce que je suis choqué par le ton des attaques contre le Président de région sur ce blog, et qu’en tant que citoyen et en tant que socialiste, je me dois de défendre son action à laquelle j’adhère.