Dans l’affaire qui oppose le directeur du CHU à l’hebdomadaire satirique, évoquée sur Montpellier journal (3/02), le tribunal de grande instance de Montpellier a relaxé L’Agglorieuse (décision du 18 mars). Il faut dire que le suspense était mince puisque le parquet avait requis le non lieu. Alain Manville reprochait à L’Agglorieuse un « recel de bien [un courrier] provenant d’un vol » et « l’utilisation d’un document ou enregistrement obtenu par une atteinte à la vie privée d’autrui ». Or, le Procureur de la République a considéré qu’on ne pouvait pas identifier le destinataire du courrier – une correspondance entre francs-maçons – et, il faut le souligner, que les journalistes « peuvent utilement revendiquer la protection de leurs sources d’information ». Enfin le représentant du ministère public a considéré que l’enregistrement en cause ne concernait pas une réunion privée.
Franc-maçon
Malgré la relaxe, le directeur du CHU fait appel. On peut trouver qu’il y a un certain acharnement de la part d’Alain Manville contre l’hebdomadaire. Néanmoins, cet appel n’apparaît pas très étonnant au regard des nombreuses poursuites que le fonctionnaire a engagées contre L’Agglorieuse. Plus étonnant est « l’appel incident » formé par le parquet. Commentaire de Me David Mendel, avocat du journal : « Je suis très surpris qu’après que le non lieu ait été requis au stade de l’instruction, et que la relaxe ait été encore requise par le parquet à l’audience, il se soit trouvé un magistrat pour s’associer à l’appel de monsieur Manville. » La question qui se pose est la suivante : l’appel d’Alain Manville – qui se dit franc-maçon – aurait-il été regardé d’un œil bienveillant par un magistrat ami – pour ne pas dire frère – au sein du parquet ? Difficile à établir. Il reste donc l’étonnement.
Sentiment que ne partage pas Me Raphaëlle Chalié, l’avocate d’Alain Manville : « Cela permet à la cour d’appel de voir le dossier dans son intégralité. C’est le procureur à l’audience qui a requis une relaxe mais il est d’usage, quand il y a un appel de l’une des parties, que le parquet fasse à son tour appel pour, justement, permettre à la cour d’appel de revoir le jugement dans sa totalité. » Et cette apparente incohérence du parquet n’étonne pas l’avocate : « Le parquet est un et indivisible mais ce n’est pas une seule personne et c’est une émanation du parquet qui vient à l’audience. C’est justement pour permettre à un substitut qui vient à l’audience et qui n’est pas du tout d’accord avec un de ses collègues, d’oralement indiquer quelle est sa position. Par contre, c’est l’écrit qui est là pour dire quelle est la position du parquet officiellement mais ça se voit assez régulièrement qu’un substitut puisse dire : « Moi je ne suis pas d’accord, je requiers une relaxe » ou « je ne suis pas d’accord, je demande une condamnation. » »
Ces arguments ne convainquent pas Me Mendel. La date de l’audience en appel n’est pas encore fixée mais il sera intéressant d’observer de près la position du Ministère public. En particulier si le substitut présent requerra, « oralement », la condamnation.
► Et si vous souteniez, même modestement,
Montpellier journal ?
2 commentaire(s)
Suivre les commentaires de cet article
à 23 h 50 min
Le commentaire d’Isabelle a été supprimé car il m’a paru diffamatoire. Si Isabelle peut apporter les preuves de ce qu’elle avance, je publierai volontiers son commentaire.
à 21 h 10 min
LA FRANC-MACONNERIE et la MORALE…
Il m’apparaît qu’il faille être « immoral » et « pervers » pour accepter d’entrer dans une « organisation », sachant qu’elle est secrète, que personne ne devra dévoiler qui en fait partie et que chacun devra répondre à tous les services, les collaborations suggérées, demandés par les uns et les autres, en particulier ceux des grades supérieurs, sachant qu’il est très difficile de les refuser, sans être mal considéré par le groupe, l’individu ayant pris l‘engagement formel d‘aider ses « frères »…
Ce genre d’engagement ne peut aboutir à terme qu’à une situation de corruption généralisée, inévitable et à amener des « personnes perverses » à s’engager dans ce genre d’organisation, pour divers intérêt bien sûr pervers, celui entre autres de ne pas avoir à répondre devant la justice de ses délits…
Les francs maçons se défendent d’être dans une religion, mais quand on insiste sur le secret imposé à chacun, ils font toujours une comparaison avec les religions traditionnelles ancestrales et reconnues officiellement en affirmant que dans celles-ci, personne n’est obligé de s’annoncer, de s’afficher croyant et pratiquant… et donc que la situation serait du même ordre… Amalgame abusif erroné… les religions traditionnelles n’imposent pas de « règles de clan » d’entre aide et le secret de leurs membres, sur l‘organisation, sur qui en fait parti et sur ce qui s‘y passe!
Les religions sont « ouvertes », pas la franc-maçonnerie!
La morale enseignée par ces religions est claire et n’est pas potentiellement suspecte!
Je ne connais pas de catholiques, de protestant, de juifs, de musulmans d’hindous… qui refusent de dire qu’ils sont croyants et qu’ils pratiquent leur religion!
Ils en sont tous fier et le revendiquent!
A noter que seules certaines sectes imposent ces contraintes…
Donc la Franc maçonnerie est au moins une secte…
Les mafias aussi fonctionnent sur ces bases…
La franc-maçonnerie ne serait-elle donc pas alors une secte mafieuse?
Je m’étonne même que l’état accepte l’existence d’une telle organisation sur son territoire… Affaire de moralité publique et Républicaine!
Constat… Cette secte est une « secte de nantis, plutôt bourgeoise, sûr élitiste »… Elle ne peut donc être qu’honorable! Combien sont les hommes politiques de tous bords à être à genoux devant…
Elle n’est pas accessible à tous!
Tout le monde ne peut pas payer une adhésion annuelle d’un minimum de 300 €, seulement pour soi-disant philosopher une à deux fois par mois sur soi-même et la société, plus frais de costume, d’accessoire et de repas…
Et si l’état se servait de la franc maçonnerie, en particulier comme régulateur de crises… cela expliquerait son aveuglement, son mutisme, sa soumission!
Ce n’est pas pour rien que de nombreux nouveaux frères, récemment « engagés » sont des responsables de syndicats ouvriers, de nouveaux partis écologistes, centristes et d’extrême gauche… Dans ce cas précis, ce nivellement des catégories sociales de la société peut être suspect, sachant que cette organisation est hiérarchisée et que nombreux sont les membres de bas niveaux ne sachant pas qui se trouve dans les plus hauts grades, en fait qui dirige le sommet la « pyramide ».
Combien sont les frères qui entrent, s’infiltrent dans les nouveaux partis et dans quels buts?
Combien sont les frères qui entrent dans nos municipalités en nombre majoritaire pour en être les maîtres?
A noter que lorsqu’on est engagé dans la politique de haut niveau, il apparaît être important d’être « frère » (environ 50 % le seraient). Faute de ne pas l’être, il apparaît alors utile d’être entouré de « frères »!
Etre frère ou en être entouré sert donc bien à quelque chose, en particulier, en politique! Que l’on ne nous dise plus, comme c’est souvent le cas, que la franc maçonnerie n’aides pas les carrières des initiés, au dépends des profanes.
En fait, la franc maçonnerie m’apparaît être le bras droit de l’état…
Il paraîtrait que la franc-maçonnerie serait à l’initiative de la plupart de nos lois et
les francs maçons seraient l’élite du pays, comme par hasard, souvent en opposition aux doctrines officielles des église traditionnelles… sachant que les églises sont « le mal et ringardes » et la Franc-maçonnerie « le bien et la modernité » !
L’immoralité serait donc alors modernité! Finalement, ça doit être vrai!
Les non francs maçons, les profanes, que valent-ils? a quoi cela sert-ils qu’ils aillent voter?
Les non éclairés, c’est-à-dire la plupart d’entre nous, ne seraient-ils pas des « moutons » que l’on manipule à volonté… à la solde indirecte des « frères trois points » et de leur secte? Tous les franc maçons ne sont pas malhonnêtes, certains se sont fait embobiner, malheureusement inconsciemment, au nom de l‘idéologie de façade, comme dans la plupart des sectes!
Je suis outré de constater combien les discours des francs maçons sont démagogues, en particulier en s’attribuant des avancées humaine historiques. Il n’est pas rare de constater que des francs-maçons plus honnêtes que d’autres contestent certains points de détail comme par exemple que la franc maçonnerie serait à l’origine de la Révolution Française, que les francs-maçons auraient été déportés en masse comme les juifs pendant la dernière guerre!
Les manipulations, le mensonge, m’apparaissent être dans la nature de la franc-maçonnerie… dans ma situation vécue actuelle, dans une affaire qui m’oppose à ma municipalité, il m’apparaît exister une méthode de franc-maçon d’élimination « d’opposants politiques ou (et) économiques », lorsqu’on est à la fois Maire et franc-maçon…
Je vous cite les propos du Maire en question lors d’une question orale en conseil municipal, parlant de moi… (enregistrée sur internet) « Nous allons jouer avec lui au juge ».
Evident, le Maire savait d’avance qu’il serait protégé par la justice et qu’il ne risquait rien, car au moins 50 % des juges sont franc maçon et il savait aussi que le dossier finirait évidemment par être jugé par un frère! Et là, les manipulations et les mensonges, entre frères, ça s’y connait!
J’ai été débouté à deux occasions de ma plainte au tribunal administratif de montpellier!
C’est pour cela que j’ose parler sans complexes, avec insistance, de secte mafieuse, en parlant de la franc-maçonnerie…
En conclusion, la « franc-maçonnerie et la morale » (titre de mon texte), c’est évidemment incompatible!
J’ai un problème, pour mes prochains votes… Comment puis-je éviter de voter pour un franc-maçon? Comment puis-je savoir qui est franc-maçon, qui ne l’est pas? Je crains que les seules solutions possibles soient de voter blanc ou de ne pas aller voter…
Au passage, si les francs-maçons étaient aussi respectables qu’ils le prétendent, il devrait y avoir longtemps, (depuis 2 années que je dénonce les abus de pouvoir, les manipulations dont je suis victime) que mes droits légitimes bafoués auraient été retrouvés et mes agresseurs désignés, jugés, et non protégés!
Les francs-maçons sauraient, parait-il, faire le ménage dans leurs rangs!
Pas constaté à ce jour, à mon sujet!
Je vous invite à lire la suite sur ce blog pour en savoir plus…
http://lamafiadanslesuddelafrance.blogs.nouvelobs.com