L’ancien porte parole de la confédération paysanne, candidat aux élections européennes sur la liste Europe écologie était présent au défilé du 1er mai au Peyrou. Montpellier journal en a profité pour recueillir sa réaction aux attaques du président de région envers le père du militant anti-OGM.
Georges Frêche dit que votre père est l’inventeur des OGM. Que lui répondez-vous ?
Une fois de plus, Frêche a pété un câble parce que mon père n’a jamais travaillé – même pas une journée en 40 ans de carrière – sur les OGM. C’est un spécialiste des maladies à virus des agrumes donc ça n’a absolument rien à voir avec les OGM. Cette assertion, c’est une façon de discréditer. Ce n’est pas la première fois que j’entends ce discours. Il est véhiculé, aujourd’hui, par les multinationales qui défendent les OGM. Évidemment, je dénonce ce genre de propos qui mettent en cause les liens familiaux pour essayer de justifier une position. C’est indécent et c’est inacceptable.
Georges Frêche dit aussi que refuser les OGM c’est un problème de riches parce que les pauvres qui crèvent la faim sont bien contents de manger des hamburgers aux OGM (1)….
Ça aussi, ce sont des propos dérisoires. On a deux drames qui viennent de se passer avec les OGM dans le monde : en Afrique du sud, 80 000 hectares viennent d’être déclarés stériles parce que Monsanto s’est planté dans une manipulation. Aux États-Unis, les agriculteurs sont en train d’abandonner des milliers d’hectares à la culture parce qu’à force d’utiliser des OGM, les herbes sauvages dont devenues résistantes à tous les herbicides. À tel point qu’aujourd’hui, Monsanto dit que la seule solution c’est de réutiliser l’agent orange qui avait servi de défoliant pendant la guerre du Vietnam. Donc aujourd’hui, on a un vrai problème. Dire, aujourd’hui, que les OGM sont la solution pour les pays du sud… Des scientifiques américains, viennent de dire clairement, il y a quinze jours, dans un rapport, que les OGM n’ont absolument pas amélioré la productivité des cultures. Donc il n’y a pas de gain en terme d’augmentation de production. Donc ça ne sert absolument à rien pour lutter contre la faim dans le monde qui est un problème politique et économique et pas un problème technique.
Écouter le son de l’interview :
► Et si vous souteniez, même modestement,
Montpellier journal ?
_______________
(1) « On peut dire aux Européens : « Ne mangez pas des OGM, c’est dangereux », parce que les Européens ont le choix de manger beaucoup d’autres choses, ils ne sont pas dans la gêne pour bouffer. Mais allez proposer un hamburger garni d’OGM à un Indonésien, à un Nigérian ou à un Philippin qui crève la dalle, dont les enfants n’ont pas de lait, bouffent des crabes ramassés dans la vase parce qu’ils n’ont pas autre chose… Vous croyez qu’il va discuter avec vous pour savoir si les OGM c’est bon ou mauvais ? [...] La lutte contre les OGM, c’est une élégance de riches, une élégance d’ultra-riches irrecevable dans les pays sujets aux famines. »
Il faut saborder le PS, conversations avec Alain Rollat (pages 209 et 210), Georges Frêche, Seuil, 251 pages, 18 €
9 commentaire(s)
Suivre les commentaires de cet article
à 23 h 45 min
Après Lamy à l’OMC, Strauss Khan au FMI.
Frêche bientôt à l’OMS ?
à 10 h 26 min
Voir même Bové avec Cohn-Bendit…
à 10 h 28 min
Il y a un problème avec les OGM. C’est le terme OGM lui-même : organisme génétiquement modifié.
Je pense qu’il vaudrait mieux parler d’OGM-alimentaires. En effet, les OGM à proprement parler sont une technique scientifique à part entière, comme il y en a des milliers, et employée tous les jours dans des centaines de labos sans que pour autant cela pose vraiment de problème. Voire, ça permet (c’est même souvent la seule solution à) la production de médicaments par exemple. Comment est produite l’insuline que peuvent s’injecter les diabétiques? Comment farique-t-on l’hormone de croissance depuis qu’on ne la prélève plus sur les cadavres ?
On modifie génétiquement des bactéries, pour leur faire produire ces hormones. Il en est de même pour certains antibiotiques, etc.
Par contre les OGM alimentaires, oui c’est une connerie, pour tout ce qu’on sait… Donc : si on essayait de dire OGM – alimentaire pour montrer qu’on ne confond pas tout?
Voilà c’était juste comme ça…
http://www.techniques-ingenieur.fr/book/j6008/production-d-antibiotiques-par-biotechnologies.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hormone_de_croissance
à 10 h 44 min
Sinon, un grand spécialiste comme Jacques Testart (http://jacques.testart.free.fr/)utilise le sigle (et les termes) : PGM (plante génétiquement modifiée), pour ne pas mettre dans le même sac les manipulations « médicales », en labo, et les manipulations « agricoles », destinées à un usage intensif en plein champ (pour améliorer la productivité des multinationales qui les vendent, seul « bénéfice » à attendre de ces saletés).
à 11 h 12 min
Vous avez raison et le débat est surtout sur les OGM – alimentaires qui sont inutiles et surtout dont on ne mesure pas toutes les conséquences, fautes d’études suffisantes en labo avant mise sur le marché. Je précise, je suis contre les OGM – alimentaires mais pourquoi n’a-t-on pas appliqué le principe de précaution ou par exemple mis des années obligatoires (comme pour les médicaments, même si les industries pharmaceutiques font réduire aussi ce temps car cela leur coûte cher et malgré cela, des fois il y a encore des problèmes avec certains médicaments…) avant autorisation de mise sur le marché pour faire des tests. La pression de certaines multinationales doit être bien grande, trop forte… tout ça pour l’argent, tant pis pour notre santé et notre environnement.
Tant que l’on ne remettra pas l’Humain et l’écologie au centre de toute chose, à mon avis, on ne s’en sortira pas…
à 12 h 26 min
Oui, je n’ai pas précisé, mais je suis bien évidemment moi aussi contre les OGM alimentaires.
à 12 h 35 min
cela fait plusieurs années que l’on sait que les OGM alimentaires diffusés actuellement sont globalement un échec, mais on continuera tant que les partis au pouvoir, ou candidats au pouvoir, ne l’admettront pas
à 20 h 22 min
Un pétage de plomb? Plutôt une manifestation de plus d’incompétence du père Ubu qui à force de répéter qu’il est un puits de science arrive à le faire croire à certains. Tenir de tels propos de café du commerce, pour un président de région et d’agglo! A rapprocher, pour ceux qui s’en souviennent, de ses arguments nuls et contradictoires sur l’Europe pendant le débat de 2005 d’avant référendum.
à 20 h 59 min
Il me semble, j’écris de mémoire, que les propos de GF sont une reprise d’informations divulguées (dans des media nationaux) à propos de JB après le démontage du MacDo de Millau…
Contrairement à Cornélius, je ne pense pas qu’il s’agisse de la part de GF d’incompétence, mais d’un acte volontaire. En effet, n’est-il pas l’homme qui avoue bien volontier qu’il y a 99% de cons sur terre et donc dans son électorat?
Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose…
Enfin, question de terminologie, le terme de VGM (végétal génétiquement modifié) déjà utilisé dans le puplications internationales me paraît le plus approprié pour nommer ces chimères dangereuses de l’agriculture intensive.