La police vidéosurveille les manifestants

Ce n’est pas un argument avancé par la ville pour la mise en place du réseau de vidéosurveillance mais force est de constater que la police nationale l’utilise pour surveiller les manifestations. Pour s’en convaincre, il suffisait de regarder le journal de France 3 Montpellier le 12 décembre. On y voit un policier installé devant un écran diffusant les images d’une manifestation et parlant dans son téléphone portable, sans doute en lien avec un collègue présent sur le terrain : « Sur le côté gauche, juste à l’arrière du camion que tu as. Il y a ce groupe d’individus, là, attention. » Extrait tourné par France 3 dans la « salle opérationnelle », « un endroit stratégique pour nous », selon Guillaume Neau en charge de la communication à la police :

Fin 2008, il y avait 114 caméras installées à Montpellier sans compter celles de Tam. Toutes les images des stations de tramway peuvent, en effet, être renvoyées sur un écran de la police. Soit environ 60 caméras supplémentaires (1). À noter également que Teyran et Palavas disposent déjà d’un réseau de vidéosurveillance et que 26 communes du département ont demandé à la préfecture, en décembre, l’autorisation d’en installer 141 supplémentaires.

C’est aussi en fin d’année que la ville a fait savoir qu’elle allait lancé, en 2009, un audit dont « les objectifs sont d’étudier la pertinence de l’impact de la vidéosurveillance sur la lutte contre la délinquance ». Selon la mairie, les conclusions sont attendues pour le deuxième semestre 2009. Explication de Régine Souche, adjointe à « la tranquillité publique » : « Lorsque nous avons lancé l’installation de la vidéo surveillance en 2001, notre objectif était d’atteindre 115 caméras. Aujourd’hui nous y sommes presque et on veut savoir si cela fonctionne bien avant de l’étendre. » (Montpellier plus, 27/11)

Même si on peut s’interroger sur l’indépendance d’une étude payée par l’institution auditée, c’est une avancée car il n’a jamais été rendue publique une étude quelconque sur l’efficacité de la vidéosurveillance à Montpellier. Ce n’est pas un cas isolé. Des sénateurs écrivaient ainsi dans un rapport d’information du 10 décembre sur le sujet : « Encore aujourd’hui, des évaluations solides manquent en France ce qui ne laisse pas d’étonner. » Ce qui n’empêche pas le gouvernement actuel de vouloir tripler le nombre de caméras installées pour arriver à 1 million en 2009 en France.

Reste le ressenti de la police. Selon Guillaume Neau, « la vidéosurveillance a permis de nombreuses interpellations, de nombreuses identifications d’individus pour pouvoir les interpeller après les faits. » Quant à prévenir les délits, c’est une autre histoire, comme l’écrivent les sénateurs (paragraphe III.C.1): « Les études disponibles semblent indiquer que la vidéosurveillance n’a qu’un faible impact sur la délinquance dans les espaces complexes et étendus. Les vols à la tire ou une agression dans une foule sont difficiles à détecter rapidement par un opérateur et, même dans cette éventualité, il lui sera difficile de suivre à la trace la fuite du délinquant. »

► Pour aller plus loin :
- Sous l’œil myope des caméras, Le Monde diplomatique, septembre 2008
- La vidéo protection – conditions d’efficacité et critères d’évaluation, Institut national des hautes études de sécurité, juillet 2008
- La vidéosurveillance : pour un nouvel encadrement juridique, Rapport d’information de la commission des lois du sénat, 10 décembre 2008
- Assessing the Impact of CCTV (une des rares études précises sur le sujet), Home Office Research, Development and Statistics Directorate, Février 2005

____________
(1) Nous avons demandé la liste de toutes ses caméras à Tam le 3 décembre. Sans succès, pour l’instant.