Le Vendredi 17 octobre 2008 à 9:35

13 commentaire(s)

Suivre les commentaires de cet article

1. Anonymous said

   on 18 octobre 2008

   à 8 h 18 min

   Génial, nous sommes sauvés ! Albert Londres, celui qui voulait « porter la plume dans la plaie » est revenu !
   Merci à JOT on va enfin savoir ce qui se passe à Montpellier et avoir des révélations !!!!
   Pardon ? Ah, c’est juste ses commentaires sur le travail des autres ? C’est en gros l’inspecteur des travaux finis c’est ça ? C’est qui au juste JOT ? Il a quoi comme expérience dans les medias ? AU moins il a une carte de presse lui qui s’autoproclame héraut de l’éthique journalistique ?
   Toute tentative de participer et d’améliorer le débat démocratique est louable. Mais il faut être un peu sérieux. Avant de dénoncer le manque de crédibilité des autres, il faut soi-même être irréprochable. La suffisance avec laquelle est annoncée ce nouveau media laisse perplexe : être indépendant est une chose, savoir utiliser avec talent son indépendance en est une autre. Manque de bol, dans l’artcile expliquant le lancement de ce blog il y a une énorme contre-vérité sur Montpellierplus que même un journaliste stagaire n’aurait pas faite…
   Sic transit gloria mundi
   Didier Thomas-Radux
   Carte de presse n°77761
   Ancien directeur délégué et créateur de Montpellierplus

2. Jacques-Olivier Teyssier said

   on 18 octobre 2008

   à 9 h 38 min

   Cher Thomas,
   Je vois que tu pratiques, avec un certain talent, la technique du chiffon rouge et je regrette que tu n’aies point fait de commentaire sur l’article, Montpellier plus fait la com’ de la mairie en répondant aux questions de fond qu’il pose. Et le dessin d’Aurel, au bas duquel tu postes ton commentaire, il t’a plu ?

   Pour ce qui est de mon expérience, tu la connais fort bien et elle est consultable sur le site de l’Accroche par tous les Internautes. Et même si je n’en avais aucune, n’aurais-je pas le droit de rapporter des faits sur des journaux comme tant de journalistes le fond, chaque jour, sur d’autres types d’entreprise ? Les journaux et les journalistes seraient donc à part ?

   Par ailleurs, je ne prétends pas être irréprochable, juste faire mon travail le plus honnêtement possible, corriger mes erreurs quand j’en fais et en informer mes lecteurs. Donc je te remercie de m’avoir alerté pour « l’énorme contre-vérité » sur Montpellier plus. N’hésite pas à apporter la précision qui s’impose concernant, j’imagine, les liens entre Montpellier plus et Midi Libre et je me ferai un devoir, mais aussi une joie, de corriger.

   Concernant ma carte de presse, elle est certes un peu ancienne, puisqu’elle date de 2005, mais elle existe : n°103100. Ceci-dit, je ne considère pas qu’elle puisse être la garantie de bonnes pratiques journalistiques puisqu’elle n’est pas soumise à contrôle.

   Enfin, je te rassure il y aura sur Montpellier journal, comme dans l’Accroche, des articles sur d’autres sujets que les médias. C’était aussi dans l’article de lancement.

   Je te remercie d’avoir pris un peu de ton temps pour contribuer à l’amélioration de Montpellier journal et j’espère avoir bientôt de tes nouvelles.

3. Aurel said

   on 18 octobre 2008

   à 11 h 14 min

   Bon, on ne va peut-être pas transformer ces commentaires en lieu d’échanges privés mais n’ayant pas le mail de Didier sous la main, je me permets de lui (te) répondre ici.
   C’est assez drôle qu’un billet sur un petit site puisse attirer autant de réactions négatives. Ou de craintes.
   Oh les gars, si vous (si nous) faisiez (faisions) bien le métier, on ne devrait pas avoir à craindre du grand méchant JOT. C’est vrai que c’est un salaud: il met la lumière sur une erreur que Montpellier Plus a commise (dont les raisons nous échappent à ce jour puisque personne n’a donné de réponse sur le fond)… Forcément ça énerve. Mais les gars, répondez sur le fond avant de prendre de haut Jacques Olivier Teyssier. Il reste bien une erreur : un communiqué de presse de la mairie (mal) RECOPIE dans le journal, sans aucune indication de source et laissant croire qu’il s’agit d’un papier de journaliste.

   Si on admettait certaines erreurs (et on en fait tous, on peut les admettre, ou s’en expliquer, avoir ses raisons, même de bonnes parfois) ça paraitrait toujours moins ridicule que de monter sur les grands chevaux au nom de je ne sais trop quoi mais en tout cas quelque chose qui touche à la prétention. Un manque de temps? Un trou à boucher? Un manque de personnel ? Une simple erreur… Dites-nous, dites à vos lecteurs, nous sommes curieux de savoir.

   Je te pose donc à mon tour la réponse Didier : est-il oui ou non normal de publier un communiqué de presse (presque) entièrement sans la moindre précaution ni la moindre indication de source au lecteur? Merci d’avance de ta réponse.

   Quant à mon dessin sur Montpellier Plus sous lequel nous développons ici, je le trouve plutôt sympa et rassurez vous, j’aurai pu faire pire

4. Jacques-Olivier Teyssier said

   on 18 octobre 2008

   à 14 h 10 min

   « Didier » et non « Thomas », pardon pour ce lapsus.

5. Jacques-Olivier Teyssier said

   on 20 octobre 2008

   à 9 h 43 min

   Enôôôrme contre-vérité corrigée. Mes excuses aux lecteurs de Montpellier journal.

6. Anonymous said

   on 22 octobre 2008

   à 22 h 01 min

   C’est excellent !
   Voici donc le « Monsieur Loyal » des règles journalistiques sorti de derrière les fagots qui se vautre à peine entamé sa « croisade ».
   Parce que dans le FOND, Monsieur Teyssier vient de démontrer qu’il ne « vaut pas mieux » que ceux qu’il prétend dénoncer. Quand on veut dénoncer son voisin qui a les doigts dans la confiture pour reprendre l’expression de mon éminent confrère ex correspondant de Libé, il faudrait voir à se nettoyer les mimines, avant de faire de la délation.
   La démonstration va être rapide : seul contre tous, bravant le danger, le grand journaliste indépendant qu’est Monsieur Teyssier a décidé de créer « Montpellier journal » dont le sous-titre n’est rien de moins que « Une véritable indépendance » et prétend proposer je cite, « une information indépendante et fiable sur Montpellier et sa région ».
   Or dans son « article » d’introduction où il explique en gros que c’est l’impéritie et la désinformation de Montpellierplus qui le pousse à réagir, il trouve le moyen d’écrire une énorme connerie à la 6ème ligne du premier papier !!!
   En effet, écrire que Montpellierplus est détenu « en partie » par Midi Libre (qui en est en fait et ca a toujours été dit) propriétaire à 100% est une faute professionnelle car ce n’est pas dur à vérifier et une faute déontologique par ce qui est sous-entendu. Car la technique de Teyssier c’est l’insinuation. En l’occurrence que Montpellierplus appartiendrait donc également à Vincent Bolloré pour ne pas le citer.
   Là où le Fouquier-Tinville fait preuve de manque de sang-froid et d’une certaine faiblesse, c’est qu’il répond : « Enôôôrme contre-vérité corrigée. Mes excuses aux lecteurs de Montpellier journal. » Bref, il fait exactement ce qu’il prétend dénoncer chez les journalistes : mauvaise foi, incapacité à accepter la critique et à se remettre en cause. Je passe sur le fait qu’il n’est même pas foutu d’écrire correctement mon nom. Outre un manque de savoir-vivre qui agacerait surtout ma maman, ca montre hélas une certaine légèreté quant à la rigueur de l’analyse et de la démonstration. Voila donc pour simplement illustrer la part narcissique du Monsieur.

   Avant d’en arriver au prétendu FOND de la prétendue « affaire Montpellierplus », un dernier préliminaire : en démocratie, tout accusé se doit d’être jugé par des juges qui en ont la légitimité. Or, je me demande quelle est la légitimité de Monsieur Teyssier. Il prétend juger en tant que journaliste critiquant les media et les journalistes. Soit. En fait, il joue au journaliste critiquant des journalistes, utilisant la technique du name dropping en montrant du doigt. C’est déjà un peu plu nauséabond. Mais le gros problème, c’est que Monsieur Teyssier n’a pas la qualité qu’il prétend. On lit sur son site « Journaliste indépendant depuis 2004, formé à l’école des métiers de l’information –CFD ». Dans les pages de cette école – au demeurant plus connue pour former des gens de la communication que dans la presse – on y lit que le dernier emploi de M.Teyssier c’est « Stage de cinq semaine à l’Héraut du jour ». Bien. Quand ? En 2004. Par ailleurs, il semble que M.Teyssier n’ait plus de carte de presse depuis 2005.
   Donc au mieux il aura été journaliste titulaire pendant quoi ? 18 à 24 mois. Ca fait léger non ? Et peux-t-on encore prétendre d’une qualité qu’on a perdu depuis presque 4 ans ? Un ancien journaliste n’est qu’un ancien journaliste. Comme un ancien peintre en bâtiment. Je connais un jeune homme qui a fait de longues études de philo. A ma connaissance, il ne se prétend pas philosophe… Il n’y a que les bâtonniers et les ministres qui gardent leur titre à vie… Prétendre être « journaliste indépendant depuis 2004 », c’est mentir sur la marchandise et ce n’est pas très sérieux. Si le grande zélote de la moralité journalistique disait « Citoyen au regard critique sur les medias », il n’y aurait pas de problème et ce serait peut-être même intéressant. Or là on sombre dans le mensonge et la mascarade. L’autre mensonge c’est sur le thème « indépendant ». L’intérêt d’une carte de presse n’est pas de créer une caste. Il y a de très bons et de très mauvais et torves journalistes. Mais simplement elle garantie que celui qui la détient est en mesure de tirer majoritairement ses revenus de son activité qui est en principe d’enquêter, informer, dénoncer. Cela lui donne une certaine garantie, à tout le moins financière. Mais ça compte. Monsieur Teyssier n’a même pas cette garantie là et de plus ne dit pas d’où il tire ses revenus : quelle est le gage d’indépendance de quelqu’un qui ment sur un point aussi crucial ?? Si « indépendant » c’est ne pas trouver de boulot dans la presse, il y en a hélas une tripotée d’indépendants ! Il est injurieux pour les lecteurs / auditeurs de laisser croire de telles choses.
   Enfin ce mensonge par omission sur retrouve également sur la crédibilité et la qualité du contenu. Quelle est la rigueur journalistique d’un truc bourré d’erreurs sur les patronymes et sur les infos qu’il donne ? Quand on prétend proposer « une information indépendante et fiable », il faudrait voir à bosser un minimum ses dossiers non ? Il suffit de lire la post du 21.10 à propos du chiffre des Sdf pour voir les faiblesses abyssales de l’investigation : « Concernant les chiffres, le problème c’est que le journaliste dépend de la mairie : soit elle les communique soit elle refuse. (…..). Quant à les obtenir autrement, ce n’est pas impossible mais sans doute difficile car il faut une source à la mairie ou à la police ». C’est Teyssier qui reconnaît lui-même que tout ne tombe pas tout cru dans la main. Dingue non ? Faudrait penser à en avertir le Canard Enchainé je pense !!! Mon cher, si il y a bien un boulot à faire quand on est journaliste, c’est d’aller or derrière la colline, de pas attendre passif. C’est pour ça que le journalisme ce n’est pas le commentaire mais un minimun d’investigation, une démarche opiniâtre. Ne pas se contenter de dire « c’est difficile »….

   Pour la pseudo papier manipulé de montpellierplus (et je précise pour que Teyssier ne refasse pas d’erreur que je ne suis PLUS à la tête de Montpellierplus depuis le 1er mai 2008 mais que je suis toujours journaliste au sein du groupe Midi Libre où je dirige le pôle Editions (avec un « S », merci), quelques remarques :
   - ce n’était pas un article mais un filet, c’est le terme consacré. Ce n’était pas signé. Après, voir que quelqu’un à Montpellierplus a repris un communiqué, ce n’est pas le scoop du siècle : c’est une pratique courante, reconnue. TOUS les medias la pratiquent : même Libé, même le Washington post, même Le Monde. Que la reprise ait été faite hâtivement c’est certain. En déduire que Montpellierplus fait la com de la mairie c’est un jugement hatif, non démontré. Et en plus si tu faisais le minimum de vérification, tu t’apercevrais que ce n’est pas possible d’affirmer cela actuellement. Je te laisse chercher, je relève la copie dans deux heures…
   Le plus tordu dans ta « dénonciation » c’est son sens caché : que veux-tu démontrer ? Que la presse gratuite est vendue au plus offrant ? Renseigne-toi sur la ligne rédactionnelle de Montpellierplus, va voir ce qu’en ont dit des medias comme rue89, Mediapart, backchih info etc. Recoupe un peu tes infos, mets en perspective, c’est quand même le minimum qu’on attend d’un supposé journaliste non ?
   De la même façon ta remarque sur les salaires ca veut dire quoi ? Que rédacteur à Montpellierplus on est tellement mal payé qu’on va à la soupe ? La grille des salaires est à Mpt+ celle de la PQ barème national du SNJ. Les salariés y sont payés en gros entre 2200 et 3000 euros. Net. C’est mieux qu’à L’Hérault du jour e
   t même La Gazette ainsi que la majorité des titres de presse de la région, je pense.
   Enfin soyons sérieux sur le postulat : « journal sans pub égale indépendant ». C’est un peu court et très puéril. Un mauvais syllogisme. Il y a bien d’autres influences que l’argent. La base du métier de journaliste c’est aussi de savoir sortir de tes a priori. Si tu veux être à la hauteur de tes prétentions, bosse tes sujets et surtout arrête de voir ce que tu as envie de trouver !
   Je te laisse méditer tout ça de façon « indépendante » et afin d’en retirer une réflexion « fiable ». Bref, ne soit pas que « dénonciateur ». Ca n’apporte pas grand chose si ce n’est pas étayé derrière. Sinon, ce n’est qu’un vilain mot aux sombres résonances. Chateaubriand disait « L’ambition dont on n’a pas les talents est un crime ». Ne te mets pas toi-même dans la situation du petit délinquant.

   Didier Thomas-Radux

7. Jacques-Olivier Teyssier said

   on 23 octobre 2008

   à 0 h 17 min

   Quelle hargne, cher Th… Didier !

   Je me demande bien pourquoi un directeur délégué d’une grande maison comme Midi Libre, aussi talentueux que toi de surcroît, perds son temps à écrire autant de ligne sur un faux journaliste, insinuateur, menteur, délateur, narcissique, passif, puéril, délinquant (j’espère que je n’ai rien oublié) comme moi ? Pourquoi tu persistes à faire comme si l’Accroche
   n’avait jamais existé ? Te dérangerai-je ? Dérangerai-je le petit confort du groupe Midi Libre ? Je pense que oui. Toi, ton employeur et ceux qui pensent comme toi peuvent donc compter sur moi pour poursuivre. J’en profite pour vous remercier pour vos encouragements, involontaires j’imagine.

   Quant à tes jugements de valeur et à tes interprétations injustifiées – pour ne pas dire tes délires – ils m’indiffèrent. Tes prétendues leçons de journalisme aussi. Non pas parce que je ne me remets pas en question mais plutôt parce qu’il y a des journalistes que j’estime bien plus que toi, notamment par leur plus grande expérience et leur plus grand professionnalisme, qui m’encouragent à persévérer. Sans parler des lecteurs car c’est bien d’eux dont il s’agit au final. Je ne dis pas que je vais réussir, je ne dis pas que je ne ferai pas d’erreur mais au moins aurai-je essayé. Sans les moyens du groupe Midi Libre mais le plus honnêtement possible.

8. Anonymous said

   on 23 octobre 2008

   à 8 h 24 min

   L’arroseur est arrosé et s’en trouve fort marri…
   Tu peux essayer de sauver les meubles en jouant à Victor Hugo « S’il n’en reste qu’un je serai celui-là » mais je ne pense pas que ça fasse beaucoup illusion. Non mon pauvre Calimero, tu ne gênes personne. La seule chose dommageable, c’est que les contre-vérités que tu peux produire restent sur internet, outil délicat à manier. C’est pour ça que la rigueur serait pas mal.
   Tu as choisi le créneau de la TYRANNIE DE LA TRANSPARENCE. Ca permet de faire parler de soi. La preuve ! Mais n’est pas Halimi ou Schneiderman qui veut.
   Sinon sur la partie « info », par exemple ton papier sur l’Agglo aurait pu être intéressant mais qu’y apprend-on ? Rien. Tu aurais pu mettre en perspective la volonté de faire une grande agglo avec les déclarations de Frêche dans les années 90, lorsqu’il parlait de concurrencer Toulouse pour devenir l’interlocuteur privilégié de Barcelone, tu aurais pu lire des analyses d’éminents spécialistes sur les cohérences territoriales et sur l’avenir des agglomérations etc. Au lieu de ça, un plaidoyer pro-domo de G . Frêche. Mouais. Ca manque pas mal d’INFO tout ça.

   PS : Tu te drapes dans la dignité de « l’Accroche » et tu parles au nom de tes lecteurs. Question à 10 euros : pourquoi ça n’existe plus l’Accroche ? Bon, je te laisse sauver le monde.

   DTR

9. Jacques-Olivier Teyssier said

   on 23 octobre 2008

   à 8 h 48 min

   Et sinon, tu bosses parfois ? Ou tu passes ton temps sur Montpellier journal ? En tout cas je suis flatté.

10. Jacques-Olivier Teyssier said

    on 24 octobre 2008

    à 23 h 09 min

    Eu le courage d’arriver jusqu’ici ? Je ne peux que vous encourager à vous signaler en laissant un commentaire ici et vous recommander la lecture de l’article : Les compléments que je vous dois ».

11. Anonymous said

    on 13 novembre 2008

    à 0 h 03 min

    c’est bien ce site, on a en direct les engueulades des journalistes montpelliérains.
    Bon, Sarciat et M+ n’ont qu’à être bon joueurs et on en reste là, non?
    A sa sortie, on pouvait s’attendre à pire de la part de M+, au final, ils passent qqs infos intéressantes en exclu, mais la plupart reste ragots et politiniaiseries, à l’exclusion de réelles réflexions sur les idées politiques.
    Des prises de position déplorables vis à vis du mouvement social en particulier, souvent vus comme des « bouffons ». On dirait du Midi Libre…
    Bon moi je suis pas journaliste, alors j’ai quand même le droit de causer? Un journaliste, ça écrit pour des lecteurs, non?
    Quand je lirai plus Montpellier Journal, je pourrai critiquer, en tout cas l’article sur M+ qui fait la com de la mairie est juste et a a son utilité.

    Benoît

12. Jacques-Olivier Teyssier said

    on 13 novembre 2008

    à 18 h 22 min

    Vous avez plus que le droit de causer : vous en avez le devoir. C’est aux citoyens de rappeler les journalistes à l’ordre. Et pas besoin d’être professionnel pour cela.

13. Jacques-Olivier Teyssier said

    on 30 novembre 2008

    à 17 h 46 min

    Voir aussi les attaques de Nicolas Guyonnet, photographe et rédacteur à Montpellier plus contre Montpellier journal.