Bahkti Ong réagit à la publication de notre article « Image de Karabatic : comment l’agglo et la région ont payé 600 000 € pour rien ». Il affirme qu’il n’y a eu « aucun euro payé par les collectivités à Nikola » lors du transfert du joueur d’Allemagne en 2009 mais le MAHB pouvait utiliser, avec l’accord du joueur, « le droit d’image individuel associé », dans le cadre du contrat signé avec lui, pour des campagnes avec les collectivités. Ce qui ne contredit pas ce que Montpellier journal écrivait dans l’intégralité de l’article – réservé aux abonnés – mais le seul résumé – en accès libre – pouvait prêter à confusion. Plus de détails ci-dessous.
Vous devez être abonné(e) pour lire la suite. Identifiez-vous ou Abonnez-vous pour lire cet article.
Il vous en coûtera seulement 6 € par mois !
Le seule ressource de Montpellier journal ? Les abonnements et les dons de ses lecteurs. Abonnez-vous pour soutenir l'indépendance du site.
► Lire aussi :
- Hand : quid des millions d’argent public investi dans l’image du MAHB ?
- Des dizaines de millions d’argent public déversés pour des clubs sportifs privés (1/7)
- Stades : les redevances cadeaux payées par les sociétés privées MHSC et MHRC (2/7)
- Le MAHB survivrait-il si la loi et les règles du privé lui étaient vraiment appliquées ? (3/7)
- Hélène Mandroux a-t-elle bradé le site de Grammont à Louis Nicollin ? (4/7)
- Image de Karabatic : comment l’agglo et la région ont payé 600 000 € pour rien 5/7
..." 
