Le 19 novembre, Maryse Arditi, élue écologiste (ex Verts) en charge de la formation professionnelle au conseil régional annonce son ralliement à Europe écologie pour les régionales de 2010. Une autre information donnée lors de sa conférence de presse, en compagnie de Jean-Louis Roumégas, a été beaucoup moins médiatisée : sa critique sans concession de l’Agenda 21 de la collectivité. Le lendemain, en plein conseil régional, elle enfonce le clou et résume ainsi son opinion : « Je trouve que c’est LA chose que nous avons ratée. »

La critique est d’autant plus crédible que Maryse Arditi n’hésite pas à saluer l’action de la majorité sur les politiques environnementales : « Cette région a fait un énorme travail », déclare-t-elle en conseil régional. Ou encore en conférence de presse : « Yves Pietrasanta sur l’environnement a été bon. » Pourtant ses amis Verts sont beaucoup plus sévères envers cette politique à l’image de Silvain Pastor qui ne manque pas une occasion d’étriller Georges Frêche et son vice-président en charge de l’environnement.

« Des résistances très fortes dans cette région »
Pourquoi ce ratage sur l’agenda 21 ? « Il y a eu des résistances très fortes dans cette région », affirme Maryse Arditi. Aussi bien du côté des élus que de l’administration. Et elle illustre son propos par le recrutement d’un chargé de mission sur ce dossier que fin 2007 alors que la majorité est arrivée aux affaires en avril 2004. En conseil régional, elle précise : « Chacun d’entre vous comprend – vous êtes des élus – que s’il y a zéro personne en charge de suivre un dossier dans les services techniques à la région, le dossier n’avance pas, c’est clair. » L’élue cite également le cas de quelques lycées qui se sont manifestés alors que la région n’avait pas avancé sur le sujet.
Regarder la vidéo :

« Une vaste fumisterie »
Quant au document présenté le 20 en conseil régional et encore jeudi 26 lors d’une conférence de presse, il suggère cette remarque à Maryse Arditi : « Ce n’est pas en mettant par terre l’ensemble de toutes nos politiques qu’il y a Agenda 21. » Silvain Pastor sera plus saignant : « Un document qui est une vaste fumisterie dans lequel on met tout et n’importe quoi. [...] Un document bien mis en page, un nouveau document de communication comme vous savez tant les faire pour essayer de matraquer votre propagande auprès des électeurs et électrices de cette région; [...] une vraie foutaise; [...] une accumulation de vœux pieux. »

Il est vrai que la rubrique « plans d’actions » du document ne fait que lister (p 92 à 95) les schémas régionaux (1). Il suffit, par exemple, d’aller jeter un œil sur les 5 axes et les 54 actions de l’Agenda 21 de la région Midi-Pyrénées pour se convaincre qu’il y a bien une autre façon de concevoir un tel document (2).

« Accusé son chien de la rage »
Alors ça aurait dû être quoi l’Agenda 21 des politiques de la région ? Maryse Arditi a donné son point de vue en conseil régional : « Ça aurait consisté à aller voir chacun de nos vice-présidents et de leur dire : « Au regard de toute la politique que tu mets en œuvre, maintenant dis-moi où tu peux trouver une inflexion fondamentale qui te permette d’intégrer plus de social, plus de [?] économique, plus d’environnement. »«  À ce moment, Georges Frêche interrompt l’oratrice : « Mme Arditi, il y a eu deux conférences de délégation qui ont réuni tous les vice-présidents. C’est vrai que vous étiez absente mais ça a été fait. Il ne faut pas accuser son chien de la rage. » Maryse Arditi : « Je n’ai rien vu passer. C’est quand même un sujet sur lequel d’habitude j’ai un œil. Je n’ai rien vu passer. »
Écouter l’échange Arditi-Frêche :

Avec Michel Moynier (Non inscrit), l’échange a été moins cordial. Le conseiller régional d’opposition commence : « En tant qu’ancien maire de Narbonne, je suis venu vous voir avec un témoin, le directeur des services de l’agglomération, pour vous parler de l’Agenda 21 et d’une politique environnementale. Vous m’avez dit en quelques mots : « Moi, ça ne m’intéresse pas, allez voir Pietrasanta. »«  Georges Frêche le coupe : « Mais c’est pas vrai, Monsieur Moynier, vous racontez n’importe quoi. » L’élu tente de poursuivre mais il est interrompu plusieurs fois par Georges Frêche avant d’avoir le micro coupé quand il tente de répondre à une attaque précédente de Christian Bourquin qui, lui, n’avait pas été coupé. Michel Moynier ne participe pas au vote et quitte la séance avant de lancer : « Vous m’avez coupé la parole, c’est un déni de démocratie. » Commentaire de Georges Frêche : « Un seul être vous manque et rien n’est dépeuplé. »
Écouter les échanges Moynier-Frêche (montage) :

Côté majorité, l’introduction du sujet par Georges Frêche a été lue par le président avec emphase. « Sur un ton badin et humoristique », selon Michel Moynier ou « ironique », selon Silvain Pastor. Une chose est sûre, le président de région n’est pas rentré dans les détails de l’Agenda.
Écouter le discours de Georges Frêche :

Le discours d’Yves Pietrasanta a été plus long et peu clair. Silvain Pastor a même qualifié cette intervention de « bouillie indigeste« .
Écouter le discours de Y. Pietrasanta :

Quelques jours plus tard, en conférence de presse, ce n’est pas mieux. Et il est très difficile d’en faire la synthèse. « C’est l’agenda qui va être le cœur de la révolution écologique, sociale, de l’emploi. »
Écouter le son (28’40″) :

Quant aux problèmes soulevés par Maryse Arditi, les réponses d’Yves Pietrasanta et de Marie Meunier-Polge (groupe Les écologistes) sont peu convaincantes. Sur les lycées, qui dit vrai entre Maryse Arditi et Yves Pietrasanta ?
Écouter la réponse d’Yves Pietrasanta (2’15″) :

Et celle de Marie Meunier-Polge (2’13″) : « Six ans c’est court. [...] Nous avons fait beaucoup de choses en six ans. Nous avons posé les rails indispensables à l’avenir. » Écouter le son :

Sur le recrutement d’un chargé de mission que fin 2007.
Écouter le son (1’44″) :

Autre question posée par Pierre Serre (La Gazette) qui s’étonne de la présence dans le document du dossier de presse « Agenda 21 : des exemples concrets », de la Maison régionale des sports ou de Total festum (festival des langues régionales). À nouveau, une réponse vague d’Yves Pietrasanta et un peu plus claire de Marie Meunier-Polge.
Écouter le son :

Vous pouvez soutenir Montpellier journal et…

__________
(1) Schéma régional de développement et de l’emploi, Schéma régional de développement des formations professionnelles, Stratégie régionale pour la biodiversité, ¨Plan climat, Schéma régional d’aménagement et de développement durable du territoire, Schéma régional des transports et communications.
(2) Nous n’avons pas trouvé trace du document sur le site de la région. Juste le communiqué de presse.

Certains pointent les contradictions du Parti socialiste dont les militants du Languedoc-Roussillon se sont prononcés le 1er octobre, à une écrasante majorité pour que Georges Frêche soit la tête de liste soutenue par les socialistes aux régionales de 2010 alors que celui-ci est exclu du PS depuis janvier 2007. Mais c’est un peu au même numéro de haute voltige, toute proportion gardée, auquel se sont livrés les Verts, jeudi, avec l’annonce du retour de Maryse Arditi dans l’équipe de campagne d’Europe écologie dont les Verts représentent la colonne vertébrale et qui permet certains compromis.

Retrait des majorités
En effet, la vice-présidente de la région en charge de la formation professionnelle est dans le même groupe que ceux (Pietrasanta et Meunier-Polge) qui ont été exclus des Verts en juin 2008 pour avoir refusé d’appliquer la décision de leur « parlement » (CNIR) qui avait décidé le retrait de leurs élus des majorités présidées par Georges Frêche. Cette décision du « parlement » national des Verts faisait suite aux propos de Georges Frêche concernant le nombre de « Blacks » dans l’équipe de France de football. Maryse Arditi fait, depuis cette date, parti du « Groupe des élus écologistes » au conseil régional et n’est plus adhérente des Verts qu’elle a quitté d’elle-même. Vous suivez toujours ?

Les Verts vont donc soutenir, en mars 2010, une liste (Europe écologie) sur laquelle Maryse Arditi devrait être présente. Certes en position non éligible conformément au souhait exprimé par l’élue qui ne veut pas repartir pour un deuxième mandat. En revanche, elle dit vouloir prendre une part active à l’élaboration du programme de la liste. Et elle explique qu’elle rejoint ainsi sa « famille » à défaut d’union de la gauche, au moins au premier tour. Et qu’elle renonce ainsi à la proposition « tentante » et « sympathique » que lui aurait fait Georges Frêche si elle était partie avec lui : en cas de victoire en mars, affirme-t-elle, il lui aurait confié la délégation à l’environnement, aujourd’hui détenue par Yves Pietrasanta.

Les voix qu’apportera l’Audoise
Il y avait donc de la réconciliation dans l’air jeudi au Club de la presse. Les voix écologistes qu’apportera l’Audoise sont à ce prix. Rappelons quand même, pour finir, que l’attitude de Maryse Arditi a été un peu différente de celle de ses collègues exclus puisque celle-ci avait condamné les propos de Georges Frêche, une dizaine de jours après que celui-ci les eut tenus. Dans une lettre rendue publique en novembre 2006, l’élue écologiste n’avait pas été tendre avec le président de région et l’informait qu’elle lui rendait sa délégation et donc l’indemnité associée. Mais sans sortir de la majorité régionale. Cependant, si Maryse Arditi est restée dans la majorité de Georges Frêche, c’est, rappelait-elle encore jeudi, un peu à « l’insu de son plein gré » car, personne n’ayant été nommé pour la remplacer, il fallait bien faire le boulot. Sans l’indemnité associée, se plaît-elle aussi à souligner.

Au Club de la presse, donc, toutes ces histoires semblaient déjà loin. Maryse Arditi est apparue aux côtés de Jean-Louis Roumégas, la tête de liste Europe écologie. Et c’est tout juste si ces deux-là ne se sont pas claqués la bise devant les journalistes venus nombreux assister à la réconciliation. Au-delà de l’image et du bon coup réalisé par Jean-Louis Roumégas et son équipe, avec le ralliement d’une élue dont le travail est régulièrement salué, notamment par Georges Frêche lui-même, l’intérêt de la conférence de presse de jeudi a résidé dans le fait que, pour la première fois depuis 2004, une élue de la majorité régionale portait un jugement sans concession sur la gouvernance de son président – et sur un point de son bilan, l’agenda 21 ; nous y reviendrons.

« Les dérapages »
Prenez ce qu’il est de coutume d’appeler « les dérapages » de Georges Frêche. Pour Maryse Arditi, certains seraient contrôlés et cela lui aurait d’ailleurs été confirmé par le principal intéressé : « Le discours qui est tenu c’est en gros : « Les rapatriés, quand ils étaient en Algérie, votaient PC ou PS. Il n’y a aucune raison qu’arrivés ici, ils votent Front national. Donc ces gens-là, on doit les récupérer nous. De temps en temps je fais des petites allusions qui leur fait plaisir. »«  Analyse partagée par Jean-Louis Roumégas (1). En revanche, les « sous-hommes » serait un dérapage, toujours selon l’élue qui n’hésite pas à mimer la scène pour étayer sa démonstration. À ne pas louper.
Regarder la vidéo (la question sur les « Blacks » est posée par Gérard Laudinas de Midi Libre) :

Autre reproche fait au président sortant : ses méthodes de gouvernance. Dans la lettre (voir ci-contre) qu’elle adresse à Georges Frêche pour l’informer de sa décision, Maryse Arditi écrit : « Le mode de gouvernance que vous avez privilégié n’a pas permis à chaque élu de la majorité de s’investir complètement dans son mandat. La plupart des élus ont été au mieux consultés et les décisions relèvent in fine d’un tête à tête singulier entre vous et votre administration, votre « technostructure ». »

Éric Andrieu
Illustration avec le schéma économique – « ce n’est pas tout à fait rien », ironise l’élue – voté sans qu’il soit discuté par la majorité. Pour elle, seuls deux schémas régionaux ont fait l’objet d’une large concertation : celui de la formation professionnelle et le SRADT (aménagement du territoire). Le premier conduit par Maryse Arditi elle-même et le deuxième par un certain Éric Andrieu, le candidat malheureux face au frêchiste Didier Codorniou, lors des élections internes du PS du 1er octobre. Ce qui fait dire à Jean-Louis Roumégas, sourire jusqu’aux oreilles : « Mais Eric Andrieu n’est pas là ce soir. » Avant d’ajouter, stimulé par les journalistes présents : « Mais l’histoire n’est pas finie. » En effet, une des grandes inconnues de ces élections, notamment dans l’attente de la position de la direction nationale du PS, est l’éventualité d’un large rassemblement à gauche (Front de gauche, Europe écologie et une partie du PS), face à la liste menée par Georges Frêche.
Regarder la vidéo (la deuxième voix masculine est celle de Pierre Serre de La Gazette de Montpellier) :

Alors que faire ? Pour Maryse Arditi, on ne change pas quelqu’un à 71 ans et même si Georges Frêche a pu faire illusion lors de la campagne de 2004, « il a ses qualités et ses défauts, on n’y peut rien, il a toujours fait comme ça et il continuera à faire comme ça. [...] Quand on a une méthode et qu’on l’applique depuis 40 ans, on n’en change pas ». Conclusion : « Georges Frêche aurait dû passer la main cette fois-ci. [...] Honnêtement, il rendrait presque plus de services à l’Humanité et à cette région s’il écrivait ses mémoires plutôt que d’attendre, comme il l’a dit, de mourir en scène. »
Regarder la vidéo :

On s’en doute, à l’écoute de ces déclarations, Jean-Louis Roumégas buvait du petit lait. Jusqu’à ce que Montpellier journal demande à Maryse Arditi si elle était opposée, comme les Verts, à l’implantation de l’entreprise israélienne Agrexco sur le port de Sète. « Joker », répond l’élue. Avant de demander : « Je voudrais simplement qu’on m’explique pourquoi quand ils étaient à Marseille ça ne posait aucun problème et s’ils viennent à Sète, ça pose problème. » Silence de Jean-Louis Roumégas. Pourtant celui-ci aurait pu conseiller à sa voisine la lecture d’un article de Montpellier journal où figure la réponse à cette question (3e paragraphe).
Regarder la vidéo :

►Lire aussi : Cap21 avec Europe écologie : “Un moment historique” selon Fandos

Vous pouvez soutenir Montpellier journal et…

____________
(1) Cette thèse a été aussi soutenue par Éric Andrieu, vice-président de la région mais aussi par le NPA et dans un article de L’Humanité.

Peut-être le signe que la mobilisation a porté, Georges Frêche s’est fendu, le 24 juin, d’un communiqué pour rappeler tout le bien qu’il pensait de l’implantation de GF Group dont Agrexco est client et de ses « 25 millions d’euros d’investissements » et « plus de 200 emplois ». Avant de donner son analyse de la contestation : « Face à la polémique, ne soyons pas dupes : la vertu dont se parent certains en utilisant la souffrance des peuples concernés, masque mal les usages de politique locale qu’ils souhaitent en réalité en faire. » On ne saura pas qui sont ces « certains ».

« Frêche est un sioniste »
Pour Francis Viguié (NPA), le problème est plutôt dans l’absence de débat sur un sujet important. Ce qui a pour conséquence « de mettre tout le monde devant le fait accompli ». Et pourquoi cette absence de débat ? « Parce que je pense que Frêche est un sioniste, il souhaite réellement avoir un accord avec Israël. Deuxièmement, ce n’est pas du tout dans les pratiques de Frêche d’avoir un débat démocratique où on laisse les gens s’exprimer, où on fait une synthèse et où, ensuite, on prend une décision. »

La veille de la manifestation du 25 juin, le président de région aurait, quant à lui, déclaré : « Ils manifestent pour Ben Laden. » (L’Hérault du jour, 25/06) Il avait aussi parlé, à propos des opposants à Agrexco, de « bal des faux-culs ». Interrogé par Montpellier journal le lendemain, Jean-Louis Bousquet, président du groupe communiste à la région réagit : « Comparer ceux qui manifestent pour exiger des pressions économiques sur l’état d’Israël et sur la société Agrexco qui pille les territoires palestiniens, à Ben Laden est scandaleux. Je n’arrive pas à trouver un qualificatif pour condamner de tels propos. »

« Souvent Bousquet varie »
Le même jour, Georges Frêche s’en serait aussi pris directement à l’élu communiste en ces termes : « Souvent Bousquet varie, bien fol qui s’y fie. » (L’Hérault du jour, 25/06). Pourtant, depuis le début, la position du parti communiste n’a pas varié : opposition à l’arrivée d’Agrexco mais soutien appuyé à l’implantation d’un terminal fruitier à Sète. Ceci dit, sur les moyens d’empêcher la venue de l’entreprise israélienne, les communistes préfèrent insister fortement sur le rôle que doit jouer l’État. Car pour Jean-Louis Bousquet, « le gouvernement ne fait pas respecter les lois internationales et en particulier les délibérations du parlement européen ». Mais pour ce qui est de l’action concrète du groupe communiste au niveau de la région, pas un mot lors du débat initié au moment de l’examen du 2e point à l’ordre du jour, en conseil régional le 25 juin.
Écouter l’intégralité de la déclaration de Jean-Paul Boré :

Pourtant, dans le communiqué diffusé le 16 juin et signé par Jean-Louis Bousquet, il était écrit : « Les élus communistes de la région par leurs votes et par leurs actes participeront à ce refus. » La délibération n°92 pouvait être l’occasion d’exprimer un vote différent car elle était liée à l’arrivée d’Agrexco. Ainsi, les deux élus Verts se sont abstenus. Explication de Silvain Pastor sur ce vote : « C’est une délibération d’avenant et on n’est pas contre totalement l’importation de fruits et légumes exotiques ou non produits sur le territoire languedocien, à partir de là, il n’y avait pas d’opposition de principe. » D’où une abstention et pas un vote contre. Les communistes ont, eux, voté pour. Une position jugée « ambiguë » par Silvain Pastor car les élus PC « ne marquent même pas leur différence par leur vote ». Enfin, selon lui, les Verts se seraient aussi abstenus le 23 février lors de la délibération principale s’ils avaient su de quoi il retournait. En effet, la délibération ne mentionnait pas le nom d’Agrexco.

« On est toujours dans un système présidentialiste »
Sur ce point, sévère est l’analyse de Jean-Louis Bousquet sur le fonctionnement de l’institution régionale : « S’il y avait un véritable travail de partenariat au sein de la majorité, si on avait les dossiers à temps expliqués, si on ne nous faisait pas des coups c’est-à-dire nous faire voter une chose pour que deux mois après on s’aperçoive que c’en est une autre, ces choses là ne se passeraient pas. » Alors quelles conséquences pour la suite ? Aucune pour l’instant mais « on a lancé le débat et la consultation des communistes qui se conclura début octobre dans cette région « . Sur deux sujets : le bilan de la politique régionale mais aussi une autre question : « Comment se fait-il qu’en dirigeant la région et en faisant une politique qui, globalement, est bonne, lorsqu’il y a des élections municipales [européennes ?] et que la droite dérouille dans toute la France, ce recul de la droite s’arrête aux portes du Languedoc-Roussillon ? Donc dans le bilan, il y a aussi un échec politique de la gauche dans cette région. Et c’est de tout ça dont il faut discuter pour préparer la suite. » Et de conclure : « On est toujours dans un système présidentialiste qui ne nous convient pas. »
Écouter le son (recueilli par un jour venteux) :

Du côté du PS, la surprise est venue de Paul Alliès. Le conseiller régional n’a pas pris part au vote sur la délibération 92 mentionnée plus haut. Celui qui est aussi membre du conseil national du PS a tenté d’expliquer sa décision mais, on l’a vu, a été interrompu par le président. Il a donc diffusé un bref communiqué, le jour de la session dès midi, pour s’expliquer : « L’avenant à la gestion et l’exploitation du port de Sète [...] concerne, indirectement et en partie seulement (d’où mon refus de prendre part au vote) l’accueil de la société Agrexco. Contrôlée à 50% par l’état d’Israël, son activité repose sur l’exportation de productions de colonies implantées dans les territoires palestiniens. Cette colonisation fait en ce moment l’objet d’une condamnation internationale, en particulier du président Obama. [...] Il faut donc que le conseil régional, comme la république française apportent leur concours au respect du droit international, supérieur à toute autre considération commerciale. L’installation d’Agrexco à Sète doit donc être différée et subordonnée au respect par l’état d’Israël des conventions internationales le concernant. »

Soutien aux circuits courts
Anne Yvonne Le Dain pour le groupe PS, s’est exclamée, en séance : « Quelle tristesse aujourd’hui que ce port magnifique d’où trop peu de bateaux partent entrent et sortent ! » Elle a salué la « bonne nouvelle » de l’arrivée d’Agrexco tout en rappelant qu’elle soutient « la lutte du peuple palestinien et ce, depuis toujours ». Elle a rappelé le soutien de la région aux circuits courts et aux productions régionales et a affirmé : « Nous sommes viscéralement attachés au commerce. »
Écouter l’intégralité de l’intervention :

Pour le groupe Les écologistes, Marie Meunier-Polge a souhaité se désolidariser de « la méthode employée en permanence par Silvain Pastor. L’état de guerre permanent dans cette assemblée nuit complètement au débat et à la sérénité des débats et ne sert en rien le combat que vous prétendez mener. » Puis celle qui a été exclue des Verts pour avoir refusé de sortir de la majorité dirigée par Georges Frêche aborde le fond en affirmant soutenir « la création d’un Etat palestinien » tout en affirmant que « la souffrance d’un peuple ne peut pas être amalgamée à des conflits politiciens comme on rencontre dans notre région. [...] Aujourd’hui, pour notre région et pour la Méditerranée en général, il est extrêmement important que des flux économiques puissent exister pour la création de l’emploi, je refuse les amalgames qui sont faits et je respecte extrêmement les gens qui, aujourd’hui, sont devant l’hôtel de région dans le combat qu’ils mènent aujourd’hui. »
Écouter l’intégralité de l’intervention :

Il y en a un, en revanche, qui a observé une très prudente neutralité, c’est André Vezinhet. Interrogé par Montpellier journal lors d’une conférence de presse en présence de Georges Frêche, le président du conseil général de l’Hérault botte en touche en rappelant que c’est à la région que l’État a attribué la responsabilité des ports :« Moi j’avais un programme, le préfet Thénault m’avait fait l’insigne honneur de me dire que ce programme était remarquable. » Conclusion : « J’estime n’avoir rien à dire sur les activités que mène la région sur le port de Sète et je les salue. Et je ne dirai rien. » Question de Montpellier journal : « Et le militant socialiste que vous êtes ? » Réponse : « Il va bien. »

► Voir aussi :

• Les photos de la manifestation du 25 juin
• Les positions syndicales sur Agrexco
• De la démocratie en conseil régional
• Des emplois au détriment des Palestiniens ?
• Midi Libre se réveille sur Agrexco

► Et si vous souteniez, même modestement,
Montpellier journal ?

Dès le début du conseil régional du 25 juin, Silvain Pastor (Verts) demande la parole pour un rappel au règlement. Georges Frêche la lui refuse.

Silvain Pastor : Vous n’avez pas le droit de refuser la parole sur un rappel au règlement, vous le savez, c’est le règlement intérieur.
Georges Frêche : Écoutez, c’est pas vous qui présidez, c’est moi.
- Ben oui, mais vous devez respecter les règles.
- Vous allez au tribunal administratif.
- Vous devez respecter les règles.
Peine perdue : Georges Frêche donne la parole à Pierre Becque sur le budget supplémentaire.
Écouter le son :

« Quand vous serez poli, vous aurez la parole »
Puis revient le tour de Silvain Pastor de prendre la parole sur le budget.
- Si j’ai demandé un rappel au règlement…
- Écoutez, vous avez deux minutes, M. Pastor, alors utilisez les intelligemment parce que, dans deux minutes, je vous coupe.
- Mais vous savez M. Frêche qu’une séance est régie par le règlement intérieur et il demande que toute délibération donne lieu à un débat suffisant…
- Écoutez, M. Pastor, ne dites pas « M. Frêche » mais dites « M. le président ». Il faut que vous appreniez à être poli alors quand vous serez poli, vous aurez la parole. Vous ne l’avez plus. La parole est à Madame Meunier-Polge.
Écouter le son :

Le deuxième point à l’ordre du jour concerne la création de lignes maritimes au départ de Sète. Georges Frêche en profite pour prendre la parole sur Agrexco, entreprise israélienne accusée d’exporter illégalement des produits cultivés dans les colonies de Cisjordanie :
- A propos du port de Sète, il y a une petite manifestation à ce sujet ce matin. Elle a réuni 32 personnes convoquées par 8 organisations. Ça fait 3 personnes par organisation (sic). C’est une bonne chose [La grosse manifestation était prévue le soir]. Ils n’ont pas demandé à être reçus mais nous nous apprêtions à les recevoir…
Silvain Pastor : Vous les empêchez d’entrer dans la salle !
- … J’aurais été heureux de leur donner toutes les explications.

« Votre vrai visage, celui d’un anti-démocrate »
Du coup le débat qui n’avait pas eu lieu le 23 février, s’instaure. La parole est donnée à Jean-Paul Boré (PC) dont l’intervention consiste à insister sur le respect du droit international et le rôle que l’Etat français doit jouer dans ce domaine. Georges Frêche se dit « entièrement d’accord avec sa déclaration » avant de passer la parole à Silvain Pastor :
- [...] L’arrivée annoncée en 2011 dans le port de Sète de la société israélienne Agrexco, ne faisait pas du tout l’objet de la délibération du 23 février et comme un magicien, à votre habitude, vous essayez de faire croire dans un amalgame que l’ensemble des élus de cette assemblée auraient voté, auraient approuvé l’installation de cette société. Vous savez pertinemment que rien ne laissait apparaître que cette délibération concernait cette société Agrexco qui est le bras armé du gouvernement israélien, celui qui colonise une partie du territoire palestinien. Vous savez très bien que nous ne pouvions pas le savoir et vous faite comme si, aujourd’hui, nous le savions. C’est évidemment une manière de faire qui n’est pas acceptable. [...] Il nous paraît tout à fait légitime que ce choix que vous faites, en dehors de la délibération, de favoriser l’implantation de cette société, soulève des protestations. Le mépris que vous affichez à l’égard de gens qui manifestent sur cette question là et qui voulaient simplement assister ce matin à la séance du conseil régional et que vous interdisez d’accès en dehors du respect de toute règle de publicité des délibérations d’une collectivité publique et de son assemblée délibérante, fait que vous vous montrez encore une fois sur votre vrai visage, celui d’un anti-démocrate. Vous savez d’ailleurs techniquement – et c’est là-dessus que vous m’avez empêché d’intervenir en début de séance que vous devez garantir, notamment par le biais d’écrans si la salle ici est insuffisante, la publicité de nos délibérations. Et c’est de ce point de vue là que je souhaitais vous rappeler au règlement. La question de fond soulève des problèmes politiques, économiques et écologiques.
Georges Frêche l’interrompt : Je vous rappelle que vous avez 5 minutes…
SP : [...] Pour quelques emplois créés sur le port de Sète, combien d’exploitations [agricoles] condamnées en région ?
GF alors que Silvain Pastor parle depuis 3’45″ : M. Pastor, votre temps de parole est écoulé, je vous retire la parole.
SP : Vous ne m’avez pas laissé parler cinq minutes, c’est inexact.
Écouter le son :

Silvain Pastor continue sans micro : « Vous ne laissez même pas venir assister aux délibérations d’une assemblée démocratique. Vous êtes un anti-démocrate, vous êtes un danger pour la démocratie et c’est pour cela qu’il faut que nous vous délogions de ce perchoir que vous occupez abusivement depuis trop d’années. [...] Vous êtes un dictateur, vous devez laisser la parole M. Frêche ! »

« Tu nous emmerdes ! »
La parole est ensuite donnée à Marie Meunier-Polge (Les écologistes, majorité) puis à Anne-Yvonne Le Dain (PS) qui soutiennent toutes deux l’implantation d’Agrexco. Elles ne seront pas interrompues. Commentaire de Silvain Pastor à la fin de l’intervention de cette dernière :
- C’est un lieu de propagande !
Alain Bertrand (PS, maire de Mende) : Eh ! Pastor, calme toi ! Oh !
- C’est un lieu de propagande !
- Calme toi ! Tu nous emmerdes !
- Propagandistes ! C’est un scandale !
- Calme toi !

« Le débat est terminé je vous dis ! »
Puis vient le tour de Paul Alliès, conseiller régional… socialiste qui explique pourquoi il ne souhaite pas prendre part au vote : « Depuis que nous avons voté au mois de février le dossier, j’ai eu des renseignements. Mon attention a été attirée d’ailleurs par la mobilisation des associations dont il a été question. Je crois que le contexte dans lequel nous avons voté ceci est quand même lourd et grave. Je ne crois pas qu’on puisse confondre le commerce, le droit international, la situation diplomatique, la façon dont aujourd’hui le président Obama et les États-unis se mobilisent contre la CO-LO-NI-SA-TION par Israël. [...] Netanyhu [premier ministre israélien] n’a rien dit sur la colonisation. Il faut arrêter la colonisation… »
Cela fait 1’30″ que le conseiller régional s’exprime quand Georges Frêche lui coup la parole :
« Le débat ne porte pas sur la reconnaissance d’Israël, il porte sur un accord avec une compagnie italienne. Donc le débat est terminé ! Le débat est terminé, je vous dis. Maintenant je vais passer au vote. »
Mais le débat n’est pas terminé pour le président : « Je voudrais dire une chose. Ce qu’on oublie c’est que cet accord porte la création de 200 emplois [annoncés par la région] et j’ai reçu des motions de soutien des trois syndicats de dockers de Sète. »
Écouter le son :

En résumé :

• La délibération du 23 février ne portait aucune mention d’Agrexco. Deux jours plus tard, dans un communiqué de la région daté du 25 février, le nom d’Agrexco est cette fois bien mentionné. Mais la délibération était déjà votée. A l’unanimité.
• Les débats n’étaient pas publics. Car au conseil régional, il faut donner son nom, prénom et n° de téléphone pour assister à une session. Officiellement pour des raisons de place. Problème, selon un membre actif de la coalition contre Agrexco, son épouse et une autre personne s’étaient inscrites pour la session du 25 juin sans problème. Mais quelques jours avant la session, on les a rappelées pour leur dire qu’il n’y avait plus de place. D’où la déclaration de Silvain Pastor qui aura dû s’y reprendre à trois fois pour parvenir à s’exprimer sur ce point.
• Georges Frêche n’a pas laissé s’exprimer Silvain Pastor quand il a demandé un rappel au règlement.
• Il l’a empêché de s’exprimer sur le budget supplémentaire parce qu’il avait dit « M. Frêche » au lieu de « M. le président ». Notons qu’il l’a ensuite laissé parler alors que celui-ci persistait à lui donner des « M. Frêche ».
• Il lui avait annoncé 5′ de temps de parole sur le port de Sète puis l’a interrompu au bout de 3’45 malgré les protestions de Silvain Pastor.
• Il a interrompu Paul Alliès alors que celui-ci ne parlait que depuis 1’30.
• Les temps de parole cumulés de Georges Frêche, Anne-Yvonne Le Dain et Marie Meunier-Polge sur Agrexco dépassent les 13 minutes. Ceux de Silvain Pastor et de Paul Alliès représentent environ : 5’15. Même si on ajoute, les 2’15 de la déclaration bien lisse de Jean-Paul Boré (PC), on arrive à 7’30. De plus l’intervention de Silvain Pastor était en partie destinée à dénoncer un problème général de fonctionnement de l’assemblée régionale.

Ces pratiques, et d’autres – par exemple, en conseil d’agglo, un débat après le vote, et non avant le vote – ne sont pas exceptionnelles et ont été observées à plusieurs occasions par Montpellier journal en conseil régional ou en conseil d’agglo, collectivités toutes deux présidées par Georges Frêche.

► Et si vous souteniez, même modestement,
Montpellier journal ?

]]> http://www.montpellier-journal.fr/2009/06/de-la-democratie-au-conseil-regional.html/feed 0 http://www.montpellier-journal.fr/2008/12/languedoc-roussillon-lexcellence-environnementale.html http://www.montpellier-journal.fr/2008/12/languedoc-roussillon-lexcellence-environnementale.html#comments Tue, 23 Dec 2008 11:57:00 +0000 Jacques-Olivier Teyssier http://www.montpellier-journal.fr/2008/12/languedoc-roussillon-lexcellence-environnementale.html Pas vraiment, disent les élus Verts de la région. Même ceux du groupe Les écologistes, membre de la majorité régionale, contestent la politique des transports. Quant au président Frêche et à sa majorité, ils n’ont pas répondu à ces attaques lancées vendredi, lors du vote du budget à la région..

Pour Marie Meunier-Polge , « la région Languedoc-Roussillon se place n°1 en France concernant l’écologie et les propositions d’énergies renouvelables ». Et la présidente du groupe Les écologistes au conseil régional souligne que 44 M€ (investissement et fonctionnement) du budget 2009 va être consacré à « l’excellence environnementale ». Le même jour, lors du débat sur le budget de la collectivité, Silvain Pastor (Les Verts) fait entendre un autre son de cloche que sa collègue de la majorité : « Le budget environnement de 44 M d’euros, est qualifié d’excellence environnementale de manière propagandiste, et mensongère : la moitié des sommes affectées à ce chapitre vont en fait aux inondations en particulier aux digues du Rhône ou au tuyau du projet Aqua Domitia initié par BRL, dénoncé par les Verts, projet coûteux (300 millions d’euros) pour transporter l’eau polluée du Rhône et éviter de se poser la question des économies de la ressource et de la gestion locale et écologique de l’eau. »
.
.5% des investissements pour l’écologie

Si on regarde dans le détail des investissements (total : 34,M€), effectivement on constate que 6,1 M€ sont prévus pour la prévention des inondations, 7 M€ pour la « mobilisation de la ressource en eau », 2,3 M€ pour les digues du Rhône et 0,5 M€ pour les risques naturels. Soit 15,9 M€. On n’est pas loin de la moitié. Il reste donc 18,1 M€ d’investissement pour l’écologie soit à peine 5 % des investissements totaux de la région prévus pour 2009.

Et encore, Silvain Pastor souligne la baisse des crédits affectés au Fond régional énergies renouvelables qui sont passés, selon lui, de 10 à 8,3 M€. Il dénonce « la suppression des aides aux particuliers » et n’accepte pas l’argument selon lequel ces aides seraient injustes socialement car elles consisteraient à subventionner des personnes qui gagneraient déjà de l’argent avec une installation photovoltaïque qui peut se révéler « une bonne opération » quand il s’agit de produire de l’électricité.

« Ce qui fait qu’ils maintiennent les aides pour les gens qui ne touchent même pas le SMIC, c’est à dire qui n’ont pas les moyens d’investir sur ce genre de choses, constate l’élu Verts. Sauf que si on veut que ça se développe vraiment chez des gens qui ne sont pas tous nécessairement des militants écolos, encore faut-il les inciter à le faire vraiment et qu’on mette le paquet dessus. Plutôt que financer, par exemple, des entreprises comme Leclerc pour qu’elles installent des panneaux photovoltaïques sur leur parking de supermarché. » 150 000 € d’aides régionales ont été versées pour cette installation (Vivre en Languedoc-Roussillon n°43, p15).

« Énormes sommes » pour les routes et les aéroports

Côté transports, le groupe des écologistes rejoint les Verts. Ainsi Marie Meunier-Polge déplorait, vendredi : « Si nous approuvons les efforts engagés afin de développer le TER (Kartatoo,…), l’écomobilité, les pistes cyclables, nous regrettons de voir encore d’énormes sommes consacrées au financement des routes, des rocades, et autres contournements d’agglo et aéroports secondaires. Un mode de transport soucieux de son impact environnemental doit être privilégié. Même la politique menée pour l’essor du TER n’est pas suffisante : trop de lignes, hors axe littoral, sont à l’abandon. »

En effet, ce sont 15 M€ qui sont affectés pour les routes – donc plus que pour les énergies renouvelables – qui, rappelle Silvain Pastor, ne sont pas de la compétence de la région. 8,5 M€ pour notamment soutenir l’aéroport de Carcassonne (4 M€) qui est, pour l’instant, mono-opérateur. Low-cost qui plus est (Ryanair). 9,1 M€ sont aussi consacrés à la Grande vitesse. Pour Silvain Pastor, ces sommes « devraient être affectés à la restauration et modernisation du réseau ferroviaire secondaire régional ou inter régional – telles la ligne Béziers-Neussargues et bien d’autres en piteux état (nécessité de 300 millions d’euros minimum) ».

Quelles réponses apportées, vendredi, par la majorité ou le président aux questions ou problèmes posés en séance ? Aucune. Il faut dire qu’alors que le conseil général de l’Hérault consacre 4 jours au débat et au vote de son budget, la région, – comme l’agglo et la mairie, d’ailleurs – expédie ça en une seule séance où, de plus, sont abordés d’autres sujets. Pourtant Georges Frêche a dit et redit que c’est lui qui avait le plus gros. Budget, sans doute. Débat, pas sûr.

___________

Pour aller plus loin : récapitulatif détaillé par programme du budget primitif 2009 de la région Languedoc-Roussillon