Cette interview a demandé un long travail de préparation et de rédaction. Pensez à faire un don à Montpellier journal si elle vous a intéressé. Sinon, vous pouvez lire celle de Midi Libre publiée ce matin.

Pourquoi, selon vous, y-a-t-il une quasi unanimité des élus en faveur du doublement de l’autoroute A9 ?
Honnêtement, j’ai du mal à comprendre. Il faut leur poser la question [Cyril Meunier avait donné une piste à ce sujet en déclarant : "Les entreprises de BTP nous mettent une pression de folie" (France Bleu, 13/10/2008). Lire aussi : « Doublement de l’A9 : un patron du BTP porte-parole de Jean-Louis Borloo ? »] En tout cas ils se trompent sur le choix de la solution (disproportionnée, aucun sens après le Grenelle de l’environnement) mais en plus ça va leur coûter très cher. Ils ne rendent pas service à leur collectivité en faisant ça.

« Les collectivités locales vont se prendre
une facture égale au doublement de l’A9 de 500 M€ »

Pourtant un argument qui revient souvent c’est que ce sont les Autoroutes du sud de la France (ASF) qui vont financer…
Non et avec Christian Dupraz [conseil général EELV], on est intervenu pendant la concertation pour démontrer ça. ASF prend une taxe sur les péages, a mis de l’argent de côté et devait investir sur cette portion d’autoroute au droit de Montpellier. Ce qu’ils n’ont pas fait depuis des années justement parce qu’il y avait cette question de doublement. C’étaient pourtant des investissements nécessaires qui ont été faits partout ailleurs : murs antibruit, gestion des eaux de pluie, amélioration des sorties. Aujourd’hui, ils disent : « ASF va financer la nouvelle infrastructure et l’ancienne va revenir aux collectivités. » Ça veut dire qu’on va donner aux collectivités la charge de l’A9 actuelle plus les liaisons qui vont avec (Est et Ouest) alors que quand vous regardez le dossier de 2005, tout ça incombait à l’État. Les collectivités locales vont se prendre une facture égale au doublement de l’A9 de 500 M€ (rien que le barreau ouest c’était 160 M€) au détriment d’autres projets. Nous ce qu’on dit c’est : utilisons les fonds de l’État et d’ASF pour améliorer l’autoroute actuelle. Par exemple les échangeurs du Zénith et des Près d’Arènes n’ont même pas été terminés selon le plan initial. Au Zénith, l’échangeur était prévu comme un trèfle à quatre feuilles alors qu’il y en a que deux de réalisés.  C’était dans les plans d’il y a 40 ans.

N’est-ce pas à la ville de faire ça ?
Non car il s’agit des systèmes d’échangeur et non du rond point. De plus, il y a une mesure simple qu’on peut faire très rapidement : créer deux ou trois simples sorties. Par exemple à Odysseum. Une fois qu’on a fait tout ça, s’il y a vraiment besoin, on peut séparer les flux sur place. Mais on ne veut pas se faire enfermer dans cette histoire de séparation des flux : oui c’est mieux de séparer les flux mais on ne veut pas que, par cet argument, on justifie le doublement de l’A9. Quand on regarde ce qui s’est fait à Toulouse par des mesures comme celles qu’on vient de proposer : diminution de la vitesse, les sorties, etc. sans séparer les flux, ils ont très bien réussi à gérer le passage des véhicules au niveau de Toulouse. S’il faut vraiment séparer les flux, on le fait sur l’emprise existante mais avec les mesures que j’ai citées, on peut arriver à fluidifier et à sécuriser. Après il ne faut pas oublier le problème du flux de camions. Et ça aussi, ça relève de la politique de l’État. Avec le doublement de l’A9, il propose une solution consistant à favoriser le passage des camions dans le couloir languedocien. Par contre, il n’a absolument rien investi pour transférer des camions sur le rail.

« Il n’y a absolument rien qui est fait
pour encourager le fret ferroviaire »

Un peu quand même…
Oui il y a un train qui prend 40 camions sur 16 000. Il faudrait arriver à prendre 100 fois plus. Il ne faut pas oublier non plus qu’on va investir 4 milliards dans une ligne nouvelle TGV qui pourra accepter le fret. Donc parions là-dessus plutôt que d’encourager encore les camions. On a eu des grands discours au moment du Grenelle et il n’y a absolument rien qui est fait pour encourager le fret ferroviaire. Sarkozy vient de lancer encore un grand slogan : on va faire de la France un grand pays du rail avec le TGV. Sauf qu’il ne parle que des passagers et il oublie le fret. Ce qui est pourtant essentiel parce que s’il n’y avait pas les camions sur la route, au niveau sécurité, encombrement, pollution, ça changerait beaucoup la donne. Chaque fois qu’il y a un accident mortel, une fois sur deux, ce sont des camions. Et puis il ne parle pas du tout du régional. Le TGV oui comme alternative à l’avion ou à la voiture mais il faut penser aussi au train régional. Il n’y aucune volonté d’aider le TER.

Le préfet vient de proposer au ministère de l’écologie une diminution de la vitesse de 110 à 90 km/h sur la portion d’autoroute au droit de Montpellier. Pourquoi, selon vous, cette mesure n’a pas été proposée avant ?
Je ne sais pas. Dans la concertation, c’est nous qui l’avons mise dans le débat et ils avaient du mal à contester, parlant de sécurité, que c’était une mesure qui s’imposait. Je crois que c’est le débat qui a fait jaillir la nécessité. Il aura au moins servi à ça. Il faut bien comprendre qu’en plus, ça augmente la fluidité, c’est connu par les spécialistes de la route.

EELV fait de l’A9 un sujet national avec le vote d’une motion, ça va faire un point supplémentaire d’achoppement avec le Parti socialiste dans les négociations des présidentielles et des législatives…
Bien sûr mais Montpellier n’est pas le seul sujet autoroutier en cours. Il y a aussi la question des aéroports avec notamment Notre Dame des Landes [Nantes]. Le PS est en soutien de projets qui sont aussi soutenus par l’UMP au niveau gouvernemental. Là, on est les seuls à défendre une vision alternative [en fait, il y a d’autres partis qui s’opposent aussi à ces projets].

Le TER à 1€ entre Nîmes et Le Grau du roi, c’est une bonne opération de communication de la région cet été ?
Quand il y a des trucs biens, il faut le dire. S’il y a une vraie généralisation et que ça ne se fait pas au détriment du service, très bien. Si vous faites le TER à 1€ mais qu’il n’y a pas des horaires convenables, de bonnes fréquences et que vous abandonnez des secteurs…

« Il faut rendre les transports en commun concurrentiels
sur la souplesse, la rapidité et le confort plus que sur le prix »

La région a annoncé une généralisation progressive…
Oui mais il faut voir si ça ne s’accompagne pas en même temps d’une diminution du nombre de trains, de lignes, de gares desservies. Nous nous distinguons du NPA qui prône la gratuité comme la mesure en faveur des transports en commun. Pour nous, le prix est un élément – et on est pour des tarifs sociaux ou des tarifs bas – mais l’élément le plus important c’est la qualité du service : la fréquence, le nombre de trains, la rapidité, le nombre de gares desservies. Souvent les transports en commun sont déjà moins chers que la voiture. Là où il faut les rendre concurrentiels c’est sur la souplesse, la rapidité et le confort plus que sur le prix. Je préfère payer un peu plus cher mais avoir une qualité de service parce que c’est ça qui fera que les gens laisseront leur voiture et prendront le train.

Comment analysez-vous les difficultés rencontrées par l’usine de méthanisation d’Amétyst alors que les Verts étaient à l’origine du choix de cette filière ?
Ce que dit la Cour des comptes c’est que l’usine a coûté plus cher que prévu parce qu’il y a eu des erreurs et des travaux à faire mais surtout que le coût de traitement des déchets est très élevé à Montpellier. Le traitement des déchets est élevé parce qu’aujourd’hui on paye très cher pour les envoyer à l’extérieur du département.

Pourquoi cette exportation, selon vous ?
Parce que le travail que nous avons impulsé sur la filière des déchets n’a jamais été terminé. Il est en panne complètement depuis 2008 [et même avant : lire l’interview de Nicole Moschettti-Stamm, vice-présidente (Verts) de l’agglo en charge des déchets, réalisée en février 2005 sur le site de l’Accroche]. Amétyst n’était qu’un élément dans une filière complète. En amont, il y a des tas de choses qui avaient été mises en place sous le mandat de Nicole Stamm pour recycler plus et diminuer la part des déchets à traiter à la fin. En amont était prévu que se développe au maximum le tri et notamment celui des biodéchets. Ça n’a pas été fait. Il n’y a aucune politique de sensibilisation et de développement du tri à Montpellier. Je n’accepte pas qu’on dise que ce sont les gens qui ne veulent pas trier. Si c’est bien organisé et si le message est clair, ils sont prêts à le faire très majoritairement. Si ça ne se fait pas c’est parce qu’il n’y a aucun effort qui est fait. Il n’y a pas eu de recrutement d’ambassadeurs du tri. On est toujours à un chiffre ridicule de 8 ou 10 alors qu’il en faudrait 50 dans une agglomération comme Montpellier. Il y a des quartiers entiers, des rues entières où il n’y a pas de tri sélectif. Donc on a une quantité anormale qui arrive brute.

« Depuis 2008, on est revenu à cette période d’avant 2001
où il y avait un immobilisme en matière de déchets »

Et en aval d’Amétyst ?
On a des difficultés qui vont ressurgir parce qu’il y a une gestion extrêmement politicienne de l’affaire des CSDU (Centre de stockage des déchets ultimes). Déjà Frêche avait abandonné la démarche lancée par Nicole Stamm : une commission de pilotage avec les associations de la recherche des CSDU basée sur des critères partagés et transparents qui avait pour but de faire accepter la nécessité d’un CSDU, d’en avoir plusieurs pour limiter l’impact et faire accepter le choix sur des critères objectifs (environnementaux, humains, etc.). Ça été abandonné à la veille des élections de 2004 parce qu’il fallait étouffer le truc. Et puis on en est venu à une gestion politicienne avec des sites sortis du chapeau comme Guzargues ou Fabrègues qui ne correspondaient absolument pas à la recherche qu’on avait faite. Moure [le président de l’agglo] a abandonné Fabrègues, à la veille des cantonales, c’était évident que c’était pour des considérations électorales [Jean-Pierre Moure était candidat à sa réélection et il a été réélu]. C’est peut-être bien d’avoir abandonné Fabrègues mais on n’a pas de solution pour l’avenir. Depuis 2008, on est revenu à cette période d’avant 2001 où il y avait un immobilisme en matière de déchets – sûrement parce qu’il y a des difficultés objectives, je ne dis pas le contraire – et un manque de volonté politique qu’ensuite on paye.

Sur le choix de l’emplacement ?
On assume totalement ce choix. Il était réservé par l’agglo depuis longtemps et sur lequel ils voulaient faire un incinérateur. On a évité ça. Qu’il y ait eu un meilleur lieu, c’est possible mais je ne crois pas que ce soit ingérable à cet endroit là. Il y a des villes où c’est géré dans des zones plus urbaines que ça parce que là c’est quand même une zone d’activité et où ça ne va pas poser de problème [les opposants de l’usine lui reprochent surtout sa taille trop importante compte tenu de son emplacement urbain]. Aujourd’hui ce serait une gabegie d’arrêter cette usine donc il faut remettre à l’ouvrage l’ensemble de cette filière. La gestion des déchets qui est un dossier ingrat, à part les écolos, personne ne veut se le coltiner.

« Il y en a marre de cette utilisation purement marketing de l’écologie »

Que pensez-vous du projet d’Écocité de l’agglo de Montpellier sur la Route de la mer ?
J’en ai un peu assez d’entendre le mot éco ou écologie mis à toutes les sauces comme un alibi pour justifier ce qui, au fond, relève d’abord de la volonté d’urbanisation. J’ai entendu ça sur un autre quartier de Montpellier où on n’a vu aucun effort pour qu’on ait vraiment des bâtiments très performants sur le plan énergétique. On n’a pas vu sortir de terre des quartiers spécialement écolo. Quand je vois les Jardins de la Lironde qu’on nous avait vendu comme un quartier-jardin… Il y a plus d’espaces verts à La Paillade qui date de 50 ans, qu’aux Jardins de la Lironde. Il y en a marre de cette utilisation purement marketing de l’écologie qui finit par complètement galvauder le terme. Donc ce n’est pas parce qu’on dit que c’est une éco cité que je le prend pour argent comptant. D’abord ce qui est écologique c’est d’arrêter l’étalement urbain et de travailler sur de la rénovation urbaine. En plus, si le doublement de l’A9 se fait, le quartier se retrouvera entre deux autoroutes [l’actuelle au nord et la nouvelle au sud]. Je ne vois pas ce que ça à d’éco cité. C’est presque indécent d’afficher les choses comme ça. Ça me fait penser à Mitsubishi qui présentait un 4×4 comme un summum de l’écologie [le slogan publicitaire pour ce véhicule était : « Conçu et développé au pays des accords de Kyoto ».]

Concernant le stade du père Prévost, la solution de la mairie (remplacement par le stade existant de l’Ensam) vous paraît-elle bonne ?
Si il y a une négociation qui débouche avec le club… Il vaut mieux une solution négociée que pas de solution du tout. Maintenant, par principe, je suis pour qu’on préserve les espaces sportifs dans la ville. Il sont aujourd’hui menacés partout par les projets immobiliers. J’ai vécu un autre dossier : les tennis de l’Aiguelongue [Lire l’Accroche n°2 : « Aiguelongue – un promoteur joue avec les tennis »]. On avait exactement le même type de problématique : des terrains privés à caractère sportif qui subissent des pressions immobilières voire qui sont rachetés en douce dans le but de construire. Face à ça, la ville doit agir. Elle peut classer ces terrains en les mettant au PLU [Plan local d’urbanisme] en leur mettant un caractère à vocation sportive. Si elle fait ça, la ville est obligée d’acheter ces terrains si le propriétaire le lui demande. Mais peu importe parce que les terrains sont alors inconstructibles donc ça restera abordable.

« Il n’y aura pas beaucoup de privés
qui vont résister pour conserver des terrains sportifs »

Sauf que là, les terrains ont été rendus constructibles…
Tout à fait. Il y a une responsabilité de la ville de l’avoir accepté. Donc moi je dis : modification du PLU et on transforme ces terrains en disant qu’on veut préserver le caractère sportif de ces terrains privés quitte à ce que la ville les fasse passer dans le domaine public. C’est la seule façon de les préserver car si c’est constructible, il ne faut pas rêver : avec la pression des promoteurs immobiliers et le prix du mètre carré à Montpellier, il n’y aura pas beaucoup de privés qui vont résister pour conserver des terrains sportifs.

La ville a-t-elle les moyens de les acheter ?
Quand c’est pour faire des ZAC (zones d’aménagement concertées), je constate qu’on ne se gène pas pour acheter des terrains à des propriétaires à des prix les plus bas possibles dans l’intérêt général, paraît il, donc je ne vois pas pourquoi là on ne reconnaît pas l’intérêt général pour un terrain sportif.

La région a confirmé récemment son intention d’investir 30 M€ pour transformer le bassin Jacques Cœur en véritable port de plaisance. Qu’en pensez-vous ?
C’est un projet auquel on s’est opposé dès qu’il est sorti. Au mois de juillet, il y a eu un vote au conseil municipal pour transférer à la région la compétence sur le Lez dans cette partie-là. On s’y est opposé aussi [en fait, d’après le compte-rendu du conseil, EELV s’est abstenu]. D’abord, c’est un projet sur le plan environnemental qui est néfaste. Tout le Lez en aval de Montpellier va être artificialisé : on va non seulement créer deux écluses supplémentaires mais on va creuser le lit du fleuve sur les 8 km. Pour le rendre faiblement navigable, d’ailleurs. J’aurais préféré qu’on fasse en aval de Montpellier, ce qu’on avait fait, quand j’étais adjoint à l’environnement, en amont c’est-à-dire la poursuite du Lez vert avec restauration des berges à l’état naturel voire plantations, chemin piétonnier.

Port Marianne :
« Un projet pas crédible sur le plan touristique et économique »

Ceci dit, les berges ont déjà été bien artificialisées dans le cadre de la lutte contre les inondations…
Oui mais ce n’est pas la peine d’en rajouter. Il faut essayer de préserver au maximum. On a quand même de quoi faire une coulée verte tout le long du Lez jusqu’à la mer. En plus de ça, deuxième aspect, c’est un projet pas crédible sur le plan touristique et économique. Croire que des gens vont remonter le Lez avec je ne sais pas combien d’écluses, pendant plus de deux heures de la mer pour mettre leur bateau… Je veux bien qu’il manque des places de port sur la Méditerranée mais ça m’étonnerait que ça marche. De plus, la profondeur ne permettrait pas à des voiliers avec des quilles de remonter. [Autre problème pour les voiliers : le passage sous le pont de l’autoroute qui ne permet pas un passage de bateaux avec un grand tirant d’air. Donc démâtage obligatoire dans un sens et remâtage dans l’autre sens]. Moi je pense que c’est de l’argent gaspillé.

Pourquoi le font-ils alors ?
L’argument c’est toujours la promotion immobilière. Ca fera joli sur le papier mais je n’y crois pas du tout. De toute façon, tout ce quartier Port Marianne est déjà prévu à la construction. Les ZAC sont faites, les lots sont déjà en grande partie attribués, je ne vois pas trop ce qu’ils veulent faire de plus. On peut se demander pourquoi c’est Robert Navarro qui porte ce projet.

Il a quand même la compétence des ports à la région…
Oui. On a parfois l’impression qu’il a des visées sur Montpellier [la mairie] mais ce que je constate surtout c’est qu’il est surtout spécialiste des mauvais projets au niveau régional : Agrexco, l’huile de palme à Port-la-nouvelle. J’étais un peu étonné qu’il monte au créneau si fort sur ce dossier. En tout cas, s’il veut se rendre populaire sur Montpellier avec ce dossier, il s’y prend mal. Nous, on va lui montrer que ce n’est pas un bon dossier.

« L’exploitation de l’huile de palme aujourd’hui
c’est la déforestation garantie »

Pourquoi êtes-vous opposé à l’implantation d’une usine d’huile de palme par le groupe Sime Darby à Port-la-nouvelle ?
D’abord pour des raisons environnementales et éthiques parce que l’exploitation de l’huile de palme aujourd’hui c’est la déforestation garantie en Asie du sud est, en Indonésie en particulier. Ça a déjà produit des dégâts énormes. C’est aussi des problèmes sur le plan diététique au point d’ailleurs que beaucoup de marques d’agroalimentaires qui ne sont pourtant pas des plus vertueuses ont préféré annoncer qu’elles renonçaient à l’huile de Palme. Nestlé par exemple. [En fait, Nestlé a renoncé à l’huile de Palme issue de la déforestation et exportée par Sinar Mas, premier producteur indonésien] Et même sur un plan économique, un projet aussi controversé avec la levée de bouclier des associations et les consommateurs qui ont pris conscience du problème, a-t-il de l’avenir ? Ça risque fort de faire la même chose qu’Agrexco : on aura soutenu un projet qui, au fond, n’aura plus d’intérêt économique parce que la réglementation, les consommateurs n’en voudront plus. L’argument de la création de l’emploi ? On a vu que des paris au mépris de tout éthique se révèlent de mauvais choix économiques.

Justement, que pensez-vous du projet Agrexco ?
À part l’argument éthique de ne pas accepter les produits qui viennent des colonies israéliennes [dans les territoires occupés], il y avait aussi le fait que ça allait nuire aux producteurs locaux. C’est toujours pareil, c’est du courttermisme : sous prétexte de l’emploi, on fait quelque chose en contradiction avec l’emploi régional. On préfèrerait qu’une fois pour toute, on se décide à développer le potentiel de relocalisation de l’économie. Favorisons la production et la consommation locale.

« Aider les producteurs locaux en s’entendant
pour ne plus accepter l’implantation de grandes surfaces »

Comment faire ?
La région peut aider les producteurs locaux dans une politique de distribution contre la grande distribution qui les tue complètement. Par exemple en s’entendant pour ne plus accepter l’implantation de grandes surfaces. Il y a saturation.

Est-ce dans le pouvoir de la région ?
C’est au niveau des commissions départementales d’aménagement commercial. La région n’y est pas majoritaire mais la région plus le conseil général plus l’agglo plus la ville, oui. On peut aussi aider les producteurs locaux à organiser la distribution locale. Par exemple en soutenant des coopératives de producteurs locaux. On peut aussi les aider par une politique foncière. Il y a plein de jeunes qui veulent s’installer qui n’ont pas accès à la terre. Il faut aussi ajouter la commande publique qui devrait être réservée prioritairement à la production locale et au bio.

Transformer l’Arena fin août en patinoire, est-ce une bonne idée ?
Non. C’est extrêmement consommateur d’énergie. Ça me fait penser aux folies de Dubaï où on fait des pistes de ski en plein désert. En plus, ce n’est pas un bâtiment qui est prévu pour ça. Donc il faut une débauche d’énergie complètement dingue pour des prestations de quelques jours [en fait c’était pour une soirée].

Les Verts se sont pas mal battus pour la mise en régie de l’eau. En revanche, vous ne vous battez pas, comme le fait Francis Viguié (NPA), sur les Délégations de service public (DSP) sur les parkings. Pourquoi ?
Parce qu’on a une différence là-dessus avec le NPA : on n’est pas contre les DSP, par principe.

Mais pourquoi la mairie ne saurait pas gérer les parkings ?
En l’occurrence, c’est de plus en plus Tam, une société d’économie mixte contrôlée par la collectivité [mais aussi par Veolia Transdev] donc ça ne change pas grand-chose…

Donc ça veut dire que si demain une DSP est confiée à Vinci, par exemple, vous voterez contre ?
Non, ça dépend. Quand vous lancez une DSP, il faut accepter la règle du jeu. C’est le meilleur qui gagne.

L’argument de Francis Viguié c’est de dire que les parkings rapportent de l’argent et il ne voit pas pourquoi la mairie ne saurait pas les gérer…
On ne peut pas avoir une position idéologique et de principe.

Je n’ai plus de questions.
Je pensais que vous alliez me demander : quid de l’entrée dans la majorité et du remaniement ?

Allez-y…
L’attitude de la majorité municipale et d’Hélène Mandroux est incompréhensible. Elle a répété pendant des mois qu’elle voulait un accord avec nous. Elle fait un remaniement au mois de juillet et elle ne propose même pas cet accord [Màj le 21/09 : L'accord visait à permettre aux Verts de rejoindre la majorité municipale et donc d'obtenir des postes d'adjoints]. Alors qu’on a rencontré, cet hiver, une délégation qu’elle nous a envoyée, composée de Serge Fleurence [premier adjoint], Max Levita [président du groupe PS] et Christian Assaf. Ce dernier n’est plus directeur de cabinet mais les deux autres sont toujours aux mêmes fonctions. On s’était entendus sur des objectifs qu’on pouvait afficher et comment on pouvait travailler ensemble. Le seul obstacle c’est la majorité municipale et Hélène Mandroux.

Hélène Mandroux dit que ça ne dépend pas d’elle et que ça vient de sa majorité…
Oui mais ce qui m’étonne, c’est que quand on pose la question aux autres adjoints, ils se disent tous favorables…

Pas Marc Dufour (Modem), quand même ?
Non, je parlais des adjoints socialistes. J’ai du mal à comprendre comment Hélène Mandroux peut faire un remaniement pour redistribuer les délégations – sans qu’on comprenne bien quel sens ça a, d’ailleurs – et qu’elle ne soit pas capable de proposer à sa majorité un accord avec les écologistes et de le mettre au vote, s’il le faut. On a eu un accord aux cantonales, on discute maintenant un accord national, la ville de Montpellier est la seule…

Vraiment la seule ?
Non. Il y a Grenoble aussi et Roubaix.

Vous pensez que c’est encore possible d’ici 2014 ?
On n’est pas en position de mendiants. On serait prêts à travailler avec la majorité pour faire avancer les dossiers mais plus le temps passe, moins c’est crédible parce qu’il y a moins de temps pour faire avancer tel dossier. Ils le savent très bien. Hélène Mandroux elle-même disait : « Oui, oui, on est à mi-mandat, il faut le faire maintenant ou pas du tout. » Donc elle prend, elle-même, la responsabilité…

« Je trouverais normal qu’Hélène Mandroux s’explique »

Elle vous a dit ça quand ?
Encore après les cantonales, elle me disait : « Je veux l’accord, on va le faire. » Et quand il y a eu ce remaniement en juillet, on n’a pas eu un mot d’explication, pas un coup de fil pour nous dire : « Ce n’est pas possible pour telle et telle raison. » Donc ils prennent leurs responsabilités, c’est à eux d’expliquer pourquoi ils sont incapables de travailler avec nous de faire avancer les dossiers d’écologie. Je trouverais normal qu’Hélène Mandroux s’explique. Elle ne l’a jamais fait. Même pas en privé. Le score des cantonales a prouvé que les Montpelliérains étaient en attente de notre participation.

Ne pensez-vous pas que c’est le Modem qui ne veut pas de vous ?
Si c’est le Modem qui décide de la politique de la ville, je ne trouve pas ça normal vu le poids de ce parti.

Propos recueillis le mardi 13 septembre

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

Dans cet article, vous allez lire des informations que vous n’aurez pas lues ailleurs. Pensez à faire un don à Montpellier journal s’il vous a intéressé.

« On va les mettre en demeure de faire cesser les activités et s’ils ne le font pas, ils sont objectivement complices des violations du droit et des crimes de guerre. » C’est la conclusion que Christophe Perrin de la Coalition contre Agrexco a livré vendredi 18 lors d’une conférence de presse. Elle visait « les porteurs politiques du projet d’installation » de l’entreprise israélienne Agrexco-Carmel sur le port de Sète. C’est à dire le conseil régional. Ces propos font suite à la saisie par huissier de documents prouvant l’exportation via Sète de produits issus des colonies israéliennes en Cisjordanie.

Cour pénale internationale
Le raisonnement est simple. Il a été détaillé à Montpellier journal par Gilles Devers, avocat lyonnais de membres de la Coalition dont la Confédération paysanne. Pour lui, la deuxième phase de colonisation après la guerre des six jours (1967) est un crime de guerre. Il appuie son raisonnement sur le Statut de Rome de la Cour pénale internationale qui définit comme crime de guerre : « Le transfert, direct ou indirect, par une puissance occupante d’une partie de sa population civile, dans le territoire qu’elle occupe. » (article 8.2.b.viii). Ce qui est bien le cas des colonies de Cisjordanie peuplées d’israéliens. Problème, dans le statut de Rome, il n’est pas question des produits issus des colonies. Réponse de l’avocat : « Les produits ne viennent pas simplement du fait de l’eau qui tombe sur le sol. C’est bien parce qu’il y a l’appropriation des terres que les produits existent. Donc les produits sont bien le fruit de la colonisation. Le produit est en lui-même illicite à partir du moment où il est fabriqué dans une colonie. » Et de préciser : « Ça n’a jamais été fait juger. La jurisprudence n’est pas faite. »

Le droit n’a donc pas encore établi le lien entre l’illégalité des colonies et celle des marchandises qui y sont produites. Les politiques encore moins. Pourtant, l’illégalité des colonies ne fait plus débat aujourd’hui au sein de la communauté internationale – sauf bien sûr en Israël. En France, non plus. Ainsi par exemple, le 22 janvier, Michèle Alliot-Marie, ministre des affaires étrangères, déclarait au quotidien Jordanien Al arab a yawn : « La colonisation est contraire au droit international et elle doit cesser. La France condamne systématiquement la poursuite de la colonisation en Cisjordanie et à Jérusalem-Est. »

Déclarations beaucoup moins nettes
Quand il s’agit de s’intéresser aux produits issus des colonies, les déclarations sont beaucoup moins nettes. Ainsi le député (PC) Jean-Jacques Candelier adressait une question écrite au ministère des affaires étrangères le 8 septembre 2009. Se basant sur  la résolution 465 adoptée à l’unanimité du conseil de sécurité des Nations unies qui « demande à tous les États de ne fournir à Israël aucune assistance qui serait utilisée spécifiquement pour les colonies de peuplement des territoires occupés », le député demandait la position du ministère sur l’action suivante : « Mettre fin à l’importation de biens produits dans les colonies, notamment par la suspension de l’accord d’association. » La simple réponse que l’élu obtiendra fera référence à la différence appliquée, en matière de droits de douane, aux produits israéliens (régime préférentiel) et à ceux des colonies (non préférentiel). Mais rien sur la fin de l’importation des produits des colonies. Une autre question voisine du député Michel Issindou (PS) posée le 6 avril 2010 n’a toujours pas obtenu de réponse. Montpellier journal a également interrogé le Parti socialiste sur la question de l’illégalité présumée de ces produits. Au secrétariat international du PS, on nous répond qu’il n’y a « pas de position ».

Au vu de toutes ces non prises de positions, on comprend pourquoi Christian Bourquin pouvait déclarer le 18 janvier sur un bateau d’Agrexco à bord duquel il était invité : « Je note que cet acte commercial [celui d'Agrexco] n’est surtout pas réprouvé par le gouvernement français, encore moins par les autorités européennes. Donc, à partir de là, allons-y! Fonçons! ».

Étiquetage des produits des colonies
Au minimum, on pourrait penser que les consommateurs ont au moins la liberté de ne pas acheter des produits des colonies israéliennes. Sauf que l’étiquetage ne fait pas la différence. Devrait-il la faire ? La question a été posé à Michèle Alliot-Marie le 21 janvier lors d’un point presse à Jaffa :
« Q – A propos du boycott des produits israéliens, ne pensez-vous pas que les produits fabriqués dans les colonies devraient être identifiés pour les consommateurs ?
R – Mais c’est bien le cas, effectivement. Vous avez deux régimes différents, puisque vous avez un régime préférentiel qui est accordé aux produits israéliens, et vous n’avez pas ce régime préférentiel accordé aux produits venant des colonies.
Q – Mais pour les consommateurs ?
R – Comment ?
Q – Fabriqués dans les colonies, c’est un grand problème aussi.
R – J’en parlerai peut-être demain. Mais enfin, pour l’instant ce n’est pas comme cela que se présentent les choses. Si vous voulez, encore une fois, les origines sont des origines géographiques générales et ont des régimes différents. »
Bref, pas de réponse sur l’étiquetage.

Certains militants opposés à la colonisation israélienne choisissent d’appeler au boycott des produits israéliens notamment parce que les consommateurs ne peuvent pas différencier les produits des colonies de ceux d’Israël. Sur ce sujet, Michel Alliot-Marie est beaucoup plus claire et plus ferme. Alors Garde des sceaux, elle déclarait au dîner du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) de Bordeaux le 18 février 2010 : « Je n’accepte pas que des personnes, responsables associatifs, politiques ou simples citoyens, appellent au boycott de produits au motif qu’ils sont kasher ou qu’ils proviennent d’Israël. » Notons au passage la confusion entre produits « kasher » et israéliens donc entre religion juive et état israélien alors que la campagne de boycott n’a jamais concerné les produits kasher. Et la ministre de poursuivre : « Je souhaite que le parquet fasse preuve de davantage de sévérité à ce sujet. J’ai donc adressé une circulaire aux parquets généraux, leur demandant d’identifier et de signaler tous les actes de provocation à la discrimination. » Cette déclaration a été suivi d’effet puisque des militants de Perpignan ont notamment été poursuivis à l’automne 2010.

Contradiction
Du côté d’Agrexco-Carmel, la question des colonies n’est jamais abordée de façon claire et transparente. Par exemple, mardi, Montpellier journal contacte Ouzi Kouris suite à la diffusion par la Coalition de factures prouvant que des produits débarqués à Sète proviennent des colonies de Cisjordanie de Gilgal, Tomer et Petza’el. Le directeur général d’Agrexco France avait pourtant déclaré en juin 2009 à Montpellier journal : « En Cisjordanie, il n’y a pas de production pour l’export. » Interrogé sur la contradiction, Ouzi Kouris déclare  à propos de Tomer et Gilgal : « Ce sont des colonies israéliennes dans la vallée du Jourdain mais pas en Cisjordanie. » Sauf que la consultation d’une carte montre bien que ces colonies sont situées dans la vallée du Jourdain et aussi en… Cisjordanie. Ainsi Tomer et Gilgal, sont situées à une vingtaine de kilomètre au nord de Jericho. Réaction à ces propos de Christophe Perrin de la Coalition : « Ça démontre bien qu’Agrexco adopte une ligne politique qui est celle de l’État israélien et qui considère que les colonies ne sont pas illégales. » Rappelons qu’Agrexco est détenu à 50 % par l’État d’Israël. Agrexco communiquera-t-elle un jour le détail des tonnages exportés en fonction de leur lieu d’origine ? Rien n’est moins sûr.

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

► Lire aussi :

• La Coalition contre Agrexco accuse l’entreprise israélienne de « fraude »
• L’entreprise israélienne Agrexco répond aux accusations de « fraude »
• et Tous les articles de Montpellier journal sur Agrexco

Dans cet article, vous allez lire des informations que vous n’aurez pas lues ailleurs. Pensez à faire un don à Montpellier journal s’il vous a intéressé.

La semaine passée, des militants de la Coalition contre Agrexco dénonçaient la « fraude » dont se serait rendue coupable l’entreprise israélienne. Ils lui reprochaient d’avoir tenté de faire passer des produits des colonies israéliennes illégales en Cisjordanie pour des marchandises produites en Israël. Objectif présumé : bénéficier de l’exemption des droits de douane pour les produits des colonies alors qu’elle est réservée aux produits d’Israël.

Renvoie vers les administrations
Agrexco-Carmel a réagi dans un communiqué non daté reçu par courrier postal ce midi. L’entreprise qui débarque ses marchandises sur le port de Sète depuis octobre 2010 dit qu’elle « se conforme scrupuleusement » à l’obligation de mentionner « le lieu exact, ville pour village ou zones industrielles, de production sur leurs factures et/ ou certificats EUR1 [documents douaniers]« . Ce que Montpellier journal a pu vérifier sur les documents produits par la Coalition. Puis Agrexco renvoie vers les administrations : « L’union européenne, à notre connaissance, a toujours les listes des villes, villages ou zones industrielles qu’elle considère comme faisant partie des Territoires occupés. Seules les administrations des douanes européennes sont donc en mesure de refuser le bénéfice des préférences tarifaires aux produits originaires des Territoires occupés. Elle a en outre la compétence et l’autorité pour demander le paiement des droits de douane au moment du dédouanement, ou , a posteriori, dans les trois ans de la date d’importation. »

Problème, dans son communiqué, Agrexco n’explique pas le contenu d’une facture saisie par huissier sur le port de Sète et sur laquelle la Coalition se base pour parler de « fraude ». Sur les factures d’Agrexco figure la mention : « L’exportateur de ses produits couverts par ce document (autorisation des douanes n° 510155625) déclare que, sauf si clairement indiqué, ces produits sont d’origine préférentielle d’Israël (1) ». Sur une des factures saisies apparaît la mention manuscrite « préférence non sollicitée ». Elle correspond à une facture de produits venant d’une colonie de Cisjordanie. Donc dans ce cas, la logique est respectée : exception à la règle de la provenance d’Israël donc mention « préférence non sollicitée » précisée. Problème : une autre facture correspondant toujours à des produits venant de colonies de Cisjordanie ne comporte pas cette mention. Ce qui fait dire aux militants de la Coalition qu’Agrexco a fraudé.

« On fait notre travail professionnellement »
Ce raisonnement est confirmé par le rapport d’huissier qui a interrogé la personne en charge des déclarations en douane des Services portuaires sétois (SPS) qui opèrent pour le compte d’Agrexco. Celle-ci a en effet expliqué à l’huissier : « Sur les factures portant la mention « préférence non sollicitée », le tarif plein est payé par Agrexco. » Donc quand la mention n’y est pas, le tarif plein n’est pas payé. Montpellier journal a contacté Michel Teste, le directeur général de SPS, pour avoir des explications sur la procédure. Celui-ci n’a pas souhaité répondre à nos questions et nous a simplement déclaré : « On fait notre travail professionnellement ». Ouzi Kouris a également été joint mardi mais le directeur général d’Agrexco France nous a renvoyé au communiqué qui allait sortir et qui, comme on l’a vu, ne répond pas à toutes les questions. Il promettait aussi « la facture de la douane » mais elle n’était finalement pas jointe au communiqué. Montpellier journal a donc tenté de le joindre aujourd’hui mais il nous a été indiqué qu’il était injoignable jusqu’au 3 mars. Le doute subsiste donc.

Montpellier journal contacte alors la Délégation des douanes en Languedoc-Roussillon dont les propos sont proches de ceux d’Agrexco dans son communiqué : « Il y a des contrôles qui se font chez nous, au moment du dédouanement ou a posteriori, et s’il y a eu erreur ou s’il y a eu mauvaise déclaration, la différence est payée. Fiscalement tout est reprenable à tout moment. [...] Si éventuellement, il y a un caractère frauduleux ou répétitif, il peut y avoir une pénalité. »

« Quelques erreurs »
Assurer ces contrôles implique-t-il de vérifier toutes les factures ? Réponse : « Pour toutes celles qui n’auraient pas été déclarées au taux plein, oui effectivement. Mais ça fait partie du boulot. » Agrexco a-t-elle déjà eu à payer des pénalités ? « Pour l’instant, il n’y a pas encore eu de pénalité parce que, quand il y a eu erreur, elles nous ont été signalées. Mais si nous, nous trouvons des erreurs ou de mauvaises déclarations, il pourra y avoir des pénalités. » Y-a-t-il déjà eu des erreurs ? « Tous les déclarants en douane font à un moment donné une erreur. À charge pour nous de démontrer que l’erreur est volontaire ou pas. Pour Agrexco, il y a déjà eu quelques erreurs et quelques reprises mais pas très nombreuses. »

Donc même s’il y a eu fraude, on ne peut pas dire aujourd’hui qu’elle serait massive dans la mesure où la Coalition contre Agrexco n’a fourni qu’une seule déclaration pouvant poser problème.

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

► Lire aussi :

• Le communiqué d’Agrexco sur les droits de douane
• La Coalition contre Agrexco accuse l’entreprise israélienne de « fraude »
• La région Languedoc-Roussillon est-elle complice de crime de guerre ?
• et Tous les articles de Montpellier journal sur Agrexco

____________
(1) Traduction : Montpellier journal. « The exporter of the products covered by this document (customs authorization n°510155625) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of Israel preferential origin. »

Dans cet article, vous allez lire des informations que vous n’aurez pas lues ailleurs. Pensez à faire un don à Montpellier journal s’il vous a intéressé.

C’est peut-être un tournant dans la lutte qui oppose l’entreprise israélienne Agrexco à une centaine d’associations, partis politiques et syndicats (1) regroupés dans la Coalition contre Agrexco. Celle-ci a diffusé, ce matin lors d’une conférence de presse, deux documents obtenus par huissier sur ordonnance du tribunal de commerce de Montpellier. Ces documents indiquent clairement que des fruits et légumes, produits dans des colonies israéliennes illégales de Cisjordanie, ont été exportés par Agrexco via le port de Sète. Deux factures d’Agrexco obtenues par l’huissier précisent comme lieu de production pour des poivrons rouges ou des dattes les trois colonies de Tomer, Gilgal et Peza’el.

Sondages sur 18 conteneurs
Ce point vient démentir les déclarations de Ouzi Kouris, directeur général d’Agrexco France, à Montpellier journal en juin 2009 : « En Cisjordanie, il n’y a pas de production [d'Agrexco] pour l’export. » Même si le dirigeant avait reconnu le 18 janvier : « Les produits qu’on produit dans les territoires occupés représentent même pas 1% de toutes nos activités. » Sans préciser s’ils étaient exportés ou pas. Selon la Coalition, les deux documents ont été recueillis par l’huissier qui a réalisé des sondages pour éviter d’avoir à consulter tous les documents. Les sondages ont porté sur 18 conteneurs dont 2 qui contenaient des produits des colonies. Conclusion de Christophe Perrin de la Coalition : « Sur le sondage, ça nous fait 16% [11 % en fait] de produits des colonies. »

Deuxième problème : alors que la mention « préférence non sollicitée » doit être présente sur les factures d’Agrexco correspondant aux marchandises non produites en Israël (2), sur la facture correspondante aux dattes produites à Gilgal et Peza’el, la mention est absente. Cette information est importante car les droits de douanes sont plus élevés pour les produits des colonies que pour ceux produits en Israël. Pour Christophe Perrin, « aujourd’hui, il n’y a plus d’ambiguïtés : plus personne, que ce soit au conseil régional ou ailleurs, ne pourra soutenir le contraire : Agrexco fraude la législation européenne. » Reste à savoir si cette pratique est l’exception ou la règle car force est de constater que le travail de l’huissier (Nicolas Chertin) ne permet pas de répondre à cette question. Des sondages sur un nombre plus important de documents auraient sans doute permis de mieux décrire la réalité des pratiques.

Perspectives juridiques
Christophe Perrin décrit néanmoins les perspectives juridiques ouvertes, selon la Coalition, par cette découverte : « Sur les acteurs économiques impliqués dans ces opérations qui sont complices des violations du droit européen et des crimes de guerres. Action aussi en direction des porteurs politiques du projet d’installation d’Agrexco en Sète, je nomme bien évidemment le conseil régional. On va les mettre en demeure de faire cesser les activités et s’ils ne le font pas, ils sont objectivement complices des violations du droit et des crimes de guerre. Troisième niveau, c’est sur l’État français. [...] Il n’a absolument rien fait depuis la décision Brita pour opérer de façon précise des vérifications en matière de certification d’origine des produits israéliens. »

Du côté des acteurs concernés c’est, pour l’instant, silence radio. Montpellier journal a tenté de solliciter Ouzi Kouris mais chez Agrexco il nous a été répondu qu’on ne pouvait pas le déranger car il était « en conférence » avec « les autorités administratives françaises. Depuis ce matin, ils sont tous ensembles. » Aux Services portuaires de Sète chez qui les documents ont été saisis, on nous renvoie vers le directeur général qui serait absent jusqu’à lundi. Enfin Montpellier journal a demandé à la préfecture ce que « l’État en Languedoc-Roussillon comptait faire, notamment en matière de contrôles, pour s’assurer que l’entreprise israélienne respecte bien le droit français en particulier en matière de déclaration d’importation. » La préfecture n’a, pour l’instant, pas répondu.

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

► Lire aussi :

• L’entreprise israélienne Agrexco répond aux accusations de « fraude »
• La région Languedoc-Roussillon est-elle complice de crime de guerre ?
• Des produits originaires de Cisjordanie ne peuvent bénéficier du régime douanier préférentiel de l’accord CE-Israël (Cour de justice de l’Union européenne)
• Des emplois à Sète au détriment des Palestiniens ?
• Palestine : opération de com’ manquée pour le CRIF et Agrexco-Carmel

____________
(1) Notamment : AFPS, CCIPPP, Attac, Cimade, Confédération paysanne, Europe écologie, NPA, PCF, PG, UJFP, Union syndicale Solidaires.
(2) Ceci a été confirmé à l’huissier par le responsable des déclarations en douane de la société Services portuaires de Sète qui effectue les déclarations d’importation pour le compte d’Agrexco.

Dans cet article qui a demandé plusieurs jours de travail, vous allez lire des informations que vous n’aurez pas lues ailleurs. Pensez à faire un don à Montpellier journal s’il vous a intéressé.

« Une rencontre fortement symbolique entre Israéliens et Palestiniens », annonçait le CRIF du Languedoc-Roussillon dans son invitation à une conférence de presse sur un bateau de l’entreprise israélienne Agrexco, amarré au port de Sète et entouré d’une forte présence policière. Il s’agissait de rencontrer des producteurs palestiniens de Gaza ayant choisi Agrexco pour exporter leur production de fraises. Mais la rencontre prévue mardi a fait plouf. En effet les Palestiniens ne se sont pas montrés. « Ils ont reçu l’ordre de ne pas venir à bord de ce bateau », a expliqué Ouzi Kouris, le directeur général d’Agrexco France. Sans pour autant être en mesure de dire d’où venait cet ordre et pourquoi il a été donné.

Appel au boycott
Peur de collaborer à une opération de communication visant à améliorer l’image de l’entreprise alors que plusieurs associations palestiniennes, françaises et européennes appellent au boycott (campagne BDS) des produits israéliens ? En tout cas, à la lecture du dossier de presse fourni par le CRIF, il semble que la question du boycott préoccupe beaucoup Israël et ses soutiens en France. En effet, deux pages sur les trois que comptait le document du CRIF, soutien quasi inconditionnel d’Israël en France, étaient consacrées à expliquer les dispositions légales pouvant conduire à dire que l’appel au boycott était illégal (1).

Le boycott semble véritablement inquiéter les autorités israéliennes. L’ambassade d’Israël en France a diffusé un communiqué le 8 décembre appelant les organisations proche des Palestiniens à cesser d’appeler au boycott en France. Richard Prasquier, le président du CRIF, n’a pas hésité à aller plus loin en déclarant à Midi Libre (19/01) que refuser les produits transportés par Agrexco « c’est vouloir mettre dans la misère les producteurs palestiniens de Gaza où ne se trouve plus une seule implantation israélienne depuis 2005″ ! Le message est clair. Ce n’est pas l’avis d’Ismail Daiq, ministre de l’agriculture de l’Autorité palestinienne, dont les propos ont été recueillis par la coalition contre Agrexco en juillet 2009 :

Mardi, une trentaine de militants de la Coalition a déployé des banderoles devant l’entrée du port de Sète peu avant le début de la conférence de presse, rappelant notamment le blocus dont est l’objet la bande de Gaza depuis plusieurs années et s’opposant à la venue d’Agrexco-Carmel à Sète. Ils soulignent également la contradiction qu’il y a, pour le CRIF, à organiser une « rencontre » entre israéliens et palestiniens à Sète toute en intervenant auprès d’une ministre pour faire interdire la tenue d’une simple réunion à l’École normale supérieure sur la répression de la campagne BDS avec notamment Stéphane Hessel et Leïla Shahid, représentante de la Palestine à Bruxelles.

En attendant, quel résultat pour l’opération de communication de mardi dans Midi Libre ? Un titre de Une dans l’édition de Sète qui proclame : « Agrexco exporte aussi son message de paix. » Avec un article reprenant le même titre en page 3 (le meilleur emplacement) et un plus petit article, mais néanmoins de taille conséquente, sur les manifestants. C’est dans les pages régions que le traitement est le plus pro-Agrexco avec ce titre : « Agrexco encourage «le lien israélo-palestinien.»» (2) L’entreprise ou le CRIF n’aurait sans doute pas renié un tel titre. On pourrait évoquer la naïveté de Midi Libre qui se serait fait manipuler par les organisateurs. Sauf qu’il y a le titre de l’article paru sur le site du quotidien régional qui démontre que le journal avait bien analysé la démarche : « Manif et plan com’ autour de l’arrivée d’Agrexco au port. » De leur côté, L’Hérault du jour (19/01) et France 3 (18/01) ont réalisé un traitement beaucoup plus distancié de l’événement.

« Nous sommes ravis d’être à vos côtés »
(Christian Bourquin, président de région)

En revanche, du côté des élus, c’est l’enthousiasme. Christian Bourquin, président (ex-PS) de région : « Aujourd’hui, ce n’est pas une inauguration mais ce jour, ce grand jour, viendra ! [...] Nous sommes ravis d’être à vos côtés. Nous voulions ici, par cette prise de parole, vous témoigner cette confiance dans l’acte commercial et ce souhait d’aller de l’avant ensemble encore plus loin. » François Commeihes, maire (UMP) de Sète évoque pour sa part les festivités de l’anniversaire de la naissance et du décès de Georges Brassens pour ajouter : « On va en profiter tous ensemble en mangeant des fruits et légumes bien évidemment cultivés par ces grands spécialistes palestiniens. Merci en tout cas d’avoir choisi le port de Sète et j’espère que l’ensemble des Sétois seront reconnaissants de toute l’action que vous avez menée. » L’histoire ne dit pas si le chanteur aurait apprécié.

Trois élus de Montpellier
Enfin et même s’il n’a pas pris la parole, Max Levita, adjoint au maire de Montpellier, était aussi présent et mandaté par Hélène Mandroux, nous a-t-il affirmé. Si on ajoute Perla Danan, adjointe et Alain Zylberman, conseiller municipal, cela ne fait pas moins de trois élus de Montpellier qui ont participé à cette opération de communication. Même si ces deux derniers n’étaient pas présents au titre de leurs mandats municipaux.

Une autre préoccupation des organisateurs et des politiques semble être de bien souligner que la venue d’Agrexco c’est du commerce et pas de la politique. Ainsi Christian Bourquin déplore « qu’il y ait ce mélange qui n’est pas sain, d’interprétations politiques, politiciennes et religieuses également que je saurais faire condamner si tel était le cas. »

« Les colons contrôlent 95 % de la terre agricole
et 98 % de l’eau en Cisjordanie »
(Taghrid Senouar-Schwarz, mission Palestine en France)

Le problème, soulignent les opposants à la venue d’Agrexco, c’est que l’entreprise fait de la politique en faisant du commerce. Et là, on n’est pas vraiment dans les « interprétations politiciennes » mais plutôt dans la géopolitique. Car Agrexco exporte également la production des colons israéliens installés en Cisjordanie. Ouzi Kouris minimise : « Les produits qu’on produit dans les territoires occupés représentent même pas 1% de toutes nos activités. » Taghrid Senouar-Schwarz, conseillère à la mission Palestine en France, affirme, pour sa part, que « les colons contrôlent 95 % de la terre agricole et 98 % de l’eau en Cisjordanie ».

250 000 colons
Les 1% avancés par Ouzi Kouris peuvent paraître faible par rapport à la production totale israélienne mais  peuvent aussi représenter beaucoup en terme d’impact sur la population palestinienne. Rappelons qu’il y a plus de 250 000 colons israéliens installés en Cisjordanie hors Jerusalem Est. En tout cas, Ouzi Kouris reconnaît qu’Agrexco travaille dans les colonies. Et pour Taghrid Senouar-Schwarz, « le fait même de cautionner la colonisation israélienne est en soit une contravention grave au droit international et aux droits des Palestiniens ». Et de dénoncer « l’expropriation des biens des Palestiniens, une dépossession qui se passe depuis 40 ans ». Alors, Agrexco ne favoriserait pas le rapprochement israëlo-palestinien ? Réponse cinglante de Taghrid Senouar-Schwarz : « Le seul rapport entre Palestiniens et Israéliens via Agrexco, c’est la prise des terres des Palestiniens pour la donner à des colons. C’est-à-dire le rapprochement par le vol. »

À propos du boycott, Taghrid Senouar-Schwarz déclare : « La position palestinienne officielle c’est Le boycott de tous les produits des colonies israéliennes sans aucune ambiguïté. » Et va même plus loin : « On soutient la campagne BDS. L’idée de la campagne BDS est qu’on ne peut pas faire de distinction entre les produits des colonies et les produits d’Israël même. » Le problème de la provenance des produits est récurrent. Car même si Agrexco affirme qu’il y a une différenciation claire entre les produits des territoires occupés et ceux d’Israël, il lui est souvent reproché de les mélanger et de bénéficier ainsi des exemptions de droit de douanes applicables aux produits israéliens dans le cadre d’un accord Union européenne / Israël. Ainsi, la Cour de justice de l’Union européenne écrit en février 2010 sur une affaire concernant l’importation de produits israéliens en Allemagne : « Malgré la demande expresse des autorités allemandes, les autorités israéliennes n’ont pas répondu à la question de savoir si les produits avaient été fabriqués dans les colonies de peuplement israéliennes en territoire palestinien. »

« Allons-y ! Fonçons ! »
(Christian Bourquin)

L’Union européenne mène-t-elle des contrôles inopinés dans les colonies et en Israël pour vérifier que ce dernier remplit bien ses obligations d’étiquetage différent ? « Ça a été le cas dans les années 90, répond Taghrid Senouar-Schwarz, malheureusement ce n’est plus le cas. Il y a vraiment un effort à faire de la part de l’Union européenne. [...] C’est très bien de dire qu’on est contre la colonisation mais il faut traduire cela concrètement sur le terrain. » Cette inaction des instances politiques européennes permettent à Christian Bourquin de déclarer : « Je note que cet acte commercial [celui d'Agrexco] n’est surtout pas réprouvé par le gouvernement français, encore moins par les autorités européennes. Donc, à partir de là, allons-y! Fonçons! »

« Jardins luxuriants et piscines »
Évoquée plus haut, la question de l’eau est aussi fondamentale pour les Palestiniens. D’autant plus quand on parle d’agriculture dans un pays chaud. Et à nouveau, les colonies sont pointées du doigt. Dans un rapport d’octobre 2009, Amnesty international écrit notamment : « Alors que les Palestiniens des territoires occupés sont privés d’accès à une part équitable des ressources en eau communes et souffrent de plus en plus d’un approvisionnement insuffisant, les colons israéliens ne sont pas confrontés aux mêmes difficultés ainsi qu’en témoignent leurs domaines agricoles irrigués de manière intensive, leurs jardins luxuriants et leurs piscines. Les 450 000 colons israéliens installés en Cisjordanie en violation du droit international utilisent autant, voire plus, d’eau que les quelque 2, 3 millions de Palestiniens. »

Concernant Gaza, la question du blocus imposé par Israël qui est actionnaire d’Agrexco à hauteur de 50 %, n’a pas été évoqué mardi à Sète. La situation est pourtant des plus préoccupante. Le bureau des Nations Unies pour la coordination des affaires humanitaires du territoire palestinien occupé a déclaré dans un communiqué du 25 mai 2010 : « Les restrictions d’accès et d’importation imposées par Israël continuent d’asphyxier l’agriculture et contribuent directement à augmenter l’insécurité alimentaire. » Le blocus a été mis en place en juin 2007. Amnesty international, pour sa part, considérait, en juin 2010, que le blocus « inflige une punition collective à 1,4 million de Palestiniens, et ce en violation manifeste du droit international ».

30 emplois temps plein au début
Au vu de tous ces éléments, pourquoi alors accueillir à bras ouverts Agrexco à Sète ? Simple : l’entreprise arrive avec des emplois. Et dans ce domaine, c’est l’inflation permanente. Le dernier chiffre avancé par Georges Frêche, c’était « 300 emplois » (La Voix est libre, France 3, 17/09) après avoir démarré à une centaine (Midi Libre, 12/11/08). Bernard Houillier est le président du Reefer terminal de Sète, la structure qui gère l’entrepôt frigorifique qui devrait être mis en service en mai 2011. Et lui veut être « extrêmement prudent avec les chiffres ». Les 200 000 tonnes prévues d’être traitées au départ (mai 2011) devraient entraîner la création d’environ « 60 emplois directs sur deux-trois jours par semaine ». Soit environ 30 emplois temps plein. Et dans la meilleure des configuration, c’est-à-dire notamment avec un trafic de 400 000 tonnes, Bernard Houillier affirme que le chiffre total pourrait monter à environ 200 emplois « à terme ». Mais ceci n’arrivera pas avant 2015-2016 et ne viendra pas uniquement d’Agrexco. Même si celle-ci sert de locomotive pour entraîner d’autres trafics.

« Éradication programmée des paysans »
On parle ici d’emplois créés. Mais on ne connaît pas le nombre d’emplois détruits par la concurrence des produits Carmel. Pour la Confédération paysanne, membre de la coalition contre Agrexco, « la sécurité alimentaire passe par le maintien et la création de nombreuses fermes et non par l’éradication programmée des paysans. Les importations massives (via Agrexco implantée à Sète par le conseil régional) de fleurs, de fruits et légumes largement subventionnés en Israël vont contribuer à accélérer la disparition de centaines d’exploitations de maraîchers et arboriculteurs pour cause de concurrence déloyale. Dans le même temps, des dizaines de milliers d’hectares de terre se libèrent pour cause d’arrachage de vignes où pourraient s’opérer des reconversions. »

Christian Bourquin qui est décidément un bon porte-parole d’Agrexco, ne partage pas l’avis du syndicat paysan. Il déclarait mardi : « Les produits qui, je le signale, sont à contre-saison, ne perturbent en rien le sud de la France au regard de ces zones de production ». Donc, si on suit bien le raisonnement du président de région, quand, par exemple, on mange une mangue Carmel, on continue à manger la même quantité de pommes ou de poires. Christian Bourquin voudrait-il faire prendre du poids aux consommateurs français ?

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

► Lire aussi :

• Des emplois à Sète au détriment des Palestiniens ?
• Tous les articles de Montpellier journal sur Agrexco

______________
(1) Un procès de trois militants appelant au boycott des produits exportés par Israël est prévu le 24 janvier à Perpignan. Ils sont poursuivis pour « provocation à la discrimination à la haine ou à la violence ». Soulignons que l’arme du boycott a été utilisée dans le passé notamment contre l’apartheid en Afrique du sud.
(2) La Une et les articles ont été reproduits pour la mise en page et les titres. C’est pour ça que le contenu des articles ne sont pas lisibles. Se reporter au site de Midi Libre pour les lire.

« C’est en raison de leurs convictions religieuses que ces jeunes filles n’ont pu accéder à la salle de réception de l’Hôtel de région. Il ressort des différents témoignages que les personnes qui ont été matériellement les auteurs de ces faits n’agissaient pas de leur propre chef mais avaient reçu des instructions précises de leur hiérarchie et agissaient en conséquence. Cet élément donne aux faits un caractère particulièrement grave. » C’est Christophe Perrin, une des personnes en charge de la lutte contre les discriminations à la Cimade du Languedoc-Roussillon, qui s’exprime ainsi dans un courrier adressé à la Cellule de vigilance de la Copec de l’Hérault.

« En faisant de l’égalité des chances, un combat pour l’égalité réelle,
la région Languedoc-Roussillon encourage
les nouveaux bacheliers méritants »
(dossier de presse région)

Christophe Perrin saisit la cellule pour deux personnes de confession musulmane : I. et A. En juillet 2009, I. est informée par la région qu’une « bourse au mérite » lui a été attribuée. Dans un dossier de presse daté du 18 septembre 2009, la région explique : « En faisant de l’égalité des chances, un combat pour l’égalité réelle, la région Languedoc-Roussillon encourage, depuis la rentrée 2007, les nouveaux bacheliers méritants, titulaires de mention « Bien » ou « Très bien », dans la poursuite d’études supérieures. La région a ainsi créé, afin de réduire les obstacles financiers auxquels se heurtent les lycéens talentueux pour suivre des cursus universitaires ambitieux, la bourse au mérite. » La région ferait donc « de l’égalité des chances, un combat pour l’égalité réelle ».

« Encourager dans la formation supérieure »
I. devait donc toucher 3000 €. Et pour fêter ça – et surtout pour communiquer sur cette mesure – la région invite tous les lauréats, dont I., à « une réception » le 18 septembre 2009 à l’hôtel de région. Objectif annoncé par la collectivité dans un courrier signé « Le président, par délégation la vice-présidente Corinne Giacometti » et daté du 27 juillet 2009 : « Vous féliciter pour vos brillants résultats scolaires et de vous encourager dans la formation supérieure que vous entamez à la rentrée universitaire 2009-2010. »

Le courrier précise même : « Cette manifestation sera l’occasion pour moi de faire votre connaissance, d’appréhender votre parcours scolaire, les études que vous envisagez désormais et de vous remettre le diplôme de la bourse régionale au mérite 2009. C’est pourquoi je compte vivement sur votre présence. » I. se rend donc à l’hôtel de région. Il faut dire qu’elle n’a pas vraiment le choix puisque l’arrêté qui lui octroie la bourse précise dans son article 4.2 : « Le bénéficiaire s’engage à assister à toutes cérémonies ou manifestations auxquelles la région souhaitera l’inviter. » Comprendre : les élus de la région veulent bien faire un geste pour les étudiants méritants mais il faut que ça puisse se savoir.

« Je me suis sentie humiliée, je ressentais de la haine »

Pourtant, I. va vivre de douloureux moments. C’était le 18 septembre. « Je me suis sentie humiliée, je ressentais de la haine », a-t-elle confié après les faits. Que s’est-il donc passé ? C’est Christophe Perrin de la Cimade qui a recueilli les différents témoignages et qui raconte (voir le courrier à la Copec). Tout d’abord, on refuse à I., à deux amies qui l’accompagnent et à sa soeur, l’accès à l’hémicycle, lieu de la cérémonie de remise des diplômes. Motif : il n’y a plus de places libres. On les dirige donc vers la tribune du public où elles s’installent au premier rang face à Georges Frêche qui préside la cérémonie. Quelques minutes plus tard, on leur demande de changer de place et on leur indique des places sur le côté et au fond d’où elles ne voient plus rien et d’où elles ne sont plus visibles.

« Est-ce que ça vous gêne d’enlever votre voile ? »

Puis, arrive la cérémonie des diplômes proprement dite. On vient chercher I. qui se retrouve à l’entrée de l’hémicycle avec deux autres lauréats aux cheveux blonds tous les deux. Un homme aurait demandé à I. : « Est-ce que ça vous gêne d’enlever votre voile ? » I. répond qu’elle préfère le garder. Plus tard, les deux autres lauréats auront accès à l’hémicycle mais pas I. Cette dernière et ses amies entendront les noms des lauréats appelés mais pas le sien. À la place, un homme viendra lui remettre un document et un paquet cadeau. Pourquoi ça se passe comme ça, interroge I. « Ça va aller trop loin », lui aurait-on répondu. Ensuite, les jeunes filles décident quand même de se rendre à la réception d’où elles seront refoulées. Elles demandent pourquoi. Réponse : « C’est un ordre. » Et dire que le président disait, dans le courrier cité plus haut, vouloir faire leur connaissance !

« Un traitement différent et défavorable
en raison de ses convictions religieuses »

Pour Christophe Perrin, il ne fait pas de doute que les faits sont établis et il s’appuie sur des témoignages concordants. Il écrit à la Copec : « L’ensemble de ces faits sont confirmés par A. qui était présente en tant que lauréate de l’année précédente, invitée à ce titre par le conseil régional. I. porte un voile depuis quelques mois. Présente en tribune, elle a constaté que I. ne participait pas à la cérémonie de remise des bourses et qu’elle ne se trouvait pas avec les autres lauréats lorsque ceux-ci ont été pris en photo. A. était également invitée à l’apéritif. Accompagnée de son frère et d’une amie, elle n’a pu accéder à la salle de réception ; un officiel les a empêchés de pénétrer au motif qu’elle-même et son amie portaient un voile islamique. » (voir son témoignage ci-dessous) Conclusion de Christophe Perrin : I. « a fait l’objet d’un traitement différent et défavorable en raison de ses convictions religieuses. Traitement discriminatoire qui l’a profondément humiliée. »

La cellule de vigilance de la Copec décide donc de transmettre l’affaire au parquet. Ce qui n’est pas si courant. Et depuis ? Rien. Selon Christophe Perrin, les jeunes filles n’auraient toujours pas été entendues. Lors de la réunion de la cellule le 25 juin, le procureur adjoint est présent. Et quand il lui est demandé où en est l’affaire, il aurait répondu, selon Christophe Perrin : « Il faut que je vérifie. »

« De la parole aux actes »

Le militant de la Cimade apparaît aujourd’hui excédé. Cela fait plusieurs mois qu’il refusait de communiquer sur cette affaire car il souhaitait laisser la justice travailler. Soulignons que l’affaire aurait très bien pu sortir pendant la campagne des élections régionales. Rappelons que le 21 mars 2009, un grand raout a été organisé, dans les locaux du tribunal de grande instance de Montpellier, sur « la lutte contre les discriminations » avec comme sous-titre : « De la parole aux actes » ! Organisé par L’Acsé, il rassemblait tous les acteurs du domaine : militants, justice, préfet, police. Aujourd’hui, Christophe Perrin regrette que le travail des différents acteurs soit mis à mal par l’inaction de la justice : « Qu’ils mettent leurs actes avec toutes les intentions qu’ils ont pu nous annoncer ces dernières années ! »

Les faits remontent à douze mois

Et le militant de pointer la diligence dont a fait preuve, à l’inverse, la justicedans l’affaire des militants pro-palestiniens opposés à la politique de l’état d’Israël. Le 15 mai, ils manifestent devant un hypermarché de Canet (Pyrénées-orientales) et appellent les clients à boycotter les produits israéliens dans le cadre de la campagne BDS (Boycott Désinvestissements Sanctions). Trois d’entre eux ont été entendus mi-septembre et le parquet de Perpignan les a renvoyés devant le tribunal correctionnel le… 11 octobre pour « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne en raison de son origine ou de son appartenance ou non-appartenance à une ethnie, nation, race ou religion déterminée » (L’Indépendant, 23/09). Il ne s’est donc écoulé que quatre mois (cinq si on compte le mois d’août) entre les faits et l’audience. Pour I. et A., les faits remontent à 12 mois. Soulignons enfin que Georges Frêche vient d’être relaxé par le tribunal correctionnel de Montpellier alors qu’il était poursuivi pour diffamation pour avoir lancé à Silvain Pastor : « Vous faites de l’antisémitisme. » Alors que l’ancien conseiller régional (Verts) s’opposait à l’implantation de l’entreprise israélienne Agrexco sur le port de Sète.

Photo : Les lauréats 2009 de la bourse au mérite de la région Languedoc-Roussillon (photo : dossier de presse de la région du 17 septembre 2010)

Sollicités par Montpellier journal, le procureur de Montpellier et le service de presse de la région Languedoc-Roussillon n’ont, pour l’instant, pas donné suite.

Vous pouvez soutenir Montpellier journal et…

► Lire aussi :

• Le courrier de la Cimade à la cellule de vigilance de la Copec
• Dossier de presse de la région du 18 septembre 2009 sur les bourses au mérite
• Tollé après la convocation en justice de trois militants pro-Palestine pour « provocation » (L’Indépendant)
• Frêche a bien accusé Pastor de faire « de l’antisémitisme »
• Tous les articles concernant les discriminations

]]> http://www.montpellier-journal.fr/2010/09/la-region-languedoc-roussillon-a-t-elle-discrimine-de-jeunes-filles-voilees.html/feed 0 http://www.montpellier-journal.fr/2010/09/un-nouveau-sketch-de-georges-freche-sur-france-3.html http://www.montpellier-journal.fr/2010/09/un-nouveau-sketch-de-georges-freche-sur-france-3.html#comments Mon, 20 Sep 2010 17:58:12 +0000 Jacques-Olivier Teyssier http://www.montpellier-journal.fr/?p=9307 TER à un euro encore repoussé. Chiffres farfelus sur le tourisme induit par les statues d’Odysseum et sur les emplois créés par la venue de l’entreprise israélienne Agrexco sur le port de Sète. Et tout ça déclaré à la télé régionale.

Pendant la campagne des régionales, pour la liste Frêche c’était le TER à 1 € dès le 1er janvier 2011, sans plus de restriction. En séance du conseil régional le 13 avril, soit seulement 23 jours après son élection, le discours avait déjà évolué. Le président de région déclarait : « Ça sera plus difficile à faire qu’à dire parce qu’actuellement, les TER neufs que M. Gayssot [ancien vice-président en charge des transports] a mis en place, sont assez largement remplis. Donc si nous mettons le TER à 1€, il peut y avoir une énorme croissance de la demande et donc il faut nous préparer et faire ça par palier sur les quatre ans qui viennent. »

« 2012 et au plus tard en 2013″
Le 17 septembre, sur le plateau de La voix est libre (France 3, vers 18’25″), Georges Frêche semble avoir découvert une nouvelle contrainte : « Ce sera plus long parce qu’il faut que nous ayons l’accord de la SNCF parce que c’est la SNCF qui est patronne des trains. Nous, nous ne faisons que gérer les TER mais sur des voies qui appartiennent au service public, pour le moment. »
- Pierre-Jean Pluvy (rédacteur en chef de France Bleu Hérault invité par France 3): « Donc ce que vous nous avez dit pendant la campagne c’était exact mais… »
- Frêche : « C’était pour la durée du mandat… »
- Pluvy : « Vous aviez dit janvier. »
- Frêche : « …le train à un euro, ça se fera au plus tôt en 2012 et au plus tard en 2013. Mais ça se fera dans le mandat et j’ai fait un programme pour le mandat. »
Écouter le son :

Quelques minutes plus tôt, il y a aussi le sketch sur le chiffre des touristes présumé que les statues d’Odysseum pourraient attirer : « Ça va nous valoir un million de visiteurs de plus dans trois-quatre ans », déclare sans rire le président de l’agglomération de Montpellier. (La voix est libre, France 3, 17/09, vers 16′). Le lendemain sur les ondes de France Bleu Hérault (18/09), on a perdu pas moins de 500 000 touristes : « Ça va attirer 500 000 touristes de plus sur Odysseum », déclare Georges Frêche Aucun questionnement de la radio sur ce chiffre faramineux. Sur France 3, en revanche, Marc Degli, rédacteur en chef adjoint, lâche, un brin ironique : « Donc un million de visiteurs pour les statues, on essaiera de vérifier d’ici trois quatre ans… »
- Frêche : « Eh bien vous vérifierez dans 4 ans. »
- Degli : « Effectivement c’est une prédiction un peu étonnante tout de même… »
- Frêche, imperturbable : « Eh bien vous verrez. »
- Degli : « … On verra, on vérifiera. »
Écouter le montage (France Bleu puis France 3) :

Formidable, non ?
Il faudra néanmoins que Marc Degli nous explique comment il va vérifier parce que ça ne paraît pas très simple. Via une étude commandée et payée par l’agglo ? Un simple communiqué de presse à l’image de celui qui a annoncé 70 000 visiteurs au festival de la BD à Odysseum ce week-end ? « Soit deux fois plus que l’année passée », ose même l’agglo. Formidable, non ? Mais on se demande bien comment la collectivité est arrivée à ce chiffre car la manifestation se déroule dans l’espace public et elle est répartie sur un grand espace. Quand bien même l’agglo aurait mis des compteurs, ils auraient eu du mal à retrouver leurs petits. En tout cas, on comprend qu’avec de tels chiffres, Georges Frêche ait pu annoncer pendant la campagne « 150 000 emplois de plus sur cinq ans dans le tourisme » contre 30 000 existant aujourd’hui, toujours selon le président de région.

L’inflation présidentielle constatée sur France 3 (vers 21’50″) touche aussi les chiffres des emplois créés par la venue de l‘entreprise israélienne Agrexco sur le port de Sète. « Les travaux de la grande société que combattent les gauchistes ont commencé. Et ça, ça crée 300 emplois. » Dans un communiqué daté du 24 juin 2009, la région écrivait : « Ce groupe va réaliser 25 millions d’euros d’investissements autour d’un terminal fruitier et créer plus de 200 emplois. » Le 12 novembre 2008, Midi Libre annonçait « entre 50 et 100 emplois créés ». Et comme Montpellier journal l’a déjà écrit, ça pourrait n’être que 60 temps plein.

►Lire aussi :

• À peine élu, Georges Frêche remet en cause ses deux promesses phares
• Frêche enfume les électeurs et les journalistes se taisent
• Frêche continue dans l’enfumage et les journalistes le laissent dire
• Le bilan de l’équipe Frêche sur les trains régionaux est-il si merveilleux ?
• Frêche n’est pas « Merlin l’enchanteur » mais aimerait bien nous le faire croire
• Des emplois à Sète au détriment des Palestiniens ?

Vous pouvez soutenir Montpellier journal et…

Ce matin, lors de sa conférence de presse de présentation de la synthèse de ses propositions, le candidat s’en est pris à Paul Alliès, numéro 2 sur la liste héraultaise d’Hélène Mandroux (PS) pour les régionales. Le secrétaire national adjoint du Parti socialiste,était, en effet, présent samedi à la manifestation contre l’implantation de l’entreprise israélienne Agrexco sur le port de Sète qui a réuni plus de mille personnes selon des médias présents.

« Je ne savais pas que le PS était devenu antisémite »
Alors qu’il parle des infrastructures de transport en présence de plusieurs candidats de sa liste (1), Georges Frêche déclare : « J’ai demandé une étude parce que j’ai vu que, dans les gens qui défilaient contre Agrexco, il y avait un certain Alliès d’une liste. Je voudrais savoir s’il était là à titre personnel ou s’il représentait sa liste. Parce que je ne savais pas que le Parti socialiste était devenu antisémite et défilait contre Agrexco. Donc j’aime croire que c’est une participation individuelle. M’enfin, je le dis parce que ce n’est pas rien. La tête de liste [Hélène Mandroux] je ne pense pas. Comme disait mon père : « Pardonnez-lui, elle ne sait pas ce qu’elle fait. »« 
Écouter le son :

« Familier de cette confusion »
Sollicité par Montpellier journal, Paul Alliès a réagi en ces termes : « J’y étais bien sûr en tant que candidat de la liste Mandroux. [...] Ce n’est pas une position personnelle, c’est une position de la liste. [...] Il y a eu un communiqué du CRIF d’hier qui était assez curieux puisque le CRIF contestait le fait que je – rien concernant Revol [PG] ou Roumégas [Verts] – puisse manifester contre Agrexco. Ce qui va quand même assez loin puisque le CRIF met en cause une liberté constitutionnelle et tente de limiter l’activité des candidats à des élections. Je pensais que Frêche était pour quelque chose dans ce communiqué du CRIF puisqu’il est assez familier de cette confusion – qu’il entretient délibérément – entre antisémitisme et défense des droits et des principes fondamentaux qui sont en cause avec l’affaire Agrexco. » Et celui qui est aussi professeur de sciences politiques, rappelle ses actions auprès de ses étudiants pour les informer sur « l’antisémitisme dans l’histoire politique française depuis le général Boulanger ».
Écouter le son :

La position de la liste Mandroux (consultable sur Facebook) : « Je considère que le respect du droit international est supérieur à tout autre considération commerciale. En l’espèce, l’installation d’Agrexco à Sète doit être différée et subordonnée au respect par l’état d’Israël des conventions internationales le concernant. »

La liste UMP-Nouveau centre, pour sa part, n’est pas opposée à l’implantation d’Agrexco à Sète. C’est ce qu’avait expliqué Stephan Rossignol, porte-parole de Raymond Couderc, lors d’une conférence de presse le 22 janvier suite à une question de Montpellier journal sur le sujet : « Il ne s’agit pas de revenir… Aucun pays dans le monde n’a arrêté le commerce avec la Chine par rapport au Tibet« , avait-il notamment avancé. « On ne va pas se couper d’une activité économique. [...] Soyons réalistes. »
Écouter le son :

► Lire aussi :

• Le CRIF proteste contre la manifestation anti-israélienne à Montpellier
• Un communiqué de l’Union juive française pour la paix (sur notamment la question de l’antisémitisme)
• Frêche a bien accusé Pastor de faire « de l’antisémitisme »
• Des emplois à Sète au détriment des Palestiniens ?
• De la démocratie au conseil régional (échanges sur Agrexco au conseil régional)

Vous pouvez soutenir Montpellier journal et…

___________
(1) Notamment : François Delacroix, Fanny Dombre-Coste, Joël Abati, Geneviève Tapié, Marie Meunier-Polge, Christian Bouillé, Paulette Charles, Agnès Jullian, Josianne Collerais, Mahfoud Benali, Yves Pietrasanta.

Ils étaient peu nombreux et avaient peu de moyens mais ils ont quand même réussi à perturber, comme ils l’avaient annoncé, l’inauguration du local de campagne de Georges Frêche pour les régionales de mars. C’était ce matin à Montpellier, au 121, rue d’Athènes (Antigone). Sono puissante contre mégaphone à main. Environ 500 sympathisants du président sortant (1) face à une vingtaine d’opposants à l’implantation de l’entreprise israélienne Agrexco sur le port de Sète, implantation accompagnée par la région.
Regarder la vidéo :

L’équipe de Georges Frêche avait, semble-t-il, voulu la jouer indifférents et le candidat a entamé son discours et l’égrainage des noms des membres de sa liste, comme si de rien n’était. La sono faisant le reste. Mais le président de région étant ce qu’il est, il n’a pu s’empêcher de faire une petite digression. Assis derrière son pupitre, entouré par ses colistiers et de nombreux journalistes, il lance : « Il y en a qui me disent : « Faites les partir. » Je vais vous dire une chose : leur présence, c’est le gage de la démocratie qui nous conduit. Chacun a le droit de s’exprimer. Et Agrexco, qui vient d’Israël, d’Afrique du sud et de Cuba, viendra à Sète comme les Marocains, comme demain les Algériens, les Libyens, les Grecs et les Turques. »

« Des luthériens qui ont voté Hitler »
« Bien joué », se dit-on : il utilise la manifestation pour se poser en démocrate (2). Certes avec un dispositif de sécurité efficace pour tenir les manifestants à distance. Mais tout en restant relativement discret (3). Puis vient l’attaque : « Et je dis à mon ami le pasteur Nuñez qui mène cette manifestation, qu’il me laisse le devrait se souvenir des luthériens qui ont voté Hitler en Allemagne en 1933. Il ne faut pas se tromper de combat. Moi, je salue les calvinistes des Cévennes qui ont aidé les Juifs de la Shoah. C’est cela le vrai et le bon combat. »
Écouter le son :

« Ses comparaisons sont imbéciles et même insultantes »
Jean-Paul Nuñez est le délégué régional de la Cimade en Languedoc-Roussillon. Il est notamment très engagé auprès des migrants par exemple dans l’aide aux Afghans transférés de Calais à Nîmes. Il est aussi très actif dans la coalition contre Agrexco. Problème : ce matin, il était absent. Justement occupé à mener un autre « combat ». Interrogé par Montpellier journal, le pasteur a réagi par écrit :

« Pour la petite histoire je ne menais pas la manifestation du fait que je me bats pour le droit d’asile des kurdes qui ont été débarqués en Corse et que notre gouvernement place en rétention au mépris du droit et de toute humanité [note de Mj : voir le sujet de France 3 dans le 19/20 samedi 23]. Mais c’est avec conviction que j’aurais été présent, si j’avais pu, à coté de tous les gens de raisons qui mènent la lutte contre l’implantation d’Agrexco à Sète et en Europe.

Il est dommage que Georges Frêche entretienne la confusion derrière les mots. Ses comparaisons sont imbéciles et même insultantes par exemple pour tous les luthériens qui ont mené le combat légitime contre Hitler… De toute évidence, ce n’est en tout cas pas à moi qu’il faut essayer d’expliquer ce qu’est un vrai et bon combat. Ma famille a suffisamment payé le prix du sang contre le franquisme et le nazisme pour que je sache ce que cela signifie. Et je donne moi aussi de ma personne encore et toujours.

Pour de multiples raisons qui me sont personnelles, j’aime trop les juifs et j’exècre trop l’antisémitisme sous toutes ses formes pour laisser l’état d’Israël mener en toute impunité sa politique de colonisation et d’apartheid. Par contre, les exigences de la justice et le respect du droit international ne sont pas compatibles avec une entreprise comme Agrexco qui vie de la spoliation de l’eau et de la terre du peuple palestinien. J’ai vu, dans la vallée du Jourdain, de mes propres yeux les détestables agissements de cette entreprise. Aucun intérêt économique ne peut justifier cela.

Le gage de la démocratie c’est aussi d’accepter le débat public pour s’expliquer au delà des invectives de tribune. Que George Frêche sache que je reste, avec mes amis de la coalition contre Agrexco, disponible pour cela. »

Sympathisant de Georges Frêche très énervé
Bref, l’affaire Agrexco semble être un caillou dans la chaussure du candidat Frêche. Après avoir perturbé les voeux du président de région mardi, les manifestants ont réussi à se faire remarquer ce matin. Au point que l’AFP a relevé leur présence dans son compte-rendu de l’inauguration (4). Au delà du caillou, un dérapage est toujours possible. À l’image de ce sympathisant de Georges Frêche très énervé contre les manifestants mais finalement très bien canalisé par le service d’ordre.
Regarder la vidéo :

Le même type de comportement est observable sur la vidéo tournée par la coalition aux vœux du président de région (vers 3’30″).

[Mise à jour le 25/01 à 21h55 : "me laisse le souvenir" est remplacé par "devrait se souvenir", grâce à la lecture de L'Hérault du jour. Vive le pluralisme des médias ! Enfin quand ils font leur travail.]

► Voir aussi :

• Frêche – Nuñez : ce qu’en ont dit Midi Libre et France 3
• Toutes les photos de Xavier Malafosse sur l’inauguration et la manifestation
• Frêche a bien accusé Pastor de faire « de l’antisémitisme »
• Enquête sur les importations des produits israéliens
• Des emplois à Sète au détriment des Palestiniens ?

Vous pouvez soutenir Montpellier journal et…

_____________
(1) Alors qu’Hélène Mandroux, maire de Montpellier, ne soutient pas la candidature de Georges Frêche, soulignons notamment la présence de Serge Fleurence, premier adjoint au maire, Régine Souche, adjointe en charge de la sécurité, Pierre Jaumain, ancien directeur de cabinet remercié à la fin de l’été et Jules Nyssen directeur général des services de la ville.
(2) Ce qu’il n’est pas comme Montpellier journal l’a déjà démontré à plusieurs reprises. Lire notamment : De la démocratie au conseil régional ou Discrimination envers les médias : Georges Frêche assume à moitié
(3) Il y avait quand même la DCRI (ex Renseignements généraux), des policiers de la BAC, des policiers en uniforme et le service d’ordre du candidat.
(4) Mise à jour à 23h35 : Du moins dans la première dépêche. Dans la seconde, Agrexco a disparu. Et le lien Google vers la première pointe maintenant vers la seconde. Heureusement, il y a le site du Parisien pour avoir la première.

Certains pointent les contradictions du Parti socialiste dont les militants du Languedoc-Roussillon se sont prononcés le 1er octobre, à une écrasante majorité pour que Georges Frêche soit la tête de liste soutenue par les socialistes aux régionales de 2010 alors que celui-ci est exclu du PS depuis janvier 2007. Mais c’est un peu au même numéro de haute voltige, toute proportion gardée, auquel se sont livrés les Verts, jeudi, avec l’annonce du retour de Maryse Arditi dans l’équipe de campagne d’Europe écologie dont les Verts représentent la colonne vertébrale et qui permet certains compromis.

Retrait des majorités
En effet, la vice-présidente de la région en charge de la formation professionnelle est dans le même groupe que ceux (Pietrasanta et Meunier-Polge) qui ont été exclus des Verts en juin 2008 pour avoir refusé d’appliquer la décision de leur « parlement » (CNIR) qui avait décidé le retrait de leurs élus des majorités présidées par Georges Frêche. Cette décision du « parlement » national des Verts faisait suite aux propos de Georges Frêche concernant le nombre de « Blacks » dans l’équipe de France de football. Maryse Arditi fait, depuis cette date, parti du « Groupe des élus écologistes » au conseil régional et n’est plus adhérente des Verts qu’elle a quitté d’elle-même. Vous suivez toujours ?

Les Verts vont donc soutenir, en mars 2010, une liste (Europe écologie) sur laquelle Maryse Arditi devrait être présente. Certes en position non éligible conformément au souhait exprimé par l’élue qui ne veut pas repartir pour un deuxième mandat. En revanche, elle dit vouloir prendre une part active à l’élaboration du programme de la liste. Et elle explique qu’elle rejoint ainsi sa « famille » à défaut d’union de la gauche, au moins au premier tour. Et qu’elle renonce ainsi à la proposition « tentante » et « sympathique » que lui aurait fait Georges Frêche si elle était partie avec lui : en cas de victoire en mars, affirme-t-elle, il lui aurait confié la délégation à l’environnement, aujourd’hui détenue par Yves Pietrasanta.

Les voix qu’apportera l’Audoise
Il y avait donc de la réconciliation dans l’air jeudi au Club de la presse. Les voix écologistes qu’apportera l’Audoise sont à ce prix. Rappelons quand même, pour finir, que l’attitude de Maryse Arditi a été un peu différente de celle de ses collègues exclus puisque celle-ci avait condamné les propos de Georges Frêche, une dizaine de jours après que celui-ci les eut tenus. Dans une lettre rendue publique en novembre 2006, l’élue écologiste n’avait pas été tendre avec le président de région et l’informait qu’elle lui rendait sa délégation et donc l’indemnité associée. Mais sans sortir de la majorité régionale. Cependant, si Maryse Arditi est restée dans la majorité de Georges Frêche, c’est, rappelait-elle encore jeudi, un peu à « l’insu de son plein gré » car, personne n’ayant été nommé pour la remplacer, il fallait bien faire le boulot. Sans l’indemnité associée, se plaît-elle aussi à souligner.

Au Club de la presse, donc, toutes ces histoires semblaient déjà loin. Maryse Arditi est apparue aux côtés de Jean-Louis Roumégas, la tête de liste Europe écologie. Et c’est tout juste si ces deux-là ne se sont pas claqués la bise devant les journalistes venus nombreux assister à la réconciliation. Au-delà de l’image et du bon coup réalisé par Jean-Louis Roumégas et son équipe, avec le ralliement d’une élue dont le travail est régulièrement salué, notamment par Georges Frêche lui-même, l’intérêt de la conférence de presse de jeudi a résidé dans le fait que, pour la première fois depuis 2004, une élue de la majorité régionale portait un jugement sans concession sur la gouvernance de son président – et sur un point de son bilan, l’agenda 21 ; nous y reviendrons.

« Les dérapages »
Prenez ce qu’il est de coutume d’appeler « les dérapages » de Georges Frêche. Pour Maryse Arditi, certains seraient contrôlés et cela lui aurait d’ailleurs été confirmé par le principal intéressé : « Le discours qui est tenu c’est en gros : « Les rapatriés, quand ils étaient en Algérie, votaient PC ou PS. Il n’y a aucune raison qu’arrivés ici, ils votent Front national. Donc ces gens-là, on doit les récupérer nous. De temps en temps je fais des petites allusions qui leur fait plaisir. »«  Analyse partagée par Jean-Louis Roumégas (1). En revanche, les « sous-hommes » serait un dérapage, toujours selon l’élue qui n’hésite pas à mimer la scène pour étayer sa démonstration. À ne pas louper.
Regarder la vidéo (la question sur les « Blacks » est posée par Gérard Laudinas de Midi Libre) :

Autre reproche fait au président sortant : ses méthodes de gouvernance. Dans la lettre (voir ci-contre) qu’elle adresse à Georges Frêche pour l’informer de sa décision, Maryse Arditi écrit : « Le mode de gouvernance que vous avez privilégié n’a pas permis à chaque élu de la majorité de s’investir complètement dans son mandat. La plupart des élus ont été au mieux consultés et les décisions relèvent in fine d’un tête à tête singulier entre vous et votre administration, votre « technostructure ». »

Éric Andrieu
Illustration avec le schéma économique – « ce n’est pas tout à fait rien », ironise l’élue – voté sans qu’il soit discuté par la majorité. Pour elle, seuls deux schémas régionaux ont fait l’objet d’une large concertation : celui de la formation professionnelle et le SRADT (aménagement du territoire). Le premier conduit par Maryse Arditi elle-même et le deuxième par un certain Éric Andrieu, le candidat malheureux face au frêchiste Didier Codorniou, lors des élections internes du PS du 1er octobre. Ce qui fait dire à Jean-Louis Roumégas, sourire jusqu’aux oreilles : « Mais Eric Andrieu n’est pas là ce soir. » Avant d’ajouter, stimulé par les journalistes présents : « Mais l’histoire n’est pas finie. » En effet, une des grandes inconnues de ces élections, notamment dans l’attente de la position de la direction nationale du PS, est l’éventualité d’un large rassemblement à gauche (Front de gauche, Europe écologie et une partie du PS), face à la liste menée par Georges Frêche.
Regarder la vidéo (la deuxième voix masculine est celle de Pierre Serre de La Gazette de Montpellier) :

Alors que faire ? Pour Maryse Arditi, on ne change pas quelqu’un à 71 ans et même si Georges Frêche a pu faire illusion lors de la campagne de 2004, « il a ses qualités et ses défauts, on n’y peut rien, il a toujours fait comme ça et il continuera à faire comme ça. [...] Quand on a une méthode et qu’on l’applique depuis 40 ans, on n’en change pas ». Conclusion : « Georges Frêche aurait dû passer la main cette fois-ci. [...] Honnêtement, il rendrait presque plus de services à l’Humanité et à cette région s’il écrivait ses mémoires plutôt que d’attendre, comme il l’a dit, de mourir en scène. »
Regarder la vidéo :

On s’en doute, à l’écoute de ces déclarations, Jean-Louis Roumégas buvait du petit lait. Jusqu’à ce que Montpellier journal demande à Maryse Arditi si elle était opposée, comme les Verts, à l’implantation de l’entreprise israélienne Agrexco sur le port de Sète. « Joker », répond l’élue. Avant de demander : « Je voudrais simplement qu’on m’explique pourquoi quand ils étaient à Marseille ça ne posait aucun problème et s’ils viennent à Sète, ça pose problème. » Silence de Jean-Louis Roumégas. Pourtant celui-ci aurait pu conseiller à sa voisine la lecture d’un article de Montpellier journal où figure la réponse à cette question (3e paragraphe).
Regarder la vidéo :

►Lire aussi : Cap21 avec Europe écologie : “Un moment historique” selon Fandos

Vous pouvez soutenir Montpellier journal et…

____________
(1) Cette thèse a été aussi soutenue par Éric Andrieu, vice-président de la région mais aussi par le NPA et dans un article de L’Humanité.

Exiger son retrait
Dans sa « lettre ouverte aux conseillers régionaux du Languedoc-Roussillon », la Coalition écrit qu’Agrexco « est un rouage essentiel de [la] politique de colonisation des Territoires palestiniens » par l’état d’Israël. De plus, les militants considèrent qu’en persistant dans le choix de l’implantation d’Agrexco, « le conseil régional du Languedoc-Roussillon se rendrait complice des violations du droit international et humanitaire, notamment de la IVème convention de Genève ». C’est pourquoi ils demandent aux conseillers régionaux de se « désolidariser publiquement de ce projet » et d’exiger son retrait.

Cet été la Coalition s’est rendue en Palestine et a ramené une interview du « ministre de l’agriculture de l’autorité palestinienne », Ismail Daiq où il explique les relations entre Agrexco et les paysans palestiniens : « Pas une seule fois les paysans ont gagné de l’argent avec eux. » Il ajoute : « N’importe quelle production en provenance des colonies avec le soutien des entreprises israéliennes comme Agrexco et d’autres, sera une aide aux colons qui travaillent contre les droits humains des Palestiniens en agressant, frappant, tuant et endommageant. Un quelconque soutien à ces actes, qu’il soit économique ou politique, sera un soutien à ceux qui violent les droits des Palestiniens. Aidez-nous, s’il vous plaît, à arrêter ça ! »
Regarder la vidéo de la Coalition :

Les militants présents ce matin au conseil régional s’étonnent par ailleurs que ce soit un policier en civil qui ait servi, ce matin, de médiateur entre les militants et l’institution. Sur la vidéo, on voit que celui-ci participe à la discussion sur les conditions de l’entrevue, sur la mezzanine de l’accueil de l’hôtel de région. La personne en costume est un membre du cabinet de Georges Frêche, le policier est à sa gauche.
Regarder la vidéo :

En attendant, les militants se sont occupés en détournant un présentoir promotionnel pour les produits Sud de France et représentant Alexandra Rosenfeld, ex miss France :

► Lire aussi :

• Frêche aurait taxé Pastor d’antisémitisme
• De la démocratie en conseil régional
• Des emplois à Sète au détriment des Palestiniens ?

Vous pouvez soutenir Montpellier journal et…

Par deux fois l’huissier est reparti bredouille de l’hôtel de région mais Silvain Pastor a fini par récupérer l’enregistrement de la session du conseil régional du 25 septembre. Montpellier journal s’en est procuré une copie et elle confirme que c’est bien Georges Frêche qui a attaqué en premier Silvain Pastor et non l’inverse en lui lançant : « Un peu d’antisémitisme ne nuit jamais monsieur Pastor. » Puis une deuxième fois : « Bien sûr que vous faites de l’antisémitisme et je le maintiens. » Le conseiller régional Verts était en train de marquer le désaccord des élus de son parti avec l’implantation de la société israélienne Agrexco sur le port de Sète, « bras armé du gouvernement israélien qui se situe en infraction au droit international ». Première réaction de Silvain Pastor à l’attaque de Georges Frêche : « Écoutez, s’il vous plait, s’il vous plait. C’est honteux ! C’est honteux de dire des choses pareilles ! Vous êtes honteux ! Vous êtes honteux ! Vous êtes honteux ! »

Il reste un point que ne permet pas d’éclaircir cet extrait. Silvain Pastor a-t-il fini par répliquer par le terme « collabos de l’état d’Israël » comme il l’affirme ou simplement par « collabos » comme l’affirme le service de presse de la région ? Mais une chose est sûre, la thèse de ce dernier s’effondre.
Écouter le son :

Plus grave, l’écoute de cet enregistrement montre aussi que Patrick Nappez de Midi Libre a totalement épousé (26/09) la thèse du service de presse de la région contrairement à ce qui s’est réellement passé. Il n’était sans doute pas facile de retranscrire, sans enregistrement, ce qui s’est vraiment dit, mais on ne me fera pas croire qu’une telle proximité entre l’article et la thèse des équipes de Georges Frêche est due au hasard – on l’a déjà vu, L’Indépendant a fait un travail différent même si, on le voit aujourd’hui, imprécis. Jusqu’à quand les journalistes de Midi Libre et ses lecteurs vont-ils tolérer de telles dérives ?

[Mise à jour le 14/10 à 18h15 : Selon Silvain Pastor, ce sont les avocats de la région qui lui ont apporté l'enregistrement lors de l'audience en référé de jeudi . Pour lui, la région a donc "cané". Toujours selon l'élu, la suite de l'enregistrement ne permet pas d'entendre s'il a dit "collabos" ou "collabos de l'état d'Israël" surtout parce que, comme souvent, le micro lui avait été coupé. Pour l'instant, il ne peut pas me faire écouter la suite car la bande est chez son huissier mais il se dit disposé à le faire. J'ai remis le début de l'enregistrement que j'avais enlevé. Entre les deux "contre" prononcés par Georges Frêche, on entend une voix au loin qui demande la parole. La décision de justice est attendue dans les prochains jours. Techniquement la région pourrait être condamnée à une amende pour le retard. Reste à savoir si le tribunal prendra cette décision.]

► Lire aussi :

• Frêche aurait taxé Pastor d’antisémitisme
• Affaire Pastor : la région n’obétit pas à la justice
• De la démocratie en conseil régional
• Des emplois à Sète au détriment des Palestiniens ?

Vous pouvez soutenir Montpellier journal et…

Silvain Pastor semble bien décidé à ne rien lâcher dans la bagarre qui l’oppose à Georges Frêche. Il accuse le président de région de l’avoir « taxé d’antisémitisme ». C’était le 25 septembre lors du conseil régional dans le cadre de son intervention sur l’implantation de l’entreprise israélienne Agrexco à Sète. Dès le 28, l’élu Verts annonce qu’il poursuit Georges Frêche en diffamation.

Problème, Silvain Pastor dispose de témoins mais d’aucun élément matériel permettant de prouver le délit. Quels sont les mots exacts que le président a prononcés ? Une chose est sûre, la question de l’antisémitisme est revenue à plusieurs reprises comme l’a confirmé à Montpellier journal, Paul Alliès, conseiller régional (PS) et aussi la lecture de l’article de L’Indépendant.

« Collabos »
Du côté de la présidence, la version est différente. Selon un communiqué diffusé dans l’après-midi du 25, c’est parce que Silvain Pastor aurait traité de « collabos » les élus qui soutiennent l’implantation d’Agrexco, que Georges Frêche « a estimé que ce dérapage verbal était à la limite de l’antisémitisme ». À noter, dans ce communiqué, l’absence de guillemets c’est-à-dire que les propos exacts de Georges Frêche ne sont pas cités. Le lendemain, Patrick Nappez, dans Midi Libre (26/09) attribuait, au président de région, et au mot près, la même expression que celle utilisée dans le communiqué : « à la limite de l’antisémitisme ». De plus, le journaliste n’évoque pas la répétition de l’injure. Comme si, l’antisémitisme n’avait été évoqué qu’à une reprise par le président de région.

Dans L’Indépendant, les propos cités sont : « un peu d’antisémitisme ne fait jamais de mal » et « vous êtes un antisémite ». Fanny Dupuis confirme la version de la région et celle de Midi Libre : d’abord « collabos » et ensuite « antisémite ». Silvain Pastor a une version différente : c’est en réaction aux insultes du président de région qu’il aurait utilisé l’expression « collabos de l’état d’Israël » et non « collabos » seul. À ce stade, il faut faire deux remarques : quand bien même l’expression « collabos » aurait été prononcée seule et serait jugée diffamatoire, l’autre délit présumé (traiter à tort quelqu’un d’antisémite), n’en resterait pas moins constitué. Sauf erreur, la légitime défense n’existe pas en matière de diffamation. De plus, Georges Frêche et ses services semblent faire un amalgame entre critique de l’état d’Israël et antisémitisme. Ce qui fait écrire à Silvain Pastor, le 28 septembre : « Cet état ne représente pas les Juifs et s’en prendre à son action n’a donc rien à voir avec de l’antisémitisme. Il y a là un amalgame coupable qui tend à banaliser dangereusement une idéologie monstrueuse. »

En cas de doute
Évidemment, si Montpellier journal avait participé à cette séance et y était resté jusqu’à la fin – ce qui n’était pas gagné d’avance – on disposerait sans doute d’un enregistrement. Espérons qu’un jour, les journalistes de cette région comprendront qu’il est utile, pour ne pas dire nécessaire au bon exercice de leur profession, d’enregistrer quand on est sur un événement, en particulier quand des politiques y participent. Ce qui n’empêche pas de continuer à travailler de manière traditionnelle avec prises de notes et de n’utiliser l’enregistrement qu’en cas de doute ou de vive polémique. On ne sait pas si c’est lié mais Patrick Nappez arborait un enregistreur numérique, de modèle récent, lors de la conférence de presse d’Éric Andrieu le 29 septembre.

Il ne reste donc plus qu’une seule solution pour trancher le débat de façon certaine : l’enregistrement réalisé par les services techniques de la région. Car, il n’y a pas de doute, les séances sont enregistrées. Maintenant, comme lors de l’affaire des « Blacks », la région pourra toujours prétendre que l’enregistrement n’existe pas. Les prétextes ne manquent pas : perte, destruction accidentelle, endommagement, etc. Cela n’a pas découragé Silvain Pastor. Il s’est d’abord rendu dès le vendredi 25 après-midi à l’hôtel de région pour demander l’enregistrement. Sans succès mais au moins aura-t-il eu la confirmation implicite qu’il existait bien puisqu’il rapporte : “La régie m’a indiqué qu’il avait été transmis au secrétariat général des assemblées.”

Procès verbal de constat
Nouvel épisode, le 28 septembre. Silvain Pastor mandate un huissier pour aller constater le refus de la communication de l’enregistrement. Extrait du procès verbal de constat de Francis Ponce : « L’hôtesse me fait patienter quelques minutes. Madame Fernandez, secrétaire du président, me contacte téléphoniquement sur le poste de l’hôtesse. Je lui décline alors mes nom et qualité en lui précisant les raisons de ma présence. Madame Fernandez m’indique alors qu’elle tente de joindre Madame Vedel, directrice du service juridique du conseil régional. J’attends quelques minutes supplémentaires. Madame Fernandez m’assure téléphoniquement qu’elle n’a pu joindre Madame Vedel qui est en réunion et, après renseignements, me donne la réponse du conseil régional, à savoir : « Le secrétariat général des services a bien reçu la demande écrite de Monsieur Pastor. Elle est en cours d’instruction. Nous ne pouvons vous remettre la copie de l’enregistrement sonore de la séance du conseil régional du 25 septembre 2009. » Je lui demande alors dans quels délais il lui sera possible de la remettre. Madame Fernandez me répond qu’elle ignore les délais et ne peut me répondre. »

Silvain Pastor et Stéphane Fernandez, son avocat, ne lâchent pas l’affaire et obtiennent de Régis Vanhasbrouck, président du TGI une ordonnance datée du 1er octobre et désignant un huissier pour « se rendre dans les locaux du conseil régional » et « se faire remettre copie des enregistrements sonores ». L’huissier revient donc à la région le 2 octobre et voici ce qu’il écrit dans son PV de constat : « Un appel m’informe que je serai reçu par Monsieur Civat Frédéric, directeur des affaires juridiques du conseil régional. Je lui décline alors mes nom et qualité en lui précisant les raisons de ma présence. Je lui signifie et donne lecture et copie de l’original de l’ordonnance rendue sur requête par monsieur le président du tribunal de grande instance de Montpellier en date du premier octobre 2009. Celui-ci, après avoir lu attentivement la présente ordonnance sur requête, me répond : « Je ne dispose pas des éléments demandés. » À la réplique : « Vous avez bien des services techniques ? » Il est répondu : « Je n’ai rien d’autre à ajouter. Au revoir Monsieur. »« 

« Se faire assister de la force publique »
Soulignons que sur l’ordonnance, le président du TGI indiquait : « Disons que l’huissier pourra se faire assister de la force publique. » Mais elle a été rayée et remplacée par la mention manuscrite : « Il nous en sera référé en cas de difficultés. » Il aurait été cocasse de voir débarquer un fourgon de police, comme c’est parfois le cas dans les rédactions de journaux, pour récupérer, à l’hôtel de région, les preuves nécessaires à l’instruction de cette affaire. Prochaine étape : un référé d’heure en heure a été déposé demandant une astreinte de 20 000 € par jour en cas de non communication de l’enregistrement par la région. La réponse du tribunal est espérée pour ce vendredi.

Montpellier journal a sollicité le service de presse de la région à plusieurs reprises pour connaître les raisons du refus de communication de l’enregistrement. Sans succès pour l’instant. Et sur ce sujet, on n’a pas vu de communiqué de presse. Commentaire de Silvain Pastor dans un communiqué diffusé hier soir : « Cette tentative réitérée de dissimulation de preuve peut d’ores et déjà être considérée comme un aveu implicite. Elle retire en tous cas toute crédibilité au contenu du communiqué mensonger diffusé par le président sortant l’après-midi des faits, les réinterprétant abusivement. Il viendra pourtant bien un moment où, puissant ou misérable, ce dernier devra rendre compte de ses paroles odieuses devant les juges. »

► Lire aussi :

• Frêche a bien accusé Pastor de faire « de l’antisémitisme »
• L’ordonnance du président du TGI
• Frêche aurait taxé Pastor d’antisémitisme

Vous pouvez soutenir Montpellier journal et…

]]> http://www.montpellier-journal.fr/2009/10/affaire-pastor-la-region-nobeit-pas-a-la-justice.html/feed 0 http://www.montpellier-journal.fr/2009/09/freche-aurait-taxe-pastor-dantissemitisme.html http://www.montpellier-journal.fr/2009/09/freche-aurait-taxe-pastor-dantissemitisme.html#comments Fri, 25 Sep 2009 15:50:04 +0000 Jacques-Olivier Teyssier http://www.montpellier-journal.fr/?p=4201 Dans un communiqué national diffusé en fin d’après-midi, les Verts dénoncent un « nouveau dérapage » de Georges Frêche. En effet, en plein conseil régional ce matin, à l’occasion d’une prise de parole de Silvain Pastor pour s’opposer à l’implantation de l’entreprise israélienne Agrexco sur le port de Sète, le président de région aurait taxé le conseiller régional Verts « d’antisémitisme à plusieurs reprises ». Conclusion des Verts : « Les propos du président de la région Languedoc-Roussillon sont injurieux et irresponsables. Les Verts considèrent qu’il s’agit d’un nouveau dérapage inacceptable qui ne fait que confirmer que celui-ci n’est pas digne de la fonction qu’il occupe. »

[Mise à jour à 18h : ] dans un communiqué reçu à 18h – dont Montpellier journal n’était pas destinataire avant de le demander – la région déclare, pour sa part : « Le conseiller régional Verts Silvain Pastor a insulté les élus de la majorité régionale (PS, PCF, Écologistes, Radicaux et citoyens) en les qualifiant de « collabos » à propos de l’installation prochaine dans le port de Sète de l’entreprise israélienne Agrexco. L’utilisation de ce mot si lourd dans notre histoire tend à accréditer l’idée, hélas trop répandue aujourd’hui, que l’état d’Israël aurait un comportement similaire à la dictature qui a mis en œuvre la Shoah. Le parallèle avec la 2e guerre mondiale et ceux qui furent les collaborateurs des nazis est particulièrement déplacé ce qu’a immédiatement condamné le président de la région Languedoc-Roussillon Georges Frêche qui a estimé que ce dérapage verbal était à la limite de l’antisémitisme. »

On a hâte d’écouter les enregistrements des confrères de Montpellier journal, présents en session…

[Mise à jour à 18h35 : ] Silvain Pastor, affirme que c’est après avoir été taxé d’antisémitisme qu’il aurait déclaré : « Vous êtes des collabos de l’état d’Israël. » De plus, il affirme avoir fait la demande écrite pour réécouter l’enregistrement de la session. « La régie m’a indiqué qu’il avait été transmis au secrétariat général des assemblées. » Rappelons que dans l’affaire des « Blacks » de l’équipe de France de foot, l’enregistrement de la séance du conseil d’agglo avait mystérieusement disparu.

[Mise à jour à 21h30 : ] Montpellier journal n’était pas présent à la séance.

Communiqué de Silvain Pastor, diffusé vers 20h30 : « Nouveaux propos injurieux et nauséabonds de G. Frêche
Après m’avoir taxé ce matin d’antisémitisme, G. Frêche réitère ce soir par voie de communiqué. Il justifie cette injure suprême par le fait que j’aurais moi-même utilisé l’expression de « collabos ». C’est travestir malhonnêtement la réalité en n’indiquant pas que mon propos exact fut celui de « collabos de l’état d’Israël ». Plusieurs résolutions de l’ONU dénoncent la terrible action de cet état dans les territoires palestiniens colonisés. Et se compromettre à promouvoir des importations illégales, au regard du droit international, par le bras armé commercial de cet état relève bien d’une forme de collaborationnisme. Dire cela n’a rien à voir avec de l’antisémitisme. Il y a là un amalgame et une confusion coupables entre le combat contre les menées criminelles d’un état et l’idéologie raciste dont je me retrouve affublé. C’est totalement insupportable, a fortiori pour le militant des Droits Humains et de l’anti-racisme que je suis depuis mes premiers engagements d’adolescent du milieu des années 80, lesquels ont fondé une grande part de mon engagement en politique ensuite. Je ne saurai donc en rester là. Je viens de demander ce soir même de pouvoir accéder à la bande sonore enregistrée de la séance du conseil régional de ce matin, afin de démontrer devant la justice l’horrible diffamation dont je me retrouve victime, et à travers moi toutes celles et tous ceux qui se battent pour la justice et le droit. »

[Mise à jour du 27/09 à 0h20 : ] Lire aussi les communiqués de la Campagne civile internationale pour la protection du peuple palestinien) et de l’Union juive française pour la paix sur le site de la coaliation contre Agrexco, en soutien à Silvain Pastor.

[Mise à jour du 27/09 à 11h20 : ] Lire la version de Midi Libre plutôt proche – oh ! surprise – de celle de la région et celle de L’Indépendant qui affirme notamment que Georges Frêche a lancé à Silvain Pastor : « Un peu d’antisémitisme ne fait jamais de mal » puis « vous êtes un antisémite. » De plus, la journaliste de L’Indépendant évoque le mot seul de « collabos » et non l’expression « collabos de l’état d’Israël ».

[Mise à jour du 28/09 à 10h10 : ] Lire le communiqué de soutien signé par le bureau national de l’Association France Palestine.

[Mise à jour du 28/09 à 12h45 : ] Lire les communiqués de soutien du NPA et du Parti de gauche (site du NPA) .

[Mise à jour du 29/09 à 21h :] Silvain Pastor a déclaré, hier, dans un communiqué vouloir poursuivre Georges Frêche en diffamation. Par ailleurs, il déclare : « J’ai demandé ce jour [hier] à cette fin et par voie d’huissier que me soit remis une copie de la bande sonore enregistrée de la séance de vendredi. Elle m’a été refusée : le président sortant du Conseil régional craindrait-il que la vérité éclate et que sa défense mensongère soit mise à mal ? J’étudie donc à cette heure le meilleur moyen de récupérer cette preuve par voie judiciaire. » Contacté par Montpellier journal, ce matin, pour connaître la raison du refus de communication, le service de presse de la région n’a, pour l’instant, pas donné suite.

Au sommaire :

• Reportage au proche orient dans une colonie israélienne et dans un groupement d’agriculteurs palestiniens ;
• Reportage autour de la distribution en Suisse ;
• Interviews sur l’étiquetage des produits ;
• Sujet sur Horyzon, une association suisse qui soutient notamment l’exportation des produits palestiniens.

Peut-être le signe que la mobilisation a porté, Georges Frêche s’est fendu, le 24 juin, d’un communiqué pour rappeler tout le bien qu’il pensait de l’implantation de GF Group dont Agrexco est client et de ses « 25 millions d’euros d’investissements » et « plus de 200 emplois ». Avant de donner son analyse de la contestation : « Face à la polémique, ne soyons pas dupes : la vertu dont se parent certains en utilisant la souffrance des peuples concernés, masque mal les usages de politique locale qu’ils souhaitent en réalité en faire. » On ne saura pas qui sont ces « certains ».

« Frêche est un sioniste »
Pour Francis Viguié (NPA), le problème est plutôt dans l’absence de débat sur un sujet important. Ce qui a pour conséquence « de mettre tout le monde devant le fait accompli ». Et pourquoi cette absence de débat ? « Parce que je pense que Frêche est un sioniste, il souhaite réellement avoir un accord avec Israël. Deuxièmement, ce n’est pas du tout dans les pratiques de Frêche d’avoir un débat démocratique où on laisse les gens s’exprimer, où on fait une synthèse et où, ensuite, on prend une décision. »

La veille de la manifestation du 25 juin, le président de région aurait, quant à lui, déclaré : « Ils manifestent pour Ben Laden. » (L’Hérault du jour, 25/06) Il avait aussi parlé, à propos des opposants à Agrexco, de « bal des faux-culs ». Interrogé par Montpellier journal le lendemain, Jean-Louis Bousquet, président du groupe communiste à la région réagit : « Comparer ceux qui manifestent pour exiger des pressions économiques sur l’état d’Israël et sur la société Agrexco qui pille les territoires palestiniens, à Ben Laden est scandaleux. Je n’arrive pas à trouver un qualificatif pour condamner de tels propos. »

« Souvent Bousquet varie »
Le même jour, Georges Frêche s’en serait aussi pris directement à l’élu communiste en ces termes : « Souvent Bousquet varie, bien fol qui s’y fie. » (L’Hérault du jour, 25/06). Pourtant, depuis le début, la position du parti communiste n’a pas varié : opposition à l’arrivée d’Agrexco mais soutien appuyé à l’implantation d’un terminal fruitier à Sète. Ceci dit, sur les moyens d’empêcher la venue de l’entreprise israélienne, les communistes préfèrent insister fortement sur le rôle que doit jouer l’État. Car pour Jean-Louis Bousquet, « le gouvernement ne fait pas respecter les lois internationales et en particulier les délibérations du parlement européen ». Mais pour ce qui est de l’action concrète du groupe communiste au niveau de la région, pas un mot lors du débat initié au moment de l’examen du 2e point à l’ordre du jour, en conseil régional le 25 juin.
Écouter l’intégralité de la déclaration de Jean-Paul Boré :

Pourtant, dans le communiqué diffusé le 16 juin et signé par Jean-Louis Bousquet, il était écrit : « Les élus communistes de la région par leurs votes et par leurs actes participeront à ce refus. » La délibération n°92 pouvait être l’occasion d’exprimer un vote différent car elle était liée à l’arrivée d’Agrexco. Ainsi, les deux élus Verts se sont abstenus. Explication de Silvain Pastor sur ce vote : « C’est une délibération d’avenant et on n’est pas contre totalement l’importation de fruits et légumes exotiques ou non produits sur le territoire languedocien, à partir de là, il n’y avait pas d’opposition de principe. » D’où une abstention et pas un vote contre. Les communistes ont, eux, voté pour. Une position jugée « ambiguë » par Silvain Pastor car les élus PC « ne marquent même pas leur différence par leur vote ». Enfin, selon lui, les Verts se seraient aussi abstenus le 23 février lors de la délibération principale s’ils avaient su de quoi il retournait. En effet, la délibération ne mentionnait pas le nom d’Agrexco.

« On est toujours dans un système présidentialiste »
Sur ce point, sévère est l’analyse de Jean-Louis Bousquet sur le fonctionnement de l’institution régionale : « S’il y avait un véritable travail de partenariat au sein de la majorité, si on avait les dossiers à temps expliqués, si on ne nous faisait pas des coups c’est-à-dire nous faire voter une chose pour que deux mois après on s’aperçoive que c’en est une autre, ces choses là ne se passeraient pas. » Alors quelles conséquences pour la suite ? Aucune pour l’instant mais « on a lancé le débat et la consultation des communistes qui se conclura début octobre dans cette région « . Sur deux sujets : le bilan de la politique régionale mais aussi une autre question : « Comment se fait-il qu’en dirigeant la région et en faisant une politique qui, globalement, est bonne, lorsqu’il y a des élections municipales [européennes ?] et que la droite dérouille dans toute la France, ce recul de la droite s’arrête aux portes du Languedoc-Roussillon ? Donc dans le bilan, il y a aussi un échec politique de la gauche dans cette région. Et c’est de tout ça dont il faut discuter pour préparer la suite. » Et de conclure : « On est toujours dans un système présidentialiste qui ne nous convient pas. »
Écouter le son (recueilli par un jour venteux) :

Du côté du PS, la surprise est venue de Paul Alliès. Le conseiller régional n’a pas pris part au vote sur la délibération 92 mentionnée plus haut. Celui qui est aussi membre du conseil national du PS a tenté d’expliquer sa décision mais, on l’a vu, a été interrompu par le président. Il a donc diffusé un bref communiqué, le jour de la session dès midi, pour s’expliquer : « L’avenant à la gestion et l’exploitation du port de Sète [...] concerne, indirectement et en partie seulement (d’où mon refus de prendre part au vote) l’accueil de la société Agrexco. Contrôlée à 50% par l’état d’Israël, son activité repose sur l’exportation de productions de colonies implantées dans les territoires palestiniens. Cette colonisation fait en ce moment l’objet d’une condamnation internationale, en particulier du président Obama. [...] Il faut donc que le conseil régional, comme la république française apportent leur concours au respect du droit international, supérieur à toute autre considération commerciale. L’installation d’Agrexco à Sète doit donc être différée et subordonnée au respect par l’état d’Israël des conventions internationales le concernant. »

Soutien aux circuits courts
Anne Yvonne Le Dain pour le groupe PS, s’est exclamée, en séance : « Quelle tristesse aujourd’hui que ce port magnifique d’où trop peu de bateaux partent entrent et sortent ! » Elle a salué la « bonne nouvelle » de l’arrivée d’Agrexco tout en rappelant qu’elle soutient « la lutte du peuple palestinien et ce, depuis toujours ». Elle a rappelé le soutien de la région aux circuits courts et aux productions régionales et a affirmé : « Nous sommes viscéralement attachés au commerce. »
Écouter l’intégralité de l’intervention :

Pour le groupe Les écologistes, Marie Meunier-Polge a souhaité se désolidariser de « la méthode employée en permanence par Silvain Pastor. L’état de guerre permanent dans cette assemblée nuit complètement au débat et à la sérénité des débats et ne sert en rien le combat que vous prétendez mener. » Puis celle qui a été exclue des Verts pour avoir refusé de sortir de la majorité dirigée par Georges Frêche aborde le fond en affirmant soutenir « la création d’un Etat palestinien » tout en affirmant que « la souffrance d’un peuple ne peut pas être amalgamée à des conflits politiciens comme on rencontre dans notre région. [...] Aujourd’hui, pour notre région et pour la Méditerranée en général, il est extrêmement important que des flux économiques puissent exister pour la création de l’emploi, je refuse les amalgames qui sont faits et je respecte extrêmement les gens qui, aujourd’hui, sont devant l’hôtel de région dans le combat qu’ils mènent aujourd’hui. »
Écouter l’intégralité de l’intervention :

Il y en a un, en revanche, qui a observé une très prudente neutralité, c’est André Vezinhet. Interrogé par Montpellier journal lors d’une conférence de presse en présence de Georges Frêche, le président du conseil général de l’Hérault botte en touche en rappelant que c’est à la région que l’État a attribué la responsabilité des ports :« Moi j’avais un programme, le préfet Thénault m’avait fait l’insigne honneur de me dire que ce programme était remarquable. » Conclusion : « J’estime n’avoir rien à dire sur les activités que mène la région sur le port de Sète et je les salue. Et je ne dirai rien. » Question de Montpellier journal : « Et le militant socialiste que vous êtes ? » Réponse : « Il va bien. »

► Voir aussi :

• Les photos de la manifestation du 25 juin
• Les positions syndicales sur Agrexco
• De la démocratie en conseil régional
• Des emplois au détriment des Palestiniens ?
• Midi Libre se réveille sur Agrexco

► Et si vous souteniez, même modestement,
Montpellier journal ?

L’implantation de l’entreprise israélienne sur le port de Sète est intéressante à plusieurs titres comme l’explique Francis Viguié du NPA, syndicaliste à Sud et membre de la coalition anti-Agrexco : « C’est un concentré de beaucoup de questions politiques : quel type de mondialisation aujourd’hui ? Quel type d’accords commerciaux ? La question du droit international, de l’agriculture locale, de l’écologie, de l’argent public. On pouvait tout à fait organiser, sur la question de l’aménagement du port, un débat public avec les organisations syndicales, les partis,… C’est quand même un projet de 200 M€. » Ce dernier chiffre représente l’investissement global de la région. Pour Agrexco et son partenaire GF Group, ce sont 40 M€ qui sont prévus.

« Une bouffée d’oxygène pour la ville de Sète »
En attendant l’organisation d’un tel débat – par la région ? la coalition ? les partis politiques ? les médias ? - Montpellier journal donne les positions d’élus et de syndicalistes. Celle de la CFDT par exemple, majoritaire sur le port de Sète. Michel Liguori, secrétaire général du syndicat dockers et employés du port, déclare que la position de la CFDT vis à vis d’Agrexco est « favorable ». Il précise : « Aujourd’hui, il y a une région à peu près dynamique qu’on suit de près et qui a l’intention de relancer le port. Ce qui va être une bouffée d’oxygène pour la ville de Sète. » Beaucoup des arguments du syndicaliste sont d’ailleurs identiques à ceux avancés par Georges Frêche. Ou vice-versa.

Au premier rang desquels le fait qu’Agrexco était implanté à Marseille depuis de nombreuses années sans qu’il y ait eu des manifestations. Question posée à la coalition qui répond qu’il y a eu une manifestation le 28 septembre 2002. Dans le texte d’appel, il était écrit : « À Marseille, port de la Méditerranée, un quai surnommé le quai Carmel est exclusivement réservé à l’arrivage des fruits et légumes israéliens alors qu’en Palestine l’économie est réduite à néant, les oliviers arrachés, les serres détruites, l’exportation bloquée. » De plus, la Coalition rappelle que, depuis l’arrivée d’Agrexco à Marseille, la situation dans les territoires palestiniens s’est considérablement dégradée notamment du fait de la colonisation israélienne.

« Un plan anti-Frêche ? »
« On n’est pas pour la guerre en Palestine pas plus qu’ailleurs, déclare Michel Liguori. Si le fait de ne pas faire venir Agrexco à Sète pouvait faire arrêter la guerre en Palestine, on est d’accord. Est-ce que vous croyez que la guerre s’arrêterait en Palestine si on ne faisait pas venir Agrexco à Sète ? Moi c’est la question que je pose. » Donc, pour le syndicaliste, « il faut savoir si on veut lancer des plans économiques ou si on veut faire de la politique politicienne ». Et puis, « si ça ne passe pas par Sète, ça passera par d’autres ports. Si jamais ça ne passait par Sète, quand ça passera par d’autres ports, est-ce qu’ils auront les mêmes réactions ? Ou est-ce que c’est un plan anti-Frêche ? C’est surtout ça à mon avis. Mais je ne veux pas rentrer dans la politique parce que ce n’est pas mon rôle. Moi je rentre plutôt dans le social que dans la politique. Moi je regarde les créations d’emplois. » Et de rappeler la situation préoccupante du marché de l’emploi dans l’Hérault et particulièrement sur le bassin de Thau.

Après avoir parlé d’une « cinquantaine de dockers que cela fera travailler » ajouté à 50-100 emplois créés (Midi Libre, 22 janvier), Michel Liguori parle aujourd’hui de 200 emplois en octobre 2010 et 200 supplémentaires en 2016. Et il ajoute que pour un emploi créé, ce sont 4 à 5 emplois indirects supplémentaires à prévoir. Donc si on fait les comptes, cela fait 2000 à 2400 emplois au total. Mais, depuis le début, on l’a vu, les chiffres ont varié et aucune étude précise n’a été publiée pour détailler les emplois escomptés. De même, qu’aucune étude d’impact n’est apparue pour évaluer les conséquences éventuelles sur l’agriculture locale. Faux problème pour Michel Liguori : « Aujourd’hui on importe pas mal de tomates et de fraises qui viennent d’Espagne aussi. Alors il faut aussi boycotter l’Espagne. »

« Arrêter l’importation des containers chinois »
Autre question : l’arrivée d’Agrexco peut-elle se faire à n’importe quel prix ? Réponse du syndicaliste : « Si on empêche cette implantation, alors il faut arrêter le port du Havre, l’importation des containers qui viennent de Chine où les enfants de 10 ans et moins travaillent. Moi je suis sûr que si je fais le tour de tous ces opposants en leur faisant poser leur jean et leur tee-shirts et en regardant d’où ils viennent, on sera surpris d’avoir 80 % de textiles qui viennent de Chine. » Dernier reproche de Michel Liguori envers la coalition : « Ils font tous passer des prospectus mais personne ne nous a contactés pour avoir notre avis. »

« Faut-il faire la révolution mondiale tout de suite, interroge Francis Viguié du NPA, changer l’ensemble des rapports sociaux dans le monde entier, avant de pouvoir commencer à faire quelque chose ? Oui il faut changer ce monde, il y a un mouvement altermondialiste, il y a des rencontres qui travaillent sur comment faire une harmonisation tirée vers le haut. Après, il faut quand même, à un moment donné, balayer devant sa porte. Si tu as les problèmes chez toi, tu ne peux pas dire que, comme les autres ne résolvent pas le problème, nous on ne va rien faire. C’est une mécanique qui continue et qui, au lieu de stopper les injustices, les encourage et les aggrave. Le type d’argument proposé par la CFDT encourage les injustices. »

FO a donné sa position à L’Hérault du jour (25/06) par la voix d’Alain Cwick, son secrétaire départemental. Elle est très proche de celle de la CFDT : « Force ouvrière ne se range pas aux côtés de ceux qui souhaitent mettre Israël à l’écart du monde. Si le respect des droits de l’Homme devait être le seul critère retenu dans les échanges internationaux, la Chine, La Corée, la plupart des pays africains et bien d’autres seraient exclus. »

« Un peu les mêmes soucis que le collectif »
Et la CGT ? Interrogé par Montpellier journal, Christian Ventura, secrétaire départemental déclare : « On a un peu les mêmes soucis que le collectif puisqu’on pose la question de la paix et de l’organisation des territoires palestiniens. On se pose un peu des questions sur cette implantation même si ça va générer des emplois sur le port de Sète. Mais on veut travailler un peu plus la question. » La CGT a donc prévu de solliciter le collectif pour le rencontrer et aussi de demander un rendez-vous au conseil régional notamment « pour savoir ce qui l’a poussé à octroyer les aides à cette implantation ». À Marseille, on l’a vu, la CGT semblait regretter le départ d’Agrexco.

Rappelons pour clore le chapitre syndical, que le Congrès des syndicats sud africains (Cosatu) a une position très radicale sur la question. Celle-ci est notamment présentée dans un article du 3 février, en anglais, du Sunday Tribune de Durban (Afrique du sud) : « C’est un héritage et une tradition dont les dockers sud africains ont hérité et c’est un héritage qu’ils sont déterminés à honorer, en veillant à ce que les ports sud africains ne soient pas utilisés comme lieu de transit pour les marchandises à destination ou en provenance de certains états dictatoriaux ou oppressifs comme le Zimbabwee, le Swaziland et Israël. » (traduction : Mj)

► Voir aussi :

• Les photos de la manifestation du 25 juin
• La gauche très divisée sur Agrexco
• De la démocratie en conseil régional
• Des emplois au détriment des Palestiniens ?
• Midi Libre se réveille sur Agrexco

► Et si vous souteniez, même modestement,
Montpellier journal ?

Dès le début du conseil régional du 25 juin, Silvain Pastor (Verts) demande la parole pour un rappel au règlement. Georges Frêche la lui refuse.

Silvain Pastor : Vous n’avez pas le droit de refuser la parole sur un rappel au règlement, vous le savez, c’est le règlement intérieur.
Georges Frêche : Écoutez, c’est pas vous qui présidez, c’est moi.
- Ben oui, mais vous devez respecter les règles.
- Vous allez au tribunal administratif.
- Vous devez respecter les règles.
Peine perdue : Georges Frêche donne la parole à Pierre Becque sur le budget supplémentaire.
Écouter le son :

« Quand vous serez poli, vous aurez la parole »
Puis revient le tour de Silvain Pastor de prendre la parole sur le budget.
- Si j’ai demandé un rappel au règlement…
- Écoutez, vous avez deux minutes, M. Pastor, alors utilisez les intelligemment parce que, dans deux minutes, je vous coupe.
- Mais vous savez M. Frêche qu’une séance est régie par le règlement intérieur et il demande que toute délibération donne lieu à un débat suffisant…
- Écoutez, M. Pastor, ne dites pas « M. Frêche » mais dites « M. le président ». Il faut que vous appreniez à être poli alors quand vous serez poli, vous aurez la parole. Vous ne l’avez plus. La parole est à Madame Meunier-Polge.
Écouter le son :

Le deuxième point à l’ordre du jour concerne la création de lignes maritimes au départ de Sète. Georges Frêche en profite pour prendre la parole sur Agrexco, entreprise israélienne accusée d’exporter illégalement des produits cultivés dans les colonies de Cisjordanie :
- A propos du port de Sète, il y a une petite manifestation à ce sujet ce matin. Elle a réuni 32 personnes convoquées par 8 organisations. Ça fait 3 personnes par organisation (sic). C’est une bonne chose [La grosse manifestation était prévue le soir]. Ils n’ont pas demandé à être reçus mais nous nous apprêtions à les recevoir…
Silvain Pastor : Vous les empêchez d’entrer dans la salle !
- … J’aurais été heureux de leur donner toutes les explications.

« Votre vrai visage, celui d’un anti-démocrate »
Du coup le débat qui n’avait pas eu lieu le 23 février, s’instaure. La parole est donnée à Jean-Paul Boré (PC) dont l’intervention consiste à insister sur le respect du droit international et le rôle que l’Etat français doit jouer dans ce domaine. Georges Frêche se dit « entièrement d’accord avec sa déclaration » avant de passer la parole à Silvain Pastor :
- [...] L’arrivée annoncée en 2011 dans le port de Sète de la société israélienne Agrexco, ne faisait pas du tout l’objet de la délibération du 23 février et comme un magicien, à votre habitude, vous essayez de faire croire dans un amalgame que l’ensemble des élus de cette assemblée auraient voté, auraient approuvé l’installation de cette société. Vous savez pertinemment que rien ne laissait apparaître que cette délibération concernait cette société Agrexco qui est le bras armé du gouvernement israélien, celui qui colonise une partie du territoire palestinien. Vous savez très bien que nous ne pouvions pas le savoir et vous faite comme si, aujourd’hui, nous le savions. C’est évidemment une manière de faire qui n’est pas acceptable. [...] Il nous paraît tout à fait légitime que ce choix que vous faites, en dehors de la délibération, de favoriser l’implantation de cette société, soulève des protestations. Le mépris que vous affichez à l’égard de gens qui manifestent sur cette question là et qui voulaient simplement assister ce matin à la séance du conseil régional et que vous interdisez d’accès en dehors du respect de toute règle de publicité des délibérations d’une collectivité publique et de son assemblée délibérante, fait que vous vous montrez encore une fois sur votre vrai visage, celui d’un anti-démocrate. Vous savez d’ailleurs techniquement – et c’est là-dessus que vous m’avez empêché d’intervenir en début de séance que vous devez garantir, notamment par le biais d’écrans si la salle ici est insuffisante, la publicité de nos délibérations. Et c’est de ce point de vue là que je souhaitais vous rappeler au règlement. La question de fond soulève des problèmes politiques, économiques et écologiques.
Georges Frêche l’interrompt : Je vous rappelle que vous avez 5 minutes…
SP : [...] Pour quelques emplois créés sur le port de Sète, combien d’exploitations [agricoles] condamnées en région ?
GF alors que Silvain Pastor parle depuis 3’45″ : M. Pastor, votre temps de parole est écoulé, je vous retire la parole.
SP : Vous ne m’avez pas laissé parler cinq minutes, c’est inexact.
Écouter le son :

Silvain Pastor continue sans micro : « Vous ne laissez même pas venir assister aux délibérations d’une assemblée démocratique. Vous êtes un anti-démocrate, vous êtes un danger pour la démocratie et c’est pour cela qu’il faut que nous vous délogions de ce perchoir que vous occupez abusivement depuis trop d’années. [...] Vous êtes un dictateur, vous devez laisser la parole M. Frêche ! »

« Tu nous emmerdes ! »
La parole est ensuite donnée à Marie Meunier-Polge (Les écologistes, majorité) puis à Anne-Yvonne Le Dain (PS) qui soutiennent toutes deux l’implantation d’Agrexco. Elles ne seront pas interrompues. Commentaire de Silvain Pastor à la fin de l’intervention de cette dernière :
- C’est un lieu de propagande !
Alain Bertrand (PS, maire de Mende) : Eh ! Pastor, calme toi ! Oh !
- C’est un lieu de propagande !
- Calme toi ! Tu nous emmerdes !
- Propagandistes ! C’est un scandale !
- Calme toi !

« Le débat est terminé je vous dis ! »
Puis vient le tour de Paul Alliès, conseiller régional… socialiste qui explique pourquoi il ne souhaite pas prendre part au vote : « Depuis que nous avons voté au mois de février le dossier, j’ai eu des renseignements. Mon attention a été attirée d’ailleurs par la mobilisation des associations dont il a été question. Je crois que le contexte dans lequel nous avons voté ceci est quand même lourd et grave. Je ne crois pas qu’on puisse confondre le commerce, le droit international, la situation diplomatique, la façon dont aujourd’hui le président Obama et les États-unis se mobilisent contre la CO-LO-NI-SA-TION par Israël. [...] Netanyhu [premier ministre israélien] n’a rien dit sur la colonisation. Il faut arrêter la colonisation… »
Cela fait 1’30″ que le conseiller régional s’exprime quand Georges Frêche lui coup la parole :
« Le débat ne porte pas sur la reconnaissance d’Israël, il porte sur un accord avec une compagnie italienne. Donc le débat est terminé ! Le débat est terminé, je vous dis. Maintenant je vais passer au vote. »
Mais le débat n’est pas terminé pour le président : « Je voudrais dire une chose. Ce qu’on oublie c’est que cet accord porte la création de 200 emplois [annoncés par la région] et j’ai reçu des motions de soutien des trois syndicats de dockers de Sète. »
Écouter le son :

En résumé :

• La délibération du 23 février ne portait aucune mention d’Agrexco. Deux jours plus tard, dans un communiqué de la région daté du 25 février, le nom d’Agrexco est cette fois bien mentionné. Mais la délibération était déjà votée. A l’unanimité.
• Les débats n’étaient pas publics. Car au conseil régional, il faut donner son nom, prénom et n° de téléphone pour assister à une session. Officiellement pour des raisons de place. Problème, selon un membre actif de la coalition contre Agrexco, son épouse et une autre personne s’étaient inscrites pour la session du 25 juin sans problème. Mais quelques jours avant la session, on les a rappelées pour leur dire qu’il n’y avait plus de place. D’où la déclaration de Silvain Pastor qui aura dû s’y reprendre à trois fois pour parvenir à s’exprimer sur ce point.
• Georges Frêche n’a pas laissé s’exprimer Silvain Pastor quand il a demandé un rappel au règlement.
• Il l’a empêché de s’exprimer sur le budget supplémentaire parce qu’il avait dit « M. Frêche » au lieu de « M. le président ». Notons qu’il l’a ensuite laissé parler alors que celui-ci persistait à lui donner des « M. Frêche ».
• Il lui avait annoncé 5′ de temps de parole sur le port de Sète puis l’a interrompu au bout de 3’45 malgré les protestions de Silvain Pastor.
• Il a interrompu Paul Alliès alors que celui-ci ne parlait que depuis 1’30.
• Les temps de parole cumulés de Georges Frêche, Anne-Yvonne Le Dain et Marie Meunier-Polge sur Agrexco dépassent les 13 minutes. Ceux de Silvain Pastor et de Paul Alliès représentent environ : 5’15. Même si on ajoute, les 2’15 de la déclaration bien lisse de Jean-Paul Boré (PC), on arrive à 7’30. De plus l’intervention de Silvain Pastor était en partie destinée à dénoncer un problème général de fonctionnement de l’assemblée régionale.

Ces pratiques, et d’autres – par exemple, en conseil d’agglo, un débat après le vote, et non avant le vote – ne sont pas exceptionnelles et ont été observées à plusieurs occasions par Montpellier journal en conseil régional ou en conseil d’agglo, collectivités toutes deux présidées par Georges Frêche.

► Et si vous souteniez, même modestement,
Montpellier journal ?

]]> http://www.montpellier-journal.fr/2009/06/de-la-democratie-au-conseil-regional.html/feed 0 http://www.montpellier-journal.fr/2009/06/manifestation-contre-agrexco-les-photos.html http://www.montpellier-journal.fr/2009/06/manifestation-contre-agrexco-les-photos.html#comments Thu, 25 Jun 2009 20:48:24 +0000 Jacques-Olivier Teyssier http://www.montpellier-journal.fr/?p=3409 Environ un millier de personnes ont défilé en fin d’après-midi à Montpellier contre l’implantation d’Agrexco (produits Carmel) sur le port de Sète. L’entreprise israélienne est accusée d’exporter les produits cultivés dans les colonies de Cisjordanie. Le cortège est parti vers 18h30 de la place de l’Europe, face à l’hôtel de région, pour rejoindre la place de la Comédie via Antigone et la gare. Par ailleurs, ce matin, le sujet a été abordé en conseil régional. Nous y reviendrons.

Voir le diaporama en plein écran

Quelques slogans qui ont résonné entre les murs d’Antigone ou ceux de la rue Maguelone :

• « Israël criminel, Agrexco complice, Frêche complice »
• « Israël boycott, Georges Frêche boycott
• « Pas d’argent public contre la Palestine, contre les paysans »
• « A ceux qui ont bombardé Gaza, le Monde répond : résistance ! »
• « Palestine vivra, Palestine vaincra »

► Voir aussi :

• Les positions syndicales sur Agrexco
• La gauche très divisée sur Agrexco
• De la démocratie en conseil régional
• Des emplois au détriment des Palestiniens ?
• Midi Libre se réveille sur Agrexco

► Et si vous souteniez, même modestement,
Montpellier journal ?