La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

► Voir aussi :

• Les montants cachés des relations médias-politiques
• Un article court sur un sujet dont Midi Libre n’a pas encore parlé (en réponse aux propos de Yannick Povillon au micro de France 3)
• L’intégralité du jugement qui condamne Bourquin à deux mois avec sursis
• Montpellier journal sur France 3 et France Inter
• Le site de Perpignan-Toutvabien
• Les numéros de l’Accroche

]]> http://www.montpellier-journal.fr/2012/02/montpellier-journal-sur-france-3-languedoc-roussillon.html/feed 1 http://www.montpellier-journal.fr/2012/02/claude-gueant-et-les-civilisations-la-strategie-du-chiffon-rouge.html http://www.montpellier-journal.fr/2012/02/claude-gueant-et-les-civilisations-la-strategie-du-chiffon-rouge.html#comments Wed, 08 Feb 2012 10:32:58 +0000 Jacques-Olivier Teyssier http://www.montpellier-journal.fr/?p=12945 Le philosophe Montpelliérain Jean-Claude Michéa, dans son dernier livre, donne une explication aux « provocations (minutieusement calculées) » auxquelles « la droite libérale [...] se livre à intervalle réguliers ».

« Les partis de gauche ne semblent toujours pas avoir saisi l’essence de la stratégie du chiffon rouge que la droite libérale utilise méthodiquement contre eux. Les différentes provocations (minutieusement calculées) auxquelles cette droite se livre à intervalle réguliers ne visent jamais, en effet, à influencer directement l’électorat populaire (en cherchant, par exemple, à enraciner en lui ces idées « nauséabondes » qui sont, par définition, incompatibles avec les contraintes de la mondialisation). Elles visent, en réalité, à agir sur cet électorat de manière indirecte, c’est-à-dire en tablant machiavéliquement sur le caractère totalement abstrait (et, de surcroît, souvent grotesque) de la réaction politiquement correcte qu’elles ne manqueront pas de susciter mécaniquement chez les élites de la gauche divine (comme on dit en Espagne) et donc dans le petit monde incroyable et merveilleux du showbiz et des médias. Petit monde dont la morgue et la bonne conscience surréalistes ont toujours constitué pour la droite la plus efficace des publicités. En d’autres termes, la droite libérale compte en permanence sur les réflexes pavloviens de la bourgeoisie de gauche pour provoquer la colère de l’électorat populaire (qui, lui, est évidemment confronté à la réalité quotidienne) et maintenir ainsi son emprise idéologique sur lui. Avec, bien entendu, le risque électoral majeur – lorsque les réactions des élites de gauche s’avèrent trop caricaturales ou trop déconnectées de l’expérience vécue par les classes populaires – que ces dernières manifestent alors leur exaspération (un sentiment promis à un bel avenir) en cherchant directement refuge auprès de partis plus radicaux. Nous retrouvons ici le célèbre théorème d’Orwell : quand l’extrême droite progresse chez les gens ordinaires (classes moyennes incluses), c’est d’abord sur elle-même que la gauche devrait s’interroger. » (p203-204, Le complexe d’Orphée – La gauche, les gens ordinaires et la religion du progrès, Climats, 356 pages, octobre 2011, 20 €)

Ce texte vient en complément au rappel de la citation de Nicolas Sarkozy : « Le thème de l’identité nationale, c’est un débat très porteur pour nous. C’est un chiffon rouge. Il suffit de l’agiter pour que la gauche fonce dessus. Et c’est tout bénéfice pour nous. » (Le Canard enchaîné, 11/11/09 cité dans Le complexe d’Orphée, p201)

► Lire aussi :

• Michéa : « Jamais les nuisances du système capitaliste n’ont été aussi claires » (1/3)
• L’endettement de la France en 1848 vu par Karl Marx (2/3)
• Michéa : « Arriver à reconstruire un front commun entre les gens ordinaires » (3/3)
• « La gauche morale est devenue le substitut de la religion » (Jean Bricmont)
• Tous les articles de la catégorie « intellectuels »
• Guéant: « Toutes les civilisations ne se valent pas » (Fréquence ESJ)

]]> http://www.montpellier-journal.fr/2012/02/claude-gueant-et-les-civilisations-la-strategie-du-chiffon-rouge.html/feed 7 http://www.montpellier-journal.fr/2012/02/delinquance-quand-les-medias-se-moquent-des-citoyens.html http://www.montpellier-journal.fr/2012/02/delinquance-quand-les-medias-se-moquent-des-citoyens.html#comments Tue, 07 Feb 2012 19:16:05 +0000 Jacques-Olivier Teyssier http://www.montpellier-journal.fr/?p=12923 Plutôt que de tirer les conséquences de leur manque de moyens et ne pas traiter le sujet, les rédactions préfèrent visiblement donner des informations incomplètes voire erronées à leurs lecteurs et auditeurs. Et prendre le risque de se faire manipuler via des présentations statistiques parfois orientées. Illustration avec le traitement journalistique du « bilan 2011 de la sécurité dans l’Hérault » présenté par le préfet Claude Baland le 25 janvier.

Ne faudrait-il pas dire aux journalistes : « Arrêtez de parler de ça puisque vous parlez de n’importe quoi » ? C’est la question que Montpellier journal a posée à Laurent Mucchielli, spécialiste des questions de sécurité à propos des comptes-rendus annuels des conférences de presse du ministre de l’intérieur et des préfets sur les chiffres de la délinquance. Réponse du sociologue, directeur de recherche au CNRS (1) : « C’est ce qu’il faudrait, oui. Le problème c’est qu’on le redit chaque année. Et chaque année, ils recommencent. Il faut s’interroger effectivement au bout d’un moment sur le caractère superficiel du traitement journalistique de l’info et sur la soumission de l’agenda médiatique vis-à-vis de l’agenda politique. Il y a un vrai problème. »

Claude Guéant : « Ce chiffre additionne des éléments trop divers »
Montpellier journal a expliqué très en détail, la semaine dernière, les problèmes que pose le « bilan de la sécurité » présenté chaque année en janvier par le préfet. Il n’est pas inutile de relire l’article en question pour bien apprécier ce qui suit. Premier problème : le chiffre de « la délinquance générale » ne représente pas grand-chose. Le ministre de l’Intérieur Claude Guéant, lors de sa conférence de presse « relative à la sécurité » du 17 janvier, l’a lui-même reconnu : « Ce chiffre additionne des éléments trop divers. » Et d’annoncer qu’il sera bon, « dès l’an prochain », d’utiliser une autre méthodologie.

Et qu’ont fait les médias ? Ils ont relayé souvent en Une ou en ouverture de leurs journaux, sans aucun recul ni explication sur la méthode de calcul, l’information fournie par le préfet pour l’Hérault. Exemple avec TV Sud (25/01) : « La délinquance générale continue sa baisse : -1,5 % entre 2010 et 2011, -12 % sur les 10 dernières années. » La chaîne  n’est pas la seule : France 3 (25/01), France Bleu (25 et 26/01), Midi Libre (26/01), La Gazette (2/02), tous ont fait la même chose. La plupart ont également ajouté que les cambriolages et les atteintes aux personnes auraient augmenté (le conditionnel est ajouté par Montpellier journal). Même si, on l’a vu également, les chiffres communiqués ne peuvent prétendre rendre compte sérieusement et complètement de la réalité et de ses évolutions. Par exemple, les chiffres de la préfecture concernant les cambriolages, tous types confondus, pourraient être aussi présentés sous la forme d’une diminution d’environ 17% en 2011 par rapport à 2002. On n’invente rien, c’est la préfecture qui l’a écrit.
En intermède ludique, on peut écouter le résultat dans les médias audiovisuels (la compilation qui commence et se termine par les propos de Claude Guéant, ne dure qu’une minute, pour se faire une idée plus précise, on pourra écouter et regarder les sujets à la fin de l’article) :

Dans Midi Libre cela donne (extraits des éditions des 19/01/10, 26/01/11, 26/01/12) :

Problème, aucun de ces médias ne disent que la préfecture ne leur a pas communiqué les chiffres détaillés qui permettent d’arriver à ces données agrégées. Ce qui leur aurait permis de les analyser un peu plus sérieusement (si tant est que ce soit possible). De plus, aucun ne dit qu’il y a une très grande probabilité pour que la baisse soit due à la diminution des vols de voitures, de deux roues et vols à la roulotte du fait des progrès des dispositifs techniques de progression contre le vol. Et donc que l’action des forces de sécurité – et de celle du ministre de l’Intérieur – n’y est sans doute pas pour grand-chose.

Fonction de l’orientation de l’activité des forces de police
Ensuite, une information fondamentale n’est pas ou peu mise en évidence : les chiffres de la préfecture sont basés sur l’activité enregistrée de la police et de la gendarmerie. Donc, en fonction du type de délinquance mais aussi de l’orientation de l’activité des forces de police, ils sont plus ou moins éloignés de la réalité. Exemple : si on laissait tranquilles les simples fumeurs de joints, le chiffre de la délinquance dans ce domaine serait quasi nul. À l’inverse, si on leur fait la guerre, le chiffre explose. Or aucune de ces deux situations ne reflèteraient la réalité. France 3 sera pourtant la seule à préciser en fin de sujet : « Des chiffres qui sont donc à relativiser : ils rendent compte du travail de la police et de la gendarmerie et dépendent des dépôts de plainte. »

Mais il y a encore pire : les policiers et gendarmes ont donné une explication à l’augmentation des agressions : certains faits sont bien plus déclarés à la police et à la gendarmerie qu’auparavant. D’où une augmentation des chiffres mais pas nécessairement du nombre des victimes. Celles-ci portent simplement plus souvent plainte que les années précédentes. Cette information est très importante et, même si elle n’explique pas tout, elle est souvent mentionnée par les spécialistes de la sécurité. Et cette fois-ci elle est même donnée par les policiers – même si c’est sans doute pour relativiser un bilan pouvant être perçu comme négatif.

Attiser les peurs
Problème, ni Midi Libre, ni TV Sud n’ont rapporté cette explication contrairement à France 3 qui, elle, a diffusé les propos d’un gendarme sur le sujet. France Bleu Hérault et La Gazette ne sont pas concernées puisqu’elles n’ont pas évoqué l’augmentation du chiffre des atteintes aux personnes. Midi Libre, jamais en reste quand il s’agit d’attiser les peurs, préférait, quant à lui, titrer en Une : « Hérault – vingt-trois personnes agressés par jour. » Pour savoir, par exemple, de quels types d’agressions il s’agit, le lecteur est prié de repasser. Et pour cause : la préfecture n’a pas communiqué de détails. Y compris à Montpellier qui les lui a demandés.

Enfin, il faut souligner qu’aucun des médias n’a mentionné l’existence des « enquêtes en population générale » (enquêtes « de victimation » ou « de délinquance auto-déclarée ») alors que les chercheurs les considèrent comme bien plus fondamentales pour évaluer la délinquance réelle que les chiffres du ministère de l’Intérieur et des préfectures. Laurent Mucchielli dont la sortie du livre, L’invention de la violence (1), a été abordée récemment sur France 3 (19/11) et même dans Midi Libre (5/12) (2), traite largement cet aspect dans une annexe intitulée « Comment mesurer la délinquance ? » Le texte est  issu d’un article paru dans la revue Savoir/Agir (2010, n°93) : « Les techniques et les enjeux de la mesure de la délinquance ». Mais ces sujets, traités dans leurs propres médias, ne semblent pas être passés sous les yeux des rédacteurs en chef de Midi Libre et de France 3.

« Des chiffres dociles »
Tout récemment, une tribune signée par deux autres sociologues du CNRS est également parue sur lemonde.fr (31/01). Son titre : « La mesure de la délinquance… des chiffres dociles ». Philippe Robert et Renée Zauberman (3) pointent les trois règles les plus importantes qu’il faudrait suivre pour présenter les chiffres de la délinquance : « Aucun chiffre, s’il reste isolé, ne mesure la délinquance. […] Seule l’observation sur le long terme permet de comprendre la tendance de la délinquance. […] La mesure de la délinquance est une activité scientifique. » On voit qu’ils ont bien fait de les rappeler.

Le fait que le préfet et les médias n’appliquent pas ces règles ne serait pas très grave si les journalistes, compte tenu de leurs contraintes économiques (manque de moyens) et éditoriales (manque de place) pour traiter ces sujets, refusaient d’en rendre compte ou demandaient à leur rédaction en chef davantage de temps et de place pour les traiter. Ils ne le font visiblement pas ou ne peuvent pas le faire. Il faut dire que sur une minute trente ou sur un court article, les précisions méthodologiques risqueraient d’occuper la totalité de la place attribuée pour traiter le sujet. Pas très vendeur. Conséquence : la porte est grande ouverte aux exploitations politiques de chiffres qui ne veulent et ne peuvent rien dire. Avec les conséquences en terme de comportement des citoyens, en particulier de vote, qu’on imagine facilement. « Et chaque année, les journalistes recommencent. »

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

► Les médias observés :

• France Bleu Hérault, 25/01, 18h. Écouter :
  
• France Bleu Hérault, 26/01, 8h. Écouter :
  
• France Bleu Gard-Lozère, 28/01, 8h. Écouter :
  
• France 3 Languedoc-Roussillon, 25/01, 1920 : Écouter (la vidéo n’est plus disponible en ligne) :
  
• TV Sud, 25/01. Regarder le journal :
  
• Midi Libre, 26/01 :

► Voir aussi :

• Meurtres, viols, pédophilie, inondations : le monde selon Midi Libre
• Faut-il interdire au préfet de faire des conférences de presse sur « la sécurité » ?
• La mesure de la délinquance… des chiffres dociles (tribune de deux sociologues, lemonde.fr, 31/01)
• Le bilan de la politique de sécurité de Nicolas Sarkozy (blog Laurent Mucchielli)
• Le rapport de l’ONDRP dément en réalité l’augmentation des violences (blog Laurent Mucchielli)
• « Enquêtes de victimation »: les autres chiffres de la délinquance (Le Monde, 23/11)
• La Voix est libre avec Laurent Muchielli à propos de son livre L’invention de la violence (19/11) :
  
  

__________
(1) Son dernier livre : L’invention de la violence – Des peurs, des chiffres, des faits, Fayard, 2011, 340 pages, 20 €. L’ouvrage a fait l’objet de La voix est libre sur France 3 le 19 novembre. Voir aussi le site Délinquance, justice et autres questions de société et le blog de Laurent Mucchielli.
(2) Problème, dans Midi Libre, c’est une journaliste spécialisée littérature qui a réalisé l’interview de Laurent Mucchielli concernant son livre et non les rédacteurs en charge des affaires de justice et de police, ceux qui rapportent les conférences de presse du préfet.
(3) Auteurs également de Mesurer la délinquance, Presses de Sciences Po, 2011, 180 pages, 15 €.

Jusqu’à ce jour, ni Christian Bourquin ni le conseil général des Pyrénées-Orientales (CG66) ne se sont expliqués sur cette bizarrerie malgré les sollicitations de Montpellier journal : le sénateur (PS) salarie une assistante parlementaire qui est logée à l’hôtel du département à Perpignan et aucune convention ne semble avoir été votée par le conseil général pour formaliser cela.

Y voir plus clair
Il y a quelques semaines, Montpellier journal essaye d’y voir plus clair et contacte le bureau de Christian Bourquin au sénat pour savoir où lui écrire dans la région. On nous indique l’adresse du CG66 et un nom : Joëlle Rumeau. On appelle alors le standard du CG66 et demande à parler à Mme Rumeau. On nous la passe.

« Le sénateur loue des bureaux au conseil général »
(l’attachée parlementaire de C. Bourquin)

Montpellier journal : Je suis bien à la permanence parlementaire de Christian Bourquin ?
Joëlle Rumeau : Oui.
- Êtes-vous l’assistante parlementaire de Christian Bourquin ?
- Oui
- Êtes-vous salariée par le conseil général ou par Christian Bourquin ?
- Je suis salariée par Christian Bourquin en tant que sénateur.
- Et vous êtes logée au conseil général ?
- Le sénateur loue des bureaux au conseil général.

Il n’y a donc pas d’ambiguïté : Christian Bourquin loue des locaux au conseil général des Pyrénées-Orientales pour sa permanence parlementaire. Mais, comme l’a révélé le site Perpignan-Toutvabien, la région Languedoc-Roussillon loue également des bureaux au CG66. On voyait donc deux possibilités : soit les locaux parlementaires étaient au même endroit que ceux de la région, soit ils étaient ailleurs.

« Jouir paisiblement des lieux »
S’ils étaient au même endroit, ça voulait donc dire que Christian Bourquin sous-louait ses locaux de sénateur à la région, présidée par… Christian Bourquin. Problème, une délibération votée vendredi en commission permanente (donc non publique) de la région indique que ce n’est pas possible. Ce texte formalise (voir ci-dessous) la location par la région de 100 m2 au 1^er étage de l’hôtel du département à Perpignan. Et la convention annexée stipule : « Article 3 : Destination des locaux. La région Languedoc-Roussillon s’engage à jouir paisiblement [sic !] des lieux et respecter les textes et la réglementation en vigueur et s’engage à utiliser les locaux dans le cadre exclusif de ses compétences. » Un cadre exclusif, donc.

La délibération votée par la commission permanente de la région le 3 février :

Occupation illégale ?
Restent donc encore deux possibilités : la permanence parlementaire occupe illégalement les locaux loués par a région ou alors elle est située ailleurs dans l’hôtel du département. Et dans ce cas, une délibération du CG66 aurait dû formaliser cela. Or il n’y en a pas. Existerait-il une autre possibilité qui aurait échappé à Montpellier journal ? Si ce n’est pas le cas, cela voudrait dire que le sénateur Bourquin ferait prendre en charge par la région ou le CG66 des frais qui lui incombent en tant que sénateur et pour lesquels il touche une indemnité de plus de 6200 € par mois.

La délibération qui n’aurait pas, vendredi, suscité de débat y compris dans les rangs de l’opposition, soulève une autre question. En effet, le CG66 a voté le 16 octobre en commission permanente, la délibération en quelque sorte symétrique (ci-dessous) de celle de la région. Celle qui prévoyait que le CG66 louerait à la région les 100 m2 en question. Elle prévoyait une « mise à disposition à compter du 1^er novembre 2011 » alors que la convention annexée à celle de la région « est conclue pour une durée d’un an à compter du 1^er mars 2012 » (article 7). Et de toute façon, Christian Bourquin n’a jamais quitté son bureau de président du CG66 alors qu’il n’y siège plus officiellement depuis le 17 octobre (L’Indépendant, 18/10). D’où la question : quel est le document qui formalise l’occupation de ces locaux du 17 octobre 2011 au 1^er mars 2012 ?

La délibération votée en commission permanente du conseil général des Pyrénées-Orientales le 17 octobre 2011 :

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

► Lire aussi :

• Christian Bourquin fait-il payer ses locaux de sénateur par la région ?
• Christian Bourquin : super cumulard socialiste

]]> http://www.montpellier-journal.fr/2012/02/les-mysteres-des-locaux-parlementaires-du-senateur-socialiste-bourquin.html/feed 0 http://www.montpellier-journal.fr/2012/02/380-e-de-dons-a-montpellier-journal-en-janvier.html http://www.montpellier-journal.fr/2012/02/380-e-de-dons-a-montpellier-journal-en-janvier.html#comments Fri, 03 Feb 2012 14:31:08 +0000 Jacques-Olivier Teyssier http://www.montpellier-journal.fr/?p=12885 Un grand merci aux douze donateurs de ce mois. Et aussi à ceux qui ont donné un coup de main.

Les articles les plus lus depuis le 1er décembre (source : Google analytics) :

• Nicollin sur les salaires des footballeurs: « Rien à branler » : 1837 visites
• Michéa : « Jamais les nuisances du système capitaliste n’ont été aussi claires » : 1225 visites
• Christian Bourquin : super cumulard socialiste : 1158 visites

Le total des dons de décembre 2010 et janvier 2011 se montait à 1512 €. Le total des dons de décembre 2011 et janvier 2012 se monte à 735 €. Bref, l’année commence mal.

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

► Lire aussi : 6066 € de dons à Montpellier journal pour toute l’année 2011

La semaine dernière, je me suis dit que j’aurais préféré que les médias me fassent un bon sujet sur la clémence de l’hiver avant la vague de froid plutôt qu’un compte rendu de la conférence de presse du « bilan 2011 de la sécurité dans l’Hérault » organisée par le préfet Claude Baland le 25 janvier. En effet, les contraintes économiques (manque de temps et de moyens) et éditoriales (durée des sujets ou taille des papiers) qui pèsent aujourd’hui sur les journalistes, sont telles que traiter sérieusement le double sujet de l’évolution de la délinquance et de l’efficacité des forces de police et de gendarmerie est impossible. Je répète : impossible. Et pourtant, ils l’ont fait. Alors qu’un bon vieux sujet sur le climat nous apprend toujours quelque chose et ne fait pas de mal. Bien sûr, il pourrait bien exister des sujets encore plus intéressants. Mais n’en demandons pas trop.

« Un abus de sens »
On pourrait également rêver d’un monde idéal dans lequel les préfets – et le ministre de l’intérieur -  n’organisent pas ce type de présentation basée uniquement sur des chiffres de faits constatés par les forces de sécurité. Et suivent donc les recommandations, notamment, de l’Insee qui expliquait déjà dans son portrait social 2002-2003 (p 142) : « Lorsque des statistiques de crimes et délits constatés sont reprises périodiquement par la presse et comprises par le public comme une mesure de l’insécurité, il s’agit d’un abus de sens : elles incluent des infractions qui ne menacent pas les personnes et il leur manque ce qui n’est ni déclaré ni constaté. Certes, il y a un lien ; mais cette statistique ne doit être prise ni comme une mesure du niveau ni comme un indicateur de l’évolution de l’insécurité (ni de l’efficacité de la répression) tant sont nombreuses les causes de divergence. »

La préfecture pourrait également s’inspirer des écrits, plus récents, de l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP), peu suspect d’être un opposant à la politique gouvernementale (1). Dans la présentation de son rapport 2011, il est écrit : « Connaître, comprendre ou analyser le crime nécessite d’aller au-delà d’une simple lecture administrative ou politique de quelques chiffres. Cela est d’autant plus indispensable que les données enregistrées par les services de police et les unités de gendarmerie ne reflètent qu’une partie des faits. »

« Ça me fait tellement plaisir
que je vais quand même vous remontrer ces courbes-là » (Claude Baland)

Au lieu de ça, le préfet Claude Baland, en présence de pas moins de 15 hauts fonctionnaires (police, gendarmerie, douanes, démineurs, pompiers, etc.) et devant plus d’une dizaine de journalistes, attaque sa présentation « assistée par ordinateur ». « Le recul de la délinquance depuis 2001 », proclame la première diapo, chiffres et graphiques à l’appui. Quelques jours plus tard, lors de ses vœux à la presse, le préfet déclarera d’ailleurs – après avoir quand même évoqué la hausse des cambriolages enregistrés : « On a réussi à faire diminuer le total de faits de délinquance. Ça me fait tellement plaisir que je vais quand même vous remontrer ces courbes-là – parce que ça n’est jamais paru dans aucun journal. » (voir photo ci-dessus)

Refus de répondre aux questions complémentaires
Le préfet a peut-être raison sur l’absence des courbes dans les journaux mais il oublie de dire que tous les médias ou presque ont bien repris « l’information » considérée comme principale : « la délinquance baisse dans l’Hérault ». Évidemment Claude Baland se gardera bien d’expliquer la baisse spectaculaire de 2007 (-7,6 %) qui pourrait laisser penser que tout à coup les voleurs et les agresseurs seraient restés bien tranquilles chez eux. Et son cabinet, refusera de répondre aux questions complémentaires de Montpellier journal. (2)

Mais l’essentiel concernant cet « indicateur » est ailleurs. D’abord le ministre de l’Intérieur Claude Guéant, lors de sa conférence de presse « relative à la sécurité » du 17 janvier, l’a lui-même reconnu : « Ce chiffre additionne des éléments trop divers. » Laurent Mucchielli, sociologue, spécialiste des questions de sécurité et directeur de recherche au CNRS explique sur son blog : « On a mis dans le même sac les meurtres, les viols, les vols de scooters et de nains de jardin, les escroqueries, les « usages de stupéfiants » (joints fumés), les « infractions à la législation sur les étrangers », les pensions alimentaires non versées, les défauts de permis de chasse ou de pêche… (il y a 107 genres d’infraction dans la statistique de police, le 107ème étant « autres » !), on a secoué le tout et il en est ressorti « le chiffre de la délinquance ». Cela n’a strictement aucun sens. »

Et le chercheur de détailler la baisse pour l’année 2010 : « En réalité, ce total dénué de sens baisse parce que ce qui l’a fait principalement augmenter pendant des décennies recule au contraire depuis le milieu des années 1990 : ce sont les vols de ou dans les voitures et les vols de deux roues. Et les ministres de l’Intérieur successifs n’y sont pour rien, ce sont davantage les systèmes antivols qui en sont responsables. »

Mais il y a encore mieux : la « délinquance de proximité » qui, selon les chiffres fournis, aurait baissé de 35 % depuis 2001. La préfecture ayant refusé de nous communiquer plus de détails (3) (ils sont pourtant en accès libre pour les années précédentes), on ne connaîtra pas la méthode de calcul de ce chiffre pour 2011. On peut néanmoins se reporter au document du bilan 2009 qui fournit (p4) le tableau suivant :

Passons sur le fait que le chiffre fourni dans le document 2011 pour l’année 2009 (37 934) ne correspond pas à celui contenu dans le document 2009 (37 632). Le tableau confirme surtout ce que décrit Laurent Mucchielli. En effet, même pour cet indicateur agrégeant un nombre plus restreint de chiffres, ce sont les vols d’automobiles et à la roulotte qui constituent l’essentiel de la baisse. Avec aussi les destructions et dégradations dont la baisse pourrait relever, selon les mots du sociologue, « de quelques « ruses » dans le comptage, notamment celui des voitures brûlées ». Dans ce tableau, on observe aussi la hausse des chiffres des violences et des cambriolages. Hausse qui s’est poursuivie cette année encore. Le préfet n’a d’ailleurs pas cherché à la dissimuler en annonçant une hausse du chiffre des cambriolages enregistrés (+7,8 %) et de celui des « atteintes volontaires à l’intégrité physique » enregistrées (+3,4 %).

Sans un début d’élément factuel sérieux
Quant à savoir s’il faut s’inquiéter de cette supposée hausse de la violence physique, c’est une autre affaire. Marcel Authier, le patron de la police de l’Hérault, lui, n’hésite pas : « On est dans une société de plus en plus violente. » Sans apporter un début d’élément factuel sérieux à l’appui de sa thèse. On peut déjà préciser que les « atteintes volontaires à l’intégrité physique » regroupent plusieurs chiffres. Ainsi, en 2010 (p 214, la préfecture ne nous a pas communiqué les chiffres 2011), il y en avait 7992 correspondant notamment à 1310 « menaces de violence », 2133 « vols avec violence sans arme », et 3287 « coups et blessures volontaires », 370 « violences à dépositaire autorité » et 346 « violences sexuelles ».

Plusieurs commentaires : ces chiffres ne disent rien de l’intensité de la violence commise (simple coup de poing, coup de couteau, utilisation d’une arme à feu). Ils ne disent pas si l’auteur et la victime se connaissaient, ce qui est souvent le cas. Et puis, rappelons-le, ils ne correspondent qu’aux faits enregistrés par la police. On sait par exemple que certaines violences sont aujourd’hui beaucoup plus signalées qu’auparavant d’où une hausse des faits enregistrés mais pas forcément de la violence réelle. C’est pourquoi les chercheurs préfèrent se référer aux « enquête en population générale » (« enquêtes de victimation » ou de « délinquance auto-déclarée ») – que le préfet n’a, bien sûr, pas évoquées.  Ces études se basent sur des échantillons représentatifs de la population.

Enquête de victimation réalisée avec l’Insee
L’ONDRP, dans son rapport annuel 2011, cite une enquête de victimation réalisée avec l’Insee pour la France et écrit (p8) : « La proportion de personnes de 14 ans et plus ayant déclaré avoir subi au moins un acte de violence physique hors ménage […] s’établit à 1,3 % en 2010, ce qui correspond à un nombre estimé de victimes de 657 000. Ces valeurs sont significativement plus faibles que celles des années précédentes. En 2008, et en 2009, on avait évalué le taux de victimation à 1,7 % et le nombre de victimes de violences physiques hors ménage à plus de 830 000. » Ce qui vient relativiser les chiffres globaux de la préfecture. Même s’il faut rappeler que ces derniers ne concernent que l’Hérault.

« Le même constat de stabilité globale
du nombre de personnes victimes d’agression
depuis le milieu des années 1990 et tout au long des années 2000″

Dans son dernier livre (4), Laurent Mucchielli, se basant sur des enquêtes de victimation, écrit pour sa part  (p 168) : « L’ensemble de ces enquêtes fait le même constat de stabilité globale du nombre de personnes victimes d’agression depuis le milieu des années 1990 et tout au long des années 2000. A nouveau, des résultats d’enquête démentent donc les opinions exprimées par nombre de nos concitoyens, et surtout les discours politiques et médiatiques dont nous sommes presque quotidiennement abreuvés. »

Augmentation des cambriolages ces deux-trois dernières années
Restent les cambriolages constatés dans les résidences principales et secondaires qui seraient en hausse de 7,8 % dans l’Hérault et même de 20 % à Montpellier. Si une augmentation des cambriolages ces deux-trois dernières années est bien envisagée par les chercheurs, on peut aussi donner les chiffres de la préfecture sur une période plus longue et tous lieux de cambriolages confondus. On est en effet passé de 10 535 cambriolages constatés en 2002 et 9 560 en 2003 à 8776 en 2011 soit une baisse en neuf ans d’environ 17 % ! Présentés comme ceci, les chiffres donnent à voir une réalité au minimum complémentaire. Et on pourrait continuer.

La préfecture communique également un taux d’élucidation en amélioration quasi constante depuis 2001 sans donner, une nouvelle fois, le détail du calcul. Il serait pourtant intéressant de le connaître car il y a des délits qui dérangent peu ou pas la population (consommation de drogue, infraction à la législation sur les étrangers) et qui donnent des taux d’élucidation de 100 %. En effet, dans ces cas, en même temps que les policiers constatent le délit, ils l’élucident. Ce qui permet d’améliorer les statistiques. Quelques taux d’élucidation sont bien donnés mais ils ne sont donnés que sur deux ans. De plus, le taux d’élucidation pour les cambriolages d’habitation n’a pas été communiqué.

Ce qui empoisonne la vie des gens
Il faut dire qu’il n’est sans doute pas terrible. Dans son bilan 2009, la préfecture avait communiqué (p11) un taux d’élucidation pour la « délinquance de proximité » de 12,5 % (environ 10% les deux années précédentes). Cette année et l’an passé, bizarrement, seul le taux d’élucidation de la « délinquance générale » a été communiqué. Et pour cause : il est supérieur à 30 %. Donc plus flatteur. Mais ce qui empoisonne la vie des gens c’est plutôt les faits regroupés dans la délinquance de proximité et là, moins de 13 faits sur 100 étaient élucidés en 2009. Et encore s’agissait-il des faits enregistrés par la police et la gendarmerie. Sur la progression du taux depuis 2001, il faudrait entrer dans le détail – mais la préfecture ne veut pas – pour savoir s’il s’agit de meilleurs résultats ou d’orientation de l’activité des agents ou d’habillage des chiffres. Ou un peu des trois.

Bruno Bartocetti, du syndicat Unité SGP police, ne se dit pas surpris par la hausse des cambriolages et ajoute : « On ne peut pas faire baisser la délinquance de manière sérieuse dans certains domaines en faisant dans le quantitatif et l’interpellation systématique. C’est un travail qui doit être mené de longue haleine, un travail sur du long terme. Il faut, dans certains secteurs, comme les cambriolages, donner les moyens en effectifs aux policiers pour qu’ils puissent travailler en investigation et cibler les bonnes personnes. »

Le préfet n’a pas communiqué sur les effectifs
Problème, selon le syndicaliste, les effectifs sont en régression contrairement à ce qu’affirme le préfet. Et Bruno Bartocetti de citer l’exemple de la cinquantaine de personnes anciennement affectées aux Renseignements généraux qui rentreraient maintenant dans les effectifs de la sécurité publique après une réorganisation (DCRI et SDIG). Ou encore l’agrandissement du secteur police avec Lattes, précédemment rattachée à la gendarmerie. Cette année, le préfet n’a pas communiqué sur les effectifs. Il a préféré appeler les policiers à plus de professionnalisme et d’efficacité. Et les habitants à plus de vigilance.

Laurent Mucchielli fournit à Montpellier journal une autre explication à la hausse des cambriolages et des vols : « Il y a sans doute une remontée de ce que j’appelle la petite et moyenne délinquance économique liée aux effets de la crise économique. Surtout depuis 2010 et 2011. »

« Il faudrait un observatoire indépendant dans toutes les régions »
Alors, comment y voir plus clair ? Le sociologue a son idée : « Il faudrait que se crée dans toutes les régions ce que j’essaye de créer dans la région Paca à savoir un observatoire indépendant sur les questions de délinquance, piloté par des scientifiques et des universitaires et pas par des policiers ou des préfets. » Objectif : construire « des outils d’enquête en population générale avec l’appui financier des collectivités territoriales dont on a besoin » et produire « des tableaux de bord réguliers permettant d’avoir un autre son de cloche que celui du ministère de l’intérieur ».

En attendant, on peut lire le « bilan de la politique de sécurité de Nicolas Sarkozy » que le sociologue vient de publier sur son blog. Il le conclut ainsi : « Si les conducteurs sont beaucoup plus surveillés et sanctionnés et si les petits délinquants (« shiteux », sans-papiers, alcooliques, voleurs et bagarreurs à la petite semaine) qui constituent le gros des clients habituels des policiers et des gendarmes sont davantage réprimés, aucun des grands problèmes de délinquance n’a connu d’évolution radicale ou même très significative. Plus que jamais, la police et la gendarmerie servent avant tout les priorités d’ordre public de l’État et non la demande de sécurité des citoyens. Par ailleurs, les délinquances « en cols blancs » semblent quant à elles de moins en moins sanctionnées. Plus que jamais la justice s’abat sur les plus faibles. »

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

►Prochains articles :

• Délinquance : quand les médias se moquent des citoyens
• La délinquance des mineurs

► Voir aussi :

• Le rapport de l’ONDRP dément en réalité l’augmentation des violences (blog Laurent Mucchielli)
• La mesure de la délinquance… des chiffres dociles (tribune de deux sociologues, lemonde.fr, 31/01)
• « Enquêtes de victimation »: les autres chiffres de la délinquance (Le Monde)
• Le bilan de la politique de sécurité de Nicolas Sarkozy (blog Laurent Mucchielli)
• L’invention de la violence, Laurent Muchielli, Fayard
• La délinquance n’a pas diminué: la vérité sur les statistiques (un ancien directeur département de la police raconte, Owni)
• « Evolution de la délinquance dans l’Hérault » (préfecture)
• La Voix est libre avec Laurent Muchielli à propos de L’invention de la violence :
  
  

___________
(1) L’indépendance de l’ONDRP vis-à-vis du pouvoir en place est mise en doute notamment par le sociologue Laurent Mucchielli. Lire, par exemple : Le bilan pro-gouvernemental de l’ONDRP.
(2) Soulignons également que les journalistes découvrent les chiffres lors de la conférence de presse. Il est donc difficile d’en prendre connaissance, de les analyser et d’identifier les points qui posent question en quelques dizaines de minutes. Voir aussi (3).
(3) Le service communication, après avoir répondu à une seule question (celle du nombre total de cambriolages en 2010 et 2011), nous a écrit : « Je pense qu’entre la conférence de presse « bilan de la sécurité » et les voeux du préfet à la presse nous vous avons donné déjà de nombreuses informations ;  les services du cabinet, qui ont par ailleurs une charge de travail très importante, ne peuvent passer plus de temps à produire des éléments de communication et à donner suite à vos nombreuses sollicitations ces derniers jours. » (c’est Montpellier journal qui souligne) Bref, on est prié de gober les chiffres communiqués sans broncher et de les recracher tels quels aux citoyens. Ce que font très bien de nombreux médias.
La demande initiale de Montpellier journal était pourtant simple. Elle a été émise pendant la conférence de presse et confirmée par mail une heure après : « Je souhaiterais obtenir, de préférence par mail, les chiffres détaillés sur lesquels est basée la présentation de ce matin. En particulier les chiffres sur lesquels sont basés les cinq premières pages du document qui nous a été remis [bilan 2011 de la sécurité dans l’Hérault]. Je ne souhaite pas de document spécifique pour ma demande, juste ceux qui existent mais avec le plus grand niveau de détails possible. »
(4) L’invention de la violence – Des peurs, des chiffres, des faits, Fayard, 2011, 340 pages, 20 €. L’ouvrage a fait l’objet de La voix est libre sur France 3 le 19 novembre.

On sait maintenant clairement ce que la juge Sabine Leclercq reproche, à cette étape de la procédure, à Dominique Navarro, épouse de Robert Navarro, ancien premier secrétaire de la fédération PS de l’Hérault, premier vice-président de la région Languedoc-Roussillon et membre du « groupe socialiste et apparentés » au Sénat. Claude Benyoucef, avocat du couple (photo ci-dessus), a lu les motifs de la mise en examen de Mme Navarro lors d’une conférence de presse organisée hier à son cabinet. L’ancienne chargée de mission de la fédération, auprès de son mari, aurait procédé, selon la juge, « à des réservations de billet d’avion sachant qu’ils seraient payés par prélèvement sur le compte de la fédération de l’Hérault à laquelle ces dépenses n’incombaient pas et ce, en accord avec Robert Navarro, premier secrétaire ». La période visée va du 2 juillet 2004 au 3 mai 2010 (1).

Marrakech, Ljubljana, Budapest, Malte
C’est exactement ce qui avait motivé le dépôt de plainte du Parti socialiste pour « abus de confiance » en avril 2011 : des voyages à caractère privé (Marrakech, Ljubljana, Budapest, Malte) payés par la fédération. Mais aussi des voyages professionnels à Strasbourg de Robert Navarro et de ses collaborateurs à l’époque où il était député européen alors que ces voyages sont remboursés par le parlement. L’information nouvelle de cette mise en examen semble donc être la période visée : la fédération, si on en croit son rapport de mars 2011, s’était uniquement intéressée aux années 2004 à 2006 (voir ci-dessous pages 9 à 11 du rapport publié pour la première fois sur Mediapart le 8/09) alors que la mise en examen concerne une période plus longue (2004-2010). Le préjudice d’environ 100 K€ évoqué au début de l’affaire pourrait donc être plus important.

Concernant l’importance des soupçons qui pèsent sur Dominique Navarro, il faut noter le choix de la mise en examen plutôt que celui, par exemple, du statut de témoin assisté. Si Dominique Navarro est toujours présumée innocente, il n’en demeure pas moins que le Code de procédure pénale stipule (art. 80-1) : « À peine de nullité, le juge d’instruction ne peut mettre en examen que les personnes à l’encontre desquelles il existe des indices graves ou concordants rendant vraisemblable qu’elles aient pu participer, comme auteur ou comme complice, à la commission des infractions dont il est saisi. »

Caution de 30 000 €
Mais la juge ne s’est pas arrêtée là : elle a choisi d’appliquer un contrôle judiciaire à Dominique Navarro et de demander le paiement d’une caution de 30 000 €. « Rien de catastrophique à cela, a commenté Me Benyoucef. On est sur une procédure tout à fait normale et ordinaire qui ne laisse présager de rien. » L’avocat du PS, Me Abratkiewicz, même s’il refuse de s’exprimer sur le fond du dossier, ne fait pas la même lecture de la loi que son confrère : « Quand on est mis en examen, on peut soit rester libre c’est-à-dire ne faire l’objet d’aucune mesure de sûreté, soit avoir un contrôle judiciaire très léger, soit avoir un contrôle plus dur. Et là, il se durcit avec 30 000 €. Il y aussi la mesure de sûreté extrême, inenvisageable dans ce dossier, qui est la détention provisoire. »

De plus l’article 138 du Code procédure pénale précise : « Le contrôle judiciaire peut être ordonné par le juge d’instruction ou par le juge des libertés et de la détention si la personne mise en examen encourt une peine d’emprisonnement correctionnel ou une peine plus grave. » Ajoutons que le même sort attend probablement Robert Navarro. En effet, comme l’a confirmé le procureur Brice Robin sur France 3 (24/01), la levée d’immunité parlementaire du sénateur a été demandée par la juge d’instruction. Ce qui signifie qu’elle envisagerait également un contrôle judiciaire pour Robert Navarro et donc, préalablement, une mise en examen. C’est d’ailleurs l’analyse que fait Me Benyoucef même s’il souligne que la juge aurait pu faire le choix d’entendre Robert Navarro et de le mettre en examen sans levée d’immunité.

« Enrichissement personnel rejeté »
Sur le fond, Me Benyoucef n’est pas rentré dans le détail puisqu’il a dit n’avoir pas encore pu consulter l’intégralité du dossier d’instruction. Il conteste néanmoins tout « enrichissement personnel » des époux Navarro, termes utilisés par Max Levita, le trésorier de la fédération au printemps 2011. La ligne de défense est relativement claire : « Le billet d’avion et la facture c’est une chose. C’est le paiement qu’il faut regarder. Qui a payé et qui a remboursé ? Je peux très bien, pour des raisons de commodité, faire facturer à une personne morale de droit privé ou de droit public et après générer un compte de compensation. Il faudra regarder à la sortie comment s’est géré le compte de compensation. » La fédération n’aurait donc fait qu’une simple avance et les bénéficiaires auraient remboursé ensuite, à en croire l’avocat. Pour quelles raisons ? « Il pouvait y avoir des avantages de trésorerie, des avantages financiers parce que, vous savez très bien comme moi, que, selon l’interlocuteur qu’on a en face, le panier tarifaire n’est pas forcément le même, vous pouvez bénéficier de remises particulières. On verra et on répondra au cas par cas. »

Cette ligne de défense est nouvelle. En effet, au printemps 2011, quand l’affaire a fuité dans la presse, Robert Navarro a notamment déclaré : « Je ne suis jamais allé à Marrakech. Et j’ai toujours réglé mes voyages privés de ma poche. » (Midi Libre, 30/03) Il se ravise deux jours plus tard sur France 3 et explique : « Vous voulez l’astuce ? Nous n’avons jamais été à Marrakech mais à Essaouira. Il paraît, je ne le savais même pas, que l’aéroport pour aller à Essaouira c’est celui de Marrakech. » Le journaliste : « Pris en charge par la fédération ? » Robert Navarro : « Du tout, du tout. C’est pris en charge par des chèques personnels. » Enfin interrogé par Midi Libre (1/04) sur Marrakech et Ljubljana, l’élu répond : « Je pense qu’il y a confusion des genres. Sur ces points, ce sont des chèques personnels. Mais s’il y a eu des erreurs d’aiguillage, je paierai et compenserai avec intérêts. Si j’ai fauté, je payerai le prix. »

Remboursement par Robert Navarro de la fédération
Ajoutons que d’après les informations recueillies par Montpellier journal, des chèques de remboursement ont bien été versés par Robert Navarro sur le compte de la fédération. Ce que confirme la note de la comptable mandatée pour auditer les comptes de la fédération par la Direction collégiale mise en place après la mise sous tutelle de la fédération en septembre 2011. Dans un courrier daté de juillet 2011 adressé à la fédération, Anita Johannes de la société Meditea écrit au bas de la page 2 (voir ci-dessous, ce document a été publié pour la première fois sur Mediapart le 9/09) : « Deux écritures relatives à des remboursements de frais sont enregistrées dans le compte Transferts de charges. Elles ne permettent pas de déterminer à quelles opérations ces remboursements font référence et mériteraient d’être explicitées : 8600 € en mars 2008 remboursés par M. Navarro et un montant de 3000 € comptabilisé en 2010 comme un remboursement de frais sans plus de précision. »

Avant de s’interroger : « A quels frais et quelles périodes font-ils référence ? » C’est bien là le problème puisque dans son courrier, la comptable pointe une série de problèmes dans la tenue de la comptabilité fédérale. Visiblement la juge a dû considérer que tous les billets n’ont pas été remboursés puisqu’elle a mis en examen Dominique Navarro. Qui, lors de sa première comparution devant la juge d’instruction mardi, aurait refusé de répondre et aurait demandé un délai pour préparer sa défense. Pourtant, le lendemain, Me Benyoucef avançait, devant une quinzaine de journalistes, l’existence d’un système de « compensation » et d’avance de trésorerie. Des éléments qui auraient pu intéresser la juge. Autre stratégie étonnante : ni Robert Navarro ni Dominique Navarro, devant le retentissement médiatique de l’affaire, n’ont demandé à être entendus par la juge pour s’expliquer le plus tôt possible.

Il y a également la disparition supposée des données comptables après le départ des Navarro de la fédération. La nouvelle direction affirme en effet n’avoir rien retrouvé à son arrivée dans les locaux. Ce que Me Benyoucef conteste. Il va même plus loin : quand on lui rappelle que PWC, le commissaire aux comptes de la fédération, a écrit dans un courrier daté du 8 avril 2011 à la fédération que Robert Navarro lui avait assuré qu’il allait lui communiquer « tous les documents comptables qu’il détient » et que Robert Navarro n’en a rien fait malgré l’envoi d’un huissier le 6 juin, l’avocat rétorque très vite : « Faux ! » Et de renvoyer à l’existence des pièces à l’été 2010. Mais cela ne prouve rien puisque c’est lorsque la nouvelle équipe est arrivée à l’automne 2010 qu’elle aurait constaté la disparition des documents.
Écouter l’extrait :

Et lire les documents correspondants :

Au-delà du dossier judiciaire, il y a évidemment les aspects politiques. L’affaire est née après la mise sous tutelle de la fédération par le PS dirigée par Martine Aubry qui s’était opposée pendant les régionales de 2010 à Georges Frêche dont Robert Navarro était proche. Elle s’est poursuivie avec la primaire socialiste où Martine Aubry était opposée à François Hollande, un « ami » de Robert Navarro qu’il avait même intégré à son équipe de campagne lors de la primaire. Localement, la guerre entre Navarristes et anti-Navarro (pour faire simple) continue de faire rage alors qu’un nouveau conseil fédéral devait être constitué dans les prochains jours sous le contrôle de la direction nationale. Enfin, on est en pleine campagne présidentielle. L’affaire a déjà été clairement utilisée médiatiquement pour affaiblir localement Robert Navarro. Certains voient dans la garde à vue de Dominique Navarro au lendemain du meeting réussi du Bourget de François Hollande, une coïncidence plus que troublante. Et n’excluent pas des manœuvres provenant de l’entourage du futur candidat de l’UMP.  Rien ne permet cependant d’affirmer que la juge ne travaille pas en toute indépendance.

François Hollande a pris ses distances
Une chose est sûre, François Hollande, depuis qu’il a emporté la primaire socialiste, a clairement pris ses distances avec Robert Navarro. Ainsi, comme l’avait souligné Montpellier journal dès le 6 décembre, le sénateur de l’Hérault ne figure pas dans l’équipe de campagne, pourtant pléthorique, de François Hollande pour la présidentielle. De plus, comme l’a révélé TV Sud hier, François Rebsamen, sénateur-maire de Dijon et possible ministre de l’intérieur en cas de victoire de François Hollande à la présidentielle, cherche à se séparer d’une de ses assistantes parlementaires qui n’est autre que… Dominique Navarro.

Selon la chargée de communication de François Rebsamen, cette décision serait liée à son accession à la présidence du groupe socialiste et n’aurait rien à voir avec les derniers événements. La décision aurait été prise « fin novembre – début décembre » et il s’agirait plutôt de mettre fin au CDI à mi-temps de Dominique Navarro (1800 € / mois) « d’un commun accord » car du fait de la réorganisation de son équipe, François Rebsamen aurait « moins besoin » du travail qu’effectuait Dominique Navarro. « Par contre, il a plus besoin de gens qui soient au contact sur le terrain en Côte d’or. » Et là, ce serait plus compliqué pour la Montpelliéraine. Celle-ci aurait été informée des intentions de François Rebsamen par l’équipe du sénateur.

« Mettre un terme à ses activités parisiennes » ?
Et la chargée de communication d’ajouter : « Vu la situation, on ne va pas rajouter un peu plus de difficultés à Dominique Navarro qu’elle n’en a actuellement. Donc on attendra que les choses soient réglées pour résoudre ce problème. [C’est-à-dire] que la justice ait fait valoir un peu ce qui a dans le dossier.» Et de lâcher : « Peut-être qu’elle-même aura envie de mettre un terme à ses activités parisiennes pour mieux organiser sa défense. Ça a quand même été un coup de tonnerre : même si vous dites qu’on pouvait le soupçonner, nous, on ne le soupçonnait pas vraiment. »

Début décembre, le discours était un petit peu différent. Mediapart (4/12) évoquait les questions posées par les rapports sur la fédération de l’Hérault concernant Dominique Navarro et demandait : « Pourquoi François Rebsamen ne prend-il pas ses distances ? » La même chargée de communication répondait alors : «Il a des amitiés qui vont au-delà de ce genre d’incidents. On a encore le droit, non? On n’est pas en Union soviétique ! » Puis de raconter : « En 2008, Dominique cherchait une mission, c’était compliqué qu’elle travaille comme assistante parlementaire de son mari; alors Robert Navarro en a parlé à Rebsamen. » Visiblement l’amitié n’est pas suffisamment grande pour qu’on continue à faire une petite place à Dominique Navarro au sein de l’équipe de François Rebsamen.

On en vient d’ailleurs à se demander si le but de la conférence de presse n’était pas aussi d’envoyer des menaces à peine voilées aux cadres du PS local et national. Ainsi, Me Benyoucef après avoir rappelé que Robert Navarro a laissé « 800 000 € dans les comptes », déclare : « Ceux qui, aujourd’hui, agitent le drapeau rouge sont peut-être ceux qui, 20 ans auparavant, avaient mis les comptes dans le rouge. Et ça, on s’en expliquera le moment venu. Que les choses, à cet égard, soient dépourvues d’ambiguïtés. » Ou encore : « Il y a bien des personnes qui ont été dans la situation où ils ont eu entre les mains des billets d’avion payés par la fédé, où ils ont eu des nuits d’hôtel payées par la fédé et certains qui, même aujourd’hui, sont encore à la fédération, ont su mettre les mains dans des assiettes où se trouvait des morceaux de pizza. Ne vous inquiétez pas, on va se souvenir de tout ça. »
Écouter les extraits (montage) :

Écouter l’intégralité de la conférence de presse de Me Beyoucef (41’) :

[Mise à jour le 27/01 à 12h20 : ajout du dernier paragraphe sur les menaces voilées. C’était un point important du contexte politique que j'avais oublié de mentionner.]

► Lire aussi :

• Recomposition au PS : Robert Navarro est-il politiquement mort ?
• « Enrichissement personnel » évoqué pour Robert Navarro
• Rebsamen, patron des sénateurs PS, est aux petits soins avec l’héritier de Frêche (Mediapart)
• L’intégralité du rapport qui épingle le socialiste Navarro dans l’Hérault (Mediapart)
• «L’affaire des pizzas» de Navarro n’est pas qu’une affaire d’euros (Mediapart)

___________
(1) « Dominique Navarro a été « mise en examen pour avoir à Montpellier entre le 2 juillet 2004 et le 3 mai 2010 détourné des fonds qui avaient été remis ou qu’elle avait acceptés à charge de les rendre ou de les représenter ou de faire un usage déterminé, etc. au préjudice de la fédération du Parti socialiste de l’Hérault, en l’espèce en procédant, en sa qualité de chargée de mission de la fédération du Parti socialiste de l’Hérault, à des réservations de billet d’avion sachant qu’ils seraient payés par prélèvement sur le compte de la fédération de l’Hérault à laquelle ces dépenses n’incombaient pas et ce, en accord avec Robert Navarro, premier secrétaire. » Voilà très exactement les termes de la mise en examen », a déclaré l’avocat.

Petits fours chauds ou froids de toutes les formes, verrines multicolores, huîtres, saumon fumé, foie gras froid ou poêlé au moment, brochettes de viandes aligot, macarons, baba au rhum, brochettes de guimauve ou de choux, fontaine de chocolat, etc. Le tout accompagné de champagne, d’alcool fort, de vin rouge ou blanc. Et d’une musique plus ou moins d’ambiance diffusée par un disc jockey (DJ pour les jeunes). C’était ce qui attendait les journalistes conviés hier soir aux vœux à la presse d’Hélène Mandroux. En partant, il leur était offert une bouteille de vin rouge et une plante.
Regarde le petit montage artisanal :

« Investigation, indépendance, intégrité »
Alors que les convives ont commencé à se restaurer, le maire prend le micro : « Mesdames et messieurs, je vais vous interrompre… Ne vous inquiétez pas le discours va être très court. » Avant de conclure, une dizaine de minutes plus tard par ces quelques phrases : « Vous avez une profession où vous devez couvrir à la fois les manifestations locales, les informations nationales et internationales. Vous devez leur donner à chacune la place qu’elles méritent. Vous devez bien évidemment ne rien omettre de toutes ces informations locales, nationales, internationales. Ce qui est important c’est que l’opinion – j’allais dire l’opinion publique – vous écoute, vous regarde et donc c’est sûr, nous avons cette année une bataille importante à mener pour notre pays, ce qui veut dire que selon ce que vous dites, ce que vous écrivez, ce dont vous parlez, vous influencez bien évidemment nos citoyens mais aussi leur moral. Pour 2012, je vais vous souhaiter de préserver vos trois « I » qui pour moi sont réellement la noblesse de votre profession : investigation, indépendance, intégrité. Gardez-les et bonne année. »

Rappelons enfin que depuis trois ans, les vœux à la population du maire sont placés sous le signe d’une certaine sobriété et sont ouverts à tous. Dans un communiqué du 31 décembre 2008, la ville expliquait ainsi : « Dans un contexte de crise sociale et économique, la ville de Montpellier, à l’initiative de son maire Hélène Mandroux a décidé de remplacer la cérémonie des vœux traditionnellement organisée au Corum par une rencontre solidaire. […] Ce rassemblement qui se tiendra au centre ville, sur l’esplanade sera accessible à tous. Au cours de cette soirée, Hélène Mandroux adressera ses vœux à la population puis invitera le public à partager un vin chaud, un bol de chocolat et des jus de fruits.

« Vivre ensemble une nouvelle ville »
Cette nouvelle formule de vœux permettra à la Ville d’économiser 50 000 € qui seront reversés à des associations caritatives œuvrant auprès des plus démunis sur le territoire de Montpellier. Par cette initiative, Hélène Mandroux et son équipe municipale réaffirment leur volonté de concrétiser le programme sur lequel ils ont été élus : « Vivre ensemble une nouvelle ville. » « Vivre ensemble », par cet acte de solidarité ; « Une nouvelle ville » : par cet acte de rassemblement populaire. » La nouvelle formule des vœux n’a, en revanche, jamais été appliquée à la cérémonie destinée aux journalistes.

Toutes les collectivités n’organisent pas des vœux spécifiques pour la presse. On peut néanmoins citer le conseil général de l’Hérault, présidé par André Vezinhet, qui, le 13 janvier, offrit notamment des petits fours, des huîtres et moules, des petites crêpes cuisinées sur place pour l’apéritif puis un repas assis plus frugal : poisson – flan de légumes, dessert.

Il y aussi le conseil général des Pyrénées-Orientales, présidé par Christian Bourquin de 1998 à 2010 avant qu’il n’accède à la présidence de la région Languedoc-Roussillon. Là, ce sont plus les cadeaux qui semblent avoir frappé les esprits : « Une gravure de Picasso avec son encadrement, un arbre (un olivier) en pot, un agenda, une bouteille d’huile d’olive » en 2005, « une bouteille d’huile et une canne en micocoulier » en 2006 (Perpignan-Toutvabien, 10/01/2005 et 13/01/2006). Et en 2012, L’Indépendant rapporte (11/01) qu’il s’agissait d’un cadran solaire, « un objet réalisé par l’artiste Marc-André 2 Figuères. […] Hermeline Malherbe entretient donc la tradition bourquiniste du cadeau aux représentants de la presse, « un pacte de convivialité scellé avec ces quelques présents ». Les journalistes ont aussi reçu l’agenda-annuaire du conseil général, mais point cette année, de bouteille d’huile d’olive de Millas, cadeau traditionnel de son prédécesseur. »

Pour que Montpellier journal puisse manger à sa faim,
pensez à…

► Lire aussi :

• Hélène Mandroux est-elle vraiment fidèle à ses fameuses « valeurs » ?
• Le petit Noël du sire de Septimanie (Libération, 23/12/05)

Un article de Nicolas Séné

La municipalité a-t-elle bien préparé son déménagement dans le nouvel hôtel de ville ? La question reste posée au regard des anciens locaux restés vides à côté du Polygone et de l’Hôtel Richer de Belleval, monument historique, place de la Canourgue (photo ci-dessus). La nouvelle mairie de Port-Marianne, bien loin du cœur historique de Montpellier, avait été impulsée par Georges Frêche. La grande idée était d’ouvrir la ville vers la mer mais il n’est pas sûr que les administrés y gagnent avec cet éloignement des services.

« Complètement non productif »
«Le coût est d’abord faramineux ! Entre 130 et 150 millions d’euros !», s’indigne Jacques Domergue, président du groupe UMP au conseil municipal. «On ne sait même pas le prix exact puisque la mairie a engagé des travaux supplémentaires pour des annexes. Et, inauguré cela en période de crise, je dis que c’est vraiment pas de chance», poursuit-il, ne voulant pas être «plus méchant» avec la majorité. D’après lui, il aurait été plus judicieux d’engager des fonds dans des bâtiments productifs : «Cela aurait créé de l’emploi mais là c’est complètement non productif. L’entretien va, en plus, exploser par rapport à l’ancienne mairie ! Tout cela étant prélevé sur le budget de la ville, je ne donne pas six mois pour qu’on nous dise qu’on va augmenter les impôts.»

De l’autre côté de l’échiquier politique, la nouvelle mairie ne convainc pas non plus. Francis Viguié, élu d’opposition NPA-FASE, dit comprendre qu’un bâtiment soit déclassé. «Ce n’est pas forcément choquant en soi qu’il y ait une nouvelle mairie. Mais nous ne sommes pas obligés de passer dans du luxueux.» D’après lui, les choix de l’architecte Jean Nouvel représentent une «dépense de prestige pour la ville». «Rappelons que Montpellier reste une ville pauvre avec 12% de chômage et une part importante de quartiers populaires. Il y avait donc d’autres priorités sociales», conclut-il.

« Dépense de prestige »
Côté surcoûts, le projet, initié il y a plus de 15 ans, n’avait pas prévu que 950 agents municipaux y seraient finalement logés. Des annexes sont donc en cours pour un surplus de 8,5 M€. La « dépense de prestige » visée concerne notamment les 369 000 € dépensés pour trois photos (voir page 21 du PV du conseil en lien) destinées aux plafonds de l’accueil, de la salle des rencontres et de la salle du conseil. Mais aussi les 700 000 € pour le tissu de ces plafonds. Enfin, alors que la sécurité était assurée dans l’ancienne mairie par la police municipale, elle est maintenant confiée à une société privée pour un montant annuel pouvant atteindre 350 000 € (avec la sûreté incendie).

Si l’hôtel de ville a été inauguré en grande pompe, l’avenir des anciens locaux jouxtant le centre commercial Polygone reste en suspens. «Pour ce qui est de l’ancienne mairie, il y aura une mise en location à destination des entreprises pour une activité commerciale», prévoit Michael Delafosse qui a hérité de l’urbanisme lors du remaniement municipal de l’été. «À terme, il y aura une opération de regroupement urbain avec la destruction des bâtiments qui sont énergivores et compliqués en termes de réhabilitation», se défend-il. «Généralement, la façon de faire, c’est de se soucier du devenir de l’ancien bien avant, lui rétorque Jacques Domergue. Là, rien n’a été prévu. Ils parlaient de tout détruire, puis de faire une tour de trente étages pour des logements. Mais plus personne ne veut vivre dans de tels bâtiments. Il y a eu aussi le projet de reconversion en bureaux mais Montpellier en regorge déjà. Le projet est donc ubuesque et anarchique.»

« Nouvel ensemble commercial »
L’un des enjeux actuels est de raccorder la Comédie au quartier Antigone bloqué par le Polygone commercial. «Nous voulons recréer ce lien», assure Michael Delafosse. «En partenariat avec les gérants du Polygone, il y aura un nouvel ensemble commercial avec l’extension de l’existant.» En attendant, «les coûts du bâtiment sont ceux du marché», assure-t-il annonçant qu’«ensuite il n’y aura plus de coûts car les nouvelles structures seront mises en location et la mairie récupèrera les loyers».

Francis Viguié du NPA voit dans cet énième choix la poursuite du «billard commercial à trois bandes. D’un côté il y a Odysseum au Millénaire, le Polygone en centre ville et les petits commerçants. Quand l’un veut s’agrandir, l’autre demande un étage supplémentaire et les petits commerçants ont un lot de consolation avec des tickets parking financés par la collectivité. C’est une logique poussée à l’absurde !»

En mal de deniers publics pour la rénovation
Il y a une vraie saga avec les hôtels de ville de Montpellier. L’autre épisode se joue sur la très chic place de la Canourgue. L’hôtel Richer de Belleval est un bâtiment classé monument historique. La vie municipale y battait son plein de 1816 à 1975, date à laquelle la mairie s’installa à deux pas de la place de la Comédie. L’illustre bâtisse est désormais en passe de devenir un bien privé. «Le projet a été initié par mon prédécesseur à l’urbanisme [Philippe Saurel], explique Michael Delafosse. L’hôtel sera donc mis en vente par un appel d’offres.» La mise à prix est fixée à 1 M€ «mais il faut ajouter 5 M€ car il y a des travaux considérables. Il nous a été laissé en très mauvais état par les prud’hommes qui en bénéficiaient jusqu’alors». La mairie serait donc en mal de deniers publics pour assurer la rénovation. Ce à quoi Christophe Jay, administrateur de biens place de la Canougue et président régional de la Fnaim, répond : «Quand la ville dit qu’elle n’a pas les moyens de l’entretenir, de l’argent elle en trouve pourtant quand elle le veut.» Par exemple pour les plafonds de la nouvelle mairie.

«Le grand regret populaire, c’est d’avoir démembré l’espace judiciaire de Montpellier et d’avoir divisé le pôle judiciaire aux deux extrémités de la ville. Je regrette qu’il n’ait pas été maintenu dans ses fonctions judiciaires qui permettaient à la profession de ne pas courir entre les différents tribunaux.» D’après lui, l’hôtel de Belleval doit s’orienter vers une activité professionnelle. «Car, à force de vider la ville, elle deviendra elle-même un musée», souffle-t-il. À l’évocation d’un éventuel hôtel de charme, Christophe Jay reste dubitatif : «D’accord, mais il faudrait que ça reste une seule pièce. Ce sont les professionnels qui animent les quartiers, il faut donc maintenir l’activité en centre ville.» Il anticipe même : «C’est sûr que si l’hôtel est mis en vente, il sera pris d’assaut dans ce quartier qui est assez cher. Mais, à l’origine, ce type de bien n’a pas été fait pour être démembré. Qu’on nous dise qu’il n’y a pas de besoin, c’est un argument qui s’entendrait plus que de dire qu’il manque de l’argent pour le réhabiliter.»

Ce patrimoine historique semble être irrémédiablement destiné à la vente. «Nous devons définir quel investisseur à vocation économique qui respectera le cahier des charges très précis pourra l’acquérir», continue Michael Delafosse avant de conclure : «Quoiqu’il en soit, le nouvel acquéreur devra respecter le caractère patrimonial et nous voulons un concept économique innovant.» L’innovation, justement, en termes de gestion de ses biens, semble pourtant bien un des points faibles de cette municipalité.

Nicolas Séné
(Cet article était destiné à l’origine à un supplément Montpellier d’un magazine national qui n’est finalement pas paru)

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

► Lire aussi : De mauvaises ondes dans la nouvelle mairie de Montpellier ?

Comme tous les sénateurs, Christian Bourquin touche, en plus de son indemnité de sénateur de 7100 € brut une « indemnité représentative de frais de mandat (IRFM) » de 6240 € net par mois destinée à « couvrir les frais inhérents à l’exercice des fonctions parlementaires ». Notamment les frais liés à leurs permanences parlementaires. Quand ils en ont une. Car il arrive qu’un parlementaire, lorsqu’il est élu dans une mairie, un conseil général ou régional, utilise les locaux attribués par sa collectivité au titre de son mandat dans cette même collectivité, pour, par exemple, recevoir ses administrés. Ce qui n’est pas conforme au moins à l’esprit de la loi.

100 m2 à Perpignan
Le cas de Christian Bourquin est néanmoins particulier : il est président (PS) de la région Languedoc-Roussillon et, à ce titre, dispose d’un bureau à l’hôtel de région de Montpellier. Mais son fief électoral et son domicile sont situés dans les Pyrénées-Orientales. Du coup, comme l’a déjà raconté Montpellier journal, il fait louer par la région trois bureaux d’une superficie totale de 100 m2 à Perpignan contre une redevance annuelle de 15 000 €  (voir la délibération ci-dessous). Avec la particularité que ces locaux sont situés au sein du conseil général des Pyrénées-orientales (CG66). Et, même s’il a été président de cette assemblée, aujourd’hui il n’y siège plus. Dès lors, l’opposition UMP le soupçonne de vouloir garder « un pied », voire deux, au conseil général alors que la région dispose déjà de locaux à Perpignan avec la Maison du Languedoc-Roussillon ouverte en janvier 2007.

Là où ça devient plus compliqué à suivre, c’est que le sénateur Christian Bourquin loue également des locaux au CG66 pour ses activités de parlementaire. C’est du moins ce qu’a affirmé à Montpellier journal, Joëlle Rumeau qui se dit salariée du sénateur Bourquin et qui est basée dans les locaux du conseil général des Pyrénées-Orientales. Elle est par ailleurs ancienne salariée du même conseil général. Problème, au groupe UMP du CG66, on affirme n’avoir vu passer que la délibération pour la location à la région et pas celle pour une location au sénateur Christian Bourquin.

La délibération votée en commission permanente du conseil général des Pyrénées-Orientales le 17 octobre 2011 :

Montpellier journal s’adresse donc au service de presse du CG66. En effet, qui pourrait mieux nous éclairer que le propriétaire des lieux ? Par exemple pour savoir si le sénateur Bourquin loue des bureaux en plus de ceux loués par le CG66 à la région. Mais, surprise, le CG66 nous renvoie vers l’attachée de presse du président de région Bourquin. Qui ne nous a pas rappelés. Ce flou et ce silence ne peuvent qu’encourager les mauvais esprits à penser que Christian Bourquin se fait payer ses locaux de sénateur par la région et évite ainsi de dépenser une partie de son indemnité pour cela. D’autant qu’il y a aussi les frais de téléphone, de photocopieuse, postaux, etc. Côté téléphone, soulignons d’ailleurs que Joëlle Rumeau a pu être jointe via le standard téléphonique du CG66. On attend donc les explications du sénateur Bourquin.

Dans les locaux d’une collectivité où il ne siège plus
La pratique consistant à installer ses collaborateurs parlementaires dans la collectivité où on siège, existe ailleurs en France. Elle est néanmoins assez peu répandue dans l’Hérault puisque tous les députés et tous les sénateurs siégeant dans la majorité d’une collectivité, disposent d’une permanence séparée. Pour les députés : Elie Aboud (adjoint UMP de Béziers), Gilles d’Ettore (maire UMP d’Agde), Jean-Pierre Grand (maire UMP Castelnau-le-Lez), Kléber Mesquida (1er vice-président PS CG Hérault), André Vezinhet (président PS CG Hérault). Pour les sénateurs : Marie-Thérèse Bruguière (maire UMP Saint-Aunès), Raymond Couderc (maire UMP Béziers), Robert Tropéano (maire ex-PS Saint-Chinian).

Tous ? Non. Il y a un sénateur qui n’a pas de permanence. Et c’est… Robert Navarro. Par ailleurs premier vice-président de la région aux côtés de… Christian Bourquin. Du coup, quand on demande à prendre un rendez-vous à Montpellier avec le sénateur Navarro, on vous renvoie d’abord vers la secrétaire du groupe socialiste à la région qui vous renvoie vers un salarié de… la région. Par ailleurs, Jean-Jacques Sarciat, un autre salarié de la région, a diffusé le 1er octobre un communiqué du sénateur Robert Navarro qui n’avait rien à voir avec la région puisqu’il s’agissait de se féliciter de l’élection du nouveau président PS du sénat. On est donc, au minimum, dans une séparation des fonctions, peu étanche.

Permanence UMP dans deux mairies des Pyrénées-Orientales
Dans les Pyrénées-Orientales, il y a deux parlementaires UMP dont la permanence se situe à la mairie : Daniel Mach et Jacqueline Irles. Le premier explique que c’est pour des raisons pratiques mais précise qu’il sépare bien les frais et utilise des locaux attenants à la mairie de Pollestres qui dispose d’une « entrée à part ». Il a un bail, des factures d’électricité et de téléphone séparées qu’il propose même d’envoyer à Montpellier journal. En revanche, concède-t-il, « c’est vrai que je reçois les gens dans mon bureau de maire ». Quant à Jacqueline Irles, elle loue aussi ses locaux à la mairie de Villeneuve-de-la-Raho dont elle est le maire, également avec une entrée séparée et aussi pour des raisons pratiques. Restent donc bien, dans les deux départements étudiés, les cas particuliers de Christian Bourquin et Robert Navarro.

Interrogé par Montpellier journal sur ceux qui n’ont pas de permanence distincte des locaux de leur collectivité, André Vezinhet déclare : « J’ai toujours dit à ceux qui le faisaient que c’était une folie et qu’ils devaient se mettre strictement en conformité avec la loi. Rien n’est pire que de faire supporter par une collectivité des frais qui sont liés à la fonction parlementaire. »

Absence de transparence
Pour palier l’absence de transparence dans l’utilisation de leur indemnité – certains parlementaires sont notamment soupçonnés de l’utiliser à des fins privées – des députés publient l’utilisation détaillée qu’ils en font (ici, ici, ici et là) sur leurs blogs. François de Rugy, député Europe-Ecologie-Les-Verts, a même voulu en faire une loi comme l’a rapporté Mediapart (7/12). La proposition a été déposée 19 octobre, elle a été rejetée le 7 décembre par tous les députés UMP présents et approuvée par les députés socialistes présents (sauf deux). On peut lire les explications de vote des groupes politiques sur le site de l’Assemblée nationales.

Par ailleurs, deux députés UMP ont déposé une autre proposition de loi le 22 novembre pour soumettre l’utilisation de l’IRFM à la présentation de notes de frais accompagnées de justificatifs. Mais elle n’a pas encore été examinée et François de Rugy pense qu’elle ne le sera jamais. Il parle d’un pure « affichage » à des fins politiques. Ce que dément un collaborateur du député Daniel Spagnou, à l’origine de la proposition. Sur le fond, l’élu écologiste pense que ce mécanisme créerait un surcoût de gestion très important pour les assemblées. Et préfèrerait la publication de leurs comptes par les députés avec des contrôles inopinés menés par l’assemblée et des rappels à l’ordre en cas de déclaration trop floue. En attendant que les choses bougent, on en reste aux déclarations volontaires et au flou voir à certaines dérives.

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

► Lire aussi :

• L’intégralité du jugement qui condamne Bourquin à deux mois avec sursis
• Le jugement de la cour d’appel d’Aix démontre que Christian Bourquin a menti
• « Enrichissement personnel » évoqué pour Robert Navarro
• Christian Bourquin : super cumulard socialiste
• Le sénateur Bourquin dans le bureau du président du conseil général : une occupation illégale ! (lepietondeperpignan)

]]> http://www.montpellier-journal.fr/2012/01/christian-bourquin-fait-il-payer-ses-locaux-de-senateur-par-la-region.html/feed 0 http://www.montpellier-journal.fr/2012/01/lintegralite-du-jugement-qui-condamne-bourquin-a-deux-mois-avec-sursis.html http://www.montpellier-journal.fr/2012/01/lintegralite-du-jugement-qui-condamne-bourquin-a-deux-mois-avec-sursis.html#comments Fri, 13 Jan 2012 14:41:51 +0000 Jacques-Olivier Teyssier http://www.montpellier-journal.fr/?p=12712 Le tribunal correctionnel de Bordeaux a considéré que le président de la région Languedoc-Roussillon était coupable de délit de favoritisme pour un marché public de 1999 à l’époque où il était président du conseil général des Pyrénées-Orientales. Des « faits graves » selon les juges. Le publicitaire Pascal Provencel, bénéficiaire du marché,  a écopé de la même peine. Tout deux ont décidé de faire appel.

Le détail de la décision du tribunal correctionnel de Bordeaux, que Montpellier journal publie intégralement, donne des détails supplémentaires sur les pratiques de favoritisme reprochées à Christian Bourquin quand il était encore président du conseil général des Pyrénées-Orientales. Mais aussi à son fournisseur pour un marché public de communication attribué à la société Synthèse (devenue Sens inédit) dirigée par Pascal Provencel et aujourd’hui encore fournisseur notamment de la région mais aussi de l’agglo de Montpellier.

Déjà condamné en novembre 2010
« Il est indéniable que Monsieur Bourquin a souhaité s’entourer par préférence de Monsieur Provencel, lui procurant ainsi un avantage certain, et que cette situation a entraîné la commission de l’infraction reprochée », ont dit les juges. Conséquence : deux mois de prison avec sursis pour chacun. Qui viennent donc s’ajouter, pour le président de région, à sa condamnation de novembre 2010 pour complicité de délit de faux et minoration de comptes de campagne (5000 € d’amende).

(Cliquer sur les flèches au bas du document pour faire défiler les pages)

Dans leur décision, les juges relèvent d’abord que des travaux effectués avant le passage du marché ont été facturés dans le cadre de ce marché. En effet, il a été notifié le 21 juillet à Synthèse et celle-ci a facturé dès le 6 août… 69 journées de travail. Soit seulement 7 jours après la commande du conseil général. Les juges évoquent même des faux pour le bon de commande et la facture correspondante : « [Le directeur juridique et financier] a également indiqué avoir choisi, « par paresse », de régler les prestations dues à monsieur Provencel dans le cadre de l’appel d’offres obtenu par celui-ci, avec l’accord de monsieur Bourquin, ce qui a constitué plusieurs faux non poursuivis (faux bon de commande n°1, fausse facture Provencel, signature en pleine connaissance de cause par monsieur Bourquin). » Les juges rappellent néanmoins que le faux « n’a pas été visé dans l’ordonnance de renvoi ». Ce qui laisse penser que le juge d’instruction et/ou le parquet n’ont pas enquêté et/ou décidé de poursuivre sur ce point. Etonnant surtout pour une instruction aussi longue.

« Cahier des charges sur mesure »
Sur la procédure d’appel d’offre, les juges concluent : « La procédure a été à l’inverse de ce qui se pratique habituellement, c’est-à-dire qu’au lien d’interroger le service utilisateur du marché pour connaître ses besoins, il a été interrogé le futur bénéficiaire de celui-ci, afin qu’il définisse les besoins du service. » Les magistrats parlent même de « cahier des charges sur mesure pour Monsieur Provencel ». Et encore : « L’analyse des offres retenue à l’ouverture des plis » rédigée par un fonctionnaire « a ensuite été modifiée par [le directeur juridique et financier] dans un sens discriminant » pour l’offre d’un des concurrents de Synthèse « et valorisant pour Synthèse ».

Les juges rappellent également les conséquences économiques très positives pour la société de Pascal Provencel : « L’avantage illégitime est établi par la rupture de l’égalité nécessaire à tous marchés publics, et par le fait que le chiffre d’affaire de Synthèse a progressé de 243 %, cette société devenant ensuite à 90% le partenaire des conseils généraux et régionaux des Pyrénées-orientales. »

Provencel faisait partie de « la garde rapprochée » de Bourquin
La proximité entre les deux hommes à l’époque a également été établie : d’abord grâce aux déclarations de l’ancien directeur de cabinet de Christian Bourquin, Bruno Delmas, aujourd’hui ennemi du président de région. Mais aussi par le fait que Christian Bourquin est le parrain de la fille de Pascal Provencel. Ou encore par le stage rémunéré que le fils de Christian Bourquin a effectué chez Synthèse en 1999. Enfin, soulignent les juges, Pascal Provencel « est identifié comme faisant partie de la « garde rapprochée » du prévenu, avec lequel il déjeune souvent au conseil général ».

Christian Bourquin s’est toujours défendu en disant notamment qu’il ne pouvait contrôler tous les nombreux appels d’offres passés par le conseil général. Visiblement, pour celui concernant Synthèse, les juges ne l’ont pas cru et rappellent qu’il « a expliqué être personnellement impliqué dans tout ce qui touchait à la communication, domaine réservé du cabinet, et a personnellement signé l’acte d’engagement de Synthèse, la demande de paiement des prestations antérieures et de nombreux bons de commande, alors qu’il soutient avoir délégué ces tâches à Bruno Delmas ». Les arguments du tribunal n’ont pas convaincu Christian Bourquin qui, dans un communiqué laconique diffusé hier, a déclaré : « Le droit ne s’est pas appliqué, il a laissé la place à autre chose, autre chose que je connais bien depuis dix ans dans ce monde politique. C’est dommage pour la République. C’est pour cela que je fais appel. » Pascal Provencel a également annoncé son intention de faire appel (France 3, 12/01).

« Manquements graves à l’obligation de vérité et de loyauté »
Europe Écologie Les Verts Languedoc-Roussillon a réagi dans un communiqué diffusé très rapidement après l’annonce du jugement : « Pour la seconde fois, une condamnation pénale est infligée au président de la région Languedoc-Roussillon. La première pour complicité de faux et minoration des comptes de campagne; la seconde pour délit de favoritisme. Ces condamnations témoignent de manquements graves à l’obligation de vérité et de loyauté que tout élu doit à ses administrés. Europe Écologie Les Verts Languedoc-Roussillon, attristé par ces faits, espère vivement que le Parti socialiste exigera le départ de monsieur Christian Bourquin de ses fonctions électives. C’est à ce prix que la promesse d’une république exemplaire, chère aux forces de gauche et à nos concitoyens, deviendra une réalité. » France Jamet, présidente du groupe Front national à la région, a également demandé la démission de Christian Bourquin. (France 3, 12/01)

Stephan Rossignol, président du groupe UMP à la région, a déclaré pour sa part (toujours sur France 3) : « C’est la première fois qu’un président de région est condamné, je rappelle que son prédécesseur a souvent été attaqué mais jamais condamné. […] Cette deuxième condamnation est pour délit de favoritisme, avec une agence qui est aujourd’hui celle de la région Languedoc-Roussillon, donc ce n’est pas une bonne image qu’une fois de plus, on donne à la vie publique. » Les conseillers généraux UMP des Pyrénées-orientales ont réclamé, dans un communiqué, « la démission de Christian Bourquin de [ses] mandats électifs, non pas comme une double peine, mais au nom d’une démocratie plus saine ». (lepietondeperpignan (1), 13/01)

Le tribunal ne dit pas si c’est « au nom d’une démocratie plus saine » mais il déplore « que ces faits graves  ne puissent être jugés que 12 ans plus tard, ce qui n’est pas sans incidence sur la sanction prononcée ». Bref, sans la lenteur de la justice dans cette affaire et les procédures utilisées par la défense des mis en cause qui ont retardé l’instruction et la comparution, les juges laissent entendre que la condamnation aurait été plus lourde.

Terminons pas un rapide balayage du traitement médiatique de l’affaire : si France Bleu (13/01, 8h) et France 3 Languedoc-Roussillon (12/01, 19h) ont ouvert leurs journaux sur le sujet, Midi Libre et L’Indépendant n’y ont accordé qu’un appel de Une et encore, sans photo. Le premier n’attribuant au sujet qu’un tiers de page. De plus, France 3 n’en a fait qu’une brève ce midi alors qu’ils ont repris un sujet plus anecdotique sur les législatives dans la 8e circonscription de l’Hérault. Un choix étonnant pour la télé régionale qui est beaucoup moins dépendante des publicités et annonces légales de la région et de ses satellites que le sont les deux quotidiens.

Dans cet article, vous avez lu des informations
que vous n’avez pas lues ailleurs. Pensez…

…s’il vous a intéressé et si vous voulez que l’aventure continue.
Les dons de ses lecteurs
sont la seule ressource de Montpellier journal

► Lire aussi :

• Ailleurs la presse raconte un autre procès de Christian Bourquin
• Le jugement de la cour d’appel d’Aix démontre que Christian Bourquin a menti
• Provencel félicite Bourquin et s’emporte contre Montpellier journal
• Le marché public de la communication de la ville de Narbonne pose questions
• Laurent Blondiau coupable de prise illégale d’intérêt ?

________________
(1) lepietondeperpignan est le blog ouvert par Fabrice Thomas, animateur du site Perpignan-Toutvabien, en attendant de régler les problèmes techniques de son site.

http://lepietondeperpignan.blog.lemonde.fr

[Mise à jour le 25/01 : le site original est de nouveau accessible. En cas de nouveaux problèmes, ce reporter à l'adresse du site de secours sur lemonde.fr à l'adresse ci-dessus.]

Un article de Nicolas Séné

Dans cet article, vous allez lire des informations que vous n’aurez pas lues ailleurs. Pensez à faire un don à Montpellier journal s’il vous a intéressé.

« Non à la fermeture du collège Clemenceau » est-il écrit sur la banderole d’un habitant du quartier qui explique : « Je viens de la ressortir pour la remettre sur mon balcon. » Effectivement, après deux tentatives de fermeture en 2001 et 2005, le collège Clemenceau est à nouveau menacé de disparaître. Alors, professeurs, parents d’élèves et habitants se sont retrouvés ce jeudi 5 janvier à la brasserie « Le Dôme » pour réactiver le collectif de défense. Ce petit collège de quartier composé de 16 classes pour 461 élèves – avec une moyenne de 29 élèves, la deuxième plus grande moyenne de la ville – est attenant au lycée du même nom.

L’inspecteur d’académie droit dans ses statistiques
En novembre dernier, l’inspection d’académie annonçait sa volonté d’y fermer une classe de sixième : « C’est forcément suivi par la fermeture d’une 5e puis d’une 4e », anticipe Régine, une habitante. « Cette fermeture est une volonté politique », assure-t-elle avant d’analyser : « Après la suppression de la carte scolaire [le ministère de l’éducation nationale parle lui d’un « assouplissement »], tout est remanié de manière à réduire les effectifs pour perdre le collège. Mais il y a une grande motivation et à nouveau la réaction sera à la hauteur de la volonté des gens du quartier. » « Je n’ai pas d’informations pour les années suivantes», explique de son côté Philippe Wuillamier, l’inspecteur d’académie droit dans ses statistiques : « On est dans une situation où le secteur de recrutement d’élèves ne justifie pas le maintien d’une classe de 6e. » Et, cette fois, il l’assure : « Il n’y a aucun plan de fermeture mais simplement le constat du manque d’élèves. Pour la suite, on voit d’une année sur l’autre. »

Pour Catherine Gossez, secrétaire du syndicat Snes et professeur au lycée, c’est tout vu : « À Montpellier, il y a trois collèges particulièrement chargés, dont Clemenceau. À mon avis, et ça semble se confirmer d’après ce qui nous revient, c’est à l’initiative de l’État car il faut trouver des postes à supprimer dans le cadre de la RGPP [Révision générale des politiques publiques]. » D’après elle, le gouvernement supprimant des classes en campagne, il faut bien en fermer aussi en ville. Et, à l’écouter, en s’attaquant à Clemenceau, il opte pour la facilité : « En le fermant, ils balaient l’argument des locaux qui se retrouveraient vides car le lycée les récupèrera. Du point de vue de l’affichage, ça fait moins tache. » Pour la syndicaliste, c’est très clair : « Clemenceau n’est qu’un réservoir de postes à supprimer. » Sur le sujet des suppressions de postes, l’inspecteur se fait moins loquace : « Ça correspondra à l’équivalent des moyens d’une classe. Et pour celles qui restent, il y aura le service partagé. » Comprendre : des professeurs d’autres établissements viendront faire du complément d’heures à Clemenceau – et vice-versa – en remplacement des collègues éjectés.

« Autour il n’y a que des collèges privés »
Ce soir-là à la brasserie du Dôme, entre cafés, bières et eau pétillante, on tente de comprendre la logique visée. « Si on supprime Clemenceau, il va y avoir un trou incroyable en termes d’établissements publics dans le quartier ! », s’indigne Karen Deloffre, membre de la Fédération des conseil de parents d’élèves (FCPE). « Autour il n’y a que des collèges privés et les gens emmèneront leurs enfants là-bas car les autres collèges publics sont loin. Alors, est-ce un moyen de privatiser l’école ?», s’interroge-t-elle. Effectivement, Clemenceau est cerné par le privé : La Providence (avenue Clemenceau), Saint-François-Régis (Courreau) et Saint-François-d’Assise (gare). Côté public, il ne reste plus que le collège Clémence-Royer (Albert 1er), Joffre (Esplanade) ou Gérard Philippe (Saint Martin). Tous à au moins 20 minutes de marche.

Jean-François Darraq décrit la situation à Clemenceau : « Par exemple, en quatrième, ils sont jusqu’à trente élèves par classe ! Les collèges de Montpellier sont pleins à craquer et la tendance à Clemenceau est à la hausse d’élèves. » À quoi l’inspecteur d’académie ne manque pas de répondre : « À Clemenceau, les élèves sont en dehors du secteur », c’est-à-dire qu’ils font l’objet de dérogation pour intégrer l’établissement grâce à l’assouplissement de la carte scolaire. « L’année prochaine, on aurait donc une classe uniquement en dérogation », poursuit-il. « Concernant le secteur, réplique le professeur de mathématiques, celui de Clemenceau fait partie des plus petits de Montpellier ! On est les seuls à avoir uniquement deux écoles élémentaires rattachées contre quatre pour les autres collèges. Il y a donc une aberration géographique car quelques rues plus loin on est déjà hors secteur.» Richard, un parent d’élève, analyse les chiffres officiels et en déduit une volonté de « regrouper les établissements ». La logique serait donc de préférer les usines à collégiens plutôt que les petites structures de quartier.

1500 nouvelles habitations avec le Nouveau Saint-Roch
Francis Viguié, élu NPA au Conseil municipal, est présent ce soir-là en tant qu’habitant et il élargit le débat : « Il faut aussi prendre en compte le fait qu’il va y avoir le quartier du Nouveau Saint-Roch avec 1 500 nouvelles habitations. On peut donc penser qu’il peut y avoir un certain nombre d’enfants en plus au niveau collège. Et là, on ne parle pas pour dans vingt ans ! L’évolution démographique va bouger avec, en plus, des changements dans le quartier Figuerolles. » L’inspecteur d’académie confesse « prendre en compte les installations de familles » assurant qu’il y a « des classes qui s’ouvrent aussi ». Sans vouloir, pour l’instant, dire où.

Francis Viguié n’était pas le seul politique ce soir-là. Alors qu’il y a un petit flottement dans l’assistance, une dame en profite pour prendre la parole : « Je viens ici car le sujet me tient à cœur en tant qu’ancienne responsable de la FCPE. » Regards interloqués dans l’assistance avant qu’un professeur ne demande : « Excusez-moi, mais vous êtes qui ? » « Je suis Anne-Yvonne Le Dain, vice-présidente du conseil régional du Languedoc-Roussillon. » (Et par ailleurs – hasard ou coïncidence ? – candidate aux législatives sur la deuxième circonscription de l’Hérault). À la région, elle est en charge, entre autres, de l’enseignement supérieur et de la recherche. « Et je tenais à dire que la région n’a pas été informée de la fermeture du collège Clemenceau alors qu’il est conjoint au lycée que nous gérons et que nous sommes propriétaires des murs ! » Et de poursuivre : « C’est un petit collège et c’est bien pour les mômes. Quand un enfant est dans un collège de 750 élèves, c’est un peu rugueux. Les petits établissements sont mieux adaptés. Et je ne veux pas que la fermeture du collège profite aux collèges privés.» S’excusant de devoir partir aussi précipitamment qu’elle a pris la parole, elle promet, avant de tourner, les talons de passer un coup de fil à son collègue du conseil général, Pierre Maurel.

Une dizaine de collèges concernés par des fermetures de classes
Pierre Maurel, justement, est vice-président à « l’éducation pour tous » au conseil général. Il constate : « Ça se généralise dans les collèges de l’Hérault. Le ministère supprime des postes et remplit les classes et il y a en moyenne trente élèves par classe. C’est systématique depuis l’année dernière. » Il parle même d’une dizaine de collèges concernés par des fermetures de classes : « C’est un mot d’ordre de Paris », assure-t-il. Mais une fois le constat dressé, la contestation de la politique gouvernementale est timorée : « On peut protester mais la décision c’est l’inspecteur d’académie qui la prend en fonction du nombre de professeurs qu’il a », explique-t-il. « Il y a eu un cas similaire sur Sète l’année dernière. Les professeurs et les parents ont eu beau protester, ça n’a rien changé. » Fataliste, il va tout de même oeuvré, timidement : « On va écrire une lettre de soutien mais je ne me fais pas d’illusion. »

Si elle n’a pas en charge les collèges, la mairie de Montpellier est garante de la cohésion sociale de la ville et l’avenir des écoliers de primaire pourrait faire partie de ses préoccupations. Sollicitée, Hélène Mandroux botte en touche. Elle semble préférer communiquer sur sa rencontre avec l’ambassadeur d’Israël en France. Une photo la montrant avec le diplomate a d’ailleurs été envoyée mardi à toute la presse. Pour les contingences locales, le maire renvoie vers son adjoint à la « réussite éducative », Jean-Louis Gély, suppléant de la ville aux instances du collège Clemenceau qui réagit : « Il y a une réaction logique d’interrogation et d’inquiétude car on connaît la politique du gouvernement sur le sujet », dit-il. Et de poursuivre : « Il n’y a pas de logique surtout quand on voit l’évolution de la démographie scolaire. Les établissements scolaires sont importants en termes de cohésion sociale. Je fais donc chorus avec les parents d’élèves et les enseignants pour que l’établissement demeure. Je suis en contact avec le collectif de soutien et ça me touche particulièrement car je suis un vieux résident du quartier. Maintenant, il faut qu’un dialogue s’instaure et j’en parlerai à l’inspecteur d’académie. »

Si le collectif de défense du collège Clemenceau attendait un parti pris radical contre la politique gouvernementale de la part des élus locaux, il sera quelque peu déçu. Par contre, une chose est sûre, l’inspecteur d’académie aura de la lecture dans les jours à venir avec tout ce courrier estampillé conseil régional, conseil général et mairie de Montpellier. Sans attendre, le collectif de défense du collège a manifesté hier devant le rectorat (photo ci-dessus) et des représentants ont été reçus par l’inspecteur d’académie. Ce dernier a tenté de les rassurer. Sans convaincre. Il prévoit 87 élèves pour 3 classes à la prochaine rentrée soit une moyenne de 29 par classe. Concernant la définition du secteur du collège, le fonctionnaire a renvoyé vers le conseil général, en charge de sa définition. Le département détiendrait-il la survie du collège entre ses mains ?

Nicolas Séné

[Mise à jour à 17h20 : Christian Assaf a diffusé un communiqué à 17h11 pour "assurer les professeurs et les parents de [son] soutien pour éviter de voir disparaitre ce collège qui fait partie de l’identité même de ce quartier de Montpellier » et dénoncer le « massacre » dans l’Éducation nationale.]

[Mise à jour le 13/01 à 14h40 : Anne-Yvonne Le Dain était également présente à la manifestation devant le rectorat.]

[Mise à jour le 18/01 à 11h55 : Philippe Thinès, secrétaire général du PRG de l'Hérault a diffusé un communiqué le 15/01 titré "il faut sauver le collège Clémenceau".]

[Mise à jour le 20/01 à 12h40 : François Baraize, candidat EELV aux législatives sur la 8e circonscription (comme Christian Assaf et Philippe Thinès) a diffusé un communiqué le 20/01 titré "il faut défendre le collège Clemenceau".]

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

► Voir aussi :

• l’Accroche – mai 2005 :
  

• Interview de Christian Philip, recteur de l’académie de Montpellier (France bleu, 12/01)

Dans cet article, vous allez lire des informations que vous n’aurez pas lues ailleurs. Pensez à faire un don à Montpellier journal s’il vous a intéressé.

Échange surréaliste samedi 7 sur le plateau de La voix est libre sur France 3 Languedoc-Roussillon (vers 18’20’’) :
Marc Degli (France 3) : Les statuts du PS devraient vous pousser à abandonner un mandat en septembre 2012…
Christian Bourquin : Vous me semblez très mal informé parce qu’aucun statut du parti socialiste dit qu’on doit abandonner un mandat.
MD : Mais il y a eu un vote des militants sur le non-cumul des mandats.
CB : Ce sera appliqué quand une loi française l’aura décidé. Et le jour où il y aura cette loi – que je voterai – nous l’appliquerons.
MD : Mais ce qui a été voté par les militants du PS, pour l’instant, vous…
CB : Personne ne l’a appliqué, je ne vois pas pourquoi vous me poseriez la question à moi, particulièrement.
MD : André Vezinhet [président du conseil général de l’Hérault], par exemple, ne se présente pas aux élections législatives pour éviter de cumuler des mandats. Il y en a qui le font en tout cas.
CB : Nous ne sommes pas de la même génération.
MD : C’est donc juste une question de génération, selon vous ?
CB : Quand je serai en âge de retraite, je dirai que finalement…
MD : Vous pensez que c’est plutôt de cet ordre-là. En gros, vous pensez que vous pouvez cumuler le nombre de mandats que vous voulez, bien entendu en respectant la loi, mais en tout cas ne pas vous soumettre au vote des militants socialistes ? Ça, ça vous semble normal ?
CB : N’inventez pas [sic !] des règles et des lois, le problème n’est pas là…
MD : Ce n’est pas une loi, c’est interne au PS. Septembre 2012.
CB : Moi, mon problème, c’est la qualité de vie des 3 millions d’habitants. C’est face à la crise qu’est-ce qu’il se passe. Je ne vais pas embêter les gens qui nous écoutent ici qui ne sont pas au Parti socialiste – puisqu’il n’y en a que dix mille quand même dans la région. Le Parti socialiste, je vous le dis, je n’y reviens pas, n’a pas ce genre de règlement que vous évoquez [re-sic !]. Je ne les connais pas. Il a l’intention de le faire. Le jour où il le fera, nous l’appliquerons. C’est tout ce que j’ai à vous dire.

Sur France bleu Hérault ce matin, Christian Bourquin enfonce le clou.
Pierre-Jean Pluvy (France bleu) : Le cumul des mandats au Parti socialiste, on dit : ben voilà, c’est terminé, c’est fini, on s’engage à ne plus cumuler des mandats. Donc qu’est-ce que vous allez abandonner ? Un mandat ?
CB : Oh ! moi, vous savez, il faudra qu’il y ait une loi pour que tout ça s’applique. Je ne veux pas être le premier à qui s’applique ce dispositif. Donc dès que ça s’appliquera par une loi, pas de souci, je l’appliquerai. D’abord c’est une loi donc je n’ai même pas à le discuter. Mais pour l’instant, ce n’est pas une loi.
PJP : Le Parti socialiste ne vous engage pas ?
CB : Oh ! moi, le Parti socialiste, il m’engage pour être efficacement pour tous ceux qui n’ont pas d’emploi, pour relever l’économie, pour travailler pour la jeunesse, sur le pouvoir d’achat, pour… Voilà.
Écouter l’extrait :

Bref le président de région refait l’histoire et oublie le texte sur « La rénovation » voté par les militants (par 77 % des votants) et adopté par la convention nationale du parti le 3 juillet 2010. Le document stipule : « Tout-e élu-e à une élection parlementaire abandonnera ses mandats exécutifs locaux dans un délai maximum de trois mois après la tenue du scrutin. » Et précise aussi : « L’exemplarité, c’est de ne pas attendre la loi que nous ferons voter dans les premiers mois du quinquennat -et qui sera associée à un statut de l’élu- pour appliquer à nous-mêmes la limitation du cumul des mandats de parlementaires et d’un exécutif local. »

De plus, comme Montpellier journal l’a déjà souligné, François Hollande a déclaré lors du débat de l’entre deux tours de la primaire : « Qu’a décidé le Parti socialiste ? De faire que, quoi qu’il se passe en 2012, nous nous appliquerons le non-cumul à la fin de l’année 2012. Très bien, j’y suis favorable, je l’ai voté, ça sera appliqué. »
Regarder la vidéo (vers 14’20’’) :

Rappelons également, que c’est le même Christian Bourquin qui écrivait sur son blog, le 16 mars 2010 : « Il peut arriver de faire des erreurs, d’appréciation ou de jugement, mais l’humilité recommande alors de faire son mea culpa quand une majorité ayant un autre positionnement que le sien s’exprime. C’est tout le sens de la réaction que nous avons eue quand le Bureau national du PS s’est assis sur le vote des militants de la région en refusant la candidature de Georges Frêche [il avait investi Hélène Mandroux]. Je le rappelle, nous avions pourtant respecté les statuts et les règles du PS. On ne peut pas se lancer dans une rénovation si on ne respecte pas au moins cela. » Reprenons ces mots : sur le non-cumul, il y a bien « une majorité » qui s’est exprimée par un « vote des militants » pour fixer de nouvelles « règles du PS » dans le cadre de la « rénovation ». Le président de région pense-t-il alors que ne pas les respecter c’est « s’assoir sur le vote des militants » ? Montpellier journal lui a déjà posé la question mais il a botté en touche recourant à la même tactique que celle utilisée sur France 3 et sur France bleu.

Christian Bourquin semble par ailleurs changer de stratégie. En effet, le 30 novembre lors d’une conférence de presse, il y eut cet échange entre Alain Fontanel, en charge de la tutelle de la fédération de l’Hérault et le président de région, toujours à propos du non-cumul (voir l’échange complet et l’enregistrement correspondant). Alain Fontanel : « Les règles s’appliquent aux candidats investis par un parti politique. » Assis à ses côtés, Christian Bourquin livre l’explication à ces propos sibyllins : « Vous comprendrez que, pour ces sénatoriales, je n’étais investi par personne. » Bref, Christian Bourquin était exclu du PS quand il a été élu sénateur donc le texte sur le non-cumul ne le concerne pas. Même s’il a été réintégré quelques semaines après son élection.

[Mise à jour le 16/01 à 10h10 : André Vezinhet, président du conseil général de l'Hérault a déclaré dans Direct Montpellier plus ce matin : "Christian Bourquin, qui dit : « Je n’en ai rien à faire du choix des militants, je garde mes deux mandats de sénateur et de président du conseil régional !» Ça, ce n’est pas honnête. Ce n’est pas une attitude noble de sa part."]

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

► Lire aussi :

• Christian Bourquin : super cumulard socialiste
• Les cumulards socialistes vont-ils finir par lâcher leurs mandats ?
• L’historique des déclarations de François Hollande sur le non cumul des mandats
• Bourquin prêt à sacrifier sa réintégration au PS pour continuer à cumuler ?
• Christian Bourquin en dehors du PS au moins jusqu’en 2014 ?

]]> http://www.montpellier-journal.fr/2012/01/christian-bourquin-s%e2%80%99assoit-sur-le-vote-des-militants-socialistes.html/feed 0 http://www.montpellier-journal.fr/2012/01/michea-%c2%ab-arriver-a-reconstruire-un-front-commun-entre-les-gens-ordinaires-%c2%bb-33.html http://www.montpellier-journal.fr/2012/01/michea-%c2%ab-arriver-a-reconstruire-un-front-commun-entre-les-gens-ordinaires-%c2%bb-33.html#comments Mon, 09 Jan 2012 16:33:27 +0000 Jacques-Olivier Teyssier http://www.montpellier-journal.fr/?p=12628 Le philosophe montpelliérain fustige dans son dernier livre la « religion du progrès » de la gauche moderne et en appelle à « construire un langage commun » et un « immense front populaire » sur le modèle de la Résistance pour « trouver un moyen de sortir d’un système dans lequel la vie des gens ordinaires dépend du bon vouloir de minorités privilégiées qui contrôlent la richesse et l’information ».

Dans cet article, vous allez lire des informations que vous n’aurez pas lues ailleurs. Pensez à faire un don à Montpellier journal s’il vous a intéressé.

« Être du côté du peuple est dans le code génétique de la gauche. » C’est ce que déclarait récemment un cadre du Parti communiste à Libération (5/01). Pas sûr que Jean-Claude Michéa soit d’accord avec cette affirmation et ce qu’elle sous-tend comme définition de « la gauche ». En effet, lors de sa conférence du 9 décembre (1), le philosophe Montpelliérain a été interrogé sur l’histoire du clivage gauche/droite. Et aussi sur la question de savoir si ce clivage n’en venait pas « à incarner une zone de passage dans laquelle se recompose en permanence les frontières d’une seule et même idéologie commune, propre aux deux camps que sont la droite et la gauche ».

« Où peut-on trouver une seule ligne
où Marx se présente comme un homme de gauche ? »

« Ça c’est le centre du Complexe d’Orphée (2), répond Michéa. C’est une leçon d’histoire. C’est-à-dire que, pour comprendre ce divorce [entre la gauche et le socialisme], la première chose qui m’a mis la puce à l’oreille c’est quand je me suis dit […] : où peut-on trouver […] une seule ligne où Marx se présente comme un homme de gauche ? Et en allant plus loin, c’est pareil pour les socialistes du XIXe siècle. […] J’ai relu le cours de 1895-96 de Durkheim sur le socialisme. À aucun moment Durkheim ne mentionne le moindre rapport entre la gauche et le socialisme au XIXe siècle. Le grand tournant c’est l’affaire Dreyfus. »

Michéa explique dans un entretien au Nouvel Observateur (22/09), de façon plus claire que lors de sa conférence, le système politique « tricolore » en place alors : « Jusqu’à cette époque, la gauche – nom sous lequel on regroupait alors les différents courants libéraux et républicains – avait toujours combattu sur deux fronts. D’un côté, contre le «péril clérical et monarchiste» – incarné par les «blancs» de la droite conservatrice et réactionnaire – de l’autre, contre le «danger collectiviste» – symbolisé par les «rouges» du camp socialiste fermement attachés, quant à eux, à l’indépendance politique du prolétariat. […]

Ce n’est qu’en 1899 – face à l’imminence d’un coup d’État de la droite d’Ancien Régime et de ses nouveaux alliés «nationalistes» – que la gauche moderne va véritablement prendre naissance, sur la base d’un compromis – au départ purement défensif – entre les «bleus» de la gauche originelle et les «rouges» du mouvement ouvrier (et cela malgré l’opposition farouche des anarcho-syndicalistes).

C’est donc ce compromis historique ambigu entre libéraux, républicains et socialistes – compromis scellé contre la seule «réaction» et qui allait donner à la gauche du XXe siècle sa mystique particulière – qui s’est trouvé progressivement remis en cause, au début des années 1980, à mesure que s’imposait partout l’idée que toute tentative de rompre avec le capitalisme (c’est-à-dire avec un système qui soumet la vie des gens ordinaires au bon vouloir des minorités privilégiées qui contrôlent le capital et l’information) ne pouvait conduire qu’au totalitarisme et au goulag.

C’est avant tout dans ce nouveau contexte que la gauche officielle en est venue à renouer – sous un habillage antiraciste et citoyen – avec ses vieux démons modernistes du XIXe siècle, lorsque sous le nom de «parti du mouvement» elle avait déjà pour mot d’ordre «ni réaction ni révolution».

« Cette disparition progressive
des anciens partis blanc et rouge
au profit d’un antagonisme électoral
intérieur au seul parti bleu
explique bien des choses »

Et comme la droite d’Ancien Régime a elle-même cédé la place à celle des adeptes du libéralisme économique de Tocqueville et de Bastiat (qui, on l’oublie trop souvent, siégeaient tous les deux à gauche), on peut donc dire que l’opposition de la droite et de la gauche, telle qu’elle fonctionne aujourd’hui, ne constitue plus, pour l’essentiel, qu’une réactualisation de certains clivages qui, à la fin du XIXe siècle, divisaient déjà le vieux «parti du mouvement» (on dirait maintenant le parti de la croissance et de la mondialisation). Cette disparition progressive des anciens partis blanc et rouge au profit d’un antagonisme électoral intérieur au seul parti bleu explique bien des choses. »

Pour illustrer son propos, le 9 décembre, Michéa cite trois définitions que des membres du Parti socialiste ont récemment donné du socialisme : « Jean Glavany, ancien ministre de l’agriculture : « Le parti de la science, du progrès et de la raison. » Pas un mot sur les travailleurs. […] DSK – vous connaissez sans doute – au début de l’année, dit : « C’est le parti de l’avenir, de l’espoir et de l’innovation. » Et ces jours-ci, Vincent Peillon dit : « Le socialisme c’est le parti du mouvement, de la réforme et de la modernité. » C’est exactement la définition de la gauche libérale avec les quelques républicains de progrès qui gravitent autour au XIXe siècle. »

« Droit ancestral des paysans » versus « être moderne »
Commentaire de Jean-Claude Michéa : « À partir du moment où être de gauche c’est être moderne, c’est être en avance sur son temps ou vivre avec son temps, vous mettez en place un logiciel qui s’exécute tout seul dans votre tête et qui va vous rendre difficile par exemple » d’être aux côtés des paysans contre Monsanto sur la question des semences. Ceux-ci, rappelle Michéa, ont manifesté récemment en disant : « Nous défendons le droit ancestral des paysans à posséder l’intégralité de leur récolte. » Et le philosophe imagine les interrogations de l’homme de gauche d’aujourd’hui : « Les manipulations génétiques c’est quand même moderne, Michel Onfray est partisans du clonage, etc. – et finalement je ne le sens pas trop ce combat. Quelque part, est-ce que ça ne nous ramènerait pas aux valeurs de Maurras (la terre ne ment jamais, etc) ? »

Autre exemple : « Vous êtes venu ici à une soirée organisée par Sauramps. Je suppose qu’il y a beaucoup de gens qui sont attachés au livre mais quand vous rencontrez des gens qui disent : « Mais le livre, Coco, maintenant c’est fini ! Il y a le livre numérique, Steve Jobs [référence à la tablette numérique d’Apple], etc. » Il y a, en vous, quelque chose qui s’indigne et proteste mais [aussi] un logiciel qui s’exécute : « Est-ce que je ne suis pas un vieux con ? » Vous voyez comment ce dispositif qui fait de la modernité une fin en soi, va vous paralyser pour un nombre croissant de combats. Et évidemment, en face on le sait très bien. Si jamais quelqu’un commence à se poser des questions : Clac ! « Ça ne serait pas un peu du Maurras que tu nous ressors ? Tu ne serais pas en train de faire le jeu de l’extrême droite ? Ne serais-tu pas en train, avec ta décroissance, de nous ramener à la bougie ? Etc. » […]

« Que fait-on de ces travailleurs
qui votent à droite voire à l’extrême droite
ou se réfugient dans l’abstention ? »

Ce qui me paraît dangereux – et ça a été accentué par le phénomène des primaires à l’américaine – c’est qu’on finisse par dire que le grand clivage en France c’est celui qui opposerait le peuple de gauche et le peuple de droite. Ça veut dire non pas un clivage classe contre classe mais religion contre religion. Jamais on n’arrivera à quelque chose tant qu’on en reste à cette division du peuple. Je ne parle pas de la division de la gauche et de la droite – je ne demande pas la réconciliation des états-majors. Ce qui me terrifie ou m’inquiète depuis le début c’est : que fait-on de ces travailleurs qui votent à droite voire à l’extrême droite ou se réfugient dans l’abstention ? Quand on a 30 % des ouvriers qui votent pour le Front national, ou bien on dit, façon intellectuel de gauche-Inrockuptibles, : « C’est bien la preuve que les ouvriers sont des cons, des bidochons, etc. » Ou on dit : « C’est peut-être vous qui êtes cons aux Inrockuptibles. » C’est-à-dire – et Orwell analysait le problème : qu’est-ce qui fait que ces gens en sont arrivés à une telle exaspération ? Le discours que vous tenez et ce que eux vivent, est tellement contradictoire que vous ne leur laissez plus d’autre solution pour exprimer leur colère et leur exaspération que ça (3).

Comment faire pour reconstruire un front populaire ? C’est un travail parce que tout le travail fait par la bourgeoisie libérale c’est de diviser ce peuple. Je prends trois exemples : opposer les travailleurs salariés aux travailleurs indépendants. […] (« Vous les salariés quand vous rentrez, vous n’avez pas la comptabilité, l’Urssaf, etc. »). Opposer les salariés du privé et du public. (« Oui mais vous les fonctionnaires… ») Opposer les travailleurs de souche et les travailleurs étrangers.

« Les gens ordinaires c’est-à-dire
tous ceux qui acceptent de vivre de manière décente
sans chercher à s’enrichir et vivre sur le dos des autres »

Tout ce qu’il faut, c’est arriver à reconstruire un front commun entre les gens ordinaires – travailleurs, ça ne veut pas dire ouvriers d’usine – c’est-à-dire tous ceux qui acceptent de vivre de manière décente sans chercher à s’enrichir et vivre sur le dos des autres. Ça fait une grande majorité de la population. Je ne dirai pas jusqu’à ce que disent les Américains (« On est 99 % contre 1% ») parce que le 1% a quand même une clientèle et une cour qui touchent 10 % de la société mais enfin il y a de quoi faire un grand front populaire.

Et pour ça, il faut construire un langage commun. C’est-à-dire que chacun s’explique, que le fonctionnaire que j’ai été, reconnaisse que j’ai un certain nombre de servitudes mais aussi un certain nombre d’avantages que d’autres n’ont pas – chaque fois que je me présentais le matin à Joffre [lycée de Montpellier], il n’y avait pas quelqu’un qui me disait : « Ah, il y a un Polonais qui a pris votre place ce matin. Ben maintenant allez à Pôle emploi. » Pareil pour l’artisan, le petit entrepreneur. Toutes ces catégories populaires sont actuellement hostiles les unes envers les autres et du coup la gauche va capter les travailleurs du service public et la droite les indépendants et les salariés du privé. Et on va avancer l’un contre l’autre pour le plus grand profit de ceux qui les exploitent en commun, sous des formes différentes.

« Reconstruire d’abord les vrais clivages »

Moi je veux en revenir tout simplement à ce qu’était la politique socialiste originelle. Ce qui ne veut pas dire le sang qui coule, les têtes qu’on coupe et les goulags qui se construisent mais reconstruire d’abord les vrais clivages. […] Il faut aller voir ces travailleurs qui sont des « decent persons » comme dit Orwell mais que leur malheur et leur condition font qu’ils vont trouver que la cause de tous leurs malheurs c’est le fonctionnaire, l’étranger, le salarié privé et inversement dans tous les sens. Et arriver à leur donner ce langage qui permette qu’ils comprennent que chacun à sa manière souffre de la logique d’un même système qui profite d’eux sous des formes et des manières différentes avec des avantages, des inconvénients, etc. C’est reconstruire un immense front populaire dont le but est […] [de] trouver un moyen de sortir d’un système dans lequel la vie des gens ordinaires – au sens d’Orwell, « ordinary decent people », il n’y aura pas beaucoup de traders de Wall street, de banquiers, de politiciens de Bruxelles, etc. – dépend du bon vouloir de minorités privilégiées qui contrôlent la richesse et l’information. Et ceci vaut pour les paysans des Inde, etc.

« Si la gauche aborde ces travailleurs
en leur disant « devenez de gauche »,
c’est leur poser une contrainte symbolique
qui fait qu’on va les éloigner »

D’après les sondages, 37% [des gens] ne se reconnaissent plus ni dans la gauche ni dans la droite et 67% (ça inclut ceux qui ne se reconnaissent pas et ceux qui se reconnaissent) disent : « Mais de toute façon, ça ne changera rien. » Ça veut donc dire qu’il se passe quelque chose dans la société. Si la gauche aborde ces travailleurs, ces employés, ces petits entrepreneurs en leur disant « devenez de gauche », c’est leur poser une contrainte symbolique qui fait qu’on va les éloigner.

Il faut trouver un langage anticapitaliste – en terme de peuple contre la nouvelle aristocratie – qu’ils peuvent entendre. Le problème a été posé dans la Première internationale quand un certain nombre de mouvements – parfois des Bakouniniens – disaient : « Quand on est socialiste, on doit être athée. Travailleur si tu veux rejoindre l’Internationale du Parti socialiste, abandonne ta religion. » Et là, Marx et la majorité de l’Internationale disaient : « Mais attendez, c’est probable que l’athéisme est plus compatible avec le socialisme [qu'avec la religion] mais on ne peut pas les diviser sur ce problème secondaire. On va dire aux travailleurs : tu viens te battre sur un programme anticapitaliste et on ne te demande pas de renoncer à ta religion, à tes symboles affectifs, à ce qui donne un sens à ta vie, tant que tu es d’accord sur l’essentiel. » […]

Ce qui m’étonne c’est qu’on ne prend jamais le modèle de la Résistance en France dans la politique actuelle. La Résistance a été le lieu et le moment où des gens venus de différents horizons – elle n’a pas traversé gauche comme droite : il y avait une gauche pétainiste, une droite résistante mais il y avait d’un côté les « decent persons » et ceux qui avaient fait le mauvais choix – ont lutté en commun. Ce qui a permis aussi des rapprochements. Et c’est grâce à ça qu’il y a eu le Conseil national de la Résistance qui allait depuis des gens venus de la droite monarchiste jusqu’aux communistes. […]

« Ces combats de la Résistance
avaient bien été des combats de front commun
entre des gens qui venaient d’horizons différents »

Il faut trouver ce langage commun minimal. […] Ces gens s’étaient retrouvés dans un programme qui pendant 30 ans a protégé, à l’intérieur d’un capitalisme limité du dehors par ce compromis politique, et a permis de faire des choses dont certaines ont été positives. En tout cas, tout notre appareil de protection sociale est né grâce à ça. Ces combats de la Résistance avaient bien été des combats de front commun entre des gens qui venaient d’horizons différents mais qui étaient d’accord sur une révolte morale et un développement politique de cette exigence morale que le programme de la Résistance, très minimale – il ne sortait pas du capitalisme, il était keynésien – a permis de mettre un coup d’arrêt pendant très longtemps à ce programme [du capitalisme].

Jusque dans les années 70, les hommes politiques de droite ou de gauche – d’ailleurs on ne se disait pas de droite à l’époque – étaient dans l’ensemble tous issus de la Résistance. […] C’est quand la génération des Giscard, Jean-François Copé, etc. qui n’ont plus rien à voir avec ce souvenir commun qu’on a pu commencer à démanteler très tranquillement quelque chose à quoi, même les hommes de droite de l’époque, étaient restés attachés. Il s’est passé quelque chose.

Si on le fait sous la forme d’un appel élargi, je suis sûr que bien des gens, des gens simples, si on leur tient ce langage qui ne vient pas heurter leur refus du libéralisme culturel (ce n’est pas ces gens-là que vous allez rallier à l’anticapitalisme avec un programme fondé sur la légalisation du cannabis comme première revendication). […]. Vous n’allez pas dire : ah oui mais il faut d’abord comprendre le délinquant. Là c’est fini. Il faut recentrer sur ce qu’est la logique du capitalisme, comment elle détruit les familles de l’intérieur, comment élever des enfants devient de plus en plus dur, comment le travail change de sens, pourquoi on se « télécomise », pourquoi on se « Carglassise », pourquoi les CDI disparaissent au profit de ce travail précaire, de ces petits boulots, pourquoi les familles sont aussi désormais éclatées […]

« Mais vous, vous n’allez pas manger vos DVD et vos CD ?
Ce qui se prépare est une crise bien pire que celle de 1929 »

Pourquoi tous ces phénomènes ? C’est à partir de là que, devant la souffrance commune induite par le capitalisme, quand on sait nommer les causes, il me semble que les gens sont prêts à entendre ce discours. Ce n’est pas un discours centriste, c’est un discours radical. C’est en radicalisant (4) le processus du système qu’on peut élargir la base des gens qui peuvent se comprendre, se tendre la main et faire tomber les barrières. Entre le fonctionnaire et le petit entrepreneur, entre l’employé et l’ouvrier étranger, etc. qui ont des intérêts communs à ce que cette logique où des marchés financiers et leurs agences de notation vont décider de votre vie – parce que si, dans deux ans, quand vous allez mettre, comme en Argentine, la carte bleue et qu’elle est avalée, que vous sortez et que vous n’avez plus rien, qu’il vous reste quatre jours dans votre frigo à manger… En 1929 et pendant la deuxième guerre mondiale, la France était encore rurale, tout le monde avait un cousin qui pouvait ramener deux œufs, un jambon, une poule. Mais vous, vous n’allez pas manger vos DVD et vos CD ? Ce qui se prépare est une crise bien pire que celle de 1929.

A partir du moment où les deux partis bleus sont d’accord sur l’essentiel (il faut rassurer les marchés financiers) et surtout « le socialisme, c’est l’art de conserver son triple A » – on l’aurait dit à Jaurès ou Marx, je ne sais pas s’ils auraient… Bon.  À partir de ce moment-là, vous allez jouer aux différences électorales sur quelques problèmes sociétaux. J’avais dit, dans le film de Coline Serreau (5) : les prochaines élections se joueront sur deux-trois problèmes de société : délinquance, mariage gay, vote des étrangers. C’est mécanique de le prévoir puisque sur le plan de la critique fondamentale du capitalisme, on est d’accord : il n’y a pas d’autres alternatives.

► Écouter la partie relative aux extraits retranscrits ci-dessus (49’) :

► Écouter tout le reste (41’) :

► Ou télécharger au format mp3:
- la première partie ;
- la deuxième partie.

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

► Voir aussi :

• Michéa : « Jamais les nuisances du système capitaliste n’ont été aussi claires » (1/3)
• L’endettement de la France en 1848 vu par Karl Marx (2/3)
• Claude Guéant et « les civilisations » : « la stratégie du chiffon rouge » ? (extrait du Complexe d’Orphée)
• Pour un anarchisme conservateur (interview dans Le Nouvel observateur, 22/09/11)
• Interview dans Les matins de France Culture (6/10/11) :
  
• Entretien accordé pour le film de Coline Serreau, Solutions globales pour un désordre global (2010) :
  
• Conversation avec Jean-Claude Michéa (À contretemps, juillet 2008).
  Dans cette entretien, il déclare notamment : « Il ne devait pas être très difficile, par exemple, de repérer dès le départ la volonté de puissance d’un Staline ; ou, puisque nous sommes à Montpellier, celle d’un Georges Frêche. Nous avons là un type d’individus au psychisme assez simple (ils ont clairement une revanche personnelle à prendre sur leur enfance) et dont le modèle d’identification politique se situe quelque part entre Néron et Caligula. Ceux qui acceptent de soutenir ce genre d’individus n’ont donc jamais la moindre excuse ; ce sont soit des complices, soit des croyants aveugles, soit des courtisans méprisables. »

________
(1) C’était à l’auditorium du musée Fabre de Montpellier à l’invitation de la librairie Sauramps dans le cadre du cycle de conférences « La fabrique de philosophie » animé par Vincent Taissère. Connaissant la réticence de Jean-Claude Michéa pour la transcription de ses propos – les interviews qu’il accorde sont très majoritairement réalisées par échanges de mail – Montpellier journal ne saurait trop engager ses lecteurs à écouter le son de la conférence disponible au bas de l’article. Sans compter que cet article n’en présente que des extraits.
(2) Le complexe d’Orphée – La gauche, les gens ordinaires et la religion du progrès, Climats, 356 pages, 20 €. Ce point est aussi abordé à la fin d’Orwell, Anarchiste tory, Climats, 142 pages, 14 €.
(3) Plus loin, Jean-Claude Michéa revient sur la question de la montée de l’extrême droite. Et rappelle l’interrogation d’Orwell : « Qu’ont fait les socialistes et les communistes comme erreur pour qu’une partie du prolétariat tombe entre les mains d’Hitler ? […] Quand le fascisme et l’extrême droite montent, c’est d’abord aux socialistes – au sens global du terme – de se poser la question sur ce qu’ils sont et ont fait : « Où est notre erreur ? Qu’est-ce qu’on n’a pas fait et qu’on aurait dû faire ? » Ce n’est pas le genre de questions qu’on se pose beaucoup en général. »
Lire aussi dans Le Complexe d’Orphée la question 7, p238 à 272. Notamment cette citation d’Orwell : « Il est donc trop facile de rayer de plume le fascisme en parlant de « sadisme de masse » ou en recourant à toute autre formule facile du même acabit […]. La seule démarche possible, c’est d’ouvrir le débat sur le fascisme, d’entendre ses arguments, et ensuite proclamer à la face du monde que tout ce qu’il peut y avoir de bon dans la fascisme est aussi implicitement contenu dans le socialisme. » (Le Quai de Wigam)
(4) Ma compréhension de ce « radicaliser » : revenir à la racine de ce processus.
(5) Solutions locales pour un désordre global.

]]> http://www.montpellier-journal.fr/2012/01/breves-et-revue-de-presse.html/feed 3 http://www.montpellier-journal.fr/2012/01/l%e2%80%99endettement-de-la-france-en-1848-vu-par-karl-marx.html http://www.montpellier-journal.fr/2012/01/l%e2%80%99endettement-de-la-france-en-1848-vu-par-karl-marx.html#comments Wed, 04 Jan 2012 12:17:34 +0000 Jacques-Olivier Teyssier http://www.montpellier-journal.fr/?p=12569 Le philosophe montpelliérain Jean-Claude Michéa exhume un texte de l’intellectuel allemand pour démontrer la pertinence de la critique socialiste du XIXe siècle. Un document d’une certaine actualité. (2/3)

Dans cet article, vous allez lire des informations que vous n’aurez pas lues ailleurs. Pensez à faire un don à Montpellier journal s’il vous a intéressé.

Pour Jean-Claude Michéa, on l’a vu, la critique socialiste « élaborée entre 1815 et 1848 avait su capter quelque chose d’incroyablement exact de la logique du système dans lequel nous vivons ». À l’appui de sa démonstration, il a procédé, lors de sa conférence du 9 décembre, à la lecture d’un texte de Karl Marx, extrait de La lutte des classes en France, écrit, nous rappelle le philosophe montpelliérain, en 1850. « Ce livre, consacré à la révolution de 1848, commence par une description de l’état de la France sous Louis-Philippe en 1847 (juste avant la révolution) et qui va conduire à la révolution. » Soulignons que le texte a déclenché, à plusieurs reprises, des rires dans l’assistance.

« Chaque nouvel emprunt fournissait à l’aristocratie
une nouvelle occasion de rançonner l’État »

Marx (p24 du fichier pdf) : « L’endettement de l’État était, bien au contraire, d’un intérêt direct pour la fraction de la bourgeoisie qui gouvernait et légiférait au moyen des Chambres. C’était précisément le déficit de l’État, qui était l’objet même de ses spéculations et le poste principal de son enrichissement. A la fin de chaque année, nouveau déficit. Au bout de quatre ou cinq ans, nouvel emprunt. Or, chaque nouvel emprunt fournissait à l’aristocratie une nouvelle occasion de rançonner l’État, qui, maintenu artificiellement au bord de la banqueroute, était obligé de traiter avec les banquiers dans les conditions les plus défavorables. Chaque nouvel emprunt était une nouvelle occasion de dévaliser le public qui place ses capitaux en rentes sur l’État, au moyen d’opérations de Bourse, au secret desquelles gouvernement et majorité de la Chambre étaient initiés. En général, l’instabilité du crédit public et la connaissance des secrets d’État permettaient aux banquiers, ainsi qu’à leurs affiliés dans les Chambres et sur le trône, de provoquer dans le cours des valeurs publiques des fluctuations insolites et brusques dont le résultat constant ne pouvait être que la ruine d’une masse de petits capitalistes et l’enrichissement fabuleusement rapide des grands spéculateurs.

[…]

L’aristocratie financière ?
« La résurrection du lumpenprolétariat
dans les sommets de la société bourgeoise »

Pendant que l’aristocratie financière dictait les lois, dirigeait la gestion de l’État, disposait de tous les pouvoirs publics constitués, dominait l’opinion publique par la force des faits et par la presse, dans toutes les sphères, depuis la cour jusqu’au café borgne se reproduisait la même prostitution, la même tromperie éhontée, la même soif de s’enrichir, non point par la production, mais par l’escamotage de la richesse d’autrui déjà existante. C’est notamment aux sommets de la société bourgeoise que l’assouvissement des convoitises les plus malsaines et les plus déréglées se déchaînait, et entrait à chaque instant en conflit avec les lois bourgeoises elles-mêmes, car c’est là où la jouissance devient crapuleuse, là où l’or, la boue et le sang s’entremêlent que tout naturellement la richesse provenant du jeu cherche sa satisfaction. L’aristocratie financière, dans son mode de gain comme dans ses jouissances, n’est pas autre chose que la résurrection du lumpenprolétariat dans les sommets de la société bourgeoise. »

« Le Lumpenproletariat, chez Marx,
c’est la racaille, les délinquants des bas-fonds de la société »

Commentaire de Jean-Claude Michéa : « Le Lumpenproletariat, chez Marx, c’est la racaille, les délinquants des bas-fonds de la société. La droite critique les délinquants mais célèbre les banquiers, la gauche dit critiquer les banquiers mais cherche toutes les excuses aux délinquants, Marx disait : la mentalité d’un trafiquant de drogue ou d’un délinquant n’est pas très différente dans son imaginaire de celle d’un trader de Wall street. Sociologues de gauche et économistes de droite célèbrent à leur manière chacun le même type humain, poussé par le même imaginaire, la même soif de gain – sous des formes différentes parce que les uns engrangent par milliards les autres par centaines de milliers mais la logique est la même.

« Je vous ai lu ce texte mais il y en a comme ça
des centaines, des milliers »

Je vous ai lu ce texte mais il y en a comme ça des centaines, des milliers. C’est toute la littérature socialiste du début. Et alors je me pose la question : comment se fait-il que la gauche contemporaine officielle dans toute l’Europe – la seule exception ce sera en Amérique latine où les choses sont très différentes pour des raisons différentes, Bolivie, Équateur, Venezuela, etc. – telle qu’elle existe depuis 30 ans, celle qui se présente comme la seule force de changement, celle qui se définit curieusement comme la seule alternative concevable aux forces du passé – rappelez-vous mai 68 : « Cours camarade, le vieux monde est derrière toi » ; or j’ai quand même plutôt l’impression que ce qui est derrière nous est moins inquiétant que ce qui est devant nous […] – comment se fait-il que cette gauche ait fini par considérer que ces trois critiques que je vous ai présentées étaient archaïques, dépassées, n’avaient plus aucun rapport avec le monde dans lequel nous vivons et qu’elles étaient même peut-être de nature à nous reconduire au goulag si jamais on avait l’idée de les reprendre à notre compte ?»

Écouter la lecture et le commentaire intégral (7’20’’) :

La seule ressource de Montpellier journal ?
Les dons de ses lecteurs.

► Lire aussi :

• La lutte des classes en France
• Michéa : « Jamais les nuisances du système capitaliste n’ont été aussi claires » (1/3)
• Michéa : « Arriver à reconstruire un front commun entre les gens ordinaires » (3/3)
• Claude Guéant et « les civilisations » : « la stratégie du chiffon rouge » ? (extrait du Complexe d’Orphée)

136 donateurs ont versé un total de 6066 € de dons en 2011. C’est moins que les années précédentes (6894 € en 2010 et 6526 € en 2009) mais cela assure quand même un revenu brut pour le site d’environ 500 € par mois. En décembre, les dons se sont montés à 355 €. Merci aux donateurs pour leurs contributions volontaires.

Sachant que les frais fixes (hors loyer puisque Montpellier journal n’a pas de locaux), se montent au minimum à 80 € par mois, il reste donc au mieux 420 € par mois pour se loger et se nourrir. C’est peu. C’est pour ça qu’en 2011, j’ai tenté de collaborer à d’autres supports. Avec succès pour Mediapart (6 articles publiés) et Le Journal de l’environnement (1 article). Mais c’est encore loin d’être suffisant et il n’est pas facile de vendre des piges surtout quand on ne veut pas le faire sur n’importe quel sujet et à n’importe quelles conditions.

Il faudrait 538 donateurs ou un don moyen de 176 €
Pour prendre les chiffres des dons par un autre bout, on pourrait également dire que pour assurer un SMIC mensuel soit environ 24 000 € par an avec les charges, il faudrait, avec le même don moyen, 538 donateurs (au lieu de 136 aujourd’hui). Ou alors, avec le même nombre de donateurs, passer d’un don moyen de 45 € par donateurs à… 176 €. On est loin du compte. En 2012, je vais donc continuer à essayer de piger pour d’autres supports. En attendant, si vous voulez que Montpellier journal continue, vous pouvez…

L’audience du site se monte à 130 571 visiteurs uniques en 2011. Un montant à mettre en rapport avec les 2-3 articles publiés par semaine. En effet, moins on publie d’articles, moins l’audience est élevée. Ceci dit, certains articles ont connu une très bonne audience. Les meilleures concernant des articles dont le sujet dépasse largement les frontières de Montpellier voire de la région. Par exemple :

• Le sud de la France cible à risques pour l’exploration du gaz de schiste :
  14 690 visites
• A Barcelone, les Indignés reprennent la place de Catalogne à la police :
  4052 visites
• « Il est très probable que toutes les banques viennent à tomber » (Frédéric Lordon)  :
  2273 visites

Mais certains sujets locaux ont été également très lus :

• Internationales de la guitare : 390 000 € de subventions et des interrogations (enquête de Benoît Guerrée) : 2815 visites
• Hélène Mandroux a-t-elle un avenir politique à la mairie de Montpellier ? :
  1734 visites
• Nicollin sur les salaires des footballeurs : « Rien à branler » : 1445 visites

► Lire aussi :

• 545 euros de dons à Montpellier journal en novembre
• 6 894 euros de dons à Montpellier journal en 2010

Dans cet article, vous allez lire des informations que vous n’aurez pas lues ailleurs. Pensez à faire un don à Montpellier journal s’il vous a intéressé.

« En ce moment, la seule attitude possible pour tout individu honnête (en anglais : « for any decent person ») que son tempérament le porte plutôt vers les conservateurs ou plutôt vers les anarchistes, c’est d’œuvrer pour l’avènement du socialisme. » C’est par cette phrase que Jean-Claude Michéa débute sa conférence le 9 décembre dernier (1). Le propos est extrait de la deuxième partie du Quai de Wigam, un livre écrit en 1937 par Georges Orwell auquel le philosophe montpelliérain a consacré plusieurs essais. Suit une longue explication de texte par le professeur du lycée Joffre – aujourd’hui retraité – car, dit-il, « cette phrase me semble résumer l’essence même de la pensée socialiste d’Orwell ».

« Pour Orwell, la décision d’œuvrer pour le socialisme
trouve son point de départ dans le sens moral des individus »

Il insiste d’abord sur le fait que « pour Orwell, la décision d’œuvrer pour le socialisme trouve son point de départ dans le sens moral des individus (« c’est la seule attitude possible pour tout individu honnête ») C’est-à-dire que ce qui va nous conduire à penser qu’il faut rompre avec la société dans laquelle nous vivons, c’est le sentiment qu’il y a quelque chose de fondamentalement indécent – au sens où l’on parle de revenus indécents des grands patrons du CAC 40, des vedettes du football ou des stars du show biz – dans la manière dont fonctionne la société moderne. »

Michéa souligne que, pour Orwell, « il n’est pas nécessaire pour comprendre la nécessité de rompre avec la logique du capitalisme d’être sorti de Polytechnique […] il suffit de posséder un minimum de sens moral […] de « common decency ». C’est l’opposition perpétuelle entre un socialisme des intellectuels et des nouvelles classes moyennes et ce qu’est le socialisme des gens ordinaires dont il se fait le défenseur. »

Sur la deuxième partie de la phrase, Michéa fait la différence entre « tempérament » et « idées philosophiques » : « Quelqu’un peut avoir des idées philosophiques qui l’amène à défendre les droits de l’homme, la lutte contre les discriminations et avoir dans sa vie quotidienne un tempérament fasciste et autoritaire. » Il en vient ensuite à celui qui a un tempérament conservateur : « Celui qu’Engels célèbre quand il dit qu’il a le sentiment que « dans l’héritage culturel transmis historiquement, il y a des choses véritablement dignes d’être conservées ». Dans la salle, il y a [aussi] des gens qui ont plutôt un tempérament anarchiste c’est-à-dire des gens qui ont le goût de l’autonomie individuelle et collective et qui surtout – ça c’est clair chez Orwell – se méfient absolument des gens qui sont animés par l’amour du pouvoir. »

« C’est une loi de physique sociale :
plus on s’élève dans la société et plus l’oxygène moral se raréfie »

Et Michéa d’en profiter pour lâcher : « Dès lors qu’on est dans une grande organisation et qu’il y a une pyramide – l’État, une entreprise, un parti, une association – en général vous retrouvez très vite en haut de la pyramide, tous ceux qui ont été prêts à tuer père et mère pour arriver là où ils sont. C’est une loi de physique sociale : plus on s’élève dans la société et plus l’oxygène moral se raréfie. »

Sur le conservatisme d’Orwell, le philosophe rappelle que « tous les historiens des révoltes populaires, au Mexique, au Moyen-âge, etc. montrent toujours que les révoltes populaires prennent appui sur quelque chose du passé. » Et plus près de nous, il cite l’exemple d’une manifestation de paysans contre la loi visant à leur interdire de réensemencer leurs champs avec leur propre récolte. « Les représentants de la Confédération paysanne parlaient de droit ancestral et coutumier des paysans depuis le néolithique à disposer intégralement de leur récolte. »

« Dans la presse la moins politique
on décrit tous les méfaits de la spéculation,
du mode de vie individualiste »

Puis Michéa poursuit la lecture de l’extrait du Quai de Wigam : « Or ce qui me frappe c’est que le socialisme perd du terrain là où précisément il devrait en gagner. Avec tous les atouts dont elle dispose, car tout ventre vide est un argument en sa faveur, l’idée du socialisme est moins largement acceptée qu’il y a une dizaine d’années. » Le conférencier pour qui « ce texte n’a rien perdu de son actualité », partage l’étonnement d’Orwell : « Comment se fait-il que l’idée du socialisme autrement dit l’idée que le capitalisme n’a rien de naturel et qu’’il y a plus de critiques radicales de son fonctionnement, suscite des réserves et des ricanements apitoyés […] voire de l’hostilité absolue, alors même que jamais les nuisances du système capitaliste n’ont été aussi claires et qu’un nombre croissant de gens aujourd’hui en prennent conscience – et plus à l’époque de Goldman-Sachs qu’à l’époque d’Henry Ford en 1937 ? Vous voyez le paradoxe. Dans la presse la moins politique, on décrit tous les méfaits de la spéculation, du mode de vie individualiste et c’est au moment où nous découvrons à quel point ce système appelle une critique, que l’idée de le critiquer – sous la forme qui avait dominé tout le XIXe et le XXe siècle – apparaît archaïque et dépassée. »

Ce qu’était à l’origine l’idéal socialiste
Pour comprendre « l’étonnement » d’Orwell et le sien, Michéa propose d’aller « fouiller dans la naphtaline et les vieux placards et se redemander tout simplement ce qu’était à l’origine – en gros entre 1815 et 1848 – la critique socialiste, […] cet idéal socialiste né d’une révolte morale contre ce nouvel ordre industriel qui se met en place et dont la capitale symbolique est Manchester. » Et de présenter les trois « critiques fondamentales » communes à toutes les différentes écoles socialistes même si elles peuvent différer sur « les formes concrètes que devra prendre une société socialiste ». « Si vous admettez les trois, vous allez découvrir que vous êtes socialiste, peut-être même sans le savoir et sans l’avoir jamais su », prévient Michéa.

La première critique, « la plus fondamentale », vise « le nouveau système social qui commence à triompher à cette époque […] [et qui] a une logique utilitariste calculatrice qui conduit à transformer la société en une agrégation d’individus sans lien, sans relation et n’ayant pour mobile de leur action que l’impulsion de l’égoïsme. » Formulation de l’école Saint-Simoniene en 1819. Cette critique porte contre « le point central du libéralisme : pour les libéraux, l’homme n’est plus « un animal politique » comme disait Aristote c’est-à-dire quelqu’un qui est fait pour vivre en société. On vous le représente comme un individu indépendant par nature et qui, dès lors, est voué qu’à n’agir en fonction de lui-même c’est-à-dire, dans la pratique, en fonction de ses intérêts privés. »

« À l’époque les socialistes parlent de « l’esclavage salarié  » »

La deuxième critique porte sur la « prolétarisation des travailleurs », selon le « mot technique employé par tous les socialistes de l’époque ». Michéa sourit : « Le mot « prolétaire » est tombé en désuétude. Je ne sais pas si, dans les programmes de la campagne électorale, quelqu’un a, à gauche, à droite, parlé des prolétaires mais par « prolétarisation », il faut entendre le mouvement historique qui [a sapé] les bases matérielles et culturelles de l’autonomie des individus et des communautés locales c’est-à-dire [qui a déraciné] les individus pour les rendre géographiquement mobiles – l’exode rurale, plus tard les migrations internationales. Ces individus déracinés, livrés à eux-mêmes, coupés de leurs moyens d’autonomie traditionnels, vont, pour survivre, être obligés de rentrer sous la dépendance directe des détenteurs de capital et de se soumettre aux conditions déshumanisantes qu’impose le salariat. À l’époque les socialistes parlent de « l’esclavage salarié ». […] Un point essentiel de la critique socialiste est celui qui dit que le système capitaliste ne peut s’implanter dans un secteur donné que si, au préalable, on a réussi à détruire les formes d’autonomie que ce secteur conservait. […] »

« C’est cette théorie de la prolétarisation – le prolétaire est celui qui a été dépossédé de tous les moyens de survie de manière autonome, ce qui fait qu’il est contraint de vendre sa force de travail aux détenteurs du capital – qui était à l’origine de la théorie de l’exploitation de l’homme par l’homme et aussi de celle qui disait : « Le métier se dégrade. » Un métier c’est ce qui vous donne une autonomie : l’ébéniste, le professeur de mathématique, l’ingénieur du son, le chirurgien, etc. Or, en le soumettant à la logique capitaliste, on va d’abord séparer les tâches de d’exécution et conception, on va chronométrer et on va remplacer le métier par l’emploi. […] On rentre dans une logique de l’emploi dont le seul but est de dégager du profit et non pas de produire des valeurs d’usage. »

« Oui ce système produit de la richesse
mais en concentrant une part essentielle et croissante de celle-ci
entre les mains d’une nouvelle aristocratie »
(Victor Considérant)

Avant de passer à la troisième, Michéa ironise : « Ça, c’était la deuxième critique. S’il y en a qui ont déjà franchi le stade 2, ils se rapprochent du totalitarisme à pas de géant. » La troisième critique est celle « d’un système fondé sur l’innovation technologique permanente […] Victor Considérant, mon socialiste préféré, disait : « Oui ce système produit de la richesse mais c’est une machine qui le fait en concentrant une part essentielle et croissante de celle-ci entre les mains d’une nouvelle aristocratie. Une aristocratie de fait. » Ça c’est la grande différence entre la bourgeoisie et les ordres anciens. Un ordre a des privilèges juridiquement codifiés. On sait qui est membre de la Nomenklatura en Union soviétique, qui est noble, qui est sénateur à Rome mais le grand étonnement des socialistes c’était qu’après la révolution française, les privilèges de naissance avaient été abolis mais on se trouvait quand même avec sur le dos une nouvelle aristocratie qui n’avait aucun privilège juridique. […] C’est pour ça qu’on a formé le concept de classe. Qui ne se confond pas avec celui d’ordre parce qu’il faut le reconstituer. Une classe est invisible. Il faut, par des enquêtes et des analyses, reconstituer qui appartient à cette bourgeoisie. »

Valeur d’usage et valeur d’échange
« Cette croissance économique est une machine qui produit des richesses mais en produisant simultanément des inégalités à l’intérieur des nations et entre les nations. Autrement dit, la croissance n’est pas neutre. Fourrier est le premier à le dire. Ce n’est pas une production de valeurs d’usage correspondant à des besoins humains dans la mesure où son but est de produire des valeurs d’échange. Et la valeur d’échange est totalement indépendante de la valeur d’usage. On nous dit que le Rafale a une valeur d’usage extrêmement grande, qu’il peut tuer des populations civiles d’une manière incroyablement efficace mais il n’a aucune valeur d’échange puisque aucun pays du monde ne veut l’acheter. Inversement le gadget le plus inutile peut faire la fortune de son concepteur s’il trouve des acheteurs. La logique de la croissance n’est pas de produire ce qui sert à quelqu’un c’est de produire ce qui trouve un acheteur. La publicité étant là pour faire le raccord et vous persuader que vous ne pouvez pas vivre sans la dernière invention de Steve Jobs [fondateur de la firme Apple], etc.»

Deux points manquants à la critique socialiste
Première conclusion : « J’ai fait les trois points. Vous savez où vous en êtes. » Avant de préciser qu’il y a deux points manquant à la critique socialiste : « Elle est relativement étrangère à la question des limites écologiques du développement industriel […] Avant 1882 les socialistes n’ont pas conscience – c’est normal, l’industrie est très limitée à l’époque – que l’Humanité va rencontrer la limite des ressources naturelles […] L’autre manque c’est quelque chose qu’on ne pouvait pas imaginer à l’époque. Le capitalisme n’était pas une société de consommation. On produisait pour une minorité étroite et privilégiée. C’est à partir des années 20 que Henry Ford dit : « Je paye bien mes ouvriers pour qu’ils achètent les voitures qu’ils produisent. » Évidemment, ils ne payent pas intégralement. Il faudra que la différence soit remplie par le crédit et que l’endettement devienne le moteur du capitalisme pour que la société de consommation fonctionne. Et donc, on ne trouve pas chez les premiers socialistes une description d’une forme d’aliénation effarante que donne la consommation moderne, la fashion victim – ceux qui ont des enfants savent ce que peut vouloir dire l’impact de la publicité et du système là-dessus. »

« Cette critique élaborée entre 1815 et 1848
avait su capter quelque chose d’incroyablement exact
de la logique du système dans lequel nous vivons »

En résumé : « À ces deux réserves près, il me semble que cette critique élaborée entre 1815 et 1848 avait su capter quelque chose d’incroyablement exact de la logique du système dans lequel nous vivons. » Et de revenir à son étonnement : « Comment en est-on arrivé à cette idée que ce capitalisme critiqué par des Saint-Simon, des Fourrier, etc., est devenu l’horizon indépassable de notre temps – « TINA » comme disent les anglais, « there is no alternative » (on n’a que ça en magasin désolé) – et que, par conséquent, le seul objectif qui reste à la politique c’est de réguler les excès les plus insupportables de ce système tout en veillant à rassurer les marchés financiers et leurs sinistres agences de notation ? »

« Les élections vont se jouer sur le mariage gay,
la légalisation du cannabis, le vote des étrangers, etc.
alors que nous sommes au bord d’un effondrement extraordinaire »

« Comment en est-on venu là ? Quitte à se dire que, finalement, face à la situation actuelle – nous sommes au bord d’une crise du capitalisme beaucoup plus grave que celle de 29 – les seuls problèmes qui comptent sont les problèmes sociétaux. Je le dis depuis dix ans : les élections vont se jouer sur le mariage gay, la légalisation du cannabis, le vote des étrangers, etc. alors que nous sommes au bord d’un effondrement extraordinaire et que sur le volet critique du système capitaliste, on n’entend que des différences secondaires. Je trouve qu’on a beaucoup plus de raisons d’être étonnés de nos jours qu’à l’époque d’Orwell et si j’ai écrit Le complexe d’Orphée (2), c’est pour comprendre ce qui a produit ce divorce entre la gauche et le socialisme dont je continue à me réclamer, de manière probablement archaïque. Mais je rappelle que Mauss disait : « Il faut que les socialistes reviennent à de l’archaïque et je le dis quitte à paraître vieux jeu et diseur de lieux communs. » C’était la formule dans L’essai sur le don. Je la reprends à mon compte. »

Écouter l’intégralité de l’intervention (52’) :

Ou télécharger le fichier au format mp3.

► Lire aussi :

• L’endettement de la France en 1848 vu par Karl Marx (2/3)
• Michéa : « Arriver à reconstruire un front commun entre les gens ordinaires » (3/3)
• Claude Guéant et « les civilisations » : « la stratégie du chiffon rouge » ? (extrait du Complexe d’Orphée)
• « La gauche morale est devenue le substitut de la religion » (Jean Bricmont)
• « Avec l’Europe, les socialistes ont créé les conditions d’impossibilité de leur propre politique » (Jean Bricmont)
• Et tous les articles de la catégorie « Intellectuels ».

___________
(1) C’était le 9 décembre à l’auditorium du musée Fabre de Montpellier à l’invitation de la librairie Sauramps dans le cadre du cycle de conférences « La fabrique de philosophie » animé par Vincent Taissère. Connaissant la réticence de Jean-Claude Michéa pour la transcription de ses propos – les interviews qu’il accorde sont très majoritairement réalisées par échanges de mail – Montpellier journal ne saurait trop engager ses lecteurs à écouter le son de la conférence disponible au bas de l’article. Sans compter que cet article n’en présente que des extraits.
(2) Le complexe d’Orphée – La gauche, les gens ordinaires et la religion du progrès, Climats, 356 pages, 20 €

Dans cet article, vous allez lire des informations que vous n’aurez pas lues à Montpellier. Pensez à faire un don à Montpellier journal s’il vous a intéressé.

« Le sénateur des Pyrénées-Orientales et président de la Région Languedoc-Roussillon a passé une sale après-midi à Bordeaux. » A-t-on lu ça dans les médias régionaux à propos du procès de Christian Bourquin le 8 décembre pour une affaire de favoritisme dans un marché public ? Non. Mais, conséquence indirecte du dépaysement de l’affaire de Perpignan vers la capitale aquitaine, le journal Sud-Ouest, dont le groupe est par ailleurs propriétaire de Midi Libre, a également couvert l’audience et c’est à son journaliste Yann Saint-Sernin qu’on doit cette « sale après-midi ».

Pas de journaliste de Midi Libre à l’audience
Midi Libre, lui, n’a pas jugé bon d’envoyer un de ses journalistes à Bordeaux et s’est contenté de reprendre, dans son édition de Montpellier (page région), la dépêche AFP rédigée juste après le procès – donc forcément dans une certaine précipitation – et diffusée vers 17h30 sur de nombreux sites d’information. Midi Libre n’a donc pas jugé cet événement suffisamment important pour le couvrir lui-même. Ni même pour simplement publier le compte-rendu de l’AFP sur son site. Il faut dire qu’il ne s’agissait que du président de région (PS), par ailleurs sénateur. France 3 et France Bleu Hérault n’ont fait guère mieux.

Midi Libre avait cependant une possibilité intermédiaire : reprendre le papier de la journaliste de L’Indépendant comme il l’avait fait la veille pour l’annonce du procès. Il ne faisait pas partie des plus percutants mais il soulevait néanmoins quelques points importants qui n’étaient pas dans la dépêche AFP. Notamment celui-ci qui apparaît en toute fin de l’article de Laure Moysset : « La peine complémentaire d’inéligibilité reste à la discrétion des juges. » Tous les autres médias ont effectivement rapporté les réquisitions du procureur mais sans aborder la question de l’inéligibilité. Capitale pour un élu âgé de 57 ans.

Marché supposé faussé
Autre point, la hiérarchie des réquisitions du procureur qu’a souligné dans son long compte-rendu d’audience publié aujourd’hui dans Le Petit journal (en kiosque dans les P.-O.), Fabrice Thomas, par ailleurs animateur du site Perpignan-Toutvabien. Pascal Provencel était également jugé en tant que patron de l’entreprise de publicité Synthèse – aujourd’hui dénommée Sens-inédit – bénéficiaire de ce marché supposé faussé de la communication du conseil général des Pyrénées-Orientales. Et le procureur a, semble-t-il, voulu marquer une légère différence entre l’élu Christian Bourquin pour qui il demande une peine de deux mois de prison « sans [s]’opposer au sursis », et le publicitaire : « Deux mois que vous assortirez du sursis. » Subtile nuance.

« Christian Bourquin ne saurait se cacher
derrière les orientations qu’il avait fixées » (Le procureur)

Sur la responsabilité de Christian Bourquin, le procureur ne semble pas avoir de doute : « Ce marché était une nécessité pour Synthèse. Il a d’ailleurs contribué à son essor avec une augmentation de l’activité de 243 % en 1999. Ce marché a été préparé et n’a été mis en place que pour bénéficier à Synthèse. Christian Bourquin ne saurait se cacher derrière les orientations qu’il avait fixées. La communication c’était le domaine réservé du cabinet. » (L’Indépendant) Sud-Ouest souligne également « une partie fictive de régularisation de commandes livrées par Synthèse antérieurement à l’appel d’offres ». Avec émission d’un bon de commande de 190 000 francs (29 000 €). « Un faux », selon le procureur.

Le rôle de deux fonctionnaires en charge de la mise en place du marché a été aussi précisé : « J’étais chargé de mettre en place ce marché et j’ai contacté M. Provencel pour qu’il m’explique comment cela fonctionnait. » (L’Indépendant) Et cette rencontre aurait « duré plus de cinq minutes. J’aurais été un génie si j’avais compris en cinq minutes », précise l’un des deux fonctionnaires. Sud Ouest cite le procureur pour qui Pascal Provencel « a participé à l’élaboration du cahier des charges ». Complément du Petit journal : « La présidente s’étonne qu’il se documente auprès d’un prestataire du conseil général qui candidatera pour ce marché. Il aurait, selon elle, été plus normal qu’il s’informe auprès de collectivités locales ayant déjà fait ce type d’appel d’offres. »

« Vous devez être le parrain de beaucoup de petites filles »
(La présidente)

Il y a aussi la question de la proximité de Christian Bourquin avec Pascal Provencel. Un week-end au ski en commun, rappelle la présidente Caroline Baret. « Comment vous le savez ? » demande le deuxième. Une invitation d’un ami commun, selon le premier qui est aussi le parrain de la fille du publicitaire. « « C’est mon travail d’élu, on m’attribue beaucoup de responsabilités », explique-t-il. « Vous devez être le parrain de beaucoup de petites filles », soupire la présidente. » (Sud Ouest)

Et encore, le fils de Christian Bourquin qui a fait un stage rémunéré chez Synthèse. Mais qui, pour la présidente, a été employé. Ce point fait l’objet d’un échange entre le procureur et Pascal Provencel. Le premier propose de sortir les déclarations Urssaf et le second, décrit comme « sanguin et écorché vif », lui lance : « C’est les répliques ou les originaux ? » La présidente : « Vous pouvez parler autrement à monsieur le procureur. » (Le Petit journal)

La magistrate cite également « le témoignage du maître d’hôtel du restaurant de Bourquin au conseil général. Il dit que Provencel, toujours à l’époque des faits, faisait partie des quelques personnes de la garde rapprochée de Bourquin qui déjeunaient souvent avec lui. » (Le Petit journal)

Une affaire « injuste et invraisemblable »
(Christian Bourquin)

Du côté de la défense, la position aura été de nier en bloc. Christian Bourquin a, plusieurs fois, souligné qu’il ne pouvait suivre en détail les nombreux appels d’offres du conseil général. Et a considéré cette affaire comme « injuste et invraisemblable ». Pascal Provencel, lui, n’a, semble-t-il, pas cherché à ménager les magistrats : « J’ai répondu à un appel d’offres tout simplement. Je n’ai rien d’autre à dire. C’est hallucinant de niaiserie. » (L’Indépendant)

Avec ces trois articles (Sud Ouest, Le Petit journal et L’Indépendant) dont deux sont disponibles en ligne, les citoyens auront pu se faire une idée un peu plus précise de ce qui s’est dit au procès. Et voir que, dans les échanges rapportés par l’AFP, il manquait souvent une partie importante. Le compte-rendu de Fabrice Thomas est de loin le plus complet. Une explication de l’agressivité que Christian Bourquin aurait manifestée à son égard avant le début de l’audience ? En effet, le journaliste rapporte sur Perpignan-Toutvabien que le président de région l’aurait qualifié de « plus grand voyou de la terre ». Réplique de Fabrice Thomas : « Juste derrière vous monsieur Bourquin. » Et l’élu de menacer : « Vous me le paierez très cher. » Le jugement a été mis en délibéré au 12 janvier.

► Lire aussi :

• Le compte rendu paru dans L’Indépendant (9/12)
• Le compte rendu paru dans Sud-Ouest (9/12)
• Le compte rendu diffusé par l’AFP (8/12) et paru dans Midi Libre, édition de Montpellier (9/12) et sur plusieurs sites d’information (8/12)
• Le compte rendu diffusé sur France 3 Languedoc-Roussillon (8/12)
• Le compte rendu diffusé sur France bleu Hérault (9/12)
• Provencel félicite Bourquin et s’emporte contre Montpellier journal
• Le jugement de la cour d’appel d’Aix démontre que Christian Bourquin a menti
• L’interview d’Antoine Gasquez, rédacteur en chef de la Semaine du roussillon qui a révélé l’affaire Synthèse (France bleu Roussillon, 8/12)