Je cite :
« Bonjour,
En ce qui me concerne, je ne donne pas parce que je trouve que vos articles politiques, malgré qu’ils soient intéressants et informés, ne traitent pas assez du fond. Je les trouve par ailleurs assez prévisibles [ ... ] . »

Juste une question Robert … Payez vous votre redevance de télévision ?

Bien cordialement

Sur le bilan et le programme, j’y travaille. J’étais d’ailleurs hier soir à une réunion d’Europe écologie sur les transports. J’étais le seul journaliste (il y avait aussi une étudiante). Mes confrères étaient à la mairie, si j’ai bien compris…

Je ne sais pas encore pour qui je vais voter. Mais même si je le savais, je ne le dirai pas. J’aime bien qu’on dise un jour que je roule pour la droite. L’autre pour Europe écologie. Le Front de gauche ou Hélène Mandroux. Que vous ne le croyez ou pas, l’information m’importe plus que mes opinions.

@Teyssier. Compte tenu de son importance politique, du trafic qu’il génère sur votre site et de la demande du lectorat, je comprends que vous parliez beaucoup de Georges Frêche comme le fait le Canard Enchaîné avec son fonds de commerce, Nicolas Sarkozy. Ce que je veux dire, c’est que malgré votre totale indépendance vous devenez comme les autres médias, vous ne parlez pas assez des autres ni du fond. Je n’ai par exemple pas lu de critiques des programmes de chaque liste. Vous me direz, il reste quatre semaines et demi avant le scrutin…
Personnellement, je vais sans doute voter Verts (en IDF). Et vous, pour qui allez-vous voter ? Ou entre quelles listes hésitez-vous ?

Je revendique deux choses :

- appuyer là où ça fait mal. Ne cherchez pas des articles positifs sur Montpellier journal, vous n’en trouverez pas ou peu. Je laisse ça à la propagande officielle (Midi Libre, La Gazette et dans une moindre mesure France 3, France bleu et 7L ) ;
- je préfère m’attaquer aux puissants qu’aux faibles. Pour l’instant le puissant, c’est Frêche.

Enfin, je suis seul, donc je ne peux pas tout traiter. Vous avez oublié de mentionner dans votre liste que je n’ai pas parlé de « l’affaire Fabius », un détail, si ce n’est pour publier l’enregistrement que j’étais le seul à avoir.

Je ne vous reproche pas de parler beaucoup de la liste Frêche…. C’est la tonalité systématiquement négative lorsque vous en parlez… Frêche, est grande gueule, grossier, vulgaire, je vous l’accorde bien volontiers, mais la critique systématique, rend vos articles sur les autres listes ou personnages importants de la région, un peu plus …..inaudible…Si je m’en tient à la sélection d’articles que vous me proposez, je n’en vois pas un qui puisse donner un point positif sur Frêche, et les quelques critiques sur la municipalité, remontent avant l’été 2009.
Ceci dit, pour moi, journaliste d’opinion, est loin, d’être une insulte, bien au contraire… Je ne confonds pas journaliste d’opinion, et journaliste partisan….Et si j’avais le moindre doute sur le fait que vous soyez partisan, je ne prendrai même pas la peine de continuer à vous lire….
Je prendrai simplement un de vos articles : Frêche enfume les électeurs, et les journalistes se taisent…
Je pense que cet article, aurait eu plus de force, si vous aviez su faire son pendant : Mandroux enfume les militants, lorsque que l’on a appris qu’elle était à Paris afin de se mettre sur la Liste de Roumégas, en contradiction totale avec le vote des militants locaux, et contre l’avis de sa direction, qui a fort heureusement découvert les propos relayé par l’Express dès le lendemain…
Notez que je ne conteste pas la teneur de l’article sur Frêche pour lequel, je suis d’accord avec vous (eh oui, j’essaie de n’avoir pas d’œillères), mais je conteste l’absence de réaction sur la démarche de Mandroux, qui était tout autant un enfumage….

Je ne sais pas si vous l’avez remarqué mais il y a une campagne électorale et Georges Frêche a été le premier candidat déclaré et il est le président sortant. C’est l’avenir de la situation politique régionale qui se joue depuis environ un an. Donc j’assume le choix d’en parler beaucoup (d’ailleurs il me semble que les événements récents me donnent raison). De plus Georges Frêche est président de l’agglo qui a les compétences principales sur Montpellier.

Je vous invite à la lire la sélection d’articles, et vous verrez que ce que vous dites n’est pas exact sur une prétendue différence de traitement (voir par exemple le dossier Veolia).

Pourriez-vous citer des exemples d’article de « journalisme d’opinion », svp ? (plusieurs de préférence) À part les articles concernant la liberté de la presse où j’assume donner mon point de vue.

Trouvez-vous les traitements de Midi Libre et La Gazette équilibrés ?

Je ne reviens pas sur l’absolue nécessité d’enquêter sur Georges Frêche, mais j’ai souvent l’impression d’une information partisane pour laquelle je ne suis évidemment pas prêt à donner. Je le serais sans doute si je ressentais à vous lire une équité de traitement entre leaders politiques.

Au sujet du modèle économique, pourquoi ne pas instaurer un abonnement à 0,99 € par mois renouvelable chaque mois tacitement pendant un an pour pouvoir lire les meilleurs articles en entier entourés d’un contenu gratuit plus léger, c’est-à-dire moins coûteux à produire (modèle « freemium », moitié free, moitié premium). Admettons qu’après les régionales vous retombiez à 10 000 visiteurs uniques par mois. Il vous en restera mettons 2 000 si le site est payant. Cela vous ferait 1 980 € par mois.
Le succès de l’Itunes (téléchargement légal de musique) est basé sur la vente de chansons au détail à des prix indolores pour le consommateur. Vous pourriez vous en inspirer. Il est plus facile de faire payer 0,99 € par mois que 20 € en don.

J’estime que cela peut fonctionner, hormis si votre objectif est de toucher le plus de lecteurs possibles, auquel cas vous vous inscririez dans une logique publicitaire, que, me semble-t-il, vous refusez.

Quoiqu’il en soit, bon courage pour votre journal et pour la suite de la campagne,
Très cordialement.