Commentaires sur : La gestion des commentaires évolue sur Montpellier journal

Par : Jacques-Olivier Teyssier

Jacques-Olivier Teyssier — Wed, 18 Nov 2009 07:08:26 +0000

@Hervé : merci pour ces précieux conseils et bonjour à votre maman.

Par : Hervé

Hervé — Tue, 17 Nov 2009 21:16:30 +0000

A JOT : Où en est ta carte de presse, au fait ? As tu pensé à faire reconnaitre ton blog comme organe de presse auprès de la CPPAP ?
Oui, non, pourquoi ?
J’ai vaguement suivi tes larmoyants papiers de l’année dernière sur le côté : » suis un journaliste mais personne veut le croire … »
Édifiant, mais tellement révélateur de ce métier…
Ben voui, il y a énormément de blogs qui existent.. et gratuits ….pourquoi on devrait payer pour celui-là..hein ?
Frêche, Gazette, Midi-Libre, régionales … L’actu de Montpellier est-elle si pauvre que ça ?
C’est en tant qu’ancien journaliste devenu internaute par retraite anticipée que je me pose la question.
Que les choses soient claires. Pour moi, Frêche a fait son temps et doit dégager. Point. Ce qui règle le pseudo problème Frêche de cette région. Parce que de toute façon, « Il » ne représente pas l’avenir mais le passé. Bon ou mauvais d’ailleurs, tout le monde y aura à redire.
Non, ce que je comprends pas, c’est que je collabore avec de nombreux photo-reporters du coin sur des sujets bien plus graves et bien plus intéressants que ces gueuseries intra-régionales (qui ont le méritent de pouvoir faire vendre du papier ..ou des connexions internet…ça dépend) et qui ne trouvent pas ou très peu d’écho dans la presse régionale (tu vois je te considère comme un média. Citoyen et pas journaliste, mais un média quand même – càd un moyen de communication, uniquement).
Y’a quand même plus important dans ce pays, dans cette région, que de se focaliser sur un mourant ! Non ?
Tu vois, JOT, je ne paierai jamais pour ton blog, tout simplement parce qu’il n’est pas « journaliste ». Il est citoyen, militant… et j’adore, mais pas journaliste. Et l’information, cela se paie.
Alors bon vent mon ami, mais oublie ton système de commentaires payant.. ou alors passe à un abonnement annuel (ou autre) et tu verras combien de personne sont prêtes à payer pour lire tes papiers.
Ma mère fait un blog sur la cuisine du Sud-Ouest. Elle se considère pas comme journaliste et fais quand même ch… toute la bourgeoisie landaise…mais c’est ma mère …
Bienvenu dans la presse payante !!!
Amicalement, Hervé.

Par : Observateur

Observateur — Tue, 17 Nov 2009 12:27:13 +0000

Don ou autre terminologie, l’important est que JOT puisse vivre décemment de MJ car au final, c’est bien ce qu’on veut, que MJ vive (sauf sûrement quelques-uns qui aimeraient bien l’inverse)..
Pour cette raison, je ne suis vraiment pas d’accord avec ceux qui trouvent scandaleuses les nouvelles règles proposées par JOT ; l’enjeu n’est rien moins que la survie de MJ et le type d’infos qu’il apporte.

Par : Jacques-Olivier Teyssier

Jacques-Olivier Teyssier — Sun, 15 Nov 2009 13:43:38 +0000

@this is the end ? : WordPress le fait. Et pour l’instant je n’ai pas purgé.

Par : this is the end ?

this is the end ? — Sun, 15 Nov 2009 13:36:53 +0000

Voici mon dernier commentaire : pourquoi pas une « facturation » au mot voire au nombre de caractères car certains commentateurs sont bavards, d’autres concis (sic)…
Question pépètes : les politicards en ont plein les poches! Donc ce seront surement à l’avenir plutôt les maitres à penser (en creux) qui posteront et « le petit peuple d’en bas « , les « rmistes » comme votre serviteur qui seront réduits au silence.
Cela dit je salue la détermination de mpt-journal à rester indépendant même si je crains que ses remèdes soient contre-productifs et non pérennes sur le plan économique.
Pour finir une question : Montpellier journal archive-t-il les adresses IP avec les commentaires et si oui pendant combien de temps ?

Par : Hubert BORG

Hubert BORG — Sun, 15 Nov 2009 11:32:44 +0000

Je suis outré par cette règle.

Pour s’exprimer il faut avoir du fric.
Les opinion des pauvres Montpellier journal s’en fout.

Je croyais que je journal avait du panache,mais l’appat du gain l’aveugle.

Moi je maintiens que seuls ceux qui déclinent leur identité doivent être diffuser.Les anonymes bannis de ce site,afin de se compter et de savoir à qui on a faire.
Voilà une règle démocratique.Un homme une voix avec une carte d’électeur à son nom.

Mr Teissier vous allez vous tiré une balle dans le pied…

Les politiques cumulards ici ne revent que d’une chose votre disparition.Vous allez leur donner raison .

L’opinion n’est pas le monopole de l’argent!

Hubert Borg

Par : Sumac

Sumac — Sun, 15 Nov 2009 11:02:40 +0000

@Xavier MALAFOSSE, je me suis peut_être mal exprimé. Ce qui est contestable c’est le don obligatoire. En revanche toute forme d’abonnement ou de paiement peut être envisagée. Il faut, aussi, s’interroger sur la viabilité d’un système d’abonnement type Libé. Malheureusement Montpellier n’est pas la France et Montpellier Journal aura du mal à avoir autant de lecteurs et d’abonnés que Libé. Par ailleurs, la lecture (voire l’écriture) des commentaires est peut-être aussi attractive que les articles. Moins de commentaires, moins de lecteurs – moins de lecteurs, moins d’abonnés. Il faut persévérer dans la recherches de solutions efficaces.
Cordialement.

Par : Sonia Crespin

Sonia Crespin — Sat, 14 Nov 2009 21:39:10 +0000

« De chacun selon ses moyens à chacun selon ses besoins. »
Les lecteurs et utilisateurs de Montpellier journal doivent participer financièrement à son fonctionnement d’une manière ou d’une autre, s’ils jugent ce média intéressant et nécessaire.

Par : Unedes3grâces

Unedes3grâces — Sat, 14 Nov 2009 17:39:26 +0000

Bon, tout d’abord ce lien, http://p2pfoundation.net/Le_peer_to_peer:_nouvelle_formation_sociale,_nouveau_model_civilisationnel.
Sur les questions de gratuité et le NET.
Passionnant, car il décrit la révolution par le don et sur le net.
Ensuite le système de JOT me semble une sacré usine à gaz et donc ça ne va rien rapporter à JOT ni à l’action de s’informer mutuellement, car ce sera inefficace . Pourquoi ne pas faire comme libé? l’article est accessible, mais si on veut passer aux commentaires(les lire ou contribuer) il faut s’abonner tarif : 3euros/mois.
Voilà, ce serait plus clair et net! pour faire vivre effectivement un journal que l’on soutien et en même temps pouvoir divulguer ses articles gratuitement. Ca me paraît moins choquant que de compter le nombre de commentaires et plus efficace aussi.
PS: J’ai déjà contribué volontairement en juin (je crois), pour 15 euros… Sans commentaires!
Et d’ailleurs, je ne regarde jamais la partie réservée aux abonnés car je ne me souviens plus du mot de passe! C’est dire…ce n’est pas non plus la bonne solution, le mot de passe en payant.

Par : Anonyme

Anonyme — Sat, 14 Nov 2009 14:24:44 +0000

Vous pourriez mettre en ligne un resumé succint de vos articles et aprés pour la lecture seule totale des articles,(un abonnement voir pour la souplesse 3 mois,6 mois,1an) et puis à partir de cet abonnement des enveloppes payantes de 10,20 etc commentaires à utiliser sur les divers sujets (libre à moi d’en utiliser 5 sur un sujet et les 5 autres un par çi par là) une fois épuisées, soit que je rachéte une enveloppe soit si mon abonnement court toujours, je me contente de la lecture et si tout est épuisé, je peux faire une pose, ou renouveler partiellement, avoir le choix.

Par : Xavier Malafosse

Xavier Malafosse — Sat, 14 Nov 2009 13:30:36 +0000

@Sumac et aux anonymes qui m’ont interpelé,

Je ne faisais que donner avis : les règles auxquelles songent Jacques-Olivier n’empêchent pas la lecture de Montpellier Journal, et je ne connais pas de magasin où il est possible d’utiliser leur contenu gratuitement. La gratuité du site ne semble pas remise en cause, mais J.O.T. répondra au nom du journal comme il l’a dit.

Quant au terme « polluer » employé par moi-même, je l’assume. Peut-être aurais-je dû utiliser le mot « spammer » ? Quand quelqu’un se permet de laisser une dizaine de commentaires résolument partisans sans jamais répondre à aucune des questions qui lui sont posées, je n’ai pas le sentiment qu’il veuille initier un dialogue. Mais là encore, ce n’est que mon point de vue.

Par : Jacques-Olivier Teyssier

Jacques-Olivier Teyssier — Sat, 14 Nov 2009 10:55:47 +0000

Merci à tous pour vos commentaires et vous suggestions. N’hésitez pas à continuer.

J’y répondrai en une seule fois lors de la mise en application des nouvelles règles.

Par : Sumac

Sumac — Sat, 14 Nov 2009 09:29:04 +0000

@Xavier MALAFOSSE, vous vous trompez de sujet. Quand vous allez dans un magasin vous n’avez aucune obligation d’acheter, mais si vous le faites ce n’est pas un don. Il est effectivement possible de créer un abonnement payant qui autorisera les commentaires, mais ne parlez pas de dons. Dons pour ne pas être assimilé à la marchandisation ? Dons pour bénéficier et faire bénéficier de l »avantage fiscal ? Ne revendiquons pas (à juste titre) la transparence des élus et des institutions sans l’appliquer à nous mêmes.

Par : Anonyme

Anonyme — Sat, 14 Nov 2009 07:40:26 +0000

enlevez ce mot « don » qui heurte et dites une participation financiére sera exigée pour ceux qui voudront faire part de leur observation en ligne .

Par : J-P M.

J-P M. — Fri, 13 Nov 2009 23:54:38 +0000

Perso, j’ai fait un Don en début d’année de 10 ou 15€…. Car j’aime beaucoup ce site….et j’ai dû faire 1 seul commentaire, bien qu’étant « abonné » au flux RSS, je lis tous les articles… Js ne suis donc pas concerné par le « Don obligatoire », que je trouve totalement délirant…Faire un commentaire, n’est pas assimilé à un contenu rédactionnel…en plus c’est totalement arbitraire….Cela va être calculé en année calendaire, sur 365 jours glissant…. Si ça se trouve, un article, va susciter de la part de quelqu’un pas mal de commentaires, et peut-être plus un seul sur le reste de l’année… Je troue que c’est du délire….à tout prendre, je préfèrerais et de loin, payer un abonnement de 60€/an pour avoir accès à toutes les fonctionnalités du site, plutôt que de me voir imposer ce que je considère comme une amende….car, du coup, si on paye, alors J-O T. nous « autorise à « polluer » par nos nombreux commentaires le site…Voilà à quoi ça revient….

Par : Pierre-Sully

Pierre-Sully — Fri, 13 Nov 2009 23:24:27 +0000

JOT, vous avez toute ma sympathie que je sois dac ou pas dac (c’est + enrichissant) avec votre ligne éditoriale…
Ceci dit, au défricheur de médias, au déniaiseur courageux, au journaliste de plein droit, je dis gaffe !
Il est évident que vous devez vivre par ce métier, et modérer les commentaires est un travail qui mérite compensation, mais 3 euros par commentaire visé (60/20=3)est excessif c’est de la marchandisation ultra-libérale .
D »autant que ces commentaires sont un complément d’infos souvent judicieux, et participent grandement à l’intérêt de MJ.
Alors que faire ? Un forfait abonné plus modique avec limitation de signes par intervention ? Une gratuité pour les compléments d’information dignes d’intérêt ?
Offrir un T-shirt aux généreux donateurs ? le dilemne est entier…
N’avez vous pas la possibilité d’ouvrir un espace pub ?
Combien sommes nous à vous lire ?
Pour tout le reste les nouvelles règles sont bienvenues…

Par : Nico_C

Nico_C — Fri, 13 Nov 2009 23:05:18 +0000

Le problème du don payant n’en est pas un. A partir de 20 messages le service devient payant. C’est le vendeur qui fixe les règles et dans le cas de MJ je trouve ça très bien. Car en effet j’ai été au début surpris mais à bien y réfléchir le mythe de la gratuité du net n’existe que dans le monde enchanté des bisounours. Les différents intervenants ne sont en fait que de pur consommateur de MJ donc il n’est pas anormal qu’ils consomment en payant.

En plus 60 € c’est pas cher (même si je l’avoue je n’ai pas encore donné autant mais ça va venir ) ça n’est jamais que 5 € par mois.

J’ai une proposition : il s’agit aussi de prendre l’argent là où il se trouve et donc les réponses de certains pourrais devenir soumise à un « don » minimum dès le premier message. Je pense par exemple à Pierre Serre qui a réagit récemment ou d’autres (politiques) (en plus c’est pas directement de leur poche que sort l’argent). Il existe une objection qui est le droit de réponse. Certes mais on peut aussi défendre l’idée qu’un monde plus égalitaire commence par un rétraississement de la richesse indécente de certains.

Vive montpellier, vive montpellier journal !

Par : J

Fri, 13 Nov 2009 22:42:51 +0000

Il me semble fort dommage de mettre en place une politique pour bannir les remarques constructives et qui visent a vous maintenir les pieds sur terre.
Prenons l’exemple de la remarque de Sumac quelques lignes plus haut : « Je crains que cette procédure soit illégale. »
Rappelons qu’un don doit être gratuit, c’est à dire n’être motivé par aucune contre partie…
Réveillez-vous… Nous sommes dans la vraie vie…

En revanche, le donateur peut conditionner l’acceptation de la donation, c’est à dire demander une contre-partie au donataire contre l’acceptation du don (exemple : la production d’un certain nombre d’articles).

Bon courage !

Par : Observateur

Observateur — Fri, 13 Nov 2009 21:43:06 +0000

Je trouve l’expérience intéressante sur 2 points : la contribution financière et l’engagement à respecter le fil d’une discussion quand on y est invité par un autre internaute.

Je soutiens complètement l’idée de contribution financière. Il y a bien des journaux qui disposent de site en ligne où la possibilité de faire des commentaires n’est accessible qu’aux abonnés. En plus, on parle ici d’un journal porté à bout de bras par une seule personne et visiblement très apprécié (ou craint ?) vu le nombre de visites. Le modèle économique reste très fragile. Si cela peut aider à le renforcer et à rendre MJ pérenne tout en garantissant son indépendance, tant mieux.

Pour l’obligation de respecter un fil de discussion, cela me paraît une approche salutaire pour éviter que des gens ne soient là uniquement pour vampiriser un espace de dialogue en évitant systématiquement de répondre à des questions qui les dérange. Surtout à l’approche des élections régionales …

Pour les seuils du nombre de mails, je fais confiance à JOT pour les avoir fixés en fonction des stats de fréquentation dont il dispose.
Si un internaute a posté 20 commentaires, cela signifie qu’il revient souvent sur le site, qu’il y trouve un intérêt. Donc, cela ne me choque pas qu’il paye 60€ pour continuer à avoir le droit de s’exprimer. S’il n’est pas d’accord, il pourra toujours continuer à lire MJ.

Les tarifs me paraissent raisonnables. Un abonnement annuel de ML en version numérique est de 217€. Certes, il y a beaucoup plus d’articles mais les infos de MJ sont assez uniques et l’intérêt est aussi l’espace de débat.
C’est notre mini Canard Enchaîné, et par les temps qui courent, cela n’a pas de prix.

Par : Jeff

Jeff — Fri, 13 Nov 2009 21:32:25 +0000

Sans commentaires