Je sais que cela doit vous déranger mais je vous rappelle que Montpellier journal a été reconnu comme média par de nombreux journalistes et par le Club de la presse.

Enfin, pour prolonger ce que dit « observateur » et comme je l’ai déjà écrit, quand je vois les comportements de certains journalistes encartés, je trouve plutôt flatteur d’être traité de blogueur. D’autant que les visites ne cessent d’augmenter sur Montpellier journal (25 000 pendant les 4 dernières semaines). Encore faut-il pouvoir faire son travail correctement.

On dirait du Ségéla cette vieille e.conne de l’info-com qui phagocyte encore ce le concon flingueur appelle un média qui a déclaré sur Fr2 dans une émission ou on s’auto congratule 1/3 du temps:
« Internet est le plus grande saloperie inventée par les hommes ».

Puisque vos références vont à Audiard (les Tontons flingueurs) ce que vous ignorez peut-être puis-je me permettre de le citer ?
« Les cons ça osent tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît »

Encore un adepte de la presse tout juste valable pour la cabane au fond du jardin où je vous invite cordialement à faire votre revue de presse.

Ne me répondez pas :
« je ne parle pas aux,cons, ça les instruit », M Audiard.

Bonne lecture.

Bug, Cafard impertinent.

JOT fait un excellent travail de journalisme d’investigation et c’est une bouffée d’air frais dans cette région.

Cet argument est un peu spécieux, ne pas vouloir répondre aux questions de MJ ce n’est tout de même pas pareil que d’oeuvrer localement contre la liberté de la presse.

Pour le reste tout est malheureusement vrai.

En p2 du cahier Région, juste à côté de la rubrique « Elections Régionales », un long article avec comme gros titre « Inondations : Frêche poursuit l’œuvre … de Napoléon III ». Article publié par Gérard Laudinas à la suite du colloque annuel organisé par la Région sur les risques naturels. Par rapport au contenu de la journée, ce journaliste du ML n’a retenu que des éléments tirés de l’allocution de GF et brode ensuite une histoire autour de ça en laissant entendre qu’avant l’arrivée de GF, rien n’avait été fait et que GF a même obligé l’Etat et l’Europe à s’engager. Selon GF, ces actions ne rapportent aucune voix, il le dit bien haut et le journaliste s’empresse de le répéter dans son article.

Quand on connaît un peu le domaine des risques et l’évolution de leur gestion en France et en Europe depuis 15 ans, lire cet article est assez surréaliste. La Région ne fait pas plus, pas moins que les autres, toutes étant désormais contraintes par la règlementation nationale et européenne. De l’avis des professionnels, elle aurait même tendance à faire beaucoup plus en terme de communication mais plutôt moins bien dans la qualité des réalisations, notamment en comparaison avec PACA pour la gestion des digues du Rhône. Frêche affirme que grâce à son action, des décennies d’incurie seront rattrapées : on en est pour le moment très très loin et les incuries se poursuivent allègrement quand les élus ouvrent à l’urbanisation dans des zones inondables ou en bord de mer ce qui obligent ensuite à dépenser des dizaines voir des centaines de millions d’euros pour les protéger (ex de Lattes et de l’aménagement du Lez).

Le travail du journaliste du ML se résume ici à un simple exercice de relais de communication du CR LR en période électorale. Aucun travail d’investigation sur ce qui se fait ailleurs dans ce domaine, aucun retour des différentes sessions de ce colloque, aucun souci d’informer objectivement le lecteur sur l’action de ses élus.

Alors, quand on voit certains de ces élus s’émouvoir de la liberté de la presse en France ou dans le monde, ils feraient effectivement mieux de faire profil bas car c’est loin d’être reluisant en LR.

Tu devrais peut-être songer à te faire assassiner : d’une part pour faire exploser les dons, ensuite pour que nous puissions assister au bal des faux-culs. Et en plus, avec une résurrection, tu gagnerais un nouveau lectorat !

Le plus gros déni de liberté je l’ai vécu lors de la conférence de presse pour demander la libération d’Igrid Betancourt devant le théatre de Montpellier §

Tous les élus de gauche y compris J Marie GAVALDA ont eu droit à la parole excepté Christian JEANJEAN Député UMP à l’époque.
Cette mascarade de liberté de la presse était organisée à l’époque par le Club de la Presse.
A ce moment j’avais vu les organisateurs du club de la Presse et les élus de montpellier et son agglomération et attiré leur attention sur cette inéquité et manque de démocratie, leur réponse fut pour les uns :
« Ce n’est pas nous! « pour les élus
« nous ferons mieux la prochaine fois »Club de la Presse
c’est précisément par ce type d actions partisanes que la presse crée sa mort médiatique.
Club de la presse ou pas il faut à un moment donné choisir son éthique car concourir à la libération de Madame Bétancourt se situait au dessus de tous clivages politiques, me semble-t-il???
A Montpellier Journal existe la liberté d’expression, profitons- en et Merci à JO Teyssier