Deuxio, informez-vous sur la stratégie d’EE sur le plan national :
* débauchage d’élus ou personalités PS ET MoDem
** harcèlement du PS pour tenter de grignoter son électorat, comme du MoDem (depuis le fameux débat DCB-Bayrou)
*** Focaliser sur Frêche est absurde:
il y a une stratégie nationale.
Je plains Jean-Paul Huchon en IDF !!!

Suis d’accord avec ces restrictions.
.

Mais le FN est toujours une question d’actualité très vive :
Marine Le Pen donne une impulsion nouvelle au Front (ses propos sur Frédéric Mitterrand et l’immoralité de Sarkozy, en sont une indication), dont on ne sait pas encore l’essor qu’il risque de prendre sous sa direction.

@ l’Observateur

EE se « chauffe » en LR comme ailleurs:
renseignez-vous et observez.

Frêche n’est pour rien dans la stratégie actuelle de certains « responsables » EE !
Du débauchage individuel à l’intox, en passant par des ultimatums et exigences inadmissibles, car sans respect des partenaires éventuels.

Certains « Verts » ou « EE » jouent avec le feu, au mépris de ce qui importe pour les classes défavorisées :
l’unité et des projets audacieux pour sortir la (les Région(s) de la crise.

** Les Municipales de Montpellier n’ont rien à voir non plus avec les Régionales :
Jacques Domergue, zozo même pour l’UMP, n’était pas de taille comme opposant à la gauche+Modem;

Hélène Mandroux (qui se surestime politiquement nous le savons) a été élue, sur le très bon bilan de Monsieur le Maire Georges Frêche, rouleau compresseur brillant, même si elle y participa activement;

des opposants à GF ont été surmédiatisés sans qu’ils n’aient réellement de troupes (militants comme électeurs potentiels);

** Frêche ne refuse pas l’alliance avec les Verts :
faux. Trouvez-moi à présent une déclaration de GF l’exprimant.

Roumégas à Montpellier l’an dernier, pensa jouer une carte en surestimant maladroitement certains critères ( avec les Verts + qq soc opposants assez isolés en fait + l’extrême gauche + les électeurs de droite qui avaient honte de voter J.Domergue…).
Divorce à l’époque, à torts partagés !

*** le MoDem ne se réduit pas à quelques individus de Montpellier, aussi « importants » soient-ils.

Nous parlons, là encore, de la Région.
Et des électeurs !

Pour ce qui le retour de la nature, je pense que vous vous trompez. Dans les accords entre deux tours (accords officiels et souvent publics) sont définis à la fois des postes et des politiques. Il n’est pas possible d’y revenir après l’élection car la majorité devient alors minoritaire. d’ailleurs freche avait passé un accord lors des municipales de 2001 et les verts sont restés dans la majorité jusqu’à échéance du mandat.

Ce qui est sûr aussi c’est que le poids dans les négociations dépend directement du score du premier tour et c’est pour ça que les verts font une campagne assez agressive contre frêche (plus que contre couderc) pour essayer de lui piquer le plus de voix possibles.

Votre dernière remarque sur l’assainissement des finances me laisse perplexe. La région a quand même doublé les impôts du jour au lendemain et les budgets com ont explosé. De quel assainissement parlez vous ?
Il faudra bien quand même finir par débattre objectivement du bilan de cette région et des projets quand ils seront connus et ne pas occulter ce débat en agitant le chiffon rouge que cela pourrait faire le jeu de la droite alliée au FN.

Sans tomber dans la politique-fiction, il fort probable (confère la chute de Niepietz à la législative partielle) que les Verts-EE réalisent un score à ces Régionales bien inférieur à celui des Européennes (élection d’une toute autre nature, et qui est le terrain de prédilection des Ecolo).
DCB est le premier conscient; Cécile Diflot également.

Maintenant, le jeu des Verts-EE à ces Régionales, est effectivement de ratisser large comme à Montpellier lors des dernières Municipales,…. jusqu’aux mécontents de la droite.
Leurs discours et prises de positions actuelles, ne visent que ce premier tour.

J’ose croire, qu’hormis quelques excités, les Verts sauront s’asseoir autour d’une table après ce premier tour et parler projets pour la Région.
Car Frêche lui, sera ouvert aux débats : ne pas s’y tromper !

Les plus démunis, les cadres comme les petites entreprises catalanes et languedociennes en grande difficulté, au regard du contexte économique mondial et français, diraient « merci » à la mouvance EE, si Couderc allié au FN passait, comme Jacques Blanc l’a fait sans scrupules, au grand jour puis sous la table durant près de 20 ans, ruinant notre Région !

Les électeurs de gauche n’admettraient pas que certains de leur camp, encore et toujours par caprices, esprit de boutique et ego, fassent capoter la dynamique impulsée par une majorité.

Petit rappel :
Heureusement que Georges Frêche et l’équipe de la gauche unie dans sa diversité (des écolos aux chasseurs…déjà !, pour barrer le FN; des républicains au socdem), furent élus en 2004, pour relever les défis de ce début de XXIème siècle, et assainir les finances !

Ensuite pour ce qui est de la responsabilité de la défaite (qui ce profile à l’horizon) elle sera imputable à ceux qui arriverons second au premier tour. Si ce sont les Verts et qu’ils se maintiennent selon leur ligne tout sauf frêche ils seront responsables. Si c’est frêche qui arrivent second, on peut se douter qu’il n’acceptera pas une fusion de liste avec les verts ce qui signifierai qu’il n’est plus tête de liste donc président de régions. Il sera donc responsable.

Dans les deux cas sans accord entre les deux tours la région passe à droite car il y a la prime majoritaire à la liste qui arrive en tête (qui sera, je le suppose, celle de couderc).

A noter aussi que certains, comme Jacques-Jacques-Antoine Martini ci-dessus, posent la question autrement : « Les socialistes par leur refus de négocier la question de la tête de liste (impossible de dire qu’il s’agit d’une décision interne car GF n’est pas au PS) avec les autres partenaires de gauche, font le jeu de la division et de la droite. »

Mais tu as raison de souligner qu’ils n’ont pas dit ce qu’ils feront au 2e tour si G. Frêche arrivait en tête et qu’ils n’étaient pas en position de se maintenir et/ou de fusionner. Contrairement au NPA qui l’a dit clairement : pas de consigne de vote.