Commentaires sur : La rénovation est-elle en marche au PS du Languedoc-Roussillon?

Par : JRECASENS

JRECASENS — Thu, 08 Oct 2009 15:44:28 +0000

@neutre
Je ne pense pas que Sapienta voulait dire que tous les militaires pensaient pareil en général… Simplement lors d’une mission avec des ordres précis, un timing etc…

Par : Sapientia

Sapientia — Thu, 08 Oct 2009 15:42:59 +0000

@ neutre,
Nous nous sommes mal compris,
Je soulignais juste la logique « comme un seul homme », un seul homme c’est ce qu’on voit face à un défilé. Je voulais simplement pointer que les militants socialistes ne peuvent pas agir simultanément, comme un corps professionnel qui reçoit un ordre. Voter c’est avoir la possibilité de choisir, quand un groupe d’hommes décide de choisir la même personne à 100%, sans que ce choix provienne d’un ordre, c’est louche…non?

Mais j’en conviens, mon exemple était malheureux.

Par : Anonyme

Anonyme — Thu, 08 Oct 2009 15:35:39 +0000

…et fait passer les socialistes de sète pour des rigolos, même leurs cousins de la rue Honoré Euzet ne rêvent plus à des scores à 100%

Personne n’est dupe, soyons sérieux, 100% dans une démocratie, c’est pipo, c’est truqué ou pire encore, c’est un vote sous hypnose (pour ne pas dire influence).
Imaginez deux minutes la situation de quelqu’un qui voudrait adhérer sur le deuxième canton, et soyons fou, qui ne pense pas pareil…
Le pauvre, il ne lui reste plus qu’à postuler chez les verts…

Par : neutre

neutre — Thu, 08 Oct 2009 15:34:45 +0000

A Sapientia
Vous écrivez que les militaires pensent tous pareils.Je ne pense pas que Pétain et De Gaulle étaient sur la même longueur d’onde en juin 1940.Ce sont des militaires qui ont fait échouer le pustch d’Alger manigancé par leurs camarades.Plus loin dans le passé l’affaire Dreyfus , l’affaire des fiches et celle de la saisie des biens de l’église catholique ont déchiré l’armée française.Une seule quasi unanimité s’est dégagée lors de mai 1958 mais les militaires n’étaient pas alors à contre courant de l’opinion publique.Ils penchent ou pensent à gauche ou à droite ou au centre comme leurs concitoyens …..et ils changent d’avis comme eux.Devant certaines tambouilles il leur arrive même de regretter d’avoir le droit de vote accordé historiquement aprés qu’on l’eût donné aux femmes.Ce qui est sûr est qu’un militaire n’ira pas à la gamelle électorale:il est inéligible.

Par : guelo

guelo — Thu, 08 Oct 2009 14:58:16 +0000

Et çà aurait changé quoi au résultat sur Séte ?
64 + 23 = 87 pour Codorniou et 18 pour Andrieu.
Donc 83% pour Codorniou/Frêche à Séte au lieu de 78%. C’est vrai que la section 2 apporte un plus et renforce la position des responsables des 2 sections André Lubrano et Sébastien Denaja.

Par : julienmarion

julienmarion — Thu, 08 Oct 2009 14:41:00 +0000

Je n’étais même pas au courant qu’il y avait maintenant deux sections socialistes à Sète. Pour une petite ville (mais très grand culturellement) et où les socialistes galèrent pour faire plus de 12 %, c’est pas mal. Bientôt, il y aura autant de militants que d’électeurs.

Par : Michel

Michel — Thu, 08 Oct 2009 13:39:13 +0000

Sans vouloir faire un cas particulier de l’île singulière et pour que N.Brede puisse en profiter pour s’instruire, ainsi d’ailleurs que tous les lecteurs, je préciserais que l’art. 3.1 des statuts du PS en vigueur énonce :
« Toute section créée postérieurement au 31 décembre de l’année précédant un vote est automatiquement rattachée à une autre section par décision du Conseil Fédéral, pour l’organisation scrutin. »
Si les mots ont un sens la section 2 de Sète ne pouvait donc pas voter dans son coin. Et donc il n’y aurait donc pas de probème.
Mais voilà dans l’Hérault le PS n’applique pas les statuts, sauf que les électeurs votent comme ils veulent…

Par : Sapientia

Sapientia — Thu, 08 Oct 2009 13:24:58 +0000

et comment pouvez vous expliquer cela, sociologiquement parlant bien sur.

Car en effet, les seuls groupes sociaux qui pensent tous pareils et se comportent de la même manière sont soit des professionnels à qui on confie une mission (militaires entre autre) soit des mouvements sectaires où on ôte tout libre arbitre des membres.

100% dans une section reflète un véritable manque de débat et d’engagement au niveau fédéral.

100% dans une section souligne soit l’extrême pouvoir de persuasion du secrétaire (ce qui fait sourire) soit que les moyens qui ont été employés pour convaincre ne se sont pas basés sur l’échange de point de vue et le débat.

100% dans une section transforme notre parti en une organisation totalitaire qui ne permet pas à la diversité de s’exprimer.

100% dans une section, c’est un vote qui n’honore pas le parti et déshonore ceux qui au lieu de le servir s’en servent.

Enfin, 100% en section, (passée l’euphorie des militants que je peux comprendre, il m’arrive aussi d’être un supporter), c’est aussi renvoyer aux électeurs lambda (qui sont loin d’être bêtes), que notre parti est en train de s’occuper de lui plus que d’eux. Il ne faudra pas venir pleurer quand ils placeront leur espoir ailleurs tellement notre fonctionnement les détourne de nous.

Par : N. Brede

N. Brede — Thu, 08 Oct 2009 12:47:11 +0000

Dans la section 1 de Sète à laquelle j’appartiens et dans laquelle j’ai voté, le résultat a été 64 (dont ma voix) à 18, soit plus le 75% pour Georges Frêche/Didier Codorniou. Mais je comprend tout à fait que des militants PS dans d’autres sections aient fait massivement confiance à Georges Frêche.

Par : Observateur

Observateur — Thu, 08 Oct 2009 12:04:54 +0000

@N.Brede
On en attendait pas moins de La Gazette, surnommée « La voix de son Maître ».

A voir les répartitions des voix selon les sections, on se dit bien qu’il y a quand même quelque chose qui cloche. Cela sent fortement le rapport de force Frêche vs Bouldoire/Vézinhet. Mais je me demande où sont les militants dans cette histoire. N.Brede, expliquez moi comment 23 personnes chez vous ou 19 à Gigean peuvent toutes voter pour le même candidat. Il n’y a pas de diversité d’idées, d’opinions dans vos sections ? Vous pensez tous la même chose ?

Par : N. Brede

N. Brede — Thu, 08 Oct 2009 11:46:16 +0000

« Thau : le PS plébiscite Codorniou », sur trois colonnes dans la rubrique « Clapotis et ricochets » de la Gazette de Sète du 8/10/2009. Extrait :

« Le bassin de Thau ne fait pas de détail et plébiscite Didier Codorniou qui soutient Frêche. Il obtient 64 voix, Andrieu 18 dans la première section de Sète. Dans la deuxième section, les 23 voix vont à Codorniou. A Balaruc, les 12 voix vont à Codorniou. A Gigean, il obtient la totalité des 19 voix. A Mireval, Codorniou obtient 9 voix, Andrieu 3. A Mèze, Codorniou obtient 15 voix, Andrieu 6 voix. Seul Frontignan place Andrieu en t^te : il obtient 47 voix, contre 8 au candidat Frêchiste.

Par : N. Brede

N. Brede — Thu, 08 Oct 2009 08:06:26 +0000

« On s’y emploie » et non « on s’y emploi ». La faute est de moi.

Par : N. Brede

N. Brede — Thu, 08 Oct 2009 08:05:00 +0000

Midi-Libre du jeudi 24 septembre 2009. Interview d’André Lubrano sous le titre « Seul Frêche peut garder la Région à Gauche ».

A la question du journaliste : « Où en sont vos rapports avec la deuxième section de Sète ? »

Réponse : « Le climat s’apaise comme au niveau national. Cette section existe et nous devons apprendre à travailler ensuite. On s’y emploi ».

En tant que militant de la 1ère section (61 ans, ancien fonctionnaire), je me réjouis qu’André Lubrano ait mis un terme aux élucubrations de certains esprits aigris.

Par : Anonyme

Anonyme — Thu, 08 Oct 2009 05:49:48 +0000

Rectificatif,

La deuxième section a été créée après le congrès, son secrétaire n’a donc pas été élu par des militants mais désigné par le premier fédéral. Donc une section dont on ne connait pas les membres à part les 5 ou 6 premiers qui ont quitté Sète 1, qui n’a pas de local, ni de secrétaire légitimement élu, ce n’est pas une section, c’est un ectoplasme hors sol.

En même temps le n°2 « inventé » de la fédé ne pouvait pas rester sans section, et comme, il ne pouvait pas prendre la section historique on lui en a fabriqué une… Parce que face aux militants, y’a pas photo entre Dédé et Denaja, il aurait dû attendre longtemps le petit, très longtemps, et aurait du modifier ses méthodes, afin d’être démocratiquement reconnu.

Par : Observateur

Observateur — Wed, 07 Oct 2009 22:56:46 +0000

@guelo
Le journaliste de ML se serait-il trompé quand il parle de section hors-sol ? Les commentateurs de l’article seraient-ils tous de mauvaise foi ? Le score de 23 à 0 serait-il le révélateur d’un militantisme basé en interne sur la libre opinion et sur des débats riches et contradictoires ?

Par : guelo

guelo — Wed, 07 Oct 2009 21:09:38 +0000

@Observateur qui dit : « Juste quelques interrogations sur la nature de certains de ces militants, style section hors-sol à Sète de notre cher N.Brède ».
Une fois pour toutes pour votre gouverne. La section 2 de Séte existe puisqu’elle compte au minimum 23 nouveaux militants. Elle travaille. Elle vote et pourquoi ne le ferait t’elle pas. Certes elle n’a pas de local pour l’instant. Et alors !

Par : Fatalitas34

Fatalitas34 — Wed, 07 Oct 2009 20:34:10 +0000

Une fois de plus les militants du PS ont raté un nouveau rendez-vous avec l’histoire. Je pense qu’ils sont vraiment en déphasage complet avec ce que pense la population de notre région de GF. Ne pas sentir ce que pense le peuple d’en bas c’est se condamner à de cruelles désillusions. Si l’on est de gauche et notamment socialiste il faudra voter soit pour le Front de Gauche soit pour les Verts afin que cette rénovation que le PS n’est pas capable d’enfanter seul lui soit imposée par les urnes. A défaut, le train ira droit dans le mur. Triste fin de règne ….

Par : Max

Max — Wed, 07 Oct 2009 14:29:21 +0000

le discours si vous n’etes pas avec Freche vous faites le jeu de la droite postule sur la capacité de ce dernier à réussir comme en 2004 l’Union de la Gauche dès le 1er tour. Qui aujourd’hui croit qu’il en est capable parmi tous les commentateurs que nous sommes ?

Par : Observateur

Observateur — Wed, 07 Oct 2009 13:14:15 +0000

@Anomone
« Il faudrait accepter le vote massif des militants ».
L’élection de Codorniou n’est pas remise en question. Juste quelques interrogations sur la nature de certains de ces militants, style section hors-sol à Sète de notre cher N.Brède.
Au fait, vous n’avez toujours pas retrouvé les résultats section par section de la Lozère ?

Par : Anonyme

Anonyme — Wed, 07 Oct 2009 08:53:36 +0000

@Aunomone, vous savez quand on observe ce qui se passe dans notre region, dans les deux camps on comprend mieux le désintéret des Francais pour la politique.Pour Vézinhet,il était de l’équipe à Fréche mais avait un emploie ailleurs, donc il ne peut y avoir suspicion de conflit d’intéret.