http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=311201&sid=4717961&page=1

« Sur ce site, moi, je n’ai pas vu de photos d’une manif d’agriculteurs ! J’ai vu une manif avec des voiles et des keffieh ! Dans l’appel à cette manif, y’avait UN syndicat agricole, et UNE DOUZAINE d’associations anti-israéliennes, et pro-palestiniennes »

Et oui comme tu est un grand CONSOMATEUR médiaque et que tu pense encore par procuration sans meme avoir ta propre vision des faits, le travail sur le térrain ne t’intèresse pas, ton opinion et bassé uniquement sur ce qu’on ta montré mais pas sur ce que tu a pu voir par toi. juste pour ton info plus de 80 signataires associatif été présent, alors se n’est peut etres rien par rapport à l’ensemble de la population du languedoc en revanche c’est énorme par rapport au citoyen comme toi qui sans ont dû sans doute sortir pour aprouvé ce porjet.

« Parce que c’est pas toi qui va apporter des emplois à la région !!
Protester, manifester, juste pour s’opposer, sans rien proposer d’autre, c’est à la portée d’un gosse de 10 ans !! Tu veux priver la région d’une activité économique potentielle, mais tu lui apportes QUOI, toi, à la région ? Les emplois à venir dont tu ne veux pas, c’est TOI qui va les proposer ? »

Mais pausse toi les bonnes questions un peut, le président de la région n’a t-il que se projet pour subvenir aux besoins financiers “des pères de famille qui sont au chômage” Le président de la région est-il à court d’idée pour trouver des solutions à la création d’emploi ? Le président de la région est-il dans une impasse économique tel, qu’il n’a pas d’autre choix que d’implanter agrexco malgré les conséquences ethniques sociales et politques que celui-ci peut engendrer. Mais de qui se moque t-on sérieursement ?
N’est ce pas le rôle du politique de faire en sorte que les emplois proposés le soient à un salaire décent, dans des conditions décentes et avec des conséquences sur ses semblables décentes…
200 emplois pour le prix d’un peuple (hommes, femmes et enfants) volé et brutalisé. Mais de quel projet économique parle-t-on aujourd’hui ?

Pour finir nous sommes dans le pays des DROITS DE L’HOMMES il est du devoir de tout CITOYEN de ne pas accepté la venu d’une entreprise qui BAFOUE et ce MOQUE de ces DROIT dont le seul but est de se remplir les poches par nimmporte quel prix.

après le mossad la cia!

Le Hamas a gagné les élections LEGISLATIVES (élections reconnues, c’est vrai), puis a pris le POUVOIR par les ARMES, en virant le Fatah.

Comme si en France, en période de cohabitation, le parti majoritaire à l’assemblée renversait le président en place pour mettre le sien…

Je suppose que c’est la vision démocratique du Hamas…

Comme le peuple palestinien qui a élu le Hamas dans des élections dont l’unanimité de la communauté internationale a reconnu le caractère démocratique ?

P.S. : Jacques-Olivier, je suis pour que les fils soient fermés au bout de quelque temps, ça devient n’importe quoi puis ça frôle l’insulte quand on lit : « Les “juifs” de l’UJFP (pour peu qu’ils existent) sont aux juifs français ce que les milices vichystes étaient aux français sous l’occupation : des vendus. »

Michel, aie donc le courage de ne pas être anonyme avant de proférer de telles insultes ! Au passage, on collabore plus souvent avec l’occupant que l’occupé, qui est donc l’occupant en Palestine ?

Tu n’as pas peur des contre vérités et des anachronismes, parler de vichysme après avoir réfuté toute comparaison avec la Seconde Guerre mondiale, c’est fort ! Peux-tu nous dire qui sont les nazis au Proche-Orient ?

Le CITOYEN, dans une DÉMOCRATIE, élit des représentants, qui parlent en son nom ! Je crois savoir que la venue d’Agrexco a été VOTÉE, et APPROUVÉE, sans aucun vote contre ! Dans un état de droit, il est normal de suivre les décisions citoyennes.

Alors, Nasser, c’est QUOI, dans tout ça, qui te pose un problème ? C’est le principe de la DÉMOCRATIE, ou le principe de l’ÉTAT DE DROIT ???

Quant aux PREMIERS concernés, à savoir
1- les agriculteurs : tu écris : « ..(argument defendu par les syndicat paysan).. » : c’est FAUX !!
Il n’y a QUE la confédération paysanne, de José Bové qui se soit mobilisée à cette manif. Les 3 autres principaux syndicats, dont le plus important de tous, la FNSEA, n’ont pas bronché. Parce que ça serait un terminal pour le marché FRANCAIS (Rungis principalement), pas pour la région. Il faut croire que les agriculteurs ne se sentent pas plus menacés que ça, non ?

2- les syndicats, pour les emplois de dockers : comme le titre cet article, y’en a PAS UN contre, et deux (CFDT et FO) sont pour !!

Alors tout ce beau monde va laisser tomber ses intérêts, et ceux de la région de Sète, pour écouter les « principes » de Nasser, qui bien sur ne s’appliquent QU’A Israël ?(J’espère, comme le dit TRES JUSTEMENT Liguori, que tu n’as pas de tee-shirt fabriqué en Chine, par des gosses !!)

Tu crois vraiment que les CITOYENS vont te suivre dans ton OPPOSITION SYSTEMATIQUE ? Parce que c’est pas toi qui va apporter des emplois à la région !!
Protester, manifester, juste pour s’opposer, sans rien proposer d’autre, c’est à la portée d’un gosse de 10 ans !! Tu veux priver la région d’une activité économique potentielle, mais tu lui apportes QUOI, toi, à la région ? Les emplois à venir dont tu ne veux pas, c’est TOI qui va les proposer ?

Et avec ça, tu t’ériges comme CITOYEN, défendant de façon ALTRUISTE les intérêts de la région et des agriculteurs ??? Quelle MASCARADE !!! A qui tu veux faire croire ça ?

Sur ce site, moi, je n’ai pas vu de photos d’une manif d’agriculteurs ! J’ai vu une manif avec des voiles et des keffieh ! Dans l’appel à cette manif, y’avait UN syndicat agricole, et UNE DOUZAINE d’associations anti-israéliennes, et pro-palestiniennes. ET tu parles d’appel CITOYEN ???? Tu te fous de qui ??

Parles-tu des citoyens FRANCAIS ??? Défends-tu les intérêts FRANCAIS ? Explique-nous ça !

En tant que C.I.T.O.Y.E.N., je défend la création d’emploi respectant les droit des palestinien et protégeant les paysans languedociens car il est intolérable d’acceullir une entreprise dont 70 % de ses exportations proviennent des colonies, ou est la légitimité dans tous sa ? Et le droit international qu’esque tu en fait ? Une entreprise qui s’ilmplante dont la majorité de ses exportations provient des territoires occupés et si nous ajoutons à cela cette concurrence déloyales qui sinstale pour les agriculteurs de la région, avec l’arrivée massive de 200 000 tonnes annoncées avec des produits que les paysans languedociens ont la capacité de produire, et contradictoire avec une politique régionale de développement régional cohérent. (argument defendu par les syndicat paysan), dit moi, non pas en tant que partisant disrael mais en tant que citoyen où est la légitimité moral et ethnique à travers ce projet ?

Légitimer ? Mais Agexco a la même légitimité que n’importe quelle entreprise ! Ce sont ceux qui, comme toi, luttent contre Israël pas tous les moyens, y compris le boycott, qui ne trouvent pas de « légitimité » à Agrexco. Tu crois quoi, Nasser ? Que si les agriculteurs eux-même se sont aussi peu mobilisées contre cette entreprise, ce sont les assocs pro-palestinienes qui vont dicter les lois du commerce international ?

Trés rapidement je rectifi tes propos :

 » Le fil commençait sur Frêche et Agrexco, Nasser le fait dévier (au 3ème message, seulement !!) sur les palestiniens martyrisés, génocidés, etc., et c’est MOI qui fait du troll ? »

Tu balance encore de faux argument ?, et moi qui pensé que ce débat pouvé de permettre d’êtres plus objectif et d’argumenter avec un maximum de clarté…

je te conseil de revoir l’ensemble des commentaires et tu vera que ce débat commence par « servus 2 juillet 2009 à 16:25″ avec sa quetion « @Nasser
Vous avez prudemment omis la question principale :
“Aucune discussion n’est possible tant qu’ils posent comme dogme principal la disparition pure et simple de l’Israël.”

Excuse moi d’avoir donné mon point de vus à servus, et de ce faite me faire passer pour le troll…
De plus tu vera aussi que jéssai de recentré le débat « Nasser 4 juillet 2009 à 13:26″.

Bref cela na pas d’importance, je relance le débat sur cette article en me répétant : la question de l’emploi n’est qu’un prétexte pour légitimé l’implantation agrexco sur le port de sète, ceci dit, le droit du travail doit-il devancer les droits de l’hommes ainsi que le droit international ? Peut-on implanter une société au nom de l’emploi au détriment d’un peuple qui est continuellement spoliée, violée et martyrisée par des centaines de milliers de colons qui volent les terres, s’accaparent des ressources en eau, détruisent les centaines de milliers d’Oliviers. 200 emplois pour le prix d’un peuple (hommes, femmes et enfants) volé et brutalisé. Mais de quel projet économique parle-t-on aujourd’hui ?

Zut, chui reconnu….

@ JOT, un débat public animé par MJ, ça aurait fière allure non? ;o)

Cordialement

Vous écrivez : « Les commentaires sur un blog ne sont pas un outil approprié pour faire passer votre message! »; Nasser fait passer le message d’un état génocidaire, pourquoi ne pourrais-je pas opposer un message différent ? Le fil commençait sur Frêche et Agrexco, Nasser le fait dévier (au 3ème message, seulement !!) sur les palestiniens martyrisés, génocidés, etc., et c’est MOI qui fait du troll ? Ce n’est pas honnête…

Si y’a moyen, sur ce site, d’organiser un débat à ce sujet, pourquoi pas ? J’en serai aussi. Mais quand je lis certaines choses, dans des fils, je ne peux pas m’empêcher d’intervenir. Ce n’est en aucun cas une volonté de troller pour troller. Mais c’est pour corriger des « affirmations » majoritaires, et des idées reçues qui ont la dent dure…