Commentaires sur : Le "problème Frêche" ? Copie à revoir !

Par : Desbois Jean

Desbois Jean — Sat, 04 Jul 2009 12:26:45 +0000

Mr A Rollat. Après avoir relu votre article et les nombreux commentaires qui ont suivi, il me semble que deux points de réflexion n’ont pas été suffisamment soulignés.
Il est courant d’entendre dire qu’on ne juge pas sur les paroles mais sur les actes et vous semblez reprendre cette affirmation à votre compte en cherchant à minimiser les propos du Président de Région. Comme si les paroles n’étaient pas aussi des actes avec toutes les conséquences qu’elles impliquent (quand le pape tient un discours en Allemagne, il y a des morts et des blessés au Proche Orient). Il est pour le moins surprenant de trouver ce genre d’argument sous la plume d’un journaliste qui se doit de manier le verbe avec justesse et prudence. On ne peut balayer d’un revers de main les écarts de langage qui manifestent clairement le mépris qu’un élu porte à ses électeurs.

Lorsqu’un citoyen s’adresse à Mr Fréche pour lui faire part de son indignation du projet d’installation d’une firme comme Agrexco – dont je n’ai pas besoin de faire ici le curriculum vitae largement connu de tous – celui-ci écrit : « Je ne mélange pas l’économie et la politique. Je n’ai donc pas à vous répondre. », on est en droit de se poser des questions sur sa conception du concept de politique et sur les valeurs qui sous-tendent son action de Président de Région.Lorsque Mr Frèche et sa majorité se laissent séduire par la réussite économique d’Israël – mais à quel prix ! – sur quels critères s’appuient-ils pour financer largment l’implantation d’une firme comme Agrexco ? En prenant une telle décision le Conseil régional se discrédite et renie les valeurs qu’il revendique par ailleurs.
Que le peuple palestinien soit sacrifié par l’alliance redoutable d’intérêts géo-politiques et d’intérêts économiques, ne peut laisser indifférent. L’histoire est pleine de ces réussites matérielles – même souvent avalisées par l’opinion générale – qui se disent purement techniques, mais sans souci éthique ou humain, et qui se sont achevées en désordre, désastre, conflits meurtrierss et ruine de civilisation.
Des citoyens se font un devoir de juger non seulement des réalisations bien réelles de la Région, mais aussi du programme de politique générale et des valeurs de civilisation qui orientent les choix et qui assurent la démocratie à long terme.
Si Mr Frèche veut rassembler son « camp » il doit éviter de prononcer les paroles et de prendre des décisions qui divisent la gauche.
Jean Desbois

Par : Alain Rollat

Alain Rollat — Tue, 23 Jun 2009 05:28:10 +0000

Encore un « Anonyme » qui ne sait pas de quoi il parle…Son grain de sel est d’autant plus stupide que le « droit de réponse » en question m’adressait…des remerciements et n’appelait de ma part, comme on en jugera, aucune critique…

Par : Anonyme

Anonyme — Mon, 22 Jun 2009 19:19:56 +0000

A. Rollat est malin ET VICIEUX à la fois

il va publier le droit de réponse mais avec une semaine de retard or il n’y a rien de plus vieux que le journal de veillle

Un vieux journaliste comme A ROLLAT LE SAIT TRES BIEN

En aurait il fait de meme avec un droit de réponsed e g freche

allez je ne conclus pas a vous de deviner

Par : Alain Rollat

Alain Rollat — Mon, 22 Jun 2009 14:07:33 +0000

Réponse à « Moustache de Sète »: la réponse des Verts de Sète à ma chronique du 11 juin était datée du 16 juin, elle est arrivée à La Gazette de Sète le 17 juin, c’est-à-dire le jour où son numéro du 18 juin était déjà bouclé; elle a été immédiatement préparée pour publication et paraitra donc dans le numéro suivant… Votre persiflage est donc sans fondement… La Gazette de Sète a toujours respecté les droits de réponse. Leur publication est d’ailleurs de droit et, en tant que fondateur du titre, je veille au respect de l’expression de tous les lecteurs. Le contenu de La Gazette en témoigne. Merci.

Par : Anonyme

Anonyme — Sat, 20 Jun 2009 14:48:20 +0000

Et il est où ce blog…

Par : moustachedesete

moustachedesete — Sat, 20 Jun 2009 13:24:37 +0000

pour le plaisir
M Rollat le droit de réponse existe en principe et la démocratie journalistique dont vous êtes l’hôte ici le prouve. Suite à votre billet dans la gazette de Sète invitant les écolos Sétois à tenir une tribune sur la criée nous vous avons envoyé une réponse qui n’a pas été pubiée. Alors les leçons et les principes merci!!
PS voir le blog des Verts de Sète

Par : Max

Max — Thu, 18 Jun 2009 07:51:18 +0000

Il ne faut pas confondre « courtisan » et « homme de plume », l’impresionnante culture générale du « phraseur chiant » verra tout de suite l’allusion à Guez de Balzac …

Par : Anonyme

Anonyme — Thu, 18 Jun 2009 06:44:05 +0000

@180° la Gazette,c’est le Figaro régional.
Heureusement ,il y a des exception comme Libération, qui jouie d’une liberté rédactionnelle alors qu’il appartient à la famille Rothschild comme quoi!!!!

Par : Alain Rollat

Alain Rollat — Thu, 18 Jun 2009 06:37:24 +0000

Un dernier mot pour préciser à « Pierre-Sully » que le « conseil » de Beuve-Méry à ses journalistes politiques, que celui-ci invitait à ne pas avoir peur d’avoir la plume « chiante », se référait, constamment, à une citation de Péguy que Beuve-Méry avait fait sienne et à laquelle il m’a renvoyé moi-même à mes débuts au Monde: « Dire la vérité, toute la vérité, dire bêtement la vérité bête, ennuyeusement la vérité ennuyeuse, tristement la vérité triste… » Pour le reste l’éditorial de François Martin dans le Midi Libre de ce jeudi résume bien la situation créée par Martine Aubry. Plus le « vieux lion » sera attaqué, plus il restera populaire… Les corps électoraux adorent ce genre de feuilleton. Les plus vilipendés des hommes politiques sont souvent les mieux réélus par leurs électeurs. Ce n’est peut-être réjouissant pour les moralistes mais c’est comme çà. En tant qu’ analyste, je ne fais qu’énoncer des constantes vérifiées de longue date dans les moeurs politiques. Quant au débat interne, le débat entre la « gauche prophétique » et la « gauche réaliste », c’est l’affaire des militants…depuis Jaurès, et même avant. Je ne fais que l’observer et le commenter librement quoi qu’on en dise ici ou là…

Par : 180 °

180 ° — Wed, 17 Jun 2009 21:28:07 +0000

La société de connivence ? : consultez un exemplaire de la Gazette et ses pleines pages de publicité couleur et d’annonces payées par la Région. Ce n’est pas interdit (il faut bien que la presse vive) mais l’hebdomadaire fondé par M. Rollat et M. Rollat lui même dans ses billets ou chroniques n’en ont-t-il pas perdu leur liberté critique vis-à-vis de GF, quoi qu’ils en disent, peut être même inconsciemment ? . Car, in fine, peut-on critiquer ou contredire G.F sans faire l’objet d’une attaque en piquet qui détruit le manant refusant de voir la grandiose action du Prince. Le bilan de G.F n’est pas totalement négatif. Il est toutefois largement surestimé grâce à une politique de communication qui est, au demeurant, remarquable. Si l’on ajoute l’age du capitaine, la maladie et les dérapages inadmissibles que nous avons connus, ayons le courage de dire stop et de penser à reconstruire une vrai alternative avec des valeurs dont GF s’est hélas largement éloigné depuis belle lurette. Pour finir je préfère que la gauche républicaine soit éloignée des responsabilités plutôt que de la voir l’emporter avec les valeurs du camp d’en face (parfois le plus extrème). Il y a des talents dans les cercles qui représentent cette alternative humaniste, progressiste et sociale qu’il est vraiment temps de changer de cap et de conducteur.

Par : Pierre-Sully

Pierre-Sully — Wed, 17 Jun 2009 18:02:31 +0000

Mr Rollat, HBM, disait a ses journalistes politiques « soyez chiants » pas « écrivez chiant » (sinon la baisse du lectorat aurait suivi) en rapprochant son autre conseil « le bon journalisme politique, c’est du contact et de la distance », il en découle que HBM prônait plus surement d’être chiant pour les personnes en allant au plus prés, et libres de tout dire grâce à la distance gardée. C’est mon analyse pour les citations de ce mieux que « bon » journaliste

Par : Observateur

Observateur — Wed, 17 Jun 2009 17:29:03 +0000

@Alain Rollat, message de 9h02.
Je suis + ou – d’accord avec vous que si les résultats objectifs de l’action de GF ne sont pas si bons que ça, l’opinion publique lui est plutôt favorable, du moins, celle qui remonte des sondages commandés et commentés par GF lui même, ce qui soulève quand même pas mal de réserves.

Là où j’aimerais que vous développiez votre analyse, c’est sur les moyens considérables en communication et en marketing territorial mis en œuvre par GF pour fabriquer cette opinion publique (voir même pour faire croire par média et sondage interposés que l’opinion lui est favorable).
A mes yeux, on a passé depuis longtemps le stade de l’information et de la communication pour basculer dans celui de la manipulation pure et simple, ceci avec notre propre argent.

Par : Ju

Ju — Wed, 17 Jun 2009 17:11:35 +0000

sur fr3 il vient de parler du « ensemble » d’écologistes (tiens donc) et pas du modem… changeent de cap ?

Par : Ju

Ju — Wed, 17 Jun 2009 15:21:38 +0000

Quid : qui aurait la stature pour prendre cette tete de liste ?
Doit-on laisser filer une région…
- en mettant quelqu’un moins « mediatique »/connu en tete de liste ?
- en se divisant et en se retrouvant avec toute une floppée de listes à gauche alors qu’(a droite ils sont tous unis derrière la même tete de pipe ?
L’heure n’est pas au « qui? » mais elle est au « ensemble, comment et pourquoi ? »
On parle de primaires au niveau national, les gens s’embrochent et se critiquent dans des bureaux alors que des vrais-gens, eux, sont dans la merde et qu’il n’y a personne sur le terrain pour les soutenir et les aider…
faudrait revenir aux vrais fondamentaux de la politique, POUR LES INTERETS COMMUNS.
Pour ne pas laisser filer la region il faut passer par des concession, dans tous les partis de gauche, apprendre à se parler, travailler ensemble et construire.

Par : Alain Rollat

Alain Rollat — Wed, 17 Jun 2009 14:16:04 +0000

« La société de connivence ». C’est le titre de l’ouvrage (paru en 1984 aux éditions Aubier) de Paul Beaud, le sociologue parisien qui s’est exilé à Lausanne parce que l’Université française le considérait comme un franc-tireur incontrôlable. C’était mon ami, nous avions fait nos études de journalisme ensemble, il est mort, en Suisse, toujours aussi méconnu en France. Le contenu de cet ouvrage, qui a fait référence par ses réflexions sur les rapports entre les médias et les pouvoirs, se nourrissait de nos expériences réciproques. Je précise ce point d’histoire pour dire que le « journalisme de connivence », je l’ai souvent rencontré, en effet, mais je l’ai toujours refusé. J’en ai même plusieurs fois transgressé les usages, ce qui m’a souvent valu d’être considéré comme un mouton noir par mes confrères prisonniers de leurs relations. Ne parlez donc pas, svp, à mon sujet,de choses qui me sont contraires. Je n’ai jamais eu et je n’ai toujours pas la moindre relation de connivence avec GF. Je ne dis pas çà dans l’espoir de vous en convaincre mais uniquement pour continuer de batailler, pied à pied, au service de la vérité des faits…

Par : POLO

POLO — Wed, 17 Jun 2009 14:05:35 +0000

D’accord avec vous « Anonyme »,vous avez mon soutien total.

Par : Anonyme

Anonyme — Wed, 17 Jun 2009 12:13:23 +0000

Ce qui est grotesque M.Rollat c’est de vouloir nous faire prendre des vessies pour des lanternes.
Tout le monde sait la conivence qu’il y a entre le monde journalistique et politique en France(les petits diners parisiens), rien de comparable avec le style anglo-saxon, cela dit ,je suis respectueux de la Liberté de chacun,qui doit savoir ne pas empiéter sur celle des autres.

Par : cricri

cricri — Wed, 17 Jun 2009 12:04:55 +0000

M’sieur Rollat.. Dieu (désolé) sait que j’ai du respect pour vous, je vous l’ai déjà dit… particulièrement pour vos papiers sur le FN dans le Monde à l’époque ou j’étais jeune et beau et aussi pour votre lettre d’adieu au Monde, publiée sur Acrimed, que je trouve encore aujourd’hui fort bien troussée et « visionnaire ».
MAIS vous savez aussi que sur la question, le problème, l’énigme, la controverse Georges Frêche, on risque de ne jamais être d’accord.
Quand vous voyez qque part « la fin justifie les moyens sur le plan électoral », moi je vois « question de principes ». Quand vous voyez « résultats probants à Montpellier en 27 années » j’y vois « campagnes de pubs bien orchestrées et clientélisme local ». Quand vous constatez que les « résultats du PS aux européennes ne doivent pas plomber Frêche », je m’amuse à remarquer que le sus-dénommé n’est plus au PS depuis quelques temps maintenant et que la question ne devrait même pas être soulevée.
Bref, comme vous m’avez tenté, je m’en vais vous répondre du côté de chez moi. Comme vous connaissez l’adresse, je vous invite à y passer et à me répondre quand le billet sera mis en ligne. Ce qui ne saurait tarder.
A bientôt. Et merci pour votre patience.

Par : Olivier34

Olivier34 — Wed, 17 Jun 2009 12:00:38 +0000

Quelques commentaires sur le papier de Rollat.
Le débat doit-il vraiment porter sur le pour ou le contre G. Frêche ? Je ne suis pas sur que ce soit la ligne la plus intéressante d’un débat nécessaire dans le cadre des futures élections régionales. Sortons de ces logiques binaires qui empêchent tout débat digne de ce nom dans la région quant à ce que doit être la future majorité régionale et surtout son projet… chose que l’on évoque peu..

Pour ce qui est du papier de Rollat. On ne peut pas dire n’importe quoi quand même… Pour ne m’attaquer qu’à deux arguments. D’une part, les sondages post-électoraux de 2004, montraient que les élections régionales sont les élections locales qui sont le plus sensibles à la conjoncture politique nationale et celles pour lesquelles le bilan joue le moins… Pour ce qui est du sondage de la Gazette qui est cité, il est à remarquer que G Frêche sortant fait deux points de moins que Frêche candidat en 2004. Cela interroge quand même…
Enfin, comparer les résultats du LR aux européennes aux régions plus à droite (PACA/R. Alpes) n’a pas vraiment de sens. Et pourquoi par rapport à M. Pyrénées ???

Par : Ju

Ju — Wed, 17 Jun 2009 11:18:43 +0000

@ A.Rollat : Bien envoyé !!!
@ Criri : à quand le débat ?
@ ceux qui critiquent : faut lire Okapi, c’est plus facile… moins chiant… ou Picsou Mag, aussi, c’est sympa