Commentaires sur : Hadopi : Domergue rentre dans le rang

Par : Jacques Domergue

Jacques Domergue — Sun, 24 May 2009 16:00:47 +0000

[...] Hadopi : Domergue rentre dans le rang Montpellier journal – PeopleRank: 1 – 13 mai. 2009 …Jacques Domergue dans un communiqué diffusé le 6 mai (1). Pourtant, hier, le député UMP de la 1ère circonscription a voté la loi qui prévoit notamment de sanctionner le téléchargement illégal par une coupure de l’accès Internet. + votez [...]

Par : Anonyme

Anonyme — Mon, 18 May 2009 11:15:04 +0000

Au musicien: vous avez oublié de dire que même le groupe socialiste au Sénat avait voté Hadopi. Derrière le spectacle politique, tous complices avec les majors du showbiz…

Par : francois

francois — Fri, 15 May 2009 10:24:32 +0000

Téléchargement illégal…vaste bouffonnerie. A quoi servent des disques durs de 500Go? des I pods? les PC? les Mac? les clefs USB? feu les cd gravables?
A l’époque on achetait un ordi pour faire des cartes de visites…super…Les fabriquants de matos et les fournisseurs d’accés ont trouvé un créneau plutôt profitable à leur business: le téléchargement.
Bilan: On a jamais autant dépenser d’argent pour des objets culturels.
Question: Ou est l’argent?

Par : Nicolas Salles

Nicolas Salles — Thu, 14 May 2009 15:49:22 +0000

J´en conclue une seule chose : M. Domergue aurait bien voulu «contre» ce projet de loi, à la seule condition que son parti adopte avec une large majorité ce texte sans son vote.
C´est ce qu´on appelle de la fausse conviction politique.

Par : Le Musicien

Le Musicien — Thu, 14 May 2009 10:22:47 +0000

On comprend qu’il soit gêné par cette loi. Et bravo à l’hypocrisie de Vézhinet et de la gauche en général. Hadopi a été écrite à l’origine par Denis Olivennes, socialiste, lorsqu’il était vendeur de disques et patron de la Fnac. Il travaillait pour Pinault (groupe PPR) patron du cac 40. Aujourd’hui il est patron du magazine bobo parisieniste le Nouvel Obs et reste l’ami des Majors (Pascal Nègre…) et des chanteurs bobos toujours de gauche qui ont milité pour Hadopi afin de conserver leur bouclier capitaliste (leur tas d’or) prélevé sur les pauvres… même quand ils ne les écoutent pas (Tous les supports d’enregistrements sont déjà taxés par la Sacem!). Le Forestier, Renaud, Souchon, Lavilliers, etc… ont milité pour leur cassette Hadopi. Ils sont dans le besoin les misérables? Des pseudos soixante-huitards devenus « banquiers rapaces » (pardon pour le pléonasme). Seule solution: le boycott. Moins vous achèterez leurs CD, plus vous aiderez le peuple. Par contre, allez écouter la musique en.. live. Vous m’entendrez peut-être. Vive la musique libre.

Par : Anonyme

Anonyme — Thu, 14 May 2009 09:08:20 +0000

Les européennes sont là,il faut envoyer des Députés qui tiennent paroles et défendent nos intérets, ce qui n’est pas le cas de l’UMP et NC.Pourquoi ils feraient au parlement Eurpéen ce qu’ils ne font pas au national, c’est pour cela qu’il faut aller voter!!!! l’abstention les arrangent.

Par : Anonyme

Anonyme — Thu, 14 May 2009 08:48:44 +0000

Clap clap clap ! Un grand homme ce député ! Mériterait la légion d’honneur, les funérailles des Grands, et sa tombe au Panthéon !!

Plus sérieusement, ce député ne mérite pas la confiance de ses électeurs. Il vient non seulement de les trahir, mais en plus a accepté une loi liberticide qui ne concerne pas que les « méchants pirates », mais tous les internautes français. Pour plus de détails sur les conséquences, allez sur le site de la quadrature du net (http://www.laquadrature.net/), mais aussi sur ce site qui explique très bien la loi : http://rs459.free.fr/

Un député qui ment à ses électeurs doit être sanctionné. Un parti qui autorise une loi si liberticide aussi. Aussi j’appelle tous ses électeurs à ne pas voter pour les partis ayant voté cette loi (UMP, NC, et un peu PS, parce qu’il y a trop de traîtres dans ce dernier. Voir le lien vers le détail des votes à la fin de l’article).

J’appelle aussi à boycotter totalement les produits et services des entreprises ayant soutenu cette loi. Je rappelle également que les grandes chaînes nationales, et en particulier TF1, ont participé à la propagande pro-Hadopi, soit en ne la mentionnant pas, soit en montrant des images fausses (TF1). A boycotter aussi. Il est des moments où il faut être en accord avec ses convictions !

Par : Ltiray

Ltiray — Thu, 14 May 2009 07:08:58 +0000

Je suis contre cette loi non pas que je veuille justifier le téléchargement illégale mais surtout car celle ci permet tout de même a des sociétés privée pourront a la demande des ayant droits ( majors pour la plus grande partie ) demander les information personnelle d un abonné a partir de l adresse ip ( qui je le rappelle il est prouvé que celle-ci n est pas sur a 100% )et ce sans que l organe judiciaire intervienne même a ce jour les autorité policière n ont même pas ce droit sauf dans des affaires avérée de terrorisme.
Je voit la une grave atteinte au libertés des internautes.
D autres part le rapporteur et la ministre n ont jamais accepter que soit admis au sein de cette futur instance que sera l HADOPI des organisme tel que l arcep ou la cnil que cache tout cela.

Et que pensé de cette outils de sécurisation qui sera d une part payant et uniquement développé pour windows que devienne les possesseur de mac et de système d exploitation alternatif.

Je déplore fortement tout de même que nos députe ont fait passé leur intérêt politique avant la défense des droits de leurs électeurs

Par : thierry

thierry — Thu, 14 May 2009 05:20:46 +0000

Domergue, le dépué que la France entière nous envie!

Par : asselin

asselin — Thu, 14 May 2009 01:09:11 +0000

“C’est une mauvaise loi même si je l’ai votée”

Quoi de surprenant? Pleins de gens sympas ont voté pour Sarkozy, même si c’était un mauvais candidat…

Par : walkmindz

walkmindz — Wed, 13 May 2009 19:29:54 +0000

1- D’un côté, nous avons une industrie culturelle déclinante n’assumant pas le proxénétisme économique et la pandémie infantilisante qu’elle exerce sous le regard de son débiteur. Celui-ci est à la fois une fondation philanthrope de gestion nationale et une entreprise d’import/export.
2- De l’autre côté, nous avons une infinité de niches de population n’ayant rien à voir les unes avec les autres, mais faisant front par principe de précaution. Nous prouvant par la même occasion à quel niveau de léthargie se trouvent nos sociétés occidentales pour qu’un luxe devienne une lutte nécessaire.
3- Au centre, se trouve le gros du troupeau qui n’a pas d’avis et fait preuve d’intelligence situationniste ou d’indifférence banale sur ce combat qui est à la fois d’avant-garde et d’arrière-cour.
4- Dans toutes les batailles, il y a des pertes acceptables. Mais comme nous ne prenons plus plaisir à nous salir les mains avec une de ces barbaries ancestrales, les invectives servent de nos jours de courroux médiatique ou de Hit Combo virtuel pour le bonheur des voyeurs générationnels et des lâches éternels.
5- Quand on pratique l’affrontement constant ou la paix commémorative pour occuper son temps, c’est que l’on est plus en mouvement. Alors la guerre civile des flux a-t-elle un sens ?
La suite ici :
http://souklaye.wordpress.com/2009/03/13/creation-internet-et-insultes-gratuites/