Commentaires sur : 2h30 de Georges Frêche (1)

Par : Anonyme

Anonyme — Mon, 01 Jun 2009 21:04:33 +0000

Réponse au message d’Alain34 du 27 mai 12:42 :
Jean-Louis Roumégas n’était pas candidat aux régionales en 1992.
Par ailleurs, que signifie pour vous « se maintenir » dans une élection à la proportionnelle à un seul tour ?

Par : Alain Rollat

Alain Rollat — Fri, 29 May 2009 05:49:57 +0000

Je remercie « Socialiste » d’être attentif à mon état de santé mais il se trompe dans son interprétation de ma réponse à « Nadal ». Il se trompe car il veut absolument avoir raison et tout lui est bon pour essayer de le prouver. Il déduit de tout, systématiquement…qu’il a raison. C’est la définition même de la scolastique qui n’accepte jamais la contradiction et voit dans tout contradicteur la mauvaise foi incarnée. Mais je n’en veux pas à « Socialiste » car il ne me connait pas.

Par : socialiste

socialiste — Thu, 28 May 2009 20:28:03 +0000

ALAIN ROLLAT DEGAGE EN TOUCHE

J’en été certain ! Alain Rollat l’a confirmé en dégaggeant en touche et en n’apportant aucune réponse s;
Même si l’on accède pas l’info on peut la demander à un confrère comme JP Serres et la diffuser ne serait ce que informer utilement les lectrices et lecteurs.
il ne s ‘en donne pas cette peine.

Je ne le savais pas souffrant aussi je lui souhaite un prompt rétablissement (SINCEREMENT)et ne l’importunerai plus avec mes questions indiscrètes.

J ‘ATTENDS A PRESENT QUE LE PATRON DE LA GAZETTE PIERRE SERRES SE MANIFESTE S IL EN A LE COURAGE POLITIQUE

A suivre

Par : Alain Rollat

Alain Rollat — Thu, 28 May 2009 13:44:55 +0000

Pas besoin de se livrer à des investigations pour voir quelle place occupe la pub dans les pages de La Gazette. Il suffit d’ouvrir le journal. Dans les pages de La Gazette de Sète, où je continue de m’exprimer librement bien que j’en sois plus ni le Directeur ni le Rédacteur en chef depuis que j’ai passé la main, en 2006, pour des raisons de santé, la pub représente en moyenne 4-5 pages sur 24, soit 1/6, ce qui constitue un rapport trop faible. Le rapport idéal est 1/3 de pub – 2/3 de rédactionnel. Il y a problème, pour le lecteur, quand la pub occupe plus de place que l’info. Au « Monde », le rapport idéal était de 40% pour la pub 60% pour l’info. Si la pub est un mal, c’est, pour la presse écrite diffusée en kiosques, un mal nécessaire. Sans pub pas de presse écrite. Il y a des exceptions, comme Le Canard Enchaîné, mais, en général, s’il n’y a pas de pub, cela veut dire que derrière un journal il y a des intérêts personnels ou financiers. La diversité de la pub est une des garanties de la liberté d’expression. Hubert Beuve-Méry parlait de « l’indispensable, la bienfaisante publicité ». Je parle ici, bien sûr, comme Beuve-Méry le précisait, de « la vraie publicité, l’honnête ». Si la pub ne fournissait pas une partie de ses recettes un hebdo de 24 pages comme La Gazette de Sète ne pourrait pas être vendu 70 centimes pour être accessible à tout le monde. Ayant toujours pratiqué la transparence la plus totale, dans toutes mes fonctions, au « Monde » et à « Centre Presse » comme ailleurs, je vous préciserais volontiers les montants qui vous intéressent si j’en disposais. Etant désormais « hors circuit » je n’en dispose pas. Mais, en vérité, votre question sur « la manne » sous-entend surtout que le contenu rédactionnel de La Gazette serait influencé par l’identité de ses annonceurs. Je n’aurai pas l’outrecuidance de répondre pour La Gazette de Montpellier. En revanche, en ce qui concerne La Gazette de Sète ce sous-entendu est vide de sens. Car il suffit de la lire pour savoir – et tous les Sétois le savent – que son contenu publicitaire n’a absolument aucune répercussion sur son contenu rédactionnel. Que la pub émane d’annonceurs privés, d’annonceurs institutionnels, de collectivités locales, de la Région ou de la Ville je n’ai jamais, dans aucun de mes écrits, infléchi ou retenu ma plume en fonction des données publicitaires. Et quand on s’imagine que le contenu rédactionnel d’un journal peut être phagocyté par quelque « propagande » ou « communication » que ce soit, cela veut dire que l’on tient en piètre estime les gens auxquels on pense. Désolé mais, en me posant ce genre de question, vous vous trompez d’adresse.

Par : NADAL

NADAL — Thu, 28 May 2009 07:43:57 +0000

A .ROLLAT RECONNAIT QUE

La plupart des critiques à l’égard de la GAZETTE sont excessives ce qui veut dire implicitement que le reste des critiques est fondé…

Autre chose A Rollat ous parle d’indépendance d ‘esprit et de totale liberté d ‘action
Soit !
Va t-il pour autant faire son métier de journaliste dinvestigation et nous fournir le montant des annonces légales et publicités emanat de cette manne que sont la mairie le conseil général la région l agglo et autre structures communicantes qui fagocitent la propagande communication

Nous attendons une réponse de Monsieur Alain Rollat ; pas une esquive et encore moins une réponse de normand ou de nature polico-politicienne.

Par : Jacques-Olivier Teyssier

Jacques-Olivier Teyssier — Wed, 27 May 2009 15:03:58 +0000

@Alain Rollat : un certain monopole ou plutôt une certaine uniformité éditoriale pour ne pas dire révérence peut exister, même avec plusieurs titres, quand une part importante de leurs revenus vient du même annonceur.

Je serais d’ailleurs curieux de connaître, pour le groupe Midi Libre et pour La Gazette de Montpellier, la part réelle des annonces publicitaires et légales des collectivités et des structures qui en dépendent. On peut toujours espérer – pour ne pas dire rêver – qu’ils les publient un jour, en toute transparence…

Je ne parle pas de La Gazette de Sète que – honte à moi – je ne lis pas régulièrement.

Par : Alain Rollat

Alain Rollat — Wed, 27 May 2009 14:17:01 +0000

La plupart des critiques visant La Gazette de Montpellier sont souvent excessives parce qu’elles procèdent de lectures trop sélectives. La critique du contenu des journaux est absolument légitime, elle est même nécessaire, mais n’oublions jamais que mieux vaut plusieurs journaux qu’un seul en position de monopole… Si La Gazette de Montpellier disparaissait – ce qui parait peu probable, en toute hypothèse, compte tenu de son impact, de sa diffusion et de ses résultats économiques- il faudrait la ré-inventer pour éviter, comme par le passé, le monopole de Midi Libre. Tout monopole est incompatible avec le droit des gens à une information pluraliste. Quant à La Gazette de Sète, que j’ai fondée en 2006 en partenariat avec Pierre Serre, elle dispose d’une totale autonomie éditoriale, sous la direction rédactionnelle de Laurent Czerniejewski, je continue d’y « chroniquer » en toute liberté d’expression comme en toute indépendance d’esprit, et si elle compte, en effet, de plus en plus de lecteurs c’est tout simplement parce qu’elle répond à un besoin d’information de proximité…

Par : alain34

alain34 — Wed, 27 May 2009 10:42:37 +0000

à boservateur: sincérement, la gazette a je pense beaucoup plus de soucis à se faire si Freche arrete ( pour une raison ou pour une autre), mais je trouve dans ce journal ce qui m’interesse en terme de sorties, de cultures, de manifestations…je n’ai pas trouvé mieux sur montpellier et j’ai des amis à Sète qui réagissent comme moi!
j’ai lu l’article de ML et effectivement ML semble changer de stratégie..je crois tout simplement que ces « journalistes là » se disent que c’est la fin de Freche et donc on va pouvoir l’attaquer à tout va!
on reviendra ainsi à la fin des années 70 et aux années 80!
au niveau politique, on assiste et on a pas fini d’assister à des TSF ( tout sauf Freche) et à les voir s’unir dans un seul but qui ne sera surement pas l’interet des habitants de la région! A nous citoyens à nous faire entendre dejà aux élections!
mais je pense aussi que Freche connait les règles du jeu et sait , qu’en politique,les fils prodigues se retournent contre leur père!exemple le triste Roumégas qui tape sur Freche comme un malade mais qui voudrait qu »on oublie ses années de gestion conjointe avec Freche à la mairie et à l’agglo…moi je n’oublie pas non plus le comportemetn de roumégas aux regionales de 92 je crois qui en se maintenant, avait permis l’élection de l’immense Jacques Blanc que la terre entière nous envie!
à plus…
rr

Par : Observateur

Observateur — Wed, 27 May 2009 07:09:21 +0000

@alain34 : concernant la Gazette, je reconnais que la rubrique « rumeurs et chuchotements » n’est pas forcément la plus intéressante mais ce journal est quand même lu par pas mal de Montpelliérains (et de Sétois dans sa déclinaison locale). Il contribue donc à fabriquer une opinion des lecteurs et c’est là où je trouve qu’il y a une énorme malhonnêteté journalistique (mais complètement assumée par Pierre Serre).

Pour ML, effectivement, ils ont été plus virulents à certaines époques mais le gel passé des crédits annonces légales et pub de l’agglo les a pas mal refroidi. Ceci étant, je lisais ce matin l’article sur la 4ème ligne de tram et il était assez saignant sur la méthode Frêche.

En fait, c’est plus la Gazette qui a du souci à se faire si G Frêche disparaît du pouvoir politique local.

Par : Anonyme

Anonyme — Wed, 27 May 2009 06:32:11 +0000

@Socialiste, je ne sais pas si c’est à la meme époque, mais avec M. Gilbert Sénès et son gendre M.Vignaut, je crois que cela ne c’est pas bien passé également.

Par : alain34

alain34 — Wed, 27 May 2009 05:22:41 +0000

à observateur, je prends note de vos propos sur les cons car effectivement on ne peut débattre sur de telles bases! vous me posez une question précise sur ML et la Gazette, je ne vais pas vous dire qu’ils font de l’anti Freche! que la gazette roule pour freche parait une évidence mais perso je ne l’achète pas pour sa rubrique » rumeurs et chuchotements », c’est comme lorsque vous lisez les tchats du Figar , vous verrez ( encore plsu grave) le Fig s’arrogeait le droit de supprimer les post anti Sarko ou anti gouvermentaux!
mais je n’oublie pas , concernant ML, que celui ci a été un adversaire résolu de Freche en 1977 ( relisez les articles de presse de l’époque où Freche était présenté comme qui allait amener les chars de Varsovie place de la Comédie, désolé mais je ne me rappelle pas du triste éditorialiste de l’époque) ou meme lors des municiplaes suivantes où la pub pour les candidats de droite était assez agressive ! qu’aujourd’hui ML ait changé de stratégie, oui sans aucun doute mais va falloir qu’il fasse machine arrière en 2010 lorsque ne sera plus président de la région ( il n’y a qu’à consulter les feuilles de choux socialo pour savoir qu’Aubry veut s’en débarasser)!
à suivre sans doute…sur de bonnes bases

Par : temps

temps — Wed, 27 May 2009 01:04:50 +0000

Comme d’un fait étrange, l’homme parle toujours de ce qui lui manque. Même si la chose ne lui manque pas vraiment, qu’il en a seulement l’impression, alors quand elle-lui manque vraiment ! Coluche disait dans une de ses présentations, qu’ils y en avaient qui étaient plus égaux que d’autres, et tout cela au nom de l’idée qu’ils se faisaient de l’égalité. Sans justice plus de société, il ne reste que des barbares.
Cordialement

Par : Anonyme

Anonyme — Tue, 26 May 2009 21:58:32 +0000

N’empêche que quand on lit les commentaires des lecteurs du Figaro, on se demande …

Par : Cornélius

Cornélius — Tue, 26 May 2009 21:17:56 +0000

Frêche n’aurait jamais mélangé vie privée et vie publique?! !!!

Par : SOCIALISTE

SOCIALISTE — Tue, 26 May 2009 21:09:57 +0000

G FRECHE MENT

Lorsque G Freche DIT QU’IL N4EXISTE PAS DE FIEF POLITIQUE reserve IL MENT !
Souvenez voius en 1993, de peur de perdre les élections législatives sur la 2 Circonscrption il a été se présenter dans la 4° Circonscription en lieu et place de Gérard Saumade
Quand G Saumade a refusé de céder sa Circonscription avec ses amis et camarades socialistes G Freche a fait exclure du Parti Socialiste G Saumade
G Frêche est capable d avoir le même comportement avec H Mandroux si d’aventure celle ci venait à lui tenir tête en la faisant évincer de la Mairie tant les élus socialistes soont à sa botte

Ce n’est qu’un avis de socialiste

Par : Observateur

Observateur — Tue, 26 May 2009 20:07:27 +0000

Moi aussi je corrige a posteriori.
« Mauvaise foi »i et pas « mauvaise fois » …

Par : Observateur

Observateur — Tue, 26 May 2009 20:05:35 +0000

@ Alain34. Mea Culpa sur ce raccourci qui laisse penser que les lecteurs de la Gazette et de ML sont des c…. Ce n’était pas ce que je voulais exprimer. Je faisais référence au cours de Frêche à ses étudiants sur les c…. d’électeurs et repris d’ailleurs par JOT sur ce site et à de nombreux autres endroits.

Pour poursuivre l’échange sur une note moins polémique, je partage votre approche de croiser les sources d’information. Puisque vous procédez aussi de cette manière et que vous avez des points de comparaison, j’aimerais avoir votre avis sur l’objectivité de la Gazette et du ML quand il s’agit de Frêche. Dans la Gazette, je trouve particulièrement gratinée la rubrique « rumeurs et chuchotements », voir le courrier des lecteurs où, chaque fois qu’une critique porte sur une réalisation de G Frêche, la Gazette se sent obligée de rédiger une droit de réponse. Je trouve que c’est un moment d’anthologie de mauvaise fois journalistique.
Quant au ML, c’est plus variable selon les moments et les journalistes, mais l’exemple récent du dossier sur Georges et les femmes était quand même un autre grand moment d’embellissement de la réalité.

Par : Jacques-Olivier Teyssier

Jacques-Olivier Teyssier — Tue, 26 May 2009 19:48:08 +0000

@alain34 : je pense que les « cons » faisaient référence aux propos de Georges Frêche comme le laisse entendre le « et d’électeurs ». C’est pourquoi je ne vais pas supprimer ce commentaire.

De manière plus générale, si vous êtes un lecteur régulier de Mj et de ses commentaires, vous avez pu constater que je veille au grain tout en laissant une certaine liberté aux commentateurs. Ce n’est pas facile mais quand je compare à d’autres sites (Midi Libre justement), je trouve que ça reste acceptable.

Par : alain34

alain34 — Tue, 26 May 2009 18:38:42 +0000

n’affaissent …excusez pour la faute de frappe

Par : alain34

alain34 — Tue, 26 May 2009 18:38:12 +0000

à JOT, afin que les discussions peuvent avoir un interet en terme d’échanges de points de vues , pour faire avancer les débats, ne serait il possible d’éviter les propos scandaleux du courageux observateur qui traite les lecteurs de ML et de la Gazette de « cons »…c’est scandaleux car mes grands parents m’ont appris une chose en politique : ne jamais se fier à un seul point de vue, recouper les sources et les infos. Je lis ML et la Gazette comme je lis Libé, le Fig ou le nouvel obs quelques soient mes opinions politiques!
et non, cher observateur, les cons votent c’est sur mais dequel droit vous permettez vous de porter des jugements sur les gens qui lisent tels ou tels journal! comme je l’ai dit, je cherche l’info partout, ce qui fait que je la cherche aussi sur ce blog!
à JOT enfin, ce serait mieux , afin d’éviter tous dérapages verbaux ( à moins de les souhaiter mais je n’ose le penser) d’informer vos lecteurs que tout ne peut pas etre dit surtout les gros mots qui n’avaissent que ceux qui les profèrent